Biomasse og vindenergi var en sød sang i tumpernes ører. Men hjernedødt i dobbelt forstand. Det viser sig at den såkaldte CO2 fra biomasse er større end tilsvarende fra kul, og vindenergi et fint supplement, men i en for ukoncentreret produktions- og lagringsform til at dække store andele, og derfor også for dyr – det har være kendt viden i årevis.
Nu har man bygget et supplerende varmeværk i Lisbjerg, nord for Aarhus, der skal fyre med halmballer og træflis. Anlægspris: 1,3 mia. kr. for at tækkes FN’s klimatumper. Som ekstra fjer i hatten skal vi have Kim Benhke (tidl. leder af Fremskridtspartiet) til at give os ‘to gode nyheder’. Dels er værket blevet 45 mill. kr. dyrere end budgetteret dels er der mangel på halmballer i den tørre/varme sommer. Det fører forventeligt til 12-15 pct. ekstra på varmeregningen. Nordmændene har i øvrigt købt en mængde danske halmballer til overpris til at fodre dyrene med.
‘Det skønt at menneskabt klima stadig kan æde sjælene op, så tumperne kan få deres udkomme på løgnen, medens vi andre betaler’.
Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
KLIMALØGNEN blev opfundet for at manipulere menneskeheden politisk globalt.
Verdens klima ændrede sig støt. I milliarder af år er det sket. Den menneskelige påvirkning af klimaet er helt illusorisk.
Ja, der sker klimaændringer. Men ingenlunde i den form, hvormed klimaprofeterne vil narre os. Klimaet er i konstant forandring. Der har aldrig været en tid, hvor klimaet forblev konstant over en længere periode. Der var store og små isalder, der var endda sådan en ting – klimatologer har netop opdaget det for nylig – en periode hvor verden var helt is og faktisk var en isplanet.
Siden 1880 er gennemsnitstemperaturen steget med under 1 grad.
Den verdensberømte gletsjer Jakobshavn Isbræ ved byen Ilulissat på Grønlands vestkyst er det største afløb for isbjerge fra Indlandsisen med sin årlige produktion på sammenlagt 35-50 kubikkilometer.
Igennem de seneste 10 år (2004-2014) har gletscheren været under voldsomt opbrud, og gletscheren var et tilbagevendende udflugtsmål for tidligere klima- og energiminister Connie Hedegaard, når hun skulle overbevise amerikanske politikere og andre om den globale opvarmnings voldsomme konsekvenser.
Opbruddet har fået alverdens klimaforskere og politikere op af stolene, for umiddelbart bliver det set som en konsekvens af stigende lufttemperaturer.
2014: Isen ved Arktis (Nordpolen) simpelthen vokset med 60 pct.
Den anerkjente nyhetsformidleren BBC slo stort opp i 2007, at isen i Arktis ville forsvinne innen år 2013. 2014 (senest offentliggjort): Viser det seg at det aldri har vært mer is i Arktis.
Nu er det svært at tage højde for altomfattende ideo-idioti og samtidig sikre fortsat at kunne narre folk med normal-IQ og lidt derunder.
VIDSTE DU?
Omkring 1997 begyndte gletscheren at bevæge sig fra indlandsisen og ud mod kysten med accelererende fart. I bunden af Jakobshavn Isfjord strækker gletscheren sig ud i vandet som en tunge, men siden 1997 er tungen i gennemsnit blevet 80 meter tyndere for hvert år, hvilket har gjort den meget ustabil. Derfor fødte gletscheren også mange flere isbjerge, end tidligere, og det får gletscherens isfront til at trække sig voldsomt tilbage.
Men 2014 fremlagde den amerikanske klimaforsker David M. Holland og kolleger, deriblandt en oceanograf fra DMI, dokumentation for, at gletsjerens opførsel netop ikke skyldes en stigning i lufttemperatur, men snarere, at den lokale havstrøm har ført betydeligt varmere bundvand ind i fjorden end normalt – en mekanisme, som forskerne ikke umiddelbart kan koble sammen med den globale opvarmning. Det varme vand trænger ind i bunden af gletsjeren og får den til at smelte.
Her kan du se isens tiltagende og aftagende mængde ved Nordpolen 1979-2012:
– og den seneste offentliggjorte vækst i ismængden med 60 pct. fra august 2012 til august 2013 ser du på andet link ovenfor.
Global-opvarmnings-svindelen (2007) afsløret, men kun for folk der forstår engelsk: Shown as clear as the day in 2007:
Total-Afsløring af de helt store, 4. marts 2007 på Engelsk Channel 4 af rigtige forskere, der ikke svindler
– naturligvis ikke kioskbasker i Danmark, men betragtet som rent kætteri.
Der er i øvrigt hen ved 5 gange flere isbjørne (22.000-24.000) i dag i sammenligning med i 1940.
11. januar 2014 kom en strålende propagandafilm om klimaet kl. 19:05 fra DRTV:
Det var reportagen om isbjørnen Lyra og dens moder ved Svalbard DR-TV kl.19:05. Her tages børn og forældre hjemme i stuerne som gidsler: Det drejer sig ikke meget om isbjørnene, udover hvad vi umiddelbart kan se, men næsten kun om propaganda. Vi opdagede ingen viden om isbjørne i udsendelsen. Den ene unge var død, og isen smelter også hele tiden, så isbjørnene må sulte, da de fortrinsvis fanger sæler på isen. Til sidst bliver alle isbjørne trængt sammen på den sidste is. Så pludselig er Lyra og hendes moder borte trods GPS-sender spændt om halsen. Måske er hun druknet efter at være svømmet til havs, selvom det klart så ud til storm – så dum er Lyras moder ikke! Indirekte kan vi forstå at andre end ekspeditionen på skibet sagtens kan melde, at Lyra og hendes moder har det godt på en ø, fordi disse andre har ordentlig modtagelse af signalet fra halsbåndet. Nul viden, focusering på de fotograferende, og ikke isbjørnene, dårligt og til tider fuldstændigt misvisende og forkvaklet ordvalg og løgn over løgn uafbrudt.
From one of our Swedish connections 2.1.2010: Jag är givetvis pliktskyldigt förskräckt av bilden på jordens sista isbjörn, som sitter på den sista polarisbiten – där ser man ju verkligen hur illa det är ställt med den överhettade jordens CO2-nivå. Ändå så vet jag att de globala varnarna har inte ens fått detta rätt: 1940, när de kalla krigsvintrarna började, fanns det ca 5.000 isbjörnar. I dag rör det sig om 22.000-24.000. Återigen är tanken här starkare än verkligheten. Fruktan har stora ögon.
29. maj 2017: Nu vi skal givet have en tur om The Great Barriere Reef ved østkysten af Australien, der blegner lidt i toppen for en tid.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage i efteråret 2013 havde kørt en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med “guldæg” i flere programmer, syntes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skulle tages med et gran salt:
Med havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda
Værsågod, lidt fakta: http://www.deccanchronicle.com/editorial/op-ed/sea-scandal-730 (linket naturligvis fjernet af de klimagale). Her skal man sikre sig at få et uddrag i tide. Det samme på Youtube, hvor politisk ukorrekte indslag fjernes mod et eller andet eller pga. ditto? Derefter opstår de igen med en ny kode, der skal findes ved søgeord på titlen eller dele heraf.
Uddrag af den med vandstandshøjderne:
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængsanalyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007.
Af Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30:
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel.
De afslørede e-mails viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”
“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”
Det seneste er en miniistid om 15 år. Det er givet tvivlsomt om de H’er og K’er i klimabanden kan bevise noget som helst af deres angivelige viden. Ét står fast vi havde en miniistid i 1600-tallet, og da var der hverken maskiner, biler eller noget, der kunne minde om et overdrevet forbrug med en befolkning, der var flere gange mindre end i dag.
Her er det endegyldige bevis for klima-svindelen:
Forfølgelsen af afvigere her minder om forfølgelsen af modstandere af indvandringen.
I anledning af at USA melder at menneskeskabte klimaforandringer er noget vrøvl eller en joke, vel tilrettelagt for at samle magten mere i verden, skal vi ikke undlade at supplere
2014: Isen ved Arktis (Nordpolen) simpelthen vokset med 60 pct.
Den anerkjente nyhetsformidleren BBC slo stort opp i 2007 at isen i Arktis ville forsvinne innen år 2013. 2014: Viser det seg at det aldri har vært mer is i Arktis.
Nu er det svært at tage højde for altomfattende ideo-idioti og samtidig sikre fortsat at kunne narre folk med normal-IQ og lidt derunder.
Grønland:
Den verdensberømte gletsjer Jakobshavn Isbræ ved byen Ilulissat på Grønlands vestkyst er det største afløb for isbjerge fra Indlandsisen med sin årlige produktion på sammenlagt 35-50 kubikkilometer.
Igennem de seneste 10 år (2004-2014) har gletscheren været under voldsomt opbrud, og gletscheren er et tilbagevendende udflugtsmål for tidligere klima- og energiminister Connie Hedegaard, når hun skulle overbevise amerikanske politikere og andre om den globale opvarmnings voldsomme konsekvenser.
Opbruddet har fået alverdens klimaforskere og politikere op af stolene, for umiddelbart bliver det set som en konsekvens af stigende lufttemperaturer.
Omkring 1997 begyndte gletscheren at bevæge sig fra indlandsisen og ud mod kysten med accelererende fart. I bunden af Jakobshavn Isfjord strækker gletscheren sig ud i vandet som en tunge, men siden 1997 er tungen i gennemsnit blevet 80 meter tyndere for hvert år, hvilket har gjort den meget ustabil. Derfor fødte gletscheren også mange flere isbjerge, end tidligere, og det får gletscherens isfront til at trække sig voldsomt tilbage.
Men 2014 fremlagde den amerikanske klimaforsker David M. Holland og kolleger, deriblandt en oceanograf fra DMI, dokumentation for, at gletsjerens opførsel netop ikke skyldes en stigning i lufttemperatur, men snarere, at den lokale havstrøm har ført betydeligt varmere bundvand ind i fjorden end normalt – en mekanisme, som forskerne ikke umiddelbart kan koble sammen med den globale opvarmning. Det varme vand trænger ind i bunden af gletsjeren og får den til at smelte.
Her kan du se isens tiltagende og aftagende mængde ved Nordpolen 1979-2012:
– og den seneste vækst i ismængden med 60 pct. fra august 2012 til august 2013 ser du på andet link ovenfor.
Global-opvarmnings-svindelen (2007) afsløret, men kun for folk der forstår engelsk: Shown as clear as the day in 2007:
Total-Afsløring af de helt store, 4. marts 2007 på Engelsk Channel 4 af rigtige forskere, der ikke svindler
– naturligvis ikke kioskbasker i Danmark, men betragtet som rent kætteri.
Der er i øvrigt hen ved 5 gange flere isbjørne (22.000-24.000) i dag i sammenligning med i 1940.
11. januar 2014 kom en strålende propagandafilm om klimaet kl. 19:05 fra DRTV:
Det var reportagen om isbjørnen Lyra og dens moder ved Svalbard DR-TV kl.19:05. Her tages børn og forældre hjemme i stuerne som gidsler: Det drejer sig ikke meget om isbjørnene, udover hvad vi umiddelbart kan se, men næsten kun om propaganda. Vi opdagede ingen viden om isbjørne i udsendelsen. Den ene unge var død, og isen smelter også hele tiden, så isbjørnene må sulte, da de fortrinsvis fanger sæler på isen. Til sidst bliver alle isbjørne trængt sammen på den sidste is. Så pludselig er Lyra og hendes moder borte trods GPS-sender spændt om halsen. Måske er hun druknet efter at være svømmet til havs, selvom det klart så ud til storm – så dum er Lyras moder ikke! Indirekte kan vi forstå at andre end ekspeditionen på skibet sagtens kan melde, at Lyra og hendes moder har det godt på en ø, fordi disse andre har ordentlig modtagelse af signalet fra halsbåndet. Nul viden, focusering på de fotograferende, og ikke isbjørnene, dårligt og til tider fuldstændigt misvisende og forkvaklet ordvalg og løgn over løgn uafbrudt.
From one of our Swedish connections 2.1.2010: Jag är givetvis pliktskyldigt förskräckt av bilden på jordens sista isbjörn, som sitter på den sista polarisbiten – där ser man ju verkligen hur illa det är ställt med den överhettade jordens CO2-nivå. Ändå så vet jag att de globala varnarna har inte ens fått detta rätt: 1940, när de kalla krigsvintrarna började, fanns det ca 5.000 isbjörnar. I dag rör det sig om 22.000-24.000. Återigen är tanken här starkare än verkligheten. Fruktan har stora ögon.
29. maj 2017: Nu vi skal givet have en tur om The Great Barriere Reef ved østkysten af Australien, der blegner lidt i toppen for en tid.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage i efteråret 2013 havde kørt en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med “guldæg” i flere programmer, syntes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skulle tages med et gran salt:
Med havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda
Værsågod, lidt fakta: http://www.deccanchronicle.com/editorial/op-ed/sea-scandal-730 (linket naturligvis fjernet af de klimagale). Her skal man sikre sig at få et uddrag i tide. Det samme på Youtube, hvor politisk ukorrekte indslag fjernes mod et eller andet eller pga. ditto? Derefter opstår de igen med en ny kode, der skal findes ved søgeord på titlen eller dele heraf.
Uddrag af den med vandstandshøjderne:
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængsanalyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007.
Af Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30:
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”
“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”
Det seneste er en miniistid om 15 år. Det er givet tvivlsomt om de H’er og K’er i klimabanden kan bevise noget som helst af deres angivelige viden. Ét står fast vi havde en miniistid i 1600-tallet, og da var der hverken maskiner, biler eller noget, der kunne minde om et overdrevet forbrug med en befolkning, der var flere gange mindre end i dag.
Her er det endegyldige bevis for klima-svindelen:
Forfølgelsen af afvigere her minder om forfølgelsen af modstandere af indvandringen.
Den anerkjente nyhetsformidleren BBC slo stort opp i 2007 at isen i Arktis ville forsvinne innen år 2013. 2014: Viser det seg at det aldri har vært mer is i Arktis.
Nu er det svært at tage højde for altomfattende ideo-idioti og samtidig sikre fortsat at kunne narre folk med normal-IQ og lidt derunder.
Grønland:
Den verdensberømte gletsjer Jakobshavn Isbræ ved byen Ilulissat på Grønlands vestkyst er det største afløb for isbjerge fra Indlandsisen med sin årlige produktion på sammenlagt 35-50 kubikkilometer.
Igennem de seneste 10 år (2004-2014) har gletscheren været under voldsomt opbrud, og gletscheren er et tilbagevendende udflugtsmål for tidligere klima- og energiminister Connie Hedegaard, når hun skulle overbevise amerikanske politikere og andre om den globale opvarmnings voldsomme konsekvenser.
Opbruddet har fået alverdens klimaforskere og politikere op af stolene, for umiddelbart bliver det set som en konsekvens af stigende lufttemperaturer.
Omkring 1997 begyndte gletscheren at bevæge sig fra indlandsisen og ud mod kysten med accelererende fart. I bunden af Jakobshavn Isfjord strækker gletscheren sig ud i vandet som en tunge, men siden 1997 er tungen i gennemsnit blevet 80 meter tyndere for hvert år, hvilket har gjort den meget ustabil. Derfor fødte gletscheren også mange flere isbjerge, end tidligere, og det får gletscherens isfront til at trække sig voldsomt tilbage.
Men 2014 fremlagde den amerikanske klimaforsker David M. Holland og kolleger, deriblandt en oceanograf fra DMI, dokumentation for, at gletsjerens opførsel netop ikke skyldes en stigning i lufttemperatur, men snarere, at den lokale havstrøm har ført betydeligt varmere bundvand ind i fjorden end normalt – en mekanisme, som forskerne ikke umiddelbart kan koble sammen med den globale opvarmning. Det varme vand trænger ind i bunden af gletsjeren og får den til at smelte.
Her kan du se isens tiltagende og aftagende mængde ved Nordpolen 1979-2012:
– og den seneste vækst i ismængden med 60 pct. fra august 2012 til august 2013 ser du på andet link ovenfor.
Global-opvarmnings-svindelen (2007) afsløret, men kun for folk der forstår engelsk
Total-Afsløring af de helt store, 4. marts 2007 på Engelsk Channel 4
– naturligvis ikke kioskbasker i Danmark, men betragtet som rent kætteri.
Shown as clear as the day in 2007 (click at the arrow above).
Der er i øvrigt hen ved 5 gange flere isbjørne (22.000-24.000) i dag i sammenligning med i 1940.
11. januar 2014 kom en strålende propagandafilm om klimaet kl. 19:05 fra DRTV:
Det var reportagen om isbjørnen Lyra og dens moder ved Svalbard DR-TV kl.19:05. Her tages børn og forældre hjemme i stuerne som gidsler: Det drejer sig ikke meget om isbjørnene, udover hvad vi umiddelbart kan se, men næsten kun om propaganda. Vi opdagede ingen viden om isbjørne i udsendelsen. Den ene unge var død, og isen smelter også hele tiden, så isbjørnene må sulte, da de fortrinsvis fanger sæler på isen. Til sidst bliver alle isbjørne trængt sammen på den sidste is. Så pludselig er Lyra og hendes moder borte trods GPS-sender spændt om halsen. Måske er hun druknet efter at være svømmet til havs, selvom det klart så ud til storm – så dum er Lyras moder ikke! Indirekte kan vi forstå at andre end ekspeditionen på skibet sagtens kan melde, at Lyra og hendes moder har det godt på en ø, fordi disse andre har ordentlig modtagelse af signalet fra halsbåndet. Nul viden, focusering på de fotograferende, og ikke isbjørnene, dårligt og til tider fuldstændigt misvisende og forkvaklet ordvalg og løgn over løgn uafbrudt.
From one of our Swedish connections 2.1.2010: Jag är givetvis pliktskyldigt förskräckt av bilden på jordens sista isbjörn, som sitter på den sista polarisbiten – där ser man ju verkligen hur illa det är ställt med den överhettade jordens CO2-nivå. Ändå så vet jag att de globala varnarna har inte ens fått detta rätt: 1940, när de kalla krigsvintrarna började, fanns det ca 5.000 isbjörnar. I dag rör det sig om 22.000-24.000. Återigen är tanken här starkare än verkligheten. Fruktan har stora ögon.
29. maj 2017: Nu vi skal givet have en tur om The Great Barriere Reef ved østkysten af Australien, der blegner lidt i toppen for en tid.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage i efteråret 2013 havde kørt en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med “guldæg” i flere programmer, syntes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skulle tages med et gran salt:
Med havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda
Værsågod, lidt fakta: http://www.deccanchronicle.com/editorial/op-ed/sea-scandal-730 (linket naturligvis fjernet af de klimagale). Her skal man sikre sig at få et uddrag i tide. Det samme på Youtube, hvor politisk ukorrekte indslag fjernes mod et eller andet eller pga. ditto? Derefter opstår de igen med en ny kode, der skal findes ved søgeord på titlen eller dele heraf.
Uddrag af den med vandstandshøjderne:
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængsanalyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007.
Af Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30:
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”
“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”
Sidste påhit er en miniistid om 15 år. Det er givet tvivlsomt om de H’er og K’er i klimabanden kan bevise noget som helst af deres angivelige viden. Ét står fast vi havde en miniistid i 1600-tallet, og da var der hverken maskiner, biler eller noget, der kunne minde om et overdrevet forbrug med en befolkning, der var flere gange mindre end i dag.
Her er det endegyldige bevis for klima-svindelen:
Forfølgelsen af afvigere her minder om forfølgelsen af modstandere af indvandringen.
Immigrationen/befolkningsudskiftningen sattes igang og styres i det åbne af disse to:
Jeg har udarbejdet en statistisk analyse og en prognose om faldende IQ i Norge, Tyskland og Det Forenede Kongerige (UK) som følge af indvandringen og samtidig givet sand gennemgang af de bristede forudsætninger for real økonomisk vækst ved indvan-dringen.
Statistisk analyse er utroligt kedelig at læse, fordi det mest drejer sig om tal og udviklingen heri over tiden, men det som tallene peger på kan være interessante informationer. Desuden er der ikke så mange overflødige forklaringer eller bortforklaringer og smykkende tillæg grebet i forbifarten og efter smagen, fordi tallene afstikker rammerne.
Først nogle kritiske oplysninger om, hvorledes fertilitet – kvinders ønsker og forventninger til at føde børn – desværre behandles over hele fastlandets Europa i dag. For at gennemtrumfe ideologien om lighed og desegregation eller såkaldt integration har man bl.a. gjort vold mod et tidligere ganske afklaret og veldefineret samt videnskabeligt uanfægtet begreb, fertilitet. Man beregner nu nogle såkaldte fertilitet-estimater og benævner disse fertilitet, uden at de er det. Det drejer sig derimod om omregnede fødselsrater, der blot udtrykker antal optalte fødte børn pr. 1000 eller 10.000 pr. år i befolkningerne, og sådanne estimater har ingen forbindelse med kvinders ønsker og forventninger til børnefødsler i deres respektive fødedygtige aldre.
Dernæst følger IQ-fremskrivninger for de tre lande, hvor immigranterne er ordnet i et mindre antal overskuelige grupper efter oprindelse, fertilitet og IQ.
Så refererer jeg kort resultaterne af Arthur Robert Jensens anerkendte forskning i g-factor (1998) og IQ og viser konsekvenserne heraf i nogle eksempler på immigranter og deres børn.
Prisen på velfærden til immigranterne og deres børn i Tyskland og i Danmark afsløres indirekte af myndighedernes egne oplys-ninger ved hjælp af forholdsregning eller en simpel ligning med én ubekendt.
Dernæst påviser statistisk-økonomisk gennemgang velfærdskonsekvenserne m.h.t. til fremtiden, hvis indvandringen fortsætter uændret i de tre lande – før immigrant-tsunamien.
Jeg gennemgår kort forudsætningerne for økonomisk vækst under skyldig hensyntagen til samfund og virksomheder; virksom-hederne er eneste kilder til finansieringen af velfærd.
Endelig har jeg i separat gennemgang beskrevet de væsentligste årsager og indretninger, der fører til at både velstanden og velfær-den forsvinder i Europa med udgangspunkt i forholdene set fra Danmark. Grundlaget for denne forsvinden er blevet udviklet ganske tilsvarende i øvrige vesteuropæiske lande med en overliggende international akse som drejningsmoment: http://www.lilliput-information.com/Historien-bag-Europas-velstand-og-velfaerd.pdf
Af Thomas Hee, Ritzau
Søndag den 9. oktober 2016, 15:30:
“CO2-venlige kobøvser: Århusianske forskere bag nyt supergræs
Forskere arbejder på at udvikle en græsart, køer nemmere kan fordøje, så de udleder mindre metangas til skade for miljøet. Miljøministeren er begejstret.”
Denne avancerede forskning mener vi skal gå hånd i hånd med beskæftigelsespolitikken. Det ville være ganske transfaktorielt at få de ansatte på landets jobcentre og eventuelt nogle få egnede ledige til at tælle kobøvser, (koprutter), komokker på marker og ditto i åerne i oversigter med fire kolonner, én for dato og klokkeslet, én for hver af de tre (fire) forekomster anført med antal. For at få en adækvat, entydig og funktionel dokumentation forudsættes optællingerne at ske over døgnet (eventuelt i treholdsskift). Optællinger forudsættes at ske på marker med ‘gammeltgræs’ (gule skemaer) og på marker med ‘nygræs’ (grønne skemaer), så signifikansen kan efterprøves først i en simpel Variance-analysis og dernæst i en egentlig Chi-square test.
Det er vigtigt mener mange ikke at tabe virkeligheden af syne
“…Anlægget af Volkswagen Group Rus er beliggende i den industripark i Kaluga by Grabtsevo, indbyrdes ende 170 km-sydvest for Moskva. Maksimal produktionskapacitet på fabrikken i Kaluga er 225 000 køretøjer om året.
I øjeblikket bliver Volkswagen Tiguan, Volkswagen Polo sedan ŠKODA Rapid produceret på fabrikken i Kaluga…
Ann-Charlotte Marteus, a journalist for the tabloid newspaper Expressen, has in this recent article confessed that she helped build the so-called “opinion corridor” that has stifled constructive and intellectual debate on immigration whilst simultaneously ostracizing and branding innocent Swedes as racists and xenophobes..”
Vildt videre mod bedrevidende på TV i anledning af FN-rapport forud for FN-generalsekretærens besøg i Jakobshavn
Som i alt satses der på den laveste mellemproportional – ‘de inkluderedes regimente’ er mest betegnende eller ‘regimentet af inklusion’. Bare man holder flertallet, har man magten.
E-mail korrespondance i efteråret 2009 lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere (fra FN’s klimapanel) har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.
Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande.
Det meste af nutidens propaganda er mere skjult og subtil end åben. For fundamentalt at ændre en hel civilisation eller livet, er du nødt til at bruge den bedste praksis, “at gentage en løgn over en periode på mange år, indtil det er blevet sandheden.” Dette må ske på et antal nøje kalibrerede, forskellige måder for at påvirke de grundlæggende overbevisninger i en befolkning og ændre dem.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage kørte en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med guldæg i flere programmer sidste efterår, synes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skal tages med et gran salt:
Havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda med dem.
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer Nils-Axel Mørner til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængs-analyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007 på video!
I den korrelationsanalyse, der skulle vise at CO2 får temperaturen til at stige, har man ombyttet den afhængige og den uafhængige variabel, så det man rent faktisk viser er, at temperaturstigninger rent faktisk øger CO2-mængden, der stiger op fra havenes dyb til atmosfæren ved disse højere lufttemperaturer, ofte med mange års forsinkelse. Fejl-korrelationen illustreres fortsat som korrekt ved grafiske figurer bl.a. på Al Gores fotostater, der for en sikkerheds skyld præsenteres med musikledsagelse af rock/hymnetypen ved hans arrangementer rundtom i verden.
Indvandrings-
hastigheden voksede
endnu mere i 2013
Danmark 