Chemnitz og efterretningstjenestens præsident. Opfølgning: Han hævder der er tale om en forfalsket video

Den tyske efterretningstjenestes øverste chef Hans Georg Maaßen tager ikke noget tilbage. Videoens propagatorer, der skal understøtte kanslerens opfattelse, at der havde været “jagt” i Chemnitz angriber præsidenten selv massiv. Propagatorerne ville bevidst give videoen den forkerte overskrift “Menneskejagt in Chemnitz”. Men du kan ikke se det. Som følge heraf hævder Maaßen – som krævet af den føderale indenrigsminister Seehofer – påstanden om forfalskning. Og han sætter både kansleren og de “store medier” i gabestokken. Fordi de havde udgivet filmprofilerne nøjagtigt med skyderen “Hunthunt”. Og Merkel har rejst denne usandhed til embedsmandens rang.

Han gjorde det også klart, at han ikke, men forfatteren af videoen måtte bevise, at denne “jagt” i Chemnitz den 26. august 2018 kan dokumenteres.

Opfølgningen her er af: https://danmark.wordpress.com/2018/09/08/heksejagt-som-myndighederne-og-pressen-har-kaldt-det-stemmer-ikke-siger-efterretningstjenesten/

 

 

Michael Stürzenbergen i Desden den 10. september 2018:

“HEKSEJAGT” SOM MYNDIGHEDERNE OG PRESSEN HAR KALDT DET STEMMER IKKE, SIGER EFTERRETNINGSTJENESTEN

“Heksejagt” i Chemnitz har været genstand for offentlig debat i flere dage. Nu har præsidenten for Efterretningstjenesten Hans-Georg Maaßen interveneret og meddelt tvivl om, at der var tale om “jagt”. Med denne nyhed ventede de førende medier i Tyskland for første gang fredag ​​morgen, efter at dage med lignende vurderinger blev ignoreret af andre.

Efterretningstjenesten har således bragt Merkel i forlegenhed.

På denne måde forklarer præsidenten for Efterretningstjenesten forbundskanzleren og dennes talsmand Seibert ifølge observatørerne. Begge havde beskrevet ham i drastiske ord, en “jagt” som i Chemnitz skulle fordømmes. Der ville være beviser, ifølge begge, af videooptagelser, der ville vise jægerne. Heiko Maas, landets udenrigsminister, greb denne bold og advarede om, hvordan landets omdømme i udlandet forværres i stigende grad. Schweiz udstedte endda rejse advarsler.

Nu stak Efterretningstjenesten sin finger i det sårede modsatte “image”: “Jeg vil dele skepsis mod medierapporterne om højre-ekstremistiske jægere i Chemnitz”. Han eller hans kontor har ikke nogen “pålidelig information om, at sådan jagt fandt sted.

Ikke engang for den faktisk nuværende video med såkaldte “jagtscener” kunne Efterretningstjenesten helt sikkert sige, at denne video var autentisk og viste den “påståede hændelse”. Denne video er bestemt ikke egnet bevis, end ikke i vurderingen af ​​denne redaktionelle kilde, der hævdede, der var tale om en masse “jagt”….

Quelle: https://wordpress.com/read/feeds/17888779/posts/1988257344

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

JUBELIDIOTERNE FORTSÆTTER – OG DER ER INGEN PÅ TINGE TIL AT ERSTATTE DEM SÅ FORANDRING SKER

 

Nu vil de have forskellige straffe til gerningsmænd afhængig af, hvor den kriminelle gerning er begået. Tidligere ville man ikke indrømme, at de fremmede ved de grovere forbrydelser er/var 3-4 gange hyppigere i kriminalitetsopgørelserne i sammenligning med danskerne.

Dokumention (talanalyse): http://jeanne.dood.angelfire.com/kria.html

Dokumentation (tekst til analysen): http://jeanne.dood.angelfire.com/kraka.html

Tyskerne har netop konstateret at 20 pct. af asylansøgerne er kriminelle. Det kan kun være for at miste magten, at der fremsættes et sådant et grundlovsstridende forslag om forskellig straf.  Allerede i 2009 kunne vi oplyse, at  “22 procent – flere end hver femte – af de mandlige efterkommere i alderen 20-29 år blev dømt for en eller flere forbrydelser i 2005…”: https://www.avisen.dk/unge-efterkommere-er-de-mest-kriminelle_6193.aspx

Til den med forskellig straf kunne man til sammenligning lige så godt vedtage, at de fremmede skulle betale det dobbelte for bayerne, nu de ikke drikker så meget.

Da vi for årene 1993 og 1994 foretog en landsdækkende totalopørelse og ditto fordeling af kriminaliteten på nationalitet, da dette fortsat var muligt på grundlag af Politiets registreringer og viste, at antallet af asylansøgere (hvis antal var oplyst af Dansk Flygtningehjælp for Politiet) var så lavt, at når deres angivelige kriminelle handlinger optalt af Politiet sammenholdtes med deres antal, så var resultatet, at asylansøgere dengang var 18-20 gange mere kriminelle end danskerne. Ja, det var så galt, at vi måtte konstatere, at det ikke var muligt for asylansøgerne at magte al den kriminalitet, som de officiøse fejlinformationer havde som konsekvens, inden for døgnets 24 timer. Men idiotien fortsatte. I 2003 forsøgte man generelt at få stoppet offentliggørelsen af kriminalstatistikken – især kræfter i de konservative var meget opsatte herpå. En journalist på Berlingske Tidende forsøgte tilmed at slå et slag for sagen med endda meget ufine, men let gennemskuelige metoder: http://www.lilliput-information.com/economics/ukyn.html . Så sent som i oktober 2005 præsenteredes under Lene Espersen en fuldstændig håbløs officiel fordeling af kriminaliteten i Danmark. Justitsministeriets Forskningsenheds undersøgelse ved Britta Kyvsgaard byggede fortsat på alt det vrøvl som det offentlige og medierne havde indhentet fra “såkaldte eksperter” i løbet af 1990’erne.

http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Arbejdsomraader/Forskning/Forskningsrapporter/2005/sigtelser_invandrerbaggrund.pdf

Vi hævdede fortsat at sandheden skulle frem :http://www.lilliput-information.com/economics/sandfrem.html

Sandheden kom ikke frem, og kriminalitetsoplysningerne blev fortsat misbrugt: Formanden for Det Kriminalpræventive Råd professor Eva Smidt var en af eksperterne, det var især i nogle år i 1990’erne. Eva Smidt lod en studentermedarbejder bearbejde råmaterialet fra Rigspolitichefen, som vi må gå ud fra ikke foretager TVIVLSOMME, endsige ukyndige eller racistisk motiverede registreringer af de enkelte gerningsmænd eller deres kriminelle gerninger inden for de forskellige gerningskategorier.

Eva Smidt er én af flere, der ofte kom på TV og præsenterede idiotbeskrivelser af kriminaliteten. De fleste af disse eksperter blev udstyret med professorembeder i perioden 2001-2009 efter de mange tilsynekomster på skærmen: http://www.lilliput-information.com/economics/ukyn.html

http://www.lilliput-information.com/economics/krim/krim.html

Nu vil de også have sat grænser for andelen af fremmede børn i institutionerne, selvom man for få år siden med lov forlangte, at de fremmede børn ikke måtte forblive i hjemmet. Moderen fik nemlig kontanthjælp, selvom hun i de fleste tilfælde ikke stod til rådighed for arbejdsmarkedet, og det var så anden offentlig instans, der kom ind og øvede idiotindflydelse: Desuden skulle deres børn sandelig sikres kontakt med danske børn og institutioner for at lære dansk.

Vil det mon tage 20 år mere inden europæerne begriber, hvad FN og EU i fællesskab har besluttet i 1998 og 2001: Befolkningerne i Europa skal udskiftes med folk fra Sydvestasien, Mellemøsten og Afrika? Så muligvis med omkring 40 år forsinkelse vil man måske forstå, at man skal melde sig ud af FN (med islamisk flertal) ikke alene p.g.a. FN’s idiotinitiativer på klimaområdet, som USA har frasagt sig plus lidt mere.

Det er forudsætningen for at vi kan komme af med dem, nu (om 40 år), hvor man måske har indset, at det var ikke en fejl/ikke en skandale/men en dødbringende katastrofe, der blev besluttet med den famøse danske udlændingelov af 1983 vedtaget på initiativ af en borgerlig regering med daværende ombudsmand Gammeltoft-Hansen som stor inspirator/indoktrinator. Danske myndigheder skulle pludselig herefter bevise at de tilrejsende ikke var berettiget til af slå sig med i Danmark (altså omvendt bevisbyrde), og ansøgerne kunne sandelig opholde sig her i landet, medens deres sag blev behandlet. Det skete med en udvidelse af den danske asylret til hel jordkloden.

 Om 40 år er alt for sent: https://danmark.wordpress.com/2018/02/25/20-linier-antallet-af-indvandrere-og-deres-boern-nu-og-i-de-resterende-aar-med-dansk-flertal-og-hvorledes-det-fjerner-landets-erhvervsevnen/

UD AF FN (der er ét års opsigelse på alle disse konventioner, som Danmarks skiftende ledelser i deres vildfarelse har underskrevet) : Dette er forudsætningen for, at vi kan komme af med indvandrerne og deres børn og repatriere dem i deres oprindelseslande, UDH UDH UDH.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

FULDBYRDEDE VOLDTÆGTER I SVERIGE FRA 1975 TIL 2017

Kilde: https://affes.wordpress.com/2018/01/31/fullbordade-valdtakter-1975-2017/

Andelen af velfærdsbevillingen der forbruges af ikke ikke-vestlige i Danmark

I går havde 1544 læst indlægget: https://danmark.wordpress.com/2015/10/29/velfaerdens-fordeling/ siden 2015.

Men det tager de læsende blot som en oplevelse. Ingen reaktion, intet initiativ:

“Vi er blevet fyldt med løgn og virkelig groft udnyttet af folkene på Christians

Hoppeborg, og det afsløres ikke af fake-medierne”

Er det fordi sammensat forholdsregning er for stor videnskabelig hurdel at komme overens med, hvorved spørgsmålet forbliver i kategorien trosspørgsmål?

FUNDAMENTAL FEJL I STRAF OG/ELLER STRAFRAMMERNE FOR RØVERI

17 årig mellemøstlig er i følge TTV2 af byretten i København blevet idømt 3 års fængsel og betinget udvisning for 15 røverier mod folk i Kongens Have. TV2 skriver gudhjælpemig, at den hårde straf (mit: i Saudi Arabien hugger man hænderne af biltyve) skyldes at den dømte havde en tidligere betinget dom for røveri. Ja, vedkommende havde et par lidt yngre medskyldige i røverierne; de fik henholdsvis 2 1/2 års og 2 års fængsel.

Man må i den grad forundres, hvorledes røveri kan føre til en betinget dom, d.v.s. at straffen, der er stillet i udsigt kun effektueres, hvis den dømte ikke ophører med kriminaliteten efter dommen.

Dernæst fortsætter den betinget dømte netop med 15 røverier, der fører til dommen 3 års fængsel og suppleret med en betinget udvisning af landet. Det er ganske ulogisk, hvis det vi læser er korrekt refereret.

Mennesker der er ved deres fulde fem og således heller ikke er angrebet af massepsykosen – indvandringsgalskab – er stået fuldstændig af.

Nu kan dommen appelleres til landsretten – men uanset, komplet latterligt.

142.500 straffelovsovertrædelser af immigranter på blot 6 måneder eller 800 om dagen

142.500 Straftaten durch Migranten in nur 6 Monaten
142.500 Straftaten bzw. knapp 800 Straftaten pro Tag wurden in Deutschland im ersten Halbjahr 2016 von Migranten begangen. Eine Steigerung um 40% zum Vorjahreszeitraum. Das berichtet die englische Zeitung »Daily Mail« mit Berufung auf deutsche Polizeimeldungen. Zahlen, die die deutschen Qualitätsmedien

OM DE ER TO ELLER FIRE, MÅSKE FEM GANGE MERE MED I KRIMINALITETSOPGØRELSERNE KAN VÆRE LIGEGYLDIGT – det er løgnene der har omfattende og afgørende konsekvenser

Hvis sandheden skal frem – det skal den nok ikke

Dobbelt så kriminelle eller fem gange mere kriminelle. Overkriminaliteten blandt indvandrere og deres børn er faldet fra en faktor 5 gange til 2 gange mere kriminelle end danskerne fra 2004 til 2016, hvis vi skal tro ‘kvalitetsmedierne’.

Justitsministeriet udarbejdede i august 2005 og offentligjorde i oktober 2005 en opgørelse af kriminaliteten fordelt på danske og individer med udenlandsk oprindelse i 2004. Opgørelsen medtager kun første generation af efterkommere af indvandrere. Dette gælder når vi ser på antallet af kriminelle gerninger; senere generationers kriminelle gerninger tilregnes således danskerne. Men endnu være er det, at befolkningsgrundlaget kun indeholder cirka halvdelen af gruppen med udenlandsk oprindelse. Herved bliver indvandrernes overkriminalitet stærkt overvurderet. Sagt meget enkelt: Hvis her kun er få indvandrere, så syner kriminalitetens udbredelse meget større i forhold til indvandrergruppens samlede størrelse. At kriminelle gerninger udført af senere generationer tilregnes danskerne trækker lidt i den anden retning. Derfor kan Justitsministeriets opgørelse af sigtelser for 2004 desværre ikke bruges. Det hele skyldes grundlæggende, at registreringen af ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’, som hele opgørelsen bygger på, ikke begrebsmæssigt er dækkende og entydig. Indvandrerne har ikke en overkriminalitet på godt 5 gange, som opgørelsen angiveligt skulle vise (i følge TV2), men nærmere 2-4 gange afhængig af, hvilke overtrædelser af Straffeloven, der ses på. Det er rigtigt at overkriminaliteten er størst ved de forbrydelser, der giver den største straf.

Kilde:
Justitsministeriets Forskningsenhed: Sigtelser 2004 fordelt efter indvandrerbaggrund og oprindelsesland:
http://www.jm.dk/image.asp?page=image&objno=73956
Nyt link: http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Arbejdsomraader/Forskning/Forskningsrapporter/2005/sigtelser_invandrerbaggrund.pdf

 

Vi ser således de morsomste konsekvenser af de officielle opgørelser via oplysninger f.eks. på TV2-teksttv den 13/10 2005:

I Ringkøbing Politikreds (dengang i 2004) sigtedes 46 danskere, men 800 indvandrere ud ad 1000 individer i befolkningen. Det er en overkrimi-nalitet på 17,4 gange. I Assens sigtedes 41 danskere og 400 indvandrere ud af 1000 individer i befolkningen. Det giver en overkriminalitet på 10. Det skal understreges at overkriminaliteten i det alt væsentlige stammer fra efterkommere af indvandrere. I 2004 (som undersøgelsen refererer til) var overrepræsentation for unge indvandrere under 18 år i København blandt de kriminelle 11,7 gange, jvf. https://danmark.wordpress.com/2006/06/24/indvandrerkriminaliteten-blandt-unge-vokser-voldsomt/ . Alligevel hævdedes det i oplysningen fra TV2, at overkriminaliteten udregnes til i alt 5 gange på landsplan. Såfremt dette skulle være sandt – Justitsministeriets offentliggjorte opgørelse nævner det ikke – er der ganske givet manipuleret med en del af opgørelsen, som muligvis ikke er offentliggjort. Man har flere gange hævdet, at der skulle korrigeres for aldersfordelingen blandt indvandrerne og efterkommerne i forhold til aldersfordelingen for danskerne, selvom vi ikke har haft mulighed for at blande os i aldersfordelingen blandt de indstrømmende heller. Ser vi bort fra disse hypoteser, vi må i hvert fald spørge: Er overkrimi-naliteten virkelig så høj blandt indvandrere, især efterkommere, og kan overkriminaliteten være mere end 3 gange større i Ringkøbing Amt samt 2 gange større i Assens end i landet som helhed. Det var i 2005. Vi havde faktisk gode grunde til at antage, at det forholdt noget nær modsat; at overkriminaliteten var tydeligt størst i de store byer.

Det er det rene vrøvl, og det blev ikke rettet med den opgørelsesform, der lagdes op til i undersøgelsen fra 2005.

De danske myndigheder med Justitsministeriets Forskningsenhed og tidl. rigsstatistiker Jan Plovsing havde især koncenteret sig om kriminalitets-tilbøjeligheden hos det enkelte individ. Danskerne og vi derimod interesserer os for den samlede mængde kriminalitet, som vi kommer ud for, og vi sikrer os denne målt meningsfyldt i forhold til de respektive grupper i befolkningen, der leverer kandidater til samme kriminelle adfærd. Det hænger sammen med, at vi bekymrer os om danskerne. I oktober 2005 havde Justitsministeriets Forskningsenhed opregnet sigtelserne i 2004 fordelt efter indvandrerbaggrund og oprindelsesland. ‘Men det var ligesom, som jeg påviste i 1993 og 1994, der manglede nogle til at have begået forbrydelserne’.

Det officielle Sverige kom til samme resultater som Information om Danmark i 2004. Det ser du her:
https://danmark.wordpress.com/2009/02/12/indvandrernes-og-deres-boerns-kriminalitet-i-sverige-helt-som-i-danmark/

Vi kunne også få den mistanke, at man for at nå til de 5 gange i overkriminalitet (i 2005), har måttet medgive, at der faktisk er mange flere indvan-drere her i landet, end vi indtil nu har fået opgjort via et defekt opgørelsessystem og oplyst i medierne. Et mere korrekt befolkningsopgørelsessystem, hvad der afgjort savnes, kan studeres på: http://www.lilliput-information.com/economics/atda.html

Eurabia bliver først hærget, dernæst et område lagt i erhvervsmæssig dvale, inden udviklingen er tilendebragt

Immigrationen/befolkningsudskiftningen sattes igang og styres i det åbne af disse to:

Jeg har udarbejdet en statistisk analyse og en prognose om faldende IQ i Norge, Tyskland og Det Forenede Kongerige (UK) som følge af indvandringen og samtidig givet sand gennemgang af de bristede forudsætninger for real økonomisk vækst ved indvan-dringen.

Statistisk analyse er utroligt kedelig at læse, fordi det mest drejer sig om tal og udviklingen heri over tiden, men det som tallene peger på kan være interessante informationer. Desuden er der ikke så mange overflødige forklaringer eller bortforklaringer og smykkende tillæg grebet i forbifarten og efter smagen, fordi tallene afstikker rammerne.

Først nogle kritiske oplysninger om, hvorledes fertilitet – kvinders ønsker og forventninger til at føde børn – desværre behandles over hele fastlandets Europa i dag. For at gennemtrumfe ideologien om lighed og desegregation eller såkaldt integration har man bl.a. gjort vold mod et tidligere ganske afklaret og veldefineret samt videnskabeligt uanfægtet begreb, fertilitet. Man beregner nu nogle såkaldte fertilitet-estimater og benævner disse fertilitet, uden at de er det. Det drejer sig derimod om omregnede fødselsrater, der blot udtrykker antal optalte fødte børn pr. 1000 eller 10.000 pr. år i befolkningerne, og sådanne estimater har ingen forbindelse med kvinders ønsker og forventninger til børnefødsler i deres respektive fødedygtige aldre.

Dernæst følger IQ-fremskrivninger for de tre lande, hvor immigranterne er ordnet i et mindre antal overskuelige grupper efter oprindelse, fertilitet og IQ.

Så refererer jeg kort resultaterne af Arthur Robert Jensens anerkendte forskning i g-factor (1998) og IQ og viser konsekvenserne heraf i nogle eksempler på immigranter og deres børn.

Prisen på velfærden til immigranterne og deres børn i Tyskland og i Danmark afsløres indirekte af myndighedernes egne oplys-ninger ved hjælp af forholdsregning eller en simpel ligning med én ubekendt.

Dernæst påviser statistisk-økonomisk gennemgang velfærdskonsekvenserne m.h.t. til fremtiden, hvis indvandringen fortsætter uændret i de tre lande – før immigrant-tsunamien.

Jeg  gennemgår kort forudsætningerne for økonomisk vækst under skyldig hensyntagen til samfund og virksomheder; virksom-hederne er eneste kilder til finansieringen af velfærd.

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

English edition: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf

Endelig har jeg i separat gennemgang beskrevet de væsentligste årsager og indretninger, der fører til at både velstanden og velfær-den forsvinder i Europa med udgangspunkt i forholdene set fra Danmark. Grundlaget for denne forsvinden er blevet udviklet ganske tilsvarende i øvrige vesteuropæiske lande med en overliggende international akse som drejningsmoment: http://www.lilliput-information.com/Historien-bag-Europas-velstand-og-velfaerd.pdf

J. E. Vig

Engelsk politiker: Islam truer den vestlige civilisations eksistens

2. november 2014: Vejen det går efter vore prognoser for Norge, Tyskland og UK:

Europa bliver ved stadigt faldende IQ kvalt i velfærdsklienter, og derefter tager Islam over

http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

Supplement: Historien bag dine dine børns Fremtid: http://freepdfhosting.com/690c7752ba.pdf