Danmark

10. marts 2014

FØDSLERNE FORDELES OFFICIELT PÅ UGEDAGENE OG PÅ ÅRETS MÅNEDER, MEN IKKE PÅ OPRINDELSERNE, NATIONALITET ELLER TIDLIGERE NATIONALITET


barnop5

I 2013 fødtes kun 55.873 børn i Danmark. I 2010 var antallet 63.411. Antallet af børnefødsler er således gået meget tilbage. Det ville være meget naturligt at få undersøgt, hvor meget af dette fald, der skyldes forskydning til aldersfordelingen, og meget der skyldes andre forhold og hvilke.

Men vi må ikke få det oplyst.

Indtil 2011 kunne vi af Danmarks Statistiks varedeklaration læse, hvorledes der med indvandrer- og efterkommerbegreberne ‘må stavles om på antallene’ i følgende kategorier: ‘Indvandrere’, ‘efterkommere’ og ‘øvrige’ (= individer af dansk oprindelse), som resten betegnedes oprindelig i Statistiske Undersøgelser nr. 43 fra 1991.

Når du henter tal fra DS’s databanken i dag, så er der sket en voldsom frisering af det du får ud til statistikformålet. Desværre har DS slettet linkene til de såkaldte overgangshyppigheder, som ligger bag omkalfatringen, der nødvendigvis må foregå med brugen af ’indvandrere’ og ’efterkommere’ som tælle kategorier.

‘Friseringen’ i 2010 bestod i følgende hentet fra : https://danmark.wordpress.com/2011/03/07/det-skal-du-ikke-blande-dig-i-eller-have-grundlaget-for-en-mening-om-saa-er-du-forkert-eller-og-ond/

Fødselsårgangen i 2010 i Danmark var 63.411. Fordelingen på danske, vestlige og ikke-vestlige indvandrere og deres børn oplyses ikke:

Hvis vi netop kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som Danmarks Statistik (DS) ikke vil anføre som ikke-vestlige indvandreres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,263, meddeler DS (fordelt på ca. 235 oprindelser), fordi 26,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

Og hvis vi kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som DS ikke vil anføre som ikke-vestlige efterkommeres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,353, meddeler DS (fordelt på ca. 235 oprindelsesnationer), fordi 35,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

‘Det er sjovt som linkenes indhold forsvinder’, men vi har også lært af dette. Er det noget der kunne virke forstyrrende, hvis det sættes ind i rette sammenhæng, så er det med at få kopieret indholdet straks.

2010: Vi læser under overgangshyppigheder hos Danmarks Statistiks varedeklaration ved de netop anførte link:

“..Nyfødte, som har en mor, der er indvandrer eller efterkommer, kan både kategoriseres som efterkommer eller med dansk oprindelse. Det afhænger af herkomst og statsborgerskab for både moderen og faderen, hvilken kategori barnet havner i. I fremskrivningen fordeles nyfødte på oprindelse i overensstemmelse med det gældende mønster i perioden 2007-2009. Fx var der i den periode 17,3 pct. af de nyfødte, der fik dansk oprindelse, når moderen var en ikke-vestlig indvandrer med dansk statsborgerskab. Andelene holdes på samme niveau gennem hele fremskrivnings-perioden.

Andel nyfødte, som får dansk oprindelse, opdelt efter moderens oprindelse og statsborgerskab:

Kvinder med dansk oprindelse, dansk statsborgerskab: 100 pct.

Kvinder med dansk oprindelse, udenlandsk statsborgerskab: 100 pct.

Indvandrere, vestlige med dansk statsborgerskab: 77,9 pct.

Indvandrere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 55,9 pct.

Indvandrere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 17,3 pct.

Indvandrere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 26,3 pct.

Efterkommere, vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.

Efterkommere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 65,3 pct.

Efterkommere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.

Efterkommere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 35,3 pct..”

Grunden til at ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ ikke som tællebegreber giver et dækkende og entydigt resultat m.h.t. f.eks. fødslernes fordeling er, at begreberne i almindelighed ikke er entydige, dækkede og funktionelle – d.v.s. videnskabeligt uholdbare. Sætningen anført med rødt oven for er grundlæggende og nærmest selvindlysende ganske urealistisk. Og antallet med udenlandsk oprindelse i Danmark er ikke 626.070, som det fremgår af tabellen men adskilligt flere. Sådan har det kørt siden 1991.

Hvis du mener der kræves autoriteter til at understøtte dette, klikker du her.

Præcis som i Danmark savner vi i Norge børneantal født af tredje generation (der netop er de fødende i disse år) og børn født af naturaliserede. De fleste af disse børn opregnes i Norge som børn af nordmænd og tælles med og forhøjer det norske officielle fruktbarhetstall og samtidig mindsker de fruktbarhetstallene tilsvarende for den udenlandske oprindelser. Uden en fordeling af rådata om levendefødtes antal på nationalitet/oprindelse, der påviser det modsatte, er det hvad vi må gå ud fra. Herved tegnes et mere realistisk billede end det officielle, og det kan være afgørende af flere vægtige grunde, arbejdsmarkedet, sygdomme herunder epidemier, med biogenetikken medinddraget.

I Norge er der foretaget særanalyse af antallet med udenlandske oprindelser:

https://danmark.wordpress.com/2012/10/09/indvandreropgorelserne-i-norge-er-interessante/

I Norge er foretaget særanalyse af oprindelse og familietilknytning i 2003 og 2006:

https://danmark.wordpress.com/2012/10/04/norge-viser-vejen-oprindelsesland-og-familietilknytning-er-fastholdt-i-saerlige-opgorelser-for-2003-og-2006/

https://danmark.wordpress.com/2013/09/02/norge-har-nu-mange-flere-indvandrere-end-danmark-i-sverige-korer-det-endnu-vildere/

Det samme i Tyskland:

https://danmark.wordpress.com/2012/09/27/tysklands-statistik-viser-vejen/

Hvorfor kan Danmark ikke?

Reklamer

3 kommentarer »

  1. Jeg forundres ikke over den store forskel mellem officielle “skøn” og dine tal.
    Staten nægter jo, at føre statistik over antallet Muslimer i landet., og det må jo være fordi, at den danske befolkning ikke skal have kendskab til, hvor mange muslimer der kommer til landet.
    Jeg sætter stort pris på dit uselviske arbejde.

    Kommentar af Vivian Clayborn — 22. august 2014 @ 13:37

  2. Det skal ikke undre. Intet vestligt land registrerer religiøst tilhørsforhold. Men vi kan pejle os ind på, hvor mange her er stammende fra muslimsk stat/område.
    Af i alt omkring 800.000 indvandrere og deres efterkommere i begyndelsen af 2014 er mellem 500.000-600.000 fra et muslimsk domineret land.

    Kommentar af Therese — 25. august 2014 @ 22:49

  3. […] Danmarks Statistiks varedeklaration læste vi om såkaldte overgangshyppigheder blandt de levendefødte ikke-vestlige, der fejlagtigt […]

    Pingback af ADVARSLERNE KOM ALT FOR SENT | Danmark — 7. april 2016 @ 17:13


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s