Hvor slemt dette end er, er der en endnu mørkere side af historien: Under sharialov er ægtemand nummer to ikke forpligtet til at give sin kone en hurtig skilsmisse – hermed kan han i praksis beholde hende som sin sexslave lige så længe, som han har lyst.
Hvis man spørger, hvordan alt dette stemmer overens med britisk lov, er svaret, at det gør det ikke.
Muslim Women’s Network, en NGO i Storbritannien, skrev et åbent brev – med 100 underskrivere – til den britiske regering og Udvalget for Indre Anliggender, hvori de krævede, at det undersøges, om Shariarådets praksisser er i overensstemmelse med britisk lov. Shariarådet svarede, at brevet var “islamofobisk”, og de beskyldte Muslim Women’s Network for at være en anti-muslimsk organisation.
Det er britisk lov, ikke sharialov, der beskytter muslimske enkeltpersoner og par, lige som den beskytter enhver anden borger. I modsætning til, hvad forsvarere af denne parodi siger, burde muslimske kvinders skæbne behandles som et spørgsmål om menneskerettigheder.
Haitham al-Haddad er mægler i et britisk shariaråd, og han er rådgiver for Det Islamiske Shariaråd. Han udtalte sig i et interview om håndteringen af sager med vold i hjemmet: “En mand bør ikke udspørges om, hvorfor han slog sin kone, for det er en sag mellem dem. Lad dem være. De kan afklare deres anliggender på egen hånd”. (Billedkilde: skærmbillede fra Channel 4 News video)
Den seneste skandale i Storbritannien om islamiske religiøse lederes seksuelle udnyttelse af muslimske kvinder er endnu et bevis på, hvordan landet vender det blinde øje til forfærdelige ting, der foregår lige for næsen af det.
BBC har undersøgt “halala“, der er et ritual, hvorved en skilt muslimsk kvinde kan gifte sig med sin mand igen ved først at gifte sig med en anden, fuldbyrde ægteskabet og derefter blive skilt fra ham. Undersøgelsen afslørede, at imamer i Storbritannien ikke alene tilskynder til dette, men også tjener på det økonomisk. Denne råddenskab har ført til, at mange af disse kvinder bliver holdt som gidsler, både i bogstavelig og overført betydning, af mænd, der betales for at blive deres ægtemand nummer to.
Den anerkjente nyhetsformidleren BBC slo stort opp i 2007 at isen i Arktis ville forsvinne innen år 2013. 2014: Viser det seg at det aldri har vært mer is i Arktis.
Nu er det svært at tage højde for altomfattende ideo-idioti og samtidig sikre fortsat at kunne narre folk med normal-IQ og lidt derunder.
Grønland:
Den verdensberømte gletsjer Jakobshavn Isbræ ved byen Ilulissat på Grønlands vestkyst er det største afløb for isbjerge fra Indlandsisen med sin årlige produktion på sammenlagt 35-50 kubikkilometer.
Igennem de seneste 10 år (2004-2014) har gletscheren været under voldsomt opbrud, og gletscheren er et tilbagevendende udflugtsmål for tidligere klima- og energiminister Connie Hedegaard, når hun skulle overbevise amerikanske politikere og andre om den globale opvarmnings voldsomme konsekvenser.
Opbruddet har fået alverdens klimaforskere og politikere op af stolene, for umiddelbart bliver det set som en konsekvens af stigende lufttemperaturer.
Omkring 1997 begyndte gletscheren at bevæge sig fra indlandsisen og ud mod kysten med accelererende fart. I bunden af Jakobshavn Isfjord strækker gletscheren sig ud i vandet som en tunge, men siden 1997 er tungen i gennemsnit blevet 80 meter tyndere for hvert år, hvilket har gjort den meget ustabil. Derfor fødte gletscheren også mange flere isbjerge, end tidligere, og det får gletscherens isfront til at trække sig voldsomt tilbage.
Men 2014 fremlagde den amerikanske klimaforsker David M. Holland og kolleger, deriblandt en oceanograf fra DMI, dokumentation for, at gletsjerens opførsel netop ikke skyldes en stigning i lufttemperatur, men snarere, at den lokale havstrøm har ført betydeligt varmere bundvand ind i fjorden end normalt – en mekanisme, som forskerne ikke umiddelbart kan koble sammen med den globale opvarmning. Det varme vand trænger ind i bunden af gletsjeren og får den til at smelte.
Her kan du se isens tiltagende og aftagende mængde ved Nordpolen 1979-2012:
– og den seneste vækst i ismængden med 60 pct. fra august 2012 til august 2013 ser du på andet link ovenfor.
Global-opvarmnings-svindelen (2007) afsløret, men kun for folk der forstår engelsk
Total-Afsløring af de helt store, 4. marts 2007 på Engelsk Channel 4
– naturligvis ikke kioskbasker i Danmark, men betragtet som rent kætteri.
Shown as clear as the day in 2007 (click at the arrow above).
Der er i øvrigt hen ved 5 gange flere isbjørne (22.000-24.000) i dag i sammenligning med i 1940.
11. januar 2014 kom en strålende propagandafilm om klimaet kl. 19:05 fra DRTV:
Det var reportagen om isbjørnen Lyra og dens moder ved Svalbard DR-TV kl.19:05. Her tages børn og forældre hjemme i stuerne som gidsler: Det drejer sig ikke meget om isbjørnene, udover hvad vi umiddelbart kan se, men næsten kun om propaganda. Vi opdagede ingen viden om isbjørne i udsendelsen. Den ene unge var død, og isen smelter også hele tiden, så isbjørnene må sulte, da de fortrinsvis fanger sæler på isen. Til sidst bliver alle isbjørne trængt sammen på den sidste is. Så pludselig er Lyra og hendes moder borte trods GPS-sender spændt om halsen. Måske er hun druknet efter at være svømmet til havs, selvom det klart så ud til storm – så dum er Lyras moder ikke! Indirekte kan vi forstå at andre end ekspeditionen på skibet sagtens kan melde, at Lyra og hendes moder har det godt på en ø, fordi disse andre har ordentlig modtagelse af signalet fra halsbåndet. Nul viden, focusering på de fotograferende, og ikke isbjørnene, dårligt og til tider fuldstændigt misvisende og forkvaklet ordvalg og løgn over løgn uafbrudt.
From one of our Swedish connections 2.1.2010: Jag är givetvis pliktskyldigt förskräckt av bilden på jordens sista isbjörn, som sitter på den sista polarisbiten – där ser man ju verkligen hur illa det är ställt med den överhettade jordens CO2-nivå. Ändå så vet jag att de globala varnarna har inte ens fått detta rätt: 1940, när de kalla krigsvintrarna började, fanns det ca 5.000 isbjörnar. I dag rör det sig om 22.000-24.000. Återigen är tanken här starkare än verkligheten. Fruktan har stora ögon.
29. maj 2017: Nu vi skal givet have en tur om The Great Barriere Reef ved østkysten af Australien, der blegner lidt i toppen for en tid.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage i efteråret 2013 havde kørt en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med “guldæg” i flere programmer, syntes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skulle tages med et gran salt:
Med havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda
Værsågod, lidt fakta: http://www.deccanchronicle.com/editorial/op-ed/sea-scandal-730 (linket naturligvis fjernet af de klimagale). Her skal man sikre sig at få et uddrag i tide. Det samme på Youtube, hvor politisk ukorrekte indslag fjernes mod et eller andet eller pga. ditto? Derefter opstår de igen med en ny kode, der skal findes ved søgeord på titlen eller dele heraf.
Uddrag af den med vandstandshøjderne:
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængsanalyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007.
Af Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30:
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”
“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”
Sidste påhit er en miniistid om 15 år. Det er givet tvivlsomt om de H’er og K’er i klimabanden kan bevise noget som helst af deres angivelige viden. Ét står fast vi havde en miniistid i 1600-tallet, og da var der hverken maskiner, biler eller noget, der kunne minde om et overdrevet forbrug med en befolkning, der var flere gange mindre end i dag.
Her er det endegyldige bevis for klima-svindelen:
Forfølgelsen af afvigere her minder om forfølgelsen af modstandere af indvandringen.
Sonia søster: Skraldebiler kan bruges til terror. Det siger Louises mor, hun har set en skraldebil på Strøget, og så blev hun så bekymret.
Sonia: Ølbiler kan bruges til terror, lastbiler, busser, selv minibusser, varebiler, personvogne, strikkepinde, salpeter, totommersøm, salmiak og kødøkser kan bruges til terror.
Sonias søster: Jeg har tænkt på, at når nu cykelolie ikke er datomærket, vil du så ikke mene jeg skulle sætte den i køleskabet, så den holder sig?
Sonia: Jo, gør du bare det, men ikke lige ved siden af olivenolien, ellers kan det ende med terror, hvis du inviterer nogen på en salatret.
Mod dumheden kæmper selv guderne en forgæves kamp. Derfor skal dumheden lede landet i den rigtige retning … direkte og gesvindt mod afgrunden.
Haitham al-Haddad er mægler i et britisk shariaråd, og han er rådgiver for Det Islamiske Shariaråd. Han udtalte sig i et interview om håndteringen af sager med vold i hjemmet: “En mand bør ikke udspørges om, hvorfor han slog sin kone, for det er en sag mellem dem. Lad dem være. De kan afklare deres anliggender på egen hånd”. (Billedkilde: skærmbillede fra Channel 4 News video)
Indvandrings-
hastigheden voksede
endnu mere i 2013
Danmark 