Danmark

17. januar 2015

P. C. Mattiessen og David Coleman bragte begrænset og forsinket lys i JP over deres egen mørklægning


Jyllands-Posten den 11. januar 2015, Et truet Europa, (not online) med citat oversat af uriasposten:

Indland Søndag. For seks år siden – den 28. august 1999 – kom professor i demografi, Poul Chr. Matthiessen i Jyllands-Posten med nogle skarpe udtalelser om, hvordan Danmark ville udvikle sig pga. den voksende indvandrig. Artiklen skabte voldsom debat – men førte også til, at den senere indenrigsminister Karen Jespersen (S) gik rundt med artiklen i sin taske i flere måneder.
Tekst Orla Borg…. Foto Mik Eskestad

 ‘Professors in demography about Muslim immigration: What we have seen until now is just a ripple compared to what is about to come, we need to make Europe into a fortress. I know that the term Fortress Europe sounds hard, but if it is necessary to preserve the values we hold dear, so be it.’

‘… Det er jo et spørgsmål om, hvordan Europa skal udvikle sig fremover. Vi har en befolkning på omkring en halv milliard. Hvis befolkningen i høj grad blandes op med folk fra en helt anden kultur, så bliver Europa et mindre stabilt samfund, hvor de europæiske værdier som demokrati, ytringsfrihed, ligestilling mellem kønnene og opbakningen til den verdslige lovgivning kan komme under pres, specielt hvis der kommer større grupper af personer, som holder fast i en ortodoks fortolkning af islam,’ siger Matthiessen. …’

——————–
Ja, man kan virkelig forundres: David Coleman bruger fortsat kunstproduktet fertilitet-estimater*) i stedet for fertilitet (kvinders evne og vilje til at føde børn i de fertile aldre) til at projicere befolkningsudviklingen i Europa i sine arbejder. Poul Christian Matthiessen anerkendte de danske fejlbegreber ‘índvandrere´og ‘efterkommere’, og han var demografisk rådgiver for Danmarks Statistik, da begreberne så dagens lys i et samarbejde mellem Danmarks Statistik og CPR-registret i 1991.

David Coleman var rådgiver for den britiske regering i immigration-rush-perioden under Tony Blair, hvor de væltede ind i UK fra Afrika og Mellemøsten. Helt parallelt hermed slog P. C. Matthiessen sig på fødestedet, og han gjorde det til dyret i eller det imponerende i åbenbaringen af de nye fejlbegreber uden videnskabeligt indhold, og nærmest som det ene afgørende i begyndelsen af 1990’erne**). Det førte naturligvis til absurde konsekvenser af efterkommer-definitionen og andre ikke altid logically disjoints, meldte professor i statistik Hans Oluf Hansen 2001***)

David Coleman får nogle direkte modstridende værdier for ‘den såkaldte fertilitet’ for flere europæiske lande og fertilitetens tilpasning i modtagelandene i sine arbejder viser det sig (påvist i kilderne under *)), men måske kun skrømt, for det er tydeligt i hans fremtidsprojektioner og fremgår direkte og iøjnefaldende af figurerne. P. C. Matthiessen fik med fejlbegreberne ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ søvngængeragtigt fjernet al væsentlig indflydelse fra fødsler blandt forældre af udenlandsk herkomst på den totale fødselsraten nu og på sigt (i tabellerne) i Danmark, fordi med begreberne ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ ‘smuttede der simpelthen en generation’, der blev kaldt danskere uanset deres herkomst herunder forældretilknytningen. Naturaliserede indvandrere og deres børn medtælles som danske statsborgere/danskere i en juridisk afgrænsning. En juridisk afgrænsning, der naturligvis negliserer herkomsten og dermed de arvede/biologiske kendetegn. Børnefødsler fordelt på danskere og på børn født af indvandreforældre i Danmark er fordelt dels i en mindre, ikke-udskillelig gruppe af det oplyste, der knytter børnenes nationalitet til forældrenes oprindelse dels og for hovedparten i gruppen danskere uanset forældrenes nationalitet. Igen en juridisk afgrænsning, hvor herkomsten ignoreres.

Vi nåede dermed sågar dertil, at begrebet herkomst (‘Herkunft’ på tysk) i Danmark fejlagtigt skulle kunstforandredes i newspeake af de nye fejlbegreber uden borgerne opdagede de fjerneste, netop således at strømmen så meget mere beskeden ud end virkeligheden viste: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1366. Vi skal på siden vælge mellem individantal af dansk oprindelse eller af oprindelserne benævnt ‘indvandrere’ henholdsvis ‘efterkommere’.

Og så kommer disse herrer nu med borte-kik-konsekvenserne efterfølgende, men uden at indrømme som mandfolk.

Perspektiverne for Norge, Tyskland og UK ses nemmest og mindst fejlbehæftet på:

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

Nyhedschefen på BBC indrømmede dog:


2

*) Der er omregnede fødselsrater over aldersfordelingen. Flere detaljer og klare eksempler på fejlene side 3 og fodnote (7) UK-kilder side 24 nederst i : http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf eller : http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf

**) Matthiessen, P.C. (2000). Indvandringen til Danmark i det 20. århundrede (immigration to Denmark in the 20th Century). Nationaløkonomisk Tidsskift 139 (2000), pp. 70-94.

***) Abstract til artiklen: Modeling External Reproduction, Citizenship, and Ethnic Differentials In Labor Supply, by Hans Oluf Hansen og Karsten Längerich (2001), page 4. Og citat herfra: ‘As far as the definition of descendants is concerned, Statistics Denmark (1998) is misquoted or misunderstood by Matthiessen’ (2000, p.93)

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

2 kommentarer »


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s