Jeg tvang mig selv til at se Kjærsgaards debat med svenske og danske politikere i går. Det der taltes om var så langt væk fra virkeligheden, som man kan komme.
Alt det sludder og vrøvl under den svenske valgkamp, der kører, viser total arrogant uvidenhed om alle centrale kendsgerninger. Og sporerne de kører i har været de samme de seneste 12-15 år, hvis ikke mere.
I 1998 og 2001 viste FN’s projektioner at Europas og Japans befolkninger vil falde over de næste 50 år p.g.a. aldringen. Denne aldring skyldes et faldende antal børnefødsler i stambefolkningerne, der samtidig udviser en voksende middellevetid.
[…]
Det skal oplyses IQ-indekset eller intelligenskvotienten er videnskabeligt fuldstændigt anerkendt i United Kingdom og USA, hvorimod eliten på det europæiske fastland kun meget nødtvunget anerkender begrebet, der trodser lighedsideologien, og der gøres kun sjældent eller aldrig brug heraf. IQ-tests forekommer dog hyppigt ved ansættelsessamtaler i private virksomheder.
Arthur Robert Jensen (1923 – 2012) efterviste i sin bog ‘The g Factor’ (1998) at data godtgør, uanset etnisk oprindelse har individer med IQ mellem 70 og 90 højere kriminalitetsrater end individer med IQ herunder og også højere end individer med højere IQ end 90, med toppunkt for kriminalitetsraterne i intervallet fra 80 til 90. Højest halvdelen med IQ-gennemsnit 90 egner sig til arbejdsmarkedet og/eller uddannelse.
Her kan siges at IQ-indflydelsen næppe har været nået FN i tide.
[…]
Læs følgende i sammenhæng og begrib perspektiverne:
Dødsmarchen fortsætter trods vælgernes meninger fra i begyndelsen og i midten af 1990’erne – indstillingen bliver selvfølgelig mere på tværs af politikernes (det er mere end tyve år og i tillæg selvfølgelig med en ny generation med om mulig endnu mindre faktoriel viden på taburetter):
Den verdensberømte gletsjer Jakobshavn Isbræ ved byen Ilulissat på Grønlands vestkyst er det største afløb for isbjerge fra Indlandsisen med sin årlige produktion på sammenlagt 35-50 kubikkilometer.
Igennem de seneste 10 år (2004-2014) har gletscheren været under voldsomt opbrud, og gletscheren var et tilbagevendende udflugtsmål for tidligere klima- og energiminister Connie Hedegaard, når hun skulle overbevise amerikanske politikere og andre om den globale opvarmnings voldsomme konsekvenser.
Opbruddet har fået alverdens klimaforskere og politikere op af stolene, for umiddelbart bliver det set som en konsekvens af stigende lufttemperaturer.
2014: Isen ved Arktis (Nordpolen) simpelthen vokset med 60 pct.
Den anerkjente nyhetsformidleren BBC slo stort opp i 2007, at isen i Arktis ville forsvinne innen år 2013. 2014 (senest offentliggjort): Viser det seg at det aldri har vært mer is i Arktis.
Nu er det svært at tage højde for altomfattende ideo-idioti og samtidig sikre fortsat at kunne narre folk med normal-IQ og lidt derunder.
VIDSTE DU?
Omkring 1997 begyndte gletscheren at bevæge sig fra indlandsisen og ud mod kysten med accelererende fart. I bunden af Jakobshavn Isfjord strækker gletscheren sig ud i vandet som en tunge, men siden 1997 er tungen i gennemsnit blevet 80 meter tyndere for hvert år, hvilket har gjort den meget ustabil. Derfor fødte gletscheren også mange flere isbjerge, end tidligere, og det får gletscherens isfront til at trække sig voldsomt tilbage.
Men 2014 fremlagde den amerikanske klimaforsker David M. Holland og kolleger, deriblandt en oceanograf fra DMI, dokumentation for, at gletsjerens opførsel netop ikke skyldes en stigning i lufttemperatur, men snarere, at den lokale havstrøm har ført betydeligt varmere bundvand ind i fjorden end normalt – en mekanisme, som forskerne ikke umiddelbart kan koble sammen med den globale opvarmning. Det varme vand trænger ind i bunden af gletsjeren og får den til at smelte.
Her kan du se isens tiltagende og aftagende mængde ved Nordpolen 1979-2012:
– og den seneste offentliggjorte vækst i ismængden med 60 pct. fra august 2012 til august 2013 ser du på andet link ovenfor.
Global-opvarmnings-svindelen (2007) afsløret, men kun for folk der forstår engelsk: Shown as clear as the day in 2007:
Total-Afsløring af de helt store, 4. marts 2007 på Engelsk Channel 4 af rigtige forskere, der ikke svindler
– naturligvis ikke kioskbasker i Danmark, men betragtet som rent kætteri.
Der er i øvrigt hen ved 5 gange flere isbjørne (22.000-24.000) i dag i sammenligning med i 1940.
11. januar 2014 kom en strålende propagandafilm om klimaet kl. 19:05 fra DRTV:
Det var reportagen om isbjørnen Lyra og dens moder ved Svalbard DR-TV kl.19:05. Her tages børn og forældre hjemme i stuerne som gidsler: Det drejer sig ikke meget om isbjørnene, udover hvad vi umiddelbart kan se, men næsten kun om propaganda. Vi opdagede ingen viden om isbjørne i udsendelsen. Den ene unge var død, og isen smelter også hele tiden, så isbjørnene må sulte, da de fortrinsvis fanger sæler på isen. Til sidst bliver alle isbjørne trængt sammen på den sidste is. Så pludselig er Lyra og hendes moder borte trods GPS-sender spændt om halsen. Måske er hun druknet efter at være svømmet til havs, selvom det klart så ud til storm – så dum er Lyras moder ikke! Indirekte kan vi forstå at andre end ekspeditionen på skibet sagtens kan melde, at Lyra og hendes moder har det godt på en ø, fordi disse andre har ordentlig modtagelse af signalet fra halsbåndet. Nul viden, focusering på de fotograferende, og ikke isbjørnene, dårligt og til tider fuldstændigt misvisende og forkvaklet ordvalg og løgn over løgn uafbrudt.
From one of our Swedish connections 2.1.2010: Jag är givetvis pliktskyldigt förskräckt av bilden på jordens sista isbjörn, som sitter på den sista polarisbiten – där ser man ju verkligen hur illa det är ställt med den överhettade jordens CO2-nivå. Ändå så vet jag att de globala varnarna har inte ens fått detta rätt: 1940, när de kalla krigsvintrarna började, fanns det ca 5.000 isbjörnar. I dag rör det sig om 22.000-24.000. Återigen är tanken här starkare än verkligheten. Fruktan har stora ögon.
29. maj 2017: Nu vi skal givet have en tur om The Great Barriere Reef ved østkysten af Australien, der blegner lidt i toppen for en tid.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage i efteråret 2013 havde kørt en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med “guldæg” i flere programmer, syntes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skulle tages med et gran salt:
Med havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda
Værsågod, lidt fakta: http://www.deccanchronicle.com/editorial/op-ed/sea-scandal-730 (linket naturligvis fjernet af de klimagale). Her skal man sikre sig at få et uddrag i tide. Det samme på Youtube, hvor politisk ukorrekte indslag fjernes mod et eller andet eller pga. ditto? Derefter opstår de igen med en ny kode, der skal findes ved søgeord på titlen eller dele heraf.
Uddrag af den med vandstandshøjderne:
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængsanalyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007.
Af Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30:
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel.
De afslørede e-mails viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”
“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”
Det seneste er en miniistid om 15 år. Det er givet tvivlsomt om de H’er og K’er i klimabanden kan bevise noget som helst af deres angivelige viden. Ét står fast vi havde en miniistid i 1600-tallet, og da var der hverken maskiner, biler eller noget, der kunne minde om et overdrevet forbrug med en befolkning, der var flere gange mindre end i dag.
Her er det endegyldige bevis for klima-svindelen:
Forfølgelsen af afvigere her minder om forfølgelsen af modstandere af indvandringen.
Immigrationen/befolkningsudskiftningen sattes igang og styres i det åbne af disse to:
Jeg har udarbejdet en statistisk analyse og en prognose om faldende IQ i Norge, Tyskland og Det Forenede Kongerige (UK) som følge af indvandringen og samtidig givet sand gennemgang af de bristede forudsætninger for real økonomisk vækst ved indvan-dringen.
Statistisk analyse er utroligt kedelig at læse, fordi det mest drejer sig om tal og udviklingen heri over tiden, men det som tallene peger på kan være interessante informationer. Desuden er der ikke så mange overflødige forklaringer eller bortforklaringer og smykkende tillæg grebet i forbifarten og efter smagen, fordi tallene afstikker rammerne.
Først nogle kritiske oplysninger om, hvorledes fertilitet – kvinders ønsker og forventninger til at føde børn – desværre behandles over hele fastlandets Europa i dag. For at gennemtrumfe ideologien om lighed og desegregation eller såkaldt integration har man bl.a. gjort vold mod et tidligere ganske afklaret og veldefineret samt videnskabeligt uanfægtet begreb, fertilitet. Man beregner nu nogle såkaldte fertilitet-estimater og benævner disse fertilitet, uden at de er det. Det drejer sig derimod om omregnede fødselsrater, der blot udtrykker antal optalte fødte børn pr. 1000 eller 10.000 pr. år i befolkningerne, og sådanne estimater har ingen forbindelse med kvinders ønsker og forventninger til børnefødsler i deres respektive fødedygtige aldre.
Dernæst følger IQ-fremskrivninger for de tre lande, hvor immigranterne er ordnet i et mindre antal overskuelige grupper efter oprindelse, fertilitet og IQ.
Så refererer jeg kort resultaterne af Arthur Robert Jensens anerkendte forskning i g-factor (1998) og IQ og viser konsekvenserne heraf i nogle eksempler på immigranter og deres børn.
Prisen på velfærden til immigranterne og deres børn i Tyskland og i Danmark afsløres indirekte af myndighedernes egne oplys-ninger ved hjælp af forholdsregning eller en simpel ligning med én ubekendt.
Dernæst påviser statistisk-økonomisk gennemgang velfærdskonsekvenserne m.h.t. til fremtiden, hvis indvandringen fortsætter uændret i de tre lande – før immigrant-tsunamien.
Jeg gennemgår kort forudsætningerne for økonomisk vækst under skyldig hensyntagen til samfund og virksomheder; virksom-hederne er eneste kilder til finansieringen af velfærd.
Endelig har jeg i separat gennemgang beskrevet de væsentligste årsager og indretninger, der fører til at både velstanden og velfær-den forsvinder i Europa med udgangspunkt i forholdene set fra Danmark. Grundlaget for denne forsvinden er blevet udviklet ganske tilsvarende i øvrige vesteuropæiske lande med en overliggende international akse som drejningsmoment: http://www.lilliput-information.com/Historien-bag-Europas-velstand-og-velfaerd.pdf
Uanset klovnen i USA fornylig indgik en yderst tvivlsom aftale i Mellemøsten, medens det amerikanske flag brændtes af i gaderne, er det næste han har gang i klimaet i en ny af utallige repriser. Menneskeskabte klimaforandringer er noget almindeligt vrøvl. For få år siden rejste Clintons tidligere vicepræsident rundt og fremviste fotostater ledsaget af rockmusik. Der var skæbnesvangre forståelsesfejl i de afbildede grafiske figurer på fotostaterne, men med rockmusik gik de illustrerende grafikker fint igennem. Man havde gjort den afhængige variabel til den uafhængige variabel og omvendt. D.v.s. temperaturstigninger øger CO2 udskillelsen fra havene. Det er ikke omvendt.
Alt var fuldstændig og endegyldigt bevist siden 4. marts 2007, men kun for folk, der forstår engelsk. Det er så de andre der satses på, for de er de fleste, og det er afgørende i et såkaldt demo.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage i efteråret 2013 havde kørt en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med “guldæg” i flere programmer, syntes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skulle tages med et gran salt:
Med havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda Værsågod, lidt fakta: http://www.deccanchronicle.com/editorial/op-ed/sea-scandal-730 (linket naturligvis fjernet af de klimagale). Her skal man sikre sig at få et uddrag i tide. Det samme på Youtube, hvor politisk ukorrekte indslag fjernes mod et eller andet eller pga. ditto? Derefter opstår de igen med en ny kode, der skal findes ved søgeord på titlen eller dele heraf.
Uddrag af den med vandstandshøjderne:
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængsanalyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007.
Af Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30:
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”
“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”
Sidste påhit er en miniistid om 15 år. Det er givet tvivlsomt om de H’er og K’er i klimabanden kan bevise noget som helst af deres angivelige viden. Ét står fast vi havde en miniistid i 1600-tallet, og da var der hverken maskiner, biler eller noget, der kunne minde om et overdrevet forbrug med en befolkning, der var flere gange mindre end i dag.
Her er det endegyldige bevis for klima-svindelen:
Forfølgelsen af afvigere her minder om forfølgelsen af modstandere af indvandringen.
Ann-Charlotte Marteus, a journalist for the tabloid newspaper Expressen, has in this recent article confessed that she helped build the so-called “opinion corridor” that has stifled constructive and intellectual debate on immigration whilst simultaneously ostracizing and branding innocent Swedes as racists and xenophobes..”
Vildt videre mod bedrevidende på TV i anledning af FN-rapport forud for FN-generalsekretærens besøg i Jakobshavn
Som i alt satses der på den laveste mellemproportional – ‘de inkluderedes regimente’ er mest betegnende eller ‘regimentet af inklusion’. Bare man holder flertallet, har man magten.
E-mail korrespondance i efteråret 2009 lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere (fra FN’s klimapanel) har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.
Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande.
Det meste af nutidens propaganda er mere skjult og subtil end åben. For fundamentalt at ændre en hel civilisation eller livet, er du nødt til at bruge den bedste praksis, “at gentage en løgn over en periode på mange år, indtil det er blevet sandheden.” Dette må ske på et antal nøje kalibrerede, forskellige måder for at påvirke de grundlæggende overbevisninger i en befolkning og ændre dem.
Efter Danmarks Radios TV i flere dage kørte en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med guldæg i flere programmer sidste efterår, synes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skal tages med et gran salt:
Havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda med dem.
“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.
[…]
“Til slut refererer Nils-Axel Mørner til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”
Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængs-analyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007 på video!
I den korrelationsanalyse, der skulle vise at CO2 får temperaturen til at stige, har man ombyttet den afhængige og den uafhængige variabel, så det man rent faktisk viser er, at temperaturstigninger rent faktisk øger CO2-mængden, der stiger op fra havenes dyb til atmosfæren ved disse højere lufttemperaturer, ofte med mange års forsinkelse. Fejl-korrelationen illustreres fortsat som korrekt ved grafiske figurer bl.a. på Al Gores fotostater, der for en sikkerheds skyld præsenteres med musikledsagelse af rock/hymnetypen ved hans arrangementer rundtom i verden.
Indvandrings-
hastigheden voksede
endnu mere i 2013
Danmark 