Danmark

2. august 2015

Min moster var født 1922 og var derfor 11 år i 1933 – hun lærte at regne

Filed under: Culture, Danmark, Education, folkeskolen, Free Speech, Science, skoler — Therese @ 19:13

Ude på landet gik man bortset ferien kun i skole hver anden dag om sommeren i 1920’erne og 1930’erne. De lærte noget alligevel. Jeg har hendes regnehæfter fra 1933 og kan se efter, hvad der var at lære for en 11 årig i 4. folkeskoleklasse i 1933.

I regning: naturligvis alle de fire regningsarter, decimalbrøker, brøker, procentregning, areal- og rumfangsudregning af alle mulige polygoner og polyedre, cylinderen, cirklen og ellipsen, indskrevne og omskrevne trekanter, rombe, parallellogram, trapez, potensregning, kvadratrodsudregning, begyndende matematik med potenser af en toleddet størrelse.

Hvordan mon det ser ud i dag?

her er fotos af et af min mosters regnehæfter

‘Kineserne og Holme 9.z’ viste næsten alt: https://danmark.wordpress.com/2013/05/08/harmonisk-system-eksport-til-osten-goddaw-do/

Palæstinenserne: En sjælden fornuftig stemme


Palæstinenserne: En sjælden fornuftig stemme

af Khaled Abu Toameh  •  2. August 2015

  • Mens mange i det internationale samfund og i medierne lægger ansvaret for palæstinensernes situation i Gaza-striben helt og holdent på Israel, anlægger dr. Abrash en ganske anden synsvinkel.
  • Med en henvisning til den udbredte korruption under Det Palæstinensiske Selvstyre på Vestbredden afslører den tidligere palæstinensiske minister, at de palæstinensiske akademiske institutioner, herunder universiteterne og andre læreanstalter, er blevet til “kommercielle projekter med henblik på at udstede eksamensbeviser, som ikke besidder nogen form for videnskabelig værdi eller indhold.”
  • Det er en stemme, som sjældent får tildelt en platform i Vestens almindelige mediekanaler, hvis journalister fortsat næsten udelukkende fokuserer på historier, som giver et negativt billede af Israel. De vestlige journalister, som har base i Mellemøsten, er tilbøjelige til at ignorere palæstinensere, som er kritiske over for Det Palæstinensiske Selvstyre eller Hamas, fordi en sådan kritik ikke passer ind i fortællingen om, at Israel alene er ansvarlig for alt det dårlige, der overgår palæstinenserne.
  • Abrash’ kritik af Hamas og af Selvstyret – som han åbenlyst holder ansvarlige for deres befolknings lidelser – afspejler i virkeligheden en udbredt følelse blandt palæstinenserne. De senere år er et voksende antal palæstinenserne begyndt at indse, at deres ledere har svigtet dem igen og igen, og de er nu klar over, at både Hamas og Selvstyret, der er så korrupte som nogensinde, hindrer bestræbelserne på at genopbygge Gaza-striben.

‘Accuse. Dr. Ibrahim Abrash, tidligere palæstinensisk kulturminister (t.v.),beskylder embedsmændene i Det Palæstinensiske Selvstyre og i Hamas for korruption, pengeafpresning, opportunisme og hykleri. Fotoet i midten er af Selvstyrets præsident, Mahmoud Abbas, og til højre ses Hamas-lederen, Ismail Haniyeh.

Det er næsten uhørt for en fremtrædende palæstinensisk skikkelse at erklære Selvstyret og Hamas i lige grad ansvarlige for korruption og magtmisbrug.

Dr. Ibrahim Abrash, tidligere palæstinensisk minister for kultur i Gaza-striben, overraskede for nylig mange palæstinensere ved at offentliggøre en artikel, som indeholder et svidende angreb på både Selvstyret og Hamas, og hvori de blev gjort ansvarlige for deres befolknings fortsatte lidelser.

I sin artikel holder dr. Abrash også de to palæstinensiske parter ansvarlige for forsinkelsen af genopførelsen af de tusindvis af bygninger, som blev ødelagt eller beskadiget i Gaza-striben under sidste års militære konflikt mellem Israel og Hamas. Han peger på, at Hamas og Selvstyret hver især har givet hinanden skylden for palæstinensernes lidelser. “Sommetider lægger de også hele ansvaret for alt, hvad der foregår i Gaza-striben, på Israel,” skriver han.

Fortsæt læsningen af artiklen

————–

Guderne må vide hvor de danske og svenske ankermænd i disse år lærer sig mest i Gaza eller i Israel, når det kommer til intern organisering, realkultur og udvikling.

25. juli 2015

TOLD PÅ DANSKE IT-VARER TIL EKSPORT ??


International WTO-aftale om mindre told

Kilde: http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/308012/di_forbrugere_og_virksomheder_faar_gavn_af_wto-aftale.html#ixzz3gso3KFLl

“…Aftalen, som er en udvidelse af en allerede eksisterende frihandelsaftale på området, indholder den største toldreduktion i 20 år. Afgifter bliver fjernet på 201 it-produkter.

– Det gavner selvfølgelig vores eksport af medicinsk udstyr, men også den brede underskov af danske virksomheder, der afsætter alle mulige former for elektroniske produkter, som er omfattet af aftalen, siger Peter Bay Kirkegaard.

Aftalen berører ifølge DI direkte dansk eksport af elektroniske varer for omkring 14 milliarder kroner, hvilket er mere end Danmarks samlede vareeksport til Syd- og Mellemamerika…”

———————————

Det er ualmindeligt vanvittigt og simpelthen uintelligent, at Danmark angiveligt har skullet toldbelægge varer til eksport (hvis det overhovedet er rigtigt), varerne er produceret i landet med de højeste lønninger og de højeste skatter i verden. Det er ikke lige i tråd med konkurrencesituationen.

17. juli 2015

Frederiksen for tidligt ude og vrøvle


EU-kommisionsbeslutningen om at 28 EU-lande skal yde Grækenland et overgangslån på 7 mia. euro blev til, at Danmark skal aflevere 1 mia. kr. “Men det kommer ikke til at koste Danmark noget, hvis det alligevel ikke går med Grækenland”, fastslår finansminister Claus Hjort Frederiksen i TV2-News her kl. 8:30.

Det er selvfølgelig det rene vrøvl. Sandheden er at de danske skatteydere skal hælde penge i det græske bundløse kar, fordi de græske politikere har brugt mere end de har indkrævet i skatter.

Storbritannien forventes på torsdag at afvise en støtte til samme formål på 1 mia. euro. Storbritannien hævder tilmed, at den såkaldte EFSM-fond ikke kan bruges til Grækenlands-formålet.

UK Treasury insider said: “The idea that British taxpayers’ money is going to be on the line in this latest Greek deal is a non-starter.”

Sidste gang der skulle afskibes penge til Grækenland lå vi på den britiske linie.

14. juli 2015

Europas Selvmord


Europas store migrationskrise

af Soeren Kern  •  14. Juli 2015

  • Mere end 715.000 mennesker har ansøgt om asyl i EU gennem de seneste 12 måneder.
  • I 2014 modtog Ungarn flere flygtninge per capita end noget andet EU-land bortset fra Sverige. Asylansøgningerne til Østrig steg med næsten 180% i de første fem måneder af 2015, til 20.620, og var på vej mod 70.000 ved årets slutning. Det blev for nylig afsløret, at tre ud af fire flygtninge som ankom til Danmark i de første år af 2000-tallet, stadig er uden job her ti år efter.
  • “Den europæiske civilisations ansigt… vil aldrig mere være det samme. Der er ingen vej tilbage fra et multikulturelt Europa. Hverken til et kristent Europa eller til en verden af nationale kulturer.” — Viktor Orban, premierminister i Ungarn.
  • EU-kommissionen har bekendtgjort en kontroversiel “flytningsplan” som vil kræve, at EU’s medlemslande accepterer 40.000 over de næste to år. Dette kommer oven i en særlig “genbosættelsesplan,” der skal fordele 20.000 flygtninge, som i øjeblikket bor i lejre i Mellemøsten.
  • “Det forslag der ligger på bordet fra EU-kommissionen, er absurd, grænsende til vanvid. Det er et incitament for menneskehandlere og vil simpelthen fortælle folk: ja, forsøg at krydse Middelhavet for enhver pris.” — Viktor Orban, premierminister i Ungarn.

I april i år landede 140 illegale migranter på den græske ø Gavdos (befolkningstal 152).

Europas migrationskrise udstiller de dybe splittelser, der findes inden for Den Europæiske Union, som de europæiske føderalister længe har hyldet som model for post-nationalisme og globalt verdensborgerskab. Stående over for en lavine af migranter har et voksende antal EU-medlemsstater taget nogle afgørende skridt til at sætte deres egne nationale interesser over alle forestillinger om EU-solidaritet.

Ungarns parlament har for eksempel godkendt opførelsen af et massivt grænsehegn mod Serbien som del af en ny anti-immigrationslov, der også strammer asylreglerne.

Hensigten med dette skridt er at hindre titusindvis af migranter fra Afrika, Asien og Mellemøsten i at komme ind i Ungarn, som er blevet en vigtig indgangsport for illegal immigration ind i Den Europæiske Union.

http://da.gatestoneinstitute.org/6163/europa-migrationskrise

GREXIT FORDRER EN NY FÆLLES-EUROPÆISK TV-KANAL


Uvidenhedsgæssene er vildt optaget af at ordskvaldre indholdsløst om Grækenlands problemer med at tilbagebetale statsgælden og om at gældssanere afviklingen organisatorisk. Og der foranstaltes et teater af dimensioner i EU, hvor der angiveligt forhandles i mega forsamlinger til ud på de små timer om det, vi ikke må få oplyst: Statsgæld kan kun stiftes af politikerne i et såkaldt demokrati. Det sker ved at politikerne forbruger flere penge end politikerne indkræver i skatter og afgifter. Kreditorerne er som regel de bedste til at redegøre på gældens størrelse. Afviklingen kræver at skuden vendes, så skatteindkrævningen bliver større end forbruget ved fastholdt betalingsmiddelmængde. Forskellige løsninger findes meget nemt ved lidt annuitetsregning.

Så kan der ævles meget om overbureaukrati, bestikkelser og manglende beskatning af de velhavende. Det har absolut ingen relevans. Ét står fast at statsgælden alene skyldes politikernes overforbrug af penge. Det græske folk har ikke begået anden fejl end at stemme på løgnagtige og bedrageriske politikere, der indrettede sig ganske anderledes i det skjulte end de lovede vælgerne før valget. Sådan er det overalt, hvor der findes en såkaldt demokratisk ordning.

Euro var en fejlindretning fra starten. Det redegjorde jeg for, før den indførtes.

Statsgælden har primært ikke ret meget direkte med Euroen at gøre, selvom fællesmønten naturligvis inviterede voldsomt til overforbrug oveni. Jeg meldte i 1998 at den skæbnesvangre obligatorisk fælles møntenhed ville begynde med sammenbrud i middelhavslandene. Statsgælden er voldsom overalt i Euro-landene, der skal forestille at dække Grækenland ind, senere også Italien, Spanien og Portugal, der er næsten i stilstand, osv. Selv Frankrig og Tyskland er langt ude, for ikke at nævne Holland, Belgien og Danmark. Danmark Sverige og England er ikke medlem af Euro-klubben.

Begyndelsen til enden for Euro:

Med Grækenland eventuelt efterfulgt af Italien og Spanien omkring næste forår og nu også Frankrig, der siden 2012 ikke har indfriet løfter til Tyskland om at reducere underskuddet på de offentlige franske finanser plus senest udpumpningen af 8,1 billioner kroner eller 1,1 billion euro fra ECB for nylig til opkøb af nationale statsobligationer (national statsgæld) i strid med Maastricht-traktaten. Dertil kommer de falske løfter i øvrigt om en såkaldt hård euro, der rent faktisk blev tydeligt nedtonet allerede fra december 1998 efter Dublin-topmødet (og rent faktisk aftalt længe forinden som Frankrigs forlangte pris for et genforenet Tyskland) og uanset den senere såkaldte ‘skolemesterpagt’ eller stabilitets- og vækstpagten, er følgende at oplyse:

https://transeurabia.wordpress.com/2015/02/24/beginning-of-the-end-for-euro/

Derefter kommer vi til sangen: ‘Og hvem skal nu betale?’

Den tyske statsgæld er enorm:

https://danmark.wordpress.com/2013/10/12/statsgaelden-i-tyskland-fordelt-pa-stat-bundeslander-og-kommuner/

https://danmark.wordpress.com/2012/07/26/tyskland-redder-ikke-europa-landet-var-okonomisk-staerkt-under-den-tyske-d-mark-se-forskellen-mellem-det-officielle-og-aktuelle/

J. E. Vig, cand.oecon. 14. juli 2015

19. juni 2015

Tyskland: Storforanstaltning 20. juni i Frankfurt: Øst-Vest imod islamisering og venstredrejet diktatur


Quelle: http://michael-mannheimer.net/2015/06/18/dritte-und-letzte-erinnerung/

untitled

Link zum Positionspapier der Veranstaltung auf Mannheimers seite

Link zur Pressemitteilung der Veranstalter auf Mannheimers seite

16. juni 2015

“ANSVARLIGE BORGERE” – HVORDAN POLITIKERNE OG FØRENDE MEDIER FØRER OS TIL SLAGTEBÆNKEN


18540399826_760329e026_z

Tyskland: Vi bliver fyldt med løgn døgnet rundt. Førende medier og politikere har med velklingende ord prakket os en blød eller dødfødt Euro på. Samme aktører fordrer også uafladeligt nye leveringer til ‘klimaændringer’, uanset de videnskabeligt er yderst tvivlsomme. Og de indoktrinerer os til stadighed med gentagne udtalelser om den endeløse asylantstrøm som en ‘berigelse’, selvom vi bryder sammen under belastningen heraf. Ingen tør at stille sig op mod disse løgne. Hvorfor?

Læs videre på tysk: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/-muendige-buerger-wie-politiker-und-leitmedien-uns-auf-die-schlachtbank-fuehren.html;jsessionid=E63928879F1F4CE8D58BD76D1AB2E8F9

Europa drives til Selvmord: http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

Europe driven to Suicide: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf

11. juni 2015

Den danske arrogante uvidenhed kommer oftest på tværs: Også når det gælder Islam. Inklusiv video


Den danske arrogante uvidenhed kommer oftest på tværs. Således med artiklen fra 2004, som vi bragte i 2007:

Nøglen til Jihad’s ideologi og strategi

Af Lawrence Auster

FrontPageMagazine.com | August 16, 2004

Oversat til dansk af Information om Danmark

Information om Danmark

[Det skal indledningsvis bemærkes, at der ikke forekommer afvisninger af artiklens indhold på den kristelige debat, hvor rigtig mange muslimer deltager]

Når man prøver at forklare islamisters globale kampagne af massemord, laver alle på begge de såkaldte politiske fløje – uanset deres (mit: ubevidst, iscenesatte) uenighed, de samme misforståelser og fejl.

Folk på antikrigsfløjen, på den såkaldte venstre side tror Al Qaeda angreb os, fordi vi er imperialister, måske racister, eller fordi vi gør for lidt for tredjeverdenens sult. I kontrast her til tror mange på det såkaldte for-krigs-højre, at islamister hader os for vores frihedsrettigheder, muligheder, og generelle succes med samfundene.

Med andre ord, den såkaldte venstrefløj tror, at islamisterne hader os for vore synder, og det såkaldte højre tror, at de hader os for vore fortrin. Begge sider falder for den samme narcissistiske vildfarelse, at islamisternes hellige krig mod Vesten drejer sig udelukkende om vestens egne folk, om det moralske drama mellem vores godhed og ondskab, og ikke om noget, der har rod i selve Islam.

Et meget afvigende syn på den islamiske udfordring kommer fra Mary Habeck, en miltærhistoriker ved Yale Universitetet. I en tale ved Heritage Foundation den 13. august, sagde Habeck, at forskellige jihad-grupper bygger deres krig mod ikke-muslimer på Islams hellige skrifter, især Sjiraen, der er meget forskellig fra Koranen; den beretter om Profetens liv i kronologisk orden. Idet de bruger Muhammed som deres model, lever, tænker og handler jihad-krigerne inden for de tilvejebragte paradigmer med udgangspunkt i Muhammeds politiske og militære karriere.

I følge Habeck, er denne indre islamiske logik, og ikke nogen særlig provokation, virkelig eller uvirkelig, af en magt udenfor, nøglen til forståelse af, hvorfor Jihad-krigerne gør som de gør. Det første trin eller paradigma i Muhammeds tidlige liv i Mekka, et ikke-Islamisk samfund uden grundlag og fremgang for Islam, og hvor muslimer er magtesløse og undertrykte. Det andet paradigma (trin) er ”hejiraen”, flugten fra Mekka til Medina, et nyt sted, der er mere rent, og hvor et sandt Islamisk samfund og stat kan grundlægges.

Efter denne Islamiske stat er dannet, springer vi over i det tredje paradigma. Det er jihad, organiseret vold mod ikke-muslimer med det formål at opbygge velstand og magt for de Islamiske samfund og bringe verden ind under en enkelt Islamisk stat. Jihad-krigerne forestiller sig og rationaliserer deres egne handlinger inden for rammerne af netop disse paradigmaer. Så når Osama bin Laden forlader Saudi Arabia og drager til Sudan, og når han senere forlader Sudan og drager til Afghanistan, så han disse rejser som svarende til ”hejiraen”, hvor et korrupt land forlades, et land hvor han var magtesløs, til fordel for et mere rent Islamisk sted, hvorfra jihad kunne føres.

Svarende til de tre trin i væksten af det Islamiske samfund, der kulminerer med jihad, er der tre indfaldsvinkler til at føre jihad, kollektivt kaldt Muhammeds Metode; at forskellige Islamiske grupper hver på deres trin tager skabelsen af det ultimative mål at etablere et verdensomspændende Islamisk styre. Jihad-krigernes valg af metode afhænger af, hvem de ser som deres umiddelbare fjende i denne større strid; hver jihad-gruppe defineres efter de metoder den har annammet:

– Den første metode er at bekæmpe den nære fjende frem for den fjerne fjende. Den nære fjende er enhver i de Islamiske lande, enten det er en besætter eller en der har frataget landet territorium, der plejer at være Islamisk.

– Den anden metode er at bekæmpe den større mængde ikke-troende – den største, som i dag er USA, før den mindre mængde ikke-troende.

– Den tredje metode er at bekæmpe de frafaldne i første række, og så de andre ikke-troende. De frafaldne er falske muslimer, folk som kalder sig muslimer, men som ikke er det, en gruppe der inkluderer sekulariserede (verdsliggjorte) muslimer som Saddam Hussein, som shiitterne, der betragtes som kætterske (eller for shiitten er det sunnien, der opfattes som kættersk)

Det er disse forestillinger, dybt indspundet i den hellige krigs skrifter om Muhammeds liv og bestemt af, ikke hvad der sker i hvad vi opfatter som den reale verden; det er ikke det, der bestemmer deres strategiske retning, og hvem de vælger at dræbe. F.eks valgte terroristerne, der dræbte 190 mennesker i Madrid den 11. marts 2004 ikke deres mål, Spanien, fordi det var involveret i den USA-ledede irakiske genopbygning; gruppen havde planlagt Madrid-angrebet igennem to år, fra før den amerikanske invasion af Irak. De angreb Spanien, fordi det var nærmeste fjende, ”et fordums Islamisk landområde”, som de håber på at vinde tilbage for Islam.

Tilsvarende når vi ser på det altafgørende spørgsmål om Wahhabisten Osama Bin Laden ville have været villig til at samarbejde med den sekulariserede (verdsliggjorte) frafaldne Saddam Hussein ved angrebet på USA. Habeck siger det kun er muligt, fordi bin Laden tror at hans primære fjende er den Store ikke-troende, USA, og derfor kunne han i det korte sigt samarbejde med en frafalden som Hussein. Så, efter USA var blevet bekæmpet med Husseins hjælp, ville bin Laden stramme grebet og vinde prestigen fra sejren og derefter rette den hellige krig tilbage mod Hussein og andre frafaldne muslimer. Nøglen til forståelse ligger i, at medens specifikke handlinger udført af vesten måtte kunne provokere jihad-krigerne til større angreb, bestemmes deres fundamentale strategiske og militære beslutninger ikke af noget, der følger af det USA eller Europa foretager sig eller af andre store fjender af Islam så som Hinduerne, men det bestemmes i langt større udstrækning af, hvilken Muhammeds Metode hver af jihad-kliker følger, og hver af disse strategier har dens egen indre rationalitet, ikke en rationalitet, der har mening i ikke-islamiske termer tankebaner, uden videre. Det samme er gældende Wahhabismen selv, siger Habeck. Wahhabismen begyndte i det 18. århundrede, da der var vestlige kolonimagter i den islamiske verden; det var ikke nogen vestlig egentlig indtrængen ind i den muslimske verden. Tilsvarende, den midlertidige Islamiske ide om, at USA er centeret for alt ondt i verden, der gør USA til den ”Store ikke-troende”, der blev undfanget af muslimsk elev/student mellem 1948 og 1951, hvor han boede i USA. Det var mange tiår før USA havde nogen indblanding i stor skala i Israel. Og mange tiår før dens kultur begyndte en nedadgående spiral. Dog, fra dette synspunkt af den besøgende muslim, var USA allerede fuldstændig dekadent på dette tidspunkt, klart modent for ødelæggelse.

Hvad der er det mest slående i Muhammeds Metode er dens fuldkomne fravær fra enhver ophøjet bemærkning om moral. I modsætning til den traditionelle vestlige religion og filosofi, hvor Gud eller det gode er målestokken for alle menneskelige handlinger, måles i Islamismen (der når alt kommer til alt er en simpel ren form af Islam) de menneskelige handlinger i graden af omvæltende magt-taktik og militære strategier for en ørken-brigade og en krigsleder.

Lawrence Auster er forfatteren til ”Udslettelsen af Amerika”: Den grænseløse nations politik. Han kaster sit traditionelle konservative synspunkt ind fra det, der kaldes højre.

Den engelske tekst (kilden):

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=14660

Anbefal denne side

What the West Needs to Know (starter først efter 25 sec.):

Babariske straffe

2. juni 2015

NÅR NORGE FÅR TERRORISTER MED FN-KVOTE-ASYLANTERNE, HVAD FÅR VI SÅ I DANMARK?


i

Dødsmarchen fortsætter

Den norske efterretningstjeneste konstaterer at der selvfølgelig følger adskillige IS- og andre terrorister sammen med FN’s kvote-asylanter i Norge.

Lakmusprøven i form af en historie der beskriver faren i realistisk, men i overført forstand for asylant-importører: 

“Her er en kasse med æbler, en vis procentdel af æblerne er forgiftet med cyankalium, resten er muligvis i orden, kan jeg få dig, din datter, din kone eller din bedste ven til at prøvesmage disse æbler?”

2008: “Det er simpelthen så sjovt, at læse den nye FN-generalsekretærs tiltrædelsesreplik om, at problemerne i Dafur skyldes klimaændringer. Det samme i Somalia og i Elfenbens-kysten. [Ikke den sidste men den næstsidste generalsekretær M. Boutros Boutros-Ghali havde en årsløn på godt 80 mill. kr i FN. Hvis lønnen er faldet siden, kan det kun skyldes indtrådte klimaændringer eller globaliseringen, for kvalifikationskravet kan der afgjort ikke gives køb på]. Det understregedes at Dafur-katastrofen ikke skyldtes arabiske og arabisk styrede militser, der jager de kristne på flugt som vildt til Sudans ørkenområde, lader de fordrevne sulte og forfølger dem samt indfanger deres småbørn og sælger dem som allehånde slaver på det arabiske fastland ovre på den anden side Rødehavet…”

Nu synes klimaproblemerne at forværres.

Her er det vi har introduceret klodevipperiet, der går ud på at folkevandringen til Europa får kloden til at vippe. En såkaldt polvending efter naturlovene, der skal indtræde hvert 29.000. år, bliver simpelthen fremskyndet, og det er bl.a. her vi skal finde en ikke ringe del af de her klimaforstyrrelserne.
CO2-forbrugets øges afgjort også betydeligt ved folkevandringen Syd-Nord. Det er evident fordi øget rumopvarmning i de kolde måneder her medfører mere CO2-udslip.

1990: “Kun 5 pct. af de fremmede, der kommer til Europa er reelle flygtninge. Resten, de 95 pct., er almindelige indvandrere.”[I flg. FN’s Flygtningehøjkommissariat’s Jonas Widgrens oplysninger i 1990, og i flg. flere flygtningeeksperters udtalelser]


Meningsmålinger byggende på et repræsentativt udvalg ved interviews har ikke altid været nogle, som de politiske partier og interessegrupper bestilte resultaterne af på forhånd.

For 12-15 år siden (skrev vi bl.a. i 2008) så det således ud:

75% mener, at der bliver flere voldelige sammenstød på grund af flygtninge og indvandrere!

[Gallup, Berlingske Tidende 14.02.1993]

82% frygter, at det vil komme til flere angreb på asylcentre!

[Sonar, Jyllands-Posten 27.06.1993]

88% mener, at kriminelle asylansøgere straks skal udvises uanset deres ansøgning om asyl!

[Sonar, Jyllands-Posten 27.06.1993]

82% mener, at kriminelle flygtninge skal sendes hjem!

[Gallup, Erhvervsbladet 15.06.1995]

93% mener, at indvandrere, der dømmes for vold, voldtægt o.lign., bør kunne udvises!

[Observa, BT 10.09.1993]

83% mener, at det er forkert at kalde folk racister, fordi de siger at her er for mange flygtninge og indvandrere!

[Observa, 10.09.1993]

72% mener, at flygtninge ikke uden videre skal have samme ret som danskerne til boliger og sociale ydelser!

[Sonar, Jyllands-Posten 13.08.1993]

72% mener, at Danmark skal fastholde en særlig dansk kultur og ikke i fremtiden skal være multietnisk!

[Gallup, Berlingske Tidende 08.01.1995]

1995 kunne vi skrive, at 93% af de indvalgte i Folketinget har stemt imod disse vælgerønsker, der netop udspringer af vælgernes egne vurderinger, når det kom til stykket. Dette er sket uanset de mange folketingsvalg og valg til de kommunale råd i de seneste cirka 15 år. Nu er der gået 7 år mere og vi kan fortsat melde, at de indvalgte næsten alle er på tværs af vælgerne i de mest vitale spørgsmål uanset hvad de lover i valgkampen.

Vi spurgte dengang til forklaringen på den dybe afgrund mellem vælgerne og de indvalgte. Det gør vi ikke længere.

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.