Snart ikke en dag uden mord, knivstikkerier, hvis mening er tydelig. Overfald på Politiet og stenkast mod og ildpåsættelser af dets biler, det samme med andre udrykningskøretøjer. Og overfald og røverier direkte i folks hjem. Det er noget helt nyt i Danmark med dette adfærdsmønster.
Indtil nu No-Go-zoner i Gellerup, Nørrebrokvarterer og Vollsmose
Tag det værste:
I 1967 var her 34 manddrab og forsøg på manddrab (16+18), jfr. Statistisk Årbog 1969, tabel 275.Da der advaredes mod den stadigt voksende indvandring og dens virkninger i 1985 var her 45 manddrab og forsøg på manddrab (20+25), jfr Statistisk Årbog 1987, tabel 139. Pr. januar 1986 viste det registrede folketal i Danmark 5.116.273, hvoraf 72.952 var indvandrere fra lande uden for Nordvesteuropa foruden nogle få naturaliserede og deres efterkommere, jfr. Statistisk Årbog 1987, tabel nr. 30.
Siden 1981 er den etnisk danske befolkning gået tilbage, og faldet kan end ikke opvejes af fødslerne blandt fremmede indvandrere, der har 2-3 gange flere børn pr. kvinde, uden fortsat indvandring. Ikke-vestliges antal er endog blevet 10-doblet siden 1985 (den samlede fertilitet er nu 1,75, hvor der kræves 2,1 barn for at holde en stabil befolkning). I 2oo5 var her 219 manddrab og forsøg på manddrab, jfr.http://www.dst.dk/Statistik/Nyt/Emneopdelt.aspx?psi=217. For at understrege niveaustigningen kan det oplyses, at antallet af manddrab og forsøg på manddrab i 1999 var 236, i 2007 234 og 256 i 2008
Så når http://www.politi.dk/da/aktuelt/nyheder/2005/aarstabel_2004_100605.htm kunne skrive:
“Antallet af manddrab i 2004 er det laveste i 10 år…”
så var det tilfældigt, at flere forsøg på manddrab mislykkedes i netop 2004. I alt var der i de to kategorier manddrab og forsøg på manddrab alligevel 199, og dette antal er knap 5 gange større end 19 år tidligere i 1985.
5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005, selvom den etnisk danske befolkning i samme periode gik tilbage med henved 300.000. I samme periode er antallet af fremmede indvandrere derimod steget med en faktor 10. 1967-2005, d.v.s. på 38 år er antallet af manddrab og forsøg på manddrab steget med 644% eller 6,4 gange. Fra 1967-2008: steget 7,53 gange.
Velfærdskommissionen konstaterede i november 2005 (refereret i Børsen den 1. december 2005), at indvandrerne fra ikke-vestlige lande er mere end 3 gange så hyppigt ved de offentlige kasser efter kontanter og velfærdsydelser i forhold til deres andel.
De der på denne baggrund ønsker at mangedoble indvandringen, truer i sandhed den danske nation og vore børn og børnebørn med udslettelse. Det skal siges lige ud. Uden en landsødelæggende diktatorisk elite skulle danskerne gerne føde nogle flere børn. Fødselsproblemet er i øvrigt størst, hvor folk har/eller lige har haft det værst, eks-DDR, eks-Sovjet, Polen, Ungarn. Selv i en kortere periode kunne det blive vanskeligt også at holde en metastase-agtig, skattehungrende elite i gang til toplønninger i den offentlige sektor, hvis folketallet falder.
Der er elitens eneste problem.
Der er sandsynligvis langt flere end 200.000 muhammedanere i Danmark, jfr. Clement’s 12 løgnagtige gentagelser i sit idiot-interview på DRTV den 11. november 2006. Clement gentog hvad Lars Hedegaard fik bragt verden rundt med sin artikel i Jyllands-Posten den 1. august 2004. At artiklens indhold var ren nonsense, betyder ikke noget.
I intet vestligt land må religiøst tilhørsforhold nemlig registreres – derfor bruger Clement en sådan uimodsigelig løgn. Der er snarere 500.000 fra muhammedansk dominerede områder i Danmark, og 720.000-750.000 i alt fra ikke-vestlige lande, når de naturaliserede og deres børn medregnes ud af et samlet antal individer med fast bopæl i Danmark pr. 1. januar 2006 på 5.427.459: http://www.lilliput-information.com/economics/kantranspo.html, opgørelserne korrigeres for 25 års periode.
Den står i øvrigt på manddrab, hvis en muhammedaner skifter religion, så de naturaliserede og deres børn skal vist medregnes.
Der er tale om en eksplosiv stigning tilstrømningshastigheden for fremmede fra 11.086 til 17.278 (eller 55,8 pct.) i 2007 mod en stigning i tilsvarende tilstrømningshastighed i 2006 på 14,1 pct.
Nu kan det så hævdes, at stigningen væsentligst drejer sig om indvandring fra de gamle østlande. 4.053 kom fra disse lande i 2007, når der regnes efter de registrerede indvandrede med fast bopæl i Danmark.
Selv når denne øststrøm fraregnes bliver der tale om en stigning i tilstrømningshastigheden fra 11.086 til 13.225 eller en hastighedsstigning på 19,3 pct. efter tilstrømningen fra netop disse områder også steg i 2006 såvel som i 2005.
Sonia
Supplement:
Omfattende gennemgang af kriminaliteten og den officielle behandling af dens data
Indvandrernes og deres børns kriminalitet
Danmark 
[…] Det bliver meget værre endnu (vi plejer at have ret!) […]
Pingback af Taersk med golfkoeller er dagligdag i Bazar Vest « Danmark — 19. februar 2008 @ 17:46
[…] danske befolkning gik tilbage fra 1981. Den skæbnesvangre udlændingelov var gældende fra1983. I 1967 var her 34 manddrab og forsøg på manddrab, jfr. Statistisk Årbog 1969, tabel 275. I 2005 var der 219. D.v.s. mere end 6 gange så mange på […]
Pingback af En hel del kommer og slaar os ihjel « Danmark — 13. marts 2008 @ 11:52
Du sidder seriøst og påstår at 34 forsøg på manddrab førte til 34 manddrab i 67 og at 45 forsøg på manddrab førte til 45 manddrab i 1985, imens der skulle hele 219 forsøg på manddrab til i 2005 og få 53 manddrab i kassen. Hvordan hænger det på nogen måde sammen? Dit misbrug af statistiske oplysninger er kvalmende.
Desuden kan du ikke bare hive tallene for tre specifikke årstal ud, da der i 1953 blev begået 60 manddrab i Danmark. Hvordan i helvede forestiller du dig, at det skal indgå i dit regnestykke over stigende mordrate i forbindelse med et øget befolkningstal af indvandrere.
Kommentar af Jens N. Roved — 26. maj 2008 @ 11:52
At du ikke kan læse, skal du ikke lægge mig til last:
De er tale om to kriminalitets-handlings-kategorier ‘manddrab’ og ‘forsøg på manddrab’ (der selvsagt ikke giver samme straf); det ved enhver, der nogensinde har læst den danske kriminalitetsstatistik, men ellers er det forklaret fyldestgørende i indlægget. Jeg skal gerne uddybe yderligere:
‘manddrab’ og ‘forsøg på manddrab’ (du ligger under for den sproglige misforståelse, at forsøg på manddrab omfatter alle forsøg på at dræbe – nej, den omfatter udelukkende de forsøg, der ikke fører til manddrab, idet der selvsagt ville have været en udpræget tydelig dobbeltregning i de officielle antal, såfremt din oplagte misforståelse var virkeligheden) udgjorde i antal i alt:
34 i 1967
45 i 1985
219 i 2005
DET ER IKKE SÅ SVÆRT.
Der er tale om tidsspænd på ca. 20 år mellem de tre årstal.
Du angiver 60 manddrab i 1953. Du angiver ikke behørigt din kilde, naturligvis.
Hos http://www.aakb.bib.dk/respons/svar/2000/r05234.htm kan du aflæse 55
manddrab i 1953.
Det kan jeg ikke bruge til noget. Dette er netop det typiske misbrug.
Hvor din kvalme eller dit helvede stammer fra kan jeg ikke vide, måske fra en uddannelsesinstitution med krav, som du ikke kunne indfri.
Du må straks ændre dit sprog, hvis du ikke vil kastes af bloggen efter dit næste indlæg.
Sonia
Kommentar af Sonia — 26. maj 2008 @ 21:23
Kilde: http://www.bredalsparken.dk/~drabssageridanmark/html/webmaster.html
Med al respekt. Du manipulerer stadigvæk med tallene. Hvad med at skrive antallet af ‘forsøg på manddrab’ i 1967 og 1985, i stedet for at skrive antallet af manddrab i 1967 og 1985 og holde det op mod antallet af drabsforsøg i 2005?
Det er da manipulation, så det klodser noget.
Kommentar af snetiger — 26. maj 2008 @ 23:17
Det er utroligt:
Jeg skriver:
“I 1967 var her 34 manddrab og forsøg på manddrab, jfr. Statistisk Årbog 1969, tabel 275. Da der advaredes mod den stadigt voksende indvandring og dens virkninger i 1985 var her 45 manddrab og forsøg på manddrab, jfr Statistisk Årbog 1987, tabel 139…”
“… I 2oo5 var her 219 manddrab og forsøg på manddrab…”
————-
Der er absolut intet forsøg på eller noget reelt i din indvending om nogen manipulation.
Jeg kunne have lavet alle mulige andre oplistninger; men jeg har valgt hovedgerningskategorierne ‘manddrab’ og ‘forsøg på manddrab’, fordi disse forbrydelser betragtes som gravalvorlige. Linien og sammenligningerne er fuldt korrekte.
Der er en gennemgang af meget andet (bl.a. ressourcerne og andre forbrydelser) på det supplerende link:
http://www.lilliput-information.com/hed/sand9.html
Under det sidste link når vi så ikke frem til 2005, men udviklingen er da ikke til at tage fejl af.
At de officielle kriminalitetsopgørelser faldt ud i midten af 1990erne kunne måske have din interesse: http://www.geocities.com/evigdk/kraka.html (tekst) http://www.geocities.com/evigdk/kria.html (analyse)
al den stund din egen hjemmeside synes at skulle beskæftige sig med kriminalitetsstatistik
Sonia
Kommentar af Sonia — 27. maj 2008 @ 09:55
I 2005 var der 53 manddrab og det ved du udmærket godt.
Kommentar af snetiger — 28. maj 2008 @ 21:26
For anden og sidste gang:
53 i 1. 52 i 2., 51 i 3. og 63 manddrab og forsøg på manddrab i 4. kvartal 2005, jfr. http://www.dst.dk/Statistik/Nyt/Emneopdelt.aspx?psi=217. 53+52+51+61 = 219, som vi har skrevet.
I 1985 var her 20 manddrab og 25 forsøg på manddrab. 20+25 = 45. i 1984 var her 21 manddrab og 24 forsøg på manddrab. 21+24 =46. Kilden er Statistisk Årborg 1987, tabel 139, side 117. Det er muligt at Snowtiger har nogle private optællinger, men dem må vi se bort fra.
Jeanne
Kommentar af Jeanne — 29. maj 2008 @ 07:52
Måske du skulle tjekke min kilde og dine egne kilder.
Kommentar af snetiger — 29. maj 2008 @ 18:22
Det kan virkelig være oplysende, hvis Snowtiger lige vil informere os om sin uddannelsesmæsssige baggrund, fordi der er nogle helt oplagte misforståelser i hans kommentarstrøm.
Jeg har en universitetsgrad i økonomi og derfra topkarakter i statistik og demografi.
Selvom den vedtagne argumentions-konvention (jfr. Francis Bacon i 1600-årene) absolut ikke forpligter mig til at gå til dine kilder, som du end ikke selv har oplyst behørigt i dine kommentarer, som skal forsøge at kritisere mit indlæg, har jeg alligevel gjort det.
Det er dybt beskæmmende at skulle se andenhåndskilder i en eller anden tilfældig og for læseren ukendt bearbejdningsgrad inddraget, uden der er mulighed for at læse direkte, hvad der mon kan være skrevet i disse såkaldte kilder, og som du har valgt at anføre heraf på din hjemmeside.
Det kan altså ikke bruges til noget.
Se, jeg har naturligvis brugt kilder, hvis tilblivelse er lysende klar: politikredsenes indretninger til Rigspolitiet, der efterfølgende har offentliggjort antallene fordelt på de kriminelle hovedgerningskategorier hos Danmark Statistik.
At du kun interesserer dig for ‘manddrab’ begrænser selvfølgelig udviklingstegningen af de kriminelle intensioner bag handlingerne tilfældigt, som jeg netop har beskrevet ved et eksempel fra 1999, hvor politiet antagelig skulle forsøge at camouflere udviklingen. Dette er netop baggrunden for man officielt tydeligt i primærkilder skal angive antallene for ‘manddrab’ og ‘forsøg på manddrab’ samlet i optællingerne. Og det har jeg naturligvis også gjort.
Sådan skal det være. Håber når det måtte blive aktuelt, du vil give os mulighed for at sole os i din forstands lys.
Med tak for forhåbentlig givtig debat
Sonia
Kommentar af Sonia — 31. maj 2008 @ 09:33
Egoterapeut-studerende. Nu har jeg lukket for hans adgang til bloggen, da han hverken har viljen eller evnen til ikke at forfalde til gylletankens kluk, når hans forkælede sind ikke kan få ret imod verdenshjørnerne.
Sonia
Kommentar af Sonia — 1. juni 2008 @ 21:39
Jeg er ikke i tvivl om dine statistiske kundskaber, og du er åbenlyst god til at oplyse kilder mv.
At der er et sammenfald mellem en stigning i antallet af drab/drabsforsøg og indvandringen til Danmark, betyder dog ikke at de to ting hænger sammen. Det er forkert at konkludere eller indikere, at invandrerne og deres efterkommere er skyld i drabene.
Lidt ligesom at finde en sammenhæng mellem et fald i antallet af storke og et fald i antallet af fødsler…
Kommentar af Peter Christensen — 1. juli 2008 @ 12:58
Til Peter Christensen
Såfremt det forholdt som du refererer, ville det have været særdeles tvivlsomt at drage nogle konklusioner. Vi drager i øvrigt ingen konklusioner, for de nødvendige aktuelle informationer til at drage konklusioner foreholdes os fra de officielle kilder.
Jeg har netop ikke anført nogen regression (som er en særdeles svag sammenhængstest sammen med korrelationen, “men fin nok til klimaet, endog med forbyttede variable”) mellem nogle variable.
Jeg lægger vægt på, at fakta i midten 1990erne har udviklet sig endnu mere til gunst for mine antagelser, men i denne gennemgang har jeg blot peget på nogle savnede forklaringsmuligheder.
Men vi har lige et par indikatorer i denne forbindelse her, som du gerne kan få:
Vi ved fra midten af halvfemserne, at fremmedes overkriminalitet f.eks. ved ‘manddrab’ og ‘forsøg på manddrab’ lå på henholdsvis 4,6 og 6,9 gange ( http://www.lilliput-information.com/krim/krim.html og analysen http://geocities.com/evigdk/kria.html samt med tilhørende tekst i http://geocities.com/evigdk/kraka.html ). Denne overkriminalitet beregnede vi naturligvis i forhold til deres daværende (officielle) befolkningsandel og direkte på grundlag af samtlige indberetninger fra politikredsene til Rigspolitichefen om antallet af kriminelle gerninger (da disse endnu kunne rekvireres!). Så her er ingen indvendinger mulige. Du kunne måske være os behjælpelig med at fordele stigningen (5 gange) i antallet af de pågældende forbrydelser (siden 1985) på danske og fremmede, når nu vi kender de pågældende gerningers (lidt forældede og underestimerede) overkriminalitet i fremmedgruppen (lidt forholdstalsberegning!)? Det tog os i øvrigt en vinter at gennemføre analysen (kria), der var nødvendig, fordi de officielle angivelser også dengang var lidet troværdige. Det stod så slemt til, at offentliggørelsen af de officielle kriminalitetsopgørelser ophørte et par år.
Vi har adskillige andre indikatorer, selvom de officielle informationsproducenter forsøger at slette sporene, så dokumentationen er væk. Politiet har de ikke fået lukket munden på endnu trods ihærdige forsøg.
I 2005 forsøgte Justitsministeriets Forskningsenhed at bidrage med det fornødne. Det gik galt igen, fordi befolkningsgrundlaget (fordelt på grupper), der måles i forhold til, fortsat ikke er korrekt opgjort:
http://www.lilliput-information.com/sandfrem.html Det førte til, at de fremmedes kriminalitet paradoksalt nok overestimeredes betydeligt.
For at foregribe en enkelt mulig misforståelse: At Justitsministeriet og også vi bruger sigtelserne og ikke dommene forvrænger absolut intet billede, fordi andelen af domfældede blandt de sigtede gennem mange, mange år tilnærmelsesvis er lige store i de to grupper.
Sonia
Kommentar af Sonia — 1. juli 2008 @ 16:51
Tak for links mv.
Hvis vi nu går ud fra, at dine tal og analyser er rigtige (og det formoder jeg umiddelbart, at de er, uden at have tjekket kilderne), så kunne det være interessant med en analyse af årsagerne til overkriminaliteten. Det skal ikke gøres for at undskylde handlingerne, men for at kunne finde en løsning på problemet.
Jeg ved ikke, om du/I har behandlet det emne her på bloggen tidligere – jeg stødte på den ved et tilfælde og har ikke haft tid til at dykke dybere ned.
Kommentar af Peter Christensen — 2. juli 2008 @ 04:49
Til Peter Christensen
Jeg forstår at du blot går ud fra mine tal og analyser er rigtige. Det formoder du – meget overordnet – uden at have tjekket kilder, men så er der dog tilbage lidt om årsagerne til kriminaliteten, som du godt lige vil have belyst. Hvor kriminologisk, sandelig?
Allerede med “…er skyld i drabene.” fra 1. juli afslørede du i hvert fald din grundige uvilje imod vore retsprincipper. Ærindet du havde var således et ganske andet end den manglende påviselige sammenhæng mellem drabs- og drabsforsøgsstigningen og indvandringen af fremmede, som du først slog på, men ikke kunne fastholde: det var motiverne bag drabene udført af de fremmede. Vi kender metoden og synes at kunne spore dens oprindelse.
“Jeg sikker på de dræbte var skyldige”; men de er ikke nemme at få med i vidneskranken og vidne eller få til sidde ret op og ned på anklagebænken og svare på spørgsmål, hvilket selvfølgelig tæller til fordel for din indstilling til spørgsmålet, hvis den så helt absurde sag skal køre efter udanske principper. Jeg kunne supplere: Uden drabsmændenes tilstedeværelse i landet ville drabene udført af fremmede ikke være sket.
Indstillingen strider fælt imod forbudet mod at dræbe.
Det er ikke vesterlandsk!!
Disse var ordene.
Sonia
Kommentar af Sonia — 2. juli 2008 @ 07:20
1. Jeg læste det oprindelige indlæg med statistikkerne omkring indvandring og drab(-sforsøg). Da jeg ikke på det tidspunkt kendte nærmere til tallene og indvandreres overkriminalitet, er det naturligt at sætte spørgsmål ved dette.
2. Det fik jeg så et godt svar på i din kommentar. Jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved dine tal, kilder osv.
3. Når jeg så nu kender disse tal, er det vel ikke overraskende, at det kunne være interessant at vide, hvad disse tal skyldes?
Ja, det er klart, at drabene ikke ville finde sted, hvis drabsmændene ikke befandt sig i landet.
Nu forholder det sig blot sådan, at der er en stor gruppe indvandrere og efterkommere heraf i landet, og det er i mine øjne urealistisk at tro, at vi blot kan sende dem ud af landet.
Derfor står vi med en overkriminalitet, som vi bliver nødt til at forholde os til. For at vi kan gøre noget effektivt ved det, bliver vi jo nødt til at vide, hvorfor overkriminaliteten findes. Er det deres kultur? Er det sammenstødet mellem vores og deres kultur? Er det i frustration eller afmagt? Ingen af disse er undskyldninger for at begå drab, men hvis vi forstår baggrunden for ihvertfald nogle af drabene, vil vi måske kunne bekæmpe overkriminaliteten.
Derfor min nysgerrighed om, hvorvidt I evt. har behandlet det her på bloggen tidligere. Jeg kender ikke selv årsagerne, men er blot nysgerrig.
Jeg er ikke modstander af vores retsprincipper. Min formulering med “skyld i” var måske ikke så heldig, så den tager jeg i mig igen. Skylden kan jo, hvis det er det du henviser til, ligge hos både drabsmand og offer. Da jeg på det tidspunkt ikke kendte tallene for overkriminaliteten, og det oprindelige indlæg ikke belyste dem (med mindre jeg overså noget, i så fald min fejl), så kunne jeg jo på det tidspunkt kun konkludere, at du/I ser en sammenhæng mellem indvandring/drab(-sforsøg).
Kommentar af Peter Christensen — 2. juli 2008 @ 15:31
Kriminologer har gennem gruppens ca. 40 års eksistensperiode i DK fundet på mange gode bagvedliggende såkaldte årsager til befordring af ideologien via kriminaliteten – jeg har sjældent set noget derfra, som vi ikke har moret os over kort efter.
Husker også vi fik tudet tv-skærmen fuld med de stakkels terroristers baggrund:
D.v.s. sociale status, deres traumer fra barndommen og Vestens angreb i Mellemøsten.
Når det så viste sig de særligt rekrutteres fra velfungerende grupper med eller i gang videregående uddannelser (læger og ingeniørstuderende f.eks.) i særdeles velbjærgede miljøer, så står danskerne af.
Mødet med den danske skole giver det første store brud:
https://danmark.wordpress.com/integration-er-uden-mening-brug-hjernen-2/
Der er noget som kan kaldes uforenelige størrelser/elementer.
Integration er trylleformularen og har været det med præcis det modsatte resultatet i 30 år nu:
https://danmark.wordpress.com/integration-er-uden-mening-brug-hjernen/
Overalt hvor islam får mere udbredelse er der ballade:https://danmark.wordpress.com/2006/12/29/at-vurdere/:
Muslimer er involveret i 21 ud af de 24 konflikter der foregår rundt om på kloden : Afghanistan, Banghladesh, Bosnien, Elfenbenskysten, Cypern, Østtimor, Indien, Indonesien, Kashmir, Kosovo, Kurdistand, Makedonien, Mellemøsten, Nigeria, Pakistan, Philipinerne, Pakistan, Sudan, Chechenien,Thailand, Tajikistan og Uganda.
Alternativet til kollektivt europæisk selvmord er repatriering nu:
https://danmark.wordpress.com/2008/04/23/international-konvention-skal-sikre-de-sendes-hjem-efter-de-har-suget-lemlaestet-drabt-og-terroriseret/
Jeg spurgte om skulle have flere ildspåsættelser, mere knivstikkeri og flere mord?
Det får vi med fortsat indvandring fra muslimsk dominerede områder, og indvandringshastigheden fra netop disse områder steg med 19,3 pct. i 2007 efter at have været steget også i 2006 og 2005, hvilket vi har dokumenteret til fulde (se kolofonen).
Sonia
Kommentar af Sonia — 2. juli 2008 @ 17:15
Jeg kan forstå, at du går ind for repatriering.
Hvem er det mere præcist, der skal repatrieres?
Kommentar af Peter Christensen — 4. juli 2008 @ 01:47
NU HAR JEG SÅ AFVIST DIN INDVENDING MOD INDLÆGGETS INDHOLD AF DEN 1. JULI LOGISK og INFORMATIVT.
Din indvending savnede således substans.
Så nu er du af den opfattelse, at det jeg skrev i indlægget alligevel er rigtigt.
Jeg kan dog forstå du på trods heraf går ind for at flere danskere skal slås ihjel.
Hvem du helst vil have ram på, kunne du måske oplyse.
Dit sidste spørgsmål er besvaret mindst 50 gange andre steder på bloggen.
Sonia
Kommentar af Sonia — 4. juli 2008 @ 08:18
Jeg undrer mig meget over din fremfærd over for mig.
Som jeg forklarede i mit indlæg, kom jeg her til siden med åbne spørgsmål og manglende viden – derfor de spørgsmål, jeg stillede dig.
Spørgsmål, som jeg nu har fået belyst via dine tal og argumenter. Disse sætter jeg ikke yderligere spørgsmålstegn ved.
At du så kan konkludere, at jeg går ind for at flere danskere skal slås ihjel, må stå for din egen regning. Det var da en noget fornærmende påstand!
Jeg vil søge andetsteds på bloggen efter svaret på mit spørgsmål.
Kommentar af Peter Christensen — 4. juli 2008 @ 12:09
NEJ, DET ER DESVÆRRE REALISME – også kaldet virkelighed!
Det er ikke ment på nogen måde fornærmende –
DET ER SANDHEDEN, AT MIT SPØRGSMÅL ER HELT ANALOGT TIL DIT.
Det blev klart for os begge efter dialogen om indholdet af mit indlæg.
Nu sker der jo ikke noget ved man som læser selv orienterer sig, og at jeg ikke gang på på gang skal redegøre for det samme.
Sonia
Kommentar af Sonia — 4. juli 2008 @ 15:42
Jeg har på intet indtryk givet udtryk for, at jeg går ind for, at flere danskere skal slås ihjel – hverken direkte eller indirekte. Det er meget fjernt fra min holdning.
At du ud fra vores dialog kan udlede, at jeg nok ikke er enig med dig om visse ting, er en anden sag.
Din analogi er måske, at eneste måde at undgå flere drab er repatriering, og at jeg dermed går ind for flere drab, hvis jeg ikke går ind for repatriering.
Nu har jeg ikke udtalt mig om, hvorvidt jeg støtter repatriering eller ej. Det kan jeg evt. kommentere på, når jeg læser andre af dine indlæg omhandlende dette.♠
Jeg vil derfor gerne have mig frabedt at blive kaldt tilhænger af mord.
Og ja, jeg bruger tid på som læser selv at orientere mig. Derfor bruger jeg også tid på at læse meninger fra flere sider i indvandrerdebatten, bl.a. ved at besøge din blog.
Kommentar af Peter Christensen — 4. juli 2008 @ 20:05
Rettelse til mit ovenstående:
Det er naturligvis ikke en analogi. Der skulle have stået “din opfattelse er måske…”.
Kommentar af Peter Christensen — 4. juli 2008 @ 20:08
Det er enkelt:
Mere indvandring fører til flere mord og mordforsøg, repatriering fører til færre.
Jeg har ikke skrevet, hvad du er tilhænger af, og du skjuler det også så godt du kan, for ikke at forpligte dig på noget som helst.
Alt er frit i luften svævende.
Det drejer sig ikke om en mening eller min opfattelse, når fremmedgruppens overkriminalitet ved bl.a. mord og mordforsøg er de kendsgerninger, som jeg har oplyst dig. Dermed drejer det sig heller ikke om en mening eller min opfattelse, at øget indvandring dermed fører til flere mord og mordforsøg som følge af denne indvandring. Det er simpel logik.
Det drejer sig om min mening, at jeg fortrækker repatriering for indvandring, og den er begrundet i at jeg er imod flere mord og mordforsøg, der er alternativet.
Sonia
Kommentar af Sonia — 4. juli 2008 @ 22:27
[…] 5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005, selvom den etnisk danske befolkning i samme periode gik tilbage med henved 300.000. I samme periode er antallet af fremmede indvandrere derimod steget med en faktor 10. 1967-2005, d.v.s. på 38 år er antallet af manddrab og forsøg på manddrab pr. år steget med 644% eller 6,4 gange […]
Pingback af INDVANDRINGEN SPEEDES OP « Danmark — 13. september 2008 @ 09:27
[…] 5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005, selvom den etnisk danske befolkning i samme periode gik tilbage med henved 300.000. I samme periode er antallet af fremmede indvandrere derimod steget med en faktor 10. 1967-2005, d.v.s. på 38 år er antallet af manddrab og forsøg på manddrab pr. år steget med 644% eller 6,4 gange […]
Pingback af Talerne medierne sandt? « Danmark — 13. september 2008 @ 21:44
[…] 5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005, selvom den etnisk danske befolkning i samme periode gik tilbage med henved 300.000. I samme periode er antallet af fremmede indvandrere derimod steget med en faktor 10. 1967-2005, d.v.s. på 38 år er antallet af manddrab og forsøg på manddrab pr. år steget med 644% eller 6,4 gange. Fra 1967-2008: steget 7,53 gange. […]
Pingback af HVORNAAR FAAR DE NOK? – VIL DU HAVE SANDHEDEN: ALDRIG! « Danmark — 29. januar 2010 @ 11:23