Danmark

16. marts 2018

BERLIN: I GENNEMSNIT 7 KNIVANGREB PR. DAG


Die größte Messer-Fachkraft-Importeurin-aller-Zeiten, Angela Merkel

 

Quelle: https://nixgut.wordpress.com/2018/03/16/berlin-du-hast-es-messer-im-durchschnitt-sieben-messerangriffe-pro-tag/

Reklamer

26. februar 2018

JUBELIDIOTERNE FORTSÆTTER – OG DER ER INGEN PÅ TINGE TIL AT ERSTATTE DEM SÅ FORANDRING SKER


 

Nu vil de have forskellige straffe til gerningsmænd afhængig af, hvor den kriminelle gerning er begået. Tidligere ville man ikke indrømme, at de fremmede ved de grovere forbrydelser er/var 3-4 gange hyppigere i kriminalitetsopgørelserne i sammenligning med danskerne.

Dokumention (talanalyse): http://jeanne.dood.angelfire.com/kria.html

Dokumentation (tekst til analysen): http://jeanne.dood.angelfire.com/kraka.html

Tyskerne har netop konstateret at 20 pct. af asylansøgerne er kriminelle. Det kan kun være for at miste magten, at der fremsættes et sådant et grundlovsstridende forslag om forskellig straf.  Allerede i 2009 kunne vi oplyse, at  “22 procent – flere end hver femte – af de mandlige efterkommere i alderen 20-29 år blev dømt for en eller flere forbrydelser i 2005…”: https://www.avisen.dk/unge-efterkommere-er-de-mest-kriminelle_6193.aspx

Til den med forskellig straf kunne man til sammenligning lige så godt vedtage, at de fremmede skulle betale det dobbelte for bayerne, nu de ikke drikker så meget.

Da vi for årene 1993 og 1994 foretog en landsdækkende totalopørelse og ditto fordeling af kriminaliteten på nationalitet, da dette fortsat var muligt på grundlag af Politiets registreringer og viste, at antallet af asylansøgere (hvis antal var oplyst af Dansk Flygtningehjælp for Politiet) var så lavt, at når deres angivelige kriminelle handlinger optalt af Politiet sammenholdtes med deres antal, så var resultatet, at asylansøgere dengang var 18-20 gange mere kriminelle end danskerne. Ja, det var så galt, at vi måtte konstatere, at det ikke var muligt for asylansøgerne at magte al den kriminalitet, som de officiøse fejlinformationer havde som konsekvens, inden for døgnets 24 timer. Men idiotien fortsatte. I 2003 forsøgte man generelt at få stoppet offentliggørelsen af kriminalstatistikken – især kræfter i de konservative var meget opsatte herpå. En journalist på Berlingske Tidende forsøgte tilmed at slå et slag for sagen med endda meget ufine, men let gennemskuelige metoder: http://www.lilliput-information.com/economics/ukyn.html . Så sent som i oktober 2005 præsenteredes under Lene Espersen en fuldstændig håbløs officiel fordeling af kriminaliteten i Danmark. Justitsministeriets Forskningsenheds undersøgelse ved Britta Kyvsgaard byggede fortsat på alt det vrøvl som det offentlige og medierne havde indhentet fra “såkaldte eksperter” i løbet af 1990’erne.

http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Arbejdsomraader/Forskning/Forskningsrapporter/2005/sigtelser_invandrerbaggrund.pdf

Vi hævdede fortsat at sandheden skulle frem :http://www.lilliput-information.com/economics/sandfrem.html

Sandheden kom ikke frem, og kriminalitetsoplysningerne blev fortsat misbrugt: Formanden for Det Kriminalpræventive Råd professor Eva Smidt var en af eksperterne, det var især i nogle år i 1990’erne. Eva Smidt lod en studentermedarbejder bearbejde råmaterialet fra Rigspolitichefen, som vi må gå ud fra ikke foretager TVIVLSOMME, endsige ukyndige eller racistisk motiverede registreringer af de enkelte gerningsmænd eller deres kriminelle gerninger inden for de forskellige gerningskategorier.

Eva Smidt er én af flere, der ofte kom på TV og præsenterede idiotbeskrivelser af kriminaliteten. De fleste af disse eksperter blev udstyret med professorembeder i perioden 2001-2009 efter de mange tilsynekomster på skærmen: http://www.lilliput-information.com/economics/ukyn.html

http://www.lilliput-information.com/economics/krim/krim.html

Nu vil de også have sat grænser for andelen af fremmede børn i institutionerne, selvom man for få år siden med lov forlangte, at de fremmede børn ikke måtte forblive i hjemmet. Moderen fik nemlig kontanthjælp, selvom hun i de fleste tilfælde ikke stod til rådighed for arbejdsmarkedet, og det var så anden offentlig instans, der kom ind og øvede idiotindflydelse: Desuden skulle deres børn sandelig sikres kontakt med danske børn og institutioner for at lære dansk.

Vil det mon tage 20 år mere inden europæerne begriber, hvad FN og EU i fællesskab har besluttet i 1998 og 2001: Befolkningerne i Europa skal udskiftes med folk fra Sydvestasien, Mellemøsten og Afrika? Så muligvis med omkring 40 år forsinkelse vil man måske forstå, at man skal melde sig ud af FN (med islamisk flertal) ikke alene p.g.a. FN’s idiotinitiativer på klimaområdet, som USA har frasagt sig plus lidt mere.

Det er forudsætningen for at vi kan komme af med dem, nu (om 40 år), hvor man måske har indset, at det var ikke en fejl/ikke en skandale/men en dødbringende katastrofe, der blev besluttet med den famøse danske udlændingelov af 1983 vedtaget på initiativ af en borgerlig regering med daværende ombudsmand Gammeltoft-Hansen som stor inspirator/indoktrinator. Danske myndigheder skulle pludselig herefter bevise at de tilrejsende ikke var berettiget til af slå sig med i Danmark (altså omvendt bevisbyrde), og ansøgerne kunne sandelig opholde sig her i landet, medens deres sag blev behandlet. Det skete med en udvidelse af den danske asylret til hel jordkloden.

 Om 40 år er alt for sent: https://danmark.wordpress.com/2018/02/25/20-linier-antallet-af-indvandrere-og-deres-boern-nu-og-i-de-resterende-aar-med-dansk-flertal-og-hvorledes-det-fjerner-landets-erhvervsevnen/

UD AF FN (der er ét års opsigelse på alle disse konventioner, som Danmarks skiftende ledelser i deres vildfarelse har underskrevet) : Dette er forudsætningen for, at vi kan komme af med indvandrerne og deres børn og repatriere dem i deres oprindelseslande, UDH UDH UDH.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

25. februar 2018

15 linier: Antallet af indvandrere og deres børn nu og i de resterende år med dansk flertal, og hvorledes det fjerner landets erhvervsevne


Selvom TV aldrig omtaler konsekvenserne af indvandrerne på velfærd – så er

der alligevel et uoverstigeligt problem

Vor model viser 1.038.700 indvandrere og deres børn havde fast bopæl og personnummer i Danmark pr. 1. januar 2018. Af disse var 79 pct. indvandrere og børn, der stammer fra lande/områder med gennemsnitligt lavere IQ end danskernes IQ 97,4 og 62 pct fra IQ-gennemsnit på eller under 90.

Andelen fra muslimske dominerede lande/områder er 65,1 pct. eller 676.200 i alt. [Antallet af muslimer kan ikke efter lovene opgøres i noget vestligt land, fordi religiøst tilhørsforhold ikke må registreres. Dette er gældende, uanset hvad man måtte læse eller høre andet sted].

I år 2057 viser prognosemodellen danskerne og indvandrerne med lige store andele (d,v.s. halvt af hvert). Indvandrernes og deres børns antal er 3.947.000 i år 2057, og det er så halvdelen af folketallet. Af indvandrerne og deres børn vil mere end 2/3 stamme fra muslimsk dominerede lande/områder.

Det altafgørende er 67,4 pct. med gennemsnitlig IQ på eller under 90 i 2057, hvoraf halvdelen ikke vil være i stand til at tilfredsstille arbejdsmarkedet og også uddannelsesegnetheden er der ikke for halvdelen af 67,4 pct. Dette har som sikker konsekvens, at 1.330.000 foruden de danske modtagere af velfærd (bl.a. voksende i andel 1,1 million folkepensionister nu) skal forsørges via den skattefinansierede velfærd.

Det er en umulighed

Videnskabelig artikel viser vejen det går:

Artiklen bragtes i april-nummeret 2011 i det britiske tidsskrift ‘Personality and Individual Differences’ for udgiveren, det internationale forlag Elsevier i London. Artiklens engelske titel er ‘The decay of Western civilization: Double relaxed Darwinian Selection’. Den kan læses her : https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/04/nyborg-2011-the-decay-of-western-civilization-double-relaxed-darwinian-selection.pdf

30. marts 2016 frifandtes Helmuth Nyborg endelig ved Landsretten i Viborg efter fem år. Statens UVVU dømtes til at betale sagens omkostninger kr. 200.500.

28 linier: EUROPAS SELVMORD BESKREVET KORTEST MULIGT UDEN TAL: https://danmark.wordpress.com/2018/02/28/28-linier-europas-selvmord-beskrevet-kortest-muligt-uden-tal/
Indvandringen og vækst en umulighed: http://www.lilliput-information.com/vaekst%20og%20indvandring.pdf

13. februar 2018

Ikke alene i Danmark: Manipulation med indvandringsdata, med Belgien som eksempel


Manipulation med migrationsdata, med Belgien som eksempel

af Alain Destexhe • 13. Februar 2018

En ærlig rapport om den fremskrevne demografi burde hedde: “Vi bliver snart en million flere, hvoraf størstedelen vil være muslimer”. En sådan overskrift ville imidlertid uværgerligt skabe en offentlig debat om demografi, befolkningstæthed og muslimsk integration – og det ville for den europæiske elite være udelukket: Det ville gøre folk ængstelige og bekymrede.

Ufine meningsmålinger anvendes kun, når emnet er antallet af migranter – aldrig angående arbejdsløshedstal, analfabetisme eller vækst i BNP.

Hvis der ikke snart nås en erkendelse af de eksponentielle konsekvenser af kædeindvandring og tilvandring fra den anden side af Middelhavet, vil masseindvandringen fortsætte. Der er overalt i Europa bestræbelser på at skjule det faktum.

Tyrkiets daværende premierminister Ahmet Davutoglu (til ventre) trykker hånd med Det Europæiske Råds formand Donald Tusk (i midten) og EU-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker (til højre) under et “migrationsaftale”-topmøde i Bruxelles den 18. marts 2016. (Foto: Carl Court/Getty Images)

Det burde ikke komme som et chok, at statistik ofte præsenteres og manipuleres af eliterne. De danner i Belgien – og i resten af Vesteuropa bortset fra Østrig – en uformel multikulturalistisk lobby, der dominerer universiteterne, ikke-statslige organisationer, offentlige institutioner og medierne. De søger her at fremme en migrantvenlig dagsorden.

Belgien har ændret sig på relativ kort tid. Landet har fået masseindvandring uden nogen offentlig debat herom. Belgien har på bare 15 år fået en stigning på en million i sit befolkningstal – fra 10,2 millioner i 2000 til 11,3 millioner i 2015. Det svarer til en stigning på 10% over en meget kort periode.

Fra 2000 til 2010 var nettoindvandringen ni gange større end i Holland, fire gange større end i Frankrig og Tyskland, og endda større end i USA, som har tradition for at være åbne for indvandring.

Fortsæt læsningen af artiklen

2014: Brussels har indvandrer-flertal;
https://danmark.wordpress.com/bruxelles-antwerpen-og-amsterdam-er-overtaget-holland-og-belgien-overtaget-om-16-ar/

For 10 år siden kendte vi til og oplyste om danske politikeres aftaler med f.eks. Tyrkiet:

https://danmark.wordpress.com/2018/02/05/det-sker-ved-loegn-og-bedrag-skrev-i-2008-hvorfor-kom-de-foerste/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

J. E. Vig, cand oecon. 13. februar 2018

 

11. februar 2018

Antallet af indvandrere og deres børn udgør mere end 1 mill. pr. 1. januar 2018 (18 pct.) i Danmark


Vi er passeret 1 mill. indvandrere og deres børn


Du kan springe det med mindre skrifttype over – men jeg skal have det med, så jeg fjerner enhver tvivl, der kunne hævdes både her og der:

Antallet af immigranter og deres børn i Danmark kan i en matematisk retromodel estimeres til 1.038.700 pr. 1. januar 2018. Når denne estimation udføres, er det fordi de officielle optællinger ikke stemmer. Især er der fejl i tilregningen af immigranternes børn, der fødes her i landet. En stor del af børnene medtælles som var de børn af danskere, men det er de ikke.

Illustration af håndtering i DS af fødselsårgangen 2010: Udgangspunktet: Fødselsårgangen i 2010 i Danmark var 63.411. Fordelingen på danske, vestlige og ikke-vestlige indvandrere og deres børn oplyses ikke i en brugbar form til brug for den foreliggende opgave: Uddrag af DS’s varedeklaration illustrerer håndteringen af kategorierne ’indvandrere’ og ’efterkommere’: 2010. Der læstes under overgangshyppighed er i Danmarks Statistiks varedeklaration via dette link: http://www.dst.dk/adminExt/404/404.aspx – siden, linket henviser til, findes ikke længere :

“..Nyfødte, som har en mor, der er indvandrer eller efterkommer, kan både kategoriseres som efterkommer eller med dansk oprindelse. Det afhænger af herkomst og statsborgerskab for både moderen og faderen, hvilken kategori barnet havner i. I fremskrivningen fordeles nyfødte på oprindelse i overensstemmelse med det gældende mønster i perioden 2007-2009. Fx var der i den periode 17,3 pct. af de nyfødte, der fik dansk oprindelse, når moderen var en ikke-vestlig indvandrer med dansk statsborgerskab. Andelene holdes på samme niveau gennem hele fremskrivningsperioden” (mit:?)

Andel nyfødte, som får dansk oprindelse, opdelt efter moderens oprindelse og statsborgerskab:

Kvinder med dansk oprindelse, dansk statsborgerskab: 100 pct.
Kvinder med dansk oprindelse, udenlandsk statsborgerskab: 100 pct.
Indvandrere, vestlige med dansk statsborgerskab: 77,9 pct.
Indvandrere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 55,9 pct.
Indvandrere,ikke- vestlige med dansk statsborgerskab: 17,3 pct.
Indvandrere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 26,3 pct.
Efterkommere, vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.
Efterkommere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 65,3 pct.
Efterkommere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.
Efterkommere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 35,3 pct..” (citat slut)

Grunden til at ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ ikke som tællekategorier giver et dækkende og entydigt resultat m.h.t. f.eks. fødslernes fordeling er, at begreberne bag disse kategorier i almindelighed ikke er entydige, adækvate og funktionelle. Førende demograf professor emeritus tidl. Københavns Universitet Hans Oluf Hansen bekræfter dette: 2001-01-24 i Abstract til artiklen Modeling External Reproduction, Citizenship, and Ethnic Differentials In Labor Supply. Danmarks Statistik har siden 1991 optalt de indvandredeog deres børn i disse tællekategorier, der bl.a. ændrer sig over tiden selvom individerne, der tælles, forbliver de samme.

En tragikomisk konsekvens heraf er ‘jo flere der indvandrer desto færre er her’. Danmark Statistiks befolkningsfremskrivninger 2002 og 2007 viste dette:

Fremskrivninger fra 30. maj 2002 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR217.pdf antal: 1.069.777 i prognosepunktet år 2040 bliver i Nyt fra DS nr.220, 23. maj 2007 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf til antal: 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet år 2050 …. selvom indvandringen forudsattes at være den samme som hidtil.

Vi kan sige at Danmarks Statistik (DS) er knap 20 år bagefter. Antallet af disse ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ opgøres af DS til 770.397 pr. 1. januar 2018. Min korrekte opgørelse, som beskrevet kort i indledningen, viser 1.038.700 allerede nu – cirka som DS anfører antallet i år 2040.

Ovennævnte demografiprofessor har givet en enkel redegørelse herfor i interview:

“I en kommentar til Den Danske Forening giver Hans Oluf Hansen
udtryk for, at cpr-registerets og Danmarks Statistiks definitioner på indvandrere
og efterkommere er uegnede grundlag for både en beskrivelse af den nuværende
befolkning og for udarbejdelser af prognoser om den fremtidige befolkning. Han
anbefaler en egentlig folketælling, som kan give klarhed over blandt andet folks
etniske tilhørsforhold.”

Det er et forslag, som Den Danske Forening kan tilslutte sig”, skrev Harry Vinter.
Læs artiklen i tilknytning til citatet: http://www.dendanskeforening.dk/files/files/DANSKEREN%20nr.%201%20-%202006.pdf

Antallet af tilstrømmende indvandrere og deres børn i 2017 opgjort korrekt pr. 1. januar 2018:

https://danmark.wordpress.com/2018/02/09/tilstroemningen-af-indvandrere-og-asylanter-i-2017-opgjort-korrekt/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

J. E. Vig, cand oecon. 11. februar 2018

 

9. februar 2018

FULDBYRDEDE VOLDTÆGTER I SVERIGE FRA 1975 TIL 2017


Kilde: https://affes.wordpress.com/2018/01/31/fullbordade-valdtakter-1975-2017/

Tilstrømningen af indvandrere og asylanter i 2017 opgjort korrekt


Befolkningsregnskabet for 2017:

Metode 1:

Folketallet 1. januar 2017: …… 5.748.769
Folketallet 1. januar 2018: …… 5.781.190
Folketallets stigning i 2018 ……… 32.421 (= 5.781.190 – 5.748.769)
Antallet af levendefødte i 2017: ………………………………….. 61.272
Antallet af døde i 2017: ……………………………………………… 53.261
Fødselsoverskuddet i 2017: …………………………………………. 8.011 (= 61.272 – 53.261)

Nettoindvandringen i 2017: ……………………………………….. 24.410 (= 32.421 – 8.011)

I 2015 var nettoindvandringen 41.836 [Nettoindvandring af danske statsborgere i 2015 (kilde) var 1.914]
Forudsætter vi at disse 1.914 havde dansk herkomst og oprindelse blev indvandringen 39.922 i 2015.

Lignende divergens forekommer i 2017, men jeg kan ikke bruge tid på det.

Metode 2:

Stigning i antallet af udenlandske statsborgere i 2017: (505.992 – 484.986 =) : ….. 21.006

Antallet af nul-årige udl. statsb.  pr. 1. januar 2018 (aflæst): ………………………………… 6.723

Antal tildelte danske statsborgerskaber i 2017 (aflæst): ………………………………………. 7.272

Nettoindvandringen i 2017: (21.006 – 6.723 + 7.272 =) ……………………………………. 21.555

Antal nulårige udenlandske statsborgere pr. 1. januar er et cirkaantal for antallet af fødsler blandt udenlandske statsborgere året før år pr. 1. januar 2018, der i den officielle danske opgørelse tildeles netop forældre af udenlandsk herkomst (vi har uden noget officielt fødselstal for udenlandske statsborgere ikke andet end dette erstatningsantal). Antallet i 2017 ligger lidt under det officielle fødselsoverskud 8.011 (se under 1. metode). Derudover har udenlandske statsborgere givet anledning til, at det danske fødselsunderskud er blevet erstattet af udenlandske fødsler, og at folketallet tilmed er steget i året 2017.

Ingen af de officielle angivelser af indvandringen i 2017 og heller ikke tilsvarende fra mainstream-pressen kan bruges som noget, der ikke tegner et troværdigt billede af tilstrømningen, fordi de bygger på fejlagtige tællekategorier (‘indvandrere’, ‘efterkommere’ og ‘asylanter’) og har gjort det siden 1991. Det er måden tilstrømningen skjules på.

17. januar oplystes TTV at antallet af asylanter øgedes med knap 3.500 i 2017. DR-TTV nyhed nr. 149 oplyser den 9. februar 2018, at antallet af asylsøgere i 2017 var 3.500, langt under regeringens skøn 5.000; det laveste i 9 år.  Nu kunne de korrekte antal være angivet i stedet, men der åbentbart kun én i landet, der kan/vil gøre det.

9. februar: Antallet af indslusede indvandrere og asylanter steg med fra 21.555 til

24.410, hvor det sidstnævnte er det mest pålidelige med de begrænsninger jeg har

anført.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 J. E. Vig, cand oecon. 9. februar 2018

 

5. februar 2018

DET SKER VED LØGN OG BEDRAG, SKREV VI I 2008 – HVORFOR DE FØRSTE KOM


i.jpg

DET SKER VED LØGN OG BEDRAG

Albertslunds senere skoledirektør, Yvonne Svendsen, besøgte midt i 1980’erne Tyrkiet på studietur. De fik i det tyrkiske udenrigsministerium klar besked om,

at den tyrkiske udvandring til Europa ikke kun var nogle fattige arbejdsløses ønske om at få arbejde. Men at den var begyndelsen på en plan om at opbygge tyrkiske kolonier i de europæiske værtslande. Mere brutalt sagt: udvandringen fra Tyrkiet skulle danne basis for en genoprettelse af Det Osmanniske Rige.

For at dette kunne ske, ønskede Tyrkiet at fastholde udvandrere som tyrkiske statsborgere selv i sjette generation. Udvandrede tyrkere måtte derfor ikke frasige sig deres tyrkiske statsborgerskab. Og de skulle fremdeles hente deres ægtefælle i Tyrkiet, så tyrkisk sprog og kultur fastholdtes i de udvandrede familier. Udvandrerne skulle også fortsætte med at aftjene deres værnepligt i Tyrkiet og aflægge troskabsed til den tyrkiske stat.

Intet under at integrationen går lidt trægt.

 

Det forlyder fra pålidelig kilde, at tidligere borgmester i Ishøj Per Madsen også deltog i studieturen til Tyrkiet.

Landsforræderi – også i Norge:

https://danmark.wordpress.com/2006/07/08/landsforraederi-ogsa-i-norge/

Fri indvandring bestemt af EU:

https://danmark.wordpress.com/2006/08/04/fri-indvandring-bestemt-af-eu/

Afvæbning af alle danske officerer:

https://danmark.wordpress.com/2006/07/15/at-tage-danmark-ved-et-kup/

Det danske samfund nedbrydes systematisk:

http://nytdanmark.blogspot.com/2006/09/danmark-nedbrydes-systematisk.html

Landsforræderi – uden for enhver tvivl:

https://danmark.wordpress.com/2006/05/30/landsforaedderi-uden-mindste-tvivl/

Sonia

i.jpg

HVORFOR KOM DE FØRSTE?

Kun et fåtal blev inviteret, mange kom af egen drift som gæstearbejdere, siden hen kom flere til som familiesammenførte, efter ægteskab med danskere eller som “flygtninge”.

Da Danmark i de glade 1960-ere red på velstandsbølgen, var det god tone at låne og bruge penge.

Statsgælden var dog langt under 10 mia. kr., mod i dag mere end 400 mia. kr. Resultatet var, at produktionen ikke kunne følge med. Virksomhederne havde ikke den nødvendige arbejdskraft. Derfor begyndte erhvervslivet at ansætte udenlandske arbejdere. Primo 1972 var her 25.322 gæstearbejdere.

“Undersøgelse har taget sit udgangspunkt i 145 gæstearbejdere fra Tyrkiet, som i 1969/70 bosatte sig i Danmark. Familiesammenføringsregler, giftermål og fødsler har resulteret i, at de 145 gæstearbejdere efter 20 år udgør en befolkning på 1.824 personer”. (Fra pressemeddelelse af 16/10 1990 vedrørende undersøgelsen “Familiesammenføringen i Ishøj – i går, i dag, i overmorgen” )

“Holbæks ca. 40 “gæstearbejdere” fra 1968-70 tæller foreløbig ca. 525 tyrkiske statsborgere og ca. 15 med dobbelt statsborgerskab. De fordeler sig på tre generationer. Den årlige tilvækst er p.t. ca. 12-15 nye ægtefæller, 20-24 nyfødte og tre-fire 17-18-årige unge fra Tyrkiet”. (Skolekonsulent Eva Eilstrup, Jyllands-Posten 17/5 1990)

Arbejdsgiverlobbyen:

Oprindelig rejste disse “gæstearbejdere” ind i landet som turister. De blev, som en virksomhedsleder sagde til bladet “Arbejdsgiveren” (nr. 11, 1970), rekrutteret i “porten”. Havde man først ansat én, kom resten af sig selv.

Dette var en ønskesituation for arbejdsgiverne – og en kilde til bekymring både hos fagbevægelsen og den socialdemokratiske arbejdsminister. LO-formanden, Thomas Nielsen, sagde lige ud til LO-bladet (26/4 1973), at vore problemer jo ikke ville blive løst ved at få fremmed arbejdskraft ind til at klare de uhumske jobs. Og de økonomiske eksperter nærede heller ingen illusioner. I statens såkaldte “Perspektivplan II” fra 1973 siges ligeud, at de samfundsmæssige omkostninger ved en fortsat import af udenlandsk arbejdskraft på længere sigt ville overstige den merproduktion, disse fremmedarbejdere ville skabe.

Arbejdsgiverne kæmpede imidlertid for at bevare de frie forhold. For som en vicedirektør i Arbejdsgiverforeningen sagde til foreningens blad (nr. 9, 1971), så ville vi gå nogle år i møde med “kolossal” mangel på arbejdskraft (Sonia: “netop året efter startede masseafskedigelserne rundt om og så kom oliekriserne”). Og vi behøvede, sagde han videre, ikke gøre så meget socialt for gruppen af helt unge gæstearbejdere. For de ville være lette at komme af med, hvis der skulle opstå arbejdsløshed.

“Det kan man kalde fremtidsforskning, der vil noget, eller løgn efter behag”

Gæstebudet slutter ikke:

I 1973 kom så den såkaldte krise (krise er noget varighedsbestemt!), og selv om Arbejdsgiverforeningen fortsat udsendte optimistiske toner om behovet for at beholde gæstearbejderne, blev der indført “indvandringsstop”.

Man kunne have troet, at gæstearbejderne herefter ville få inddraget deres arbejdstilladelser, efterhånden som de udløb. For der var jo nu rigelig dansk arbejdskraft at få. Sådant skete i de fleste andre lande indtil da, når der blev arbejdsløshed. Men i Danmark skete intet. Formentlig har ingen villet påtage sig ubehagelighederne ved at sende gæstearbejderne hjem. Så de fik lov at blive. Ja, de fik oven i købet samme sociale- og arbejdsløshedsmæssige rettigheder som danskere. Og i de følgende år gled flere og flere af dem over på arbejdsløshedsunderstøttelse.

Tilsyneladende var ingen opmærksom på, hvilken attraktion de danske social- (eller velfærds-) systemer har for mennesker fra de lande, hvor overbefolkning og nød florerer. En dansk arbejds- og opholdstilladelse er et enestående aktiv for dem. Hjemme fortalte de da også om paradiset i nord. Derfor kom der flere og flere herop – nu dog fortrinsvis gennem “familiesammenføring”, der samtidig blev indført nærmest ad bagdøren.

Men der var lagt yderligere i kakkelovnen:

For se nu:

———————————–

I 1983 vedtoges den skæbnesvangre udlændingelov (under en såkaldt borgerlig regering), der udvidede indtil flere danske loves jurisdiktion (virkefelt) til at gælde for hele verden, for udlændingeloven med omvendt bevisbyrde (så danske myndigheder derefter skulle bevise, at udlændingene ikke havde ret til at få fast ophold) og med opholdsansøgernes ret til at blive i landet, medens deres ansøgning behandledes. Og er de endelig afvist bliver de her nu med myndighedernes billigelse og kan arbejde og opholde sig, hvor de vil med eller uden lov. Det er realiteterne.

 

Dermed er Danmark ikke længere at betragte som en retsstat.

 

Der var engang et link, som så ofte før:

“…De havde i hvert fald ikke behøvet være uvidende om det. En dansk studiegruppe med bl. a. Albertslunds senere skoledirektør, Yvonne Svendsen, besøgte midt i 1980′erne Tyrkiet. De fik i det tyrkiske udenrigsministerium klar besked om, at den tyrkiske udvandring til Europa ikke kun var nogle fattige arbejdsløses ønske om at få arbejde. Men at den var begyndelsen på en plan om at opbygge tyrkiske kolonier i de europæiske værtslande. Mere brutalt sagt: udvandringen fra Tyrkiet skulle danne basis for en genoprettelse af Det Osmanniske Rige.

For at dette kunne ske, ønskede Tyrkiet at fastholde udvandrere som tyrkiske statsborgere selv i sjette generation. Udvandrede tyrkere måtte derfor ikke frasige sig deres tyrkiske statsborgerskab. Og de skulle fremdeles hente deres ægtefælle i Tyrkiet, så tyrkisk sprog og kultur fastholdtes i de udvandrede familier. Udvandrerne skulle også fortsætte med at aftjene deres værnepligt i Tyrkiet og aflægge troskabsed til den tyrkiske stat. Intet under at integrationen går lidt trægt.

Denne studiegruppes oplysninger dannede sammen med indvandringens statistiske kendsgerninger baggrunden for den rapport, den senere amtsborgmester, Vibeke Storm Rasmussen, skrev som formand for Socialdemokratiets indvandrerudvalg. Hvis Socialdemokratiet sidst i 1980′erne havde vedtaget en indvandrerpolitik på grundlag af Vibeke Storm Rasmussens rapport, havde Poul Nyrup været statsminister og Mogens Lykketoft udenrigsminister den dag i dag.

Men sådan gik det ikke. Tværtimod havde rapporten nær spoleret Vibeke Storm Rasmussens politiske karriere. Rapporten lagde jo op til en socialdemokratisk indvandringspolitik, der slet ikke svarede til de fordomme om indvandringen, som Svend Auken, Mogens Lykketoft, Birte Weiss, Torben Lund plus hele det sammenspiste kleresi af halvintellektuelle københavnske verdensforbedrere nærede….”

 

Om Danmark opløses som nationalstat afgøres ikke ved et folketingsvalg.

Den ‘kære vicedirektør i Arbejdsgiverforeningen’ (jfr. ovenfor) har givet ikke nået i sit liv at læse, hvad Velfærdskommissionen refereredes for i Børsen den

1. december 2005:

 

Desværre er det stort set hver gang sådan, at når indholdet på et link kan bruges til politisk ukorrekte formål med en vis virkning, fjernes de: Nu skal læseren til: og sammenholde de 2,6 mill. side 26 med underskuddet for en gennemsnitsdansker på 750.000 kr. over livsforløbet i forhold til velfærdssystemet. Det sidste beløb aflæses i maj-rapporten 2004 fra Velfærdskommissionen. Indvandrerne konsumerer 40 pct. af velfærden i Danmark, d.v.s. de er som gruppe 3,3 gange så dyre i forhold til den offentlige sektor i sammenligning med en dansker i gennemsnit. M.h.t. til kriminaliteten ser vi også en faktor 3 gange eller mere. I alt 5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005. I 1967 var her 34 manddrab og forsøg på manddrab, jfr. Statistisk Årbog 1969, tabel 275, i 2005 var 219. D.v.s. mere end 6 gange så mange på 38 år. Tilmed steg voldskriminaliteten fra 2006 til 2007 med 23,8 pct., mens danskernes antal gik ned, som det i øvrigt har gjort siden 1981.

Information om Danmark oplyser: Der var allerede mere end 690.000 fremmede, naturaliserede og deres børn pr. 1. januar 2006 svarende til mere end 13 pct. (i dag (2008) 730.000-750.000) (jeg overdrev ikke, tværtimod), og danskerne bliver med sikkerhed i mindretal mellem 2035-2047, hvis det fortsætter som nu: De fremmede føder allerede halvdelen af en fødselsårgang, og vi dør næsten dobbelt så hyppigt som vi fødes.

Danmark på vrangen

Seneste om Søren Krarups bortforklaringer

Danmark år 2020

Disse indvandrere og deres børn skal arve landet (31. maj 2009)

Sonia

 

26. januar 2018

DE FYLDTE OS MED LØGN FOR FÅ DERES BEFOLKNINGSUDSKIFTNING KØRT SIKKERT IGANG


Daværende EU-kommissær Vladimir Spidla hævdede (DR-Teksttv 18/3-2005), at befolkningen i EU skrumper. De 10 nye medlemslande i EU bidrager kraftigt hertil sammen stambefolkningerne i EU, kunne vi tilføje. Sådan skrev vi i 2006. I 2002 – det dengang seneste år vi kunne skaffe befolkningstal for – steg befolkningen i EU med 1.290.000 fra 377.710.000 til 379.000.000 blandt de 15 gamle medlemslande. Det var indvandringen og indvandrernes fødsler, der repræsenterede denne vækst i antallet af individer og mere til, for den europæiske stambefolkning gik faktisk tilbage med 2,3 mill. samme år p. g. a. for få fødsler, Dokumentation: http://www.lilliput-information.com/economics/eufolk.html

”Befolkningen skrumper, Europa er ved at blive et ældet kontinent med en skrumpende arbejdsstyrke og faldende økonomi”, refererer DR-tekstv EU-kommissæren. Det er løgn at befolkningen skrumper, når talen ikke udelukkende er om de unævnelige, forrådte europæiske stambefolkninger.

Vi var måske lidt uheldige med de seneste 30 års immigrant-indslusning; det synes at fremgå af en oplysning i 2003: Jens Kaysen, leder af Røde Kors flygtningecentrene i Midtjylland: ”Over 60 pct. af flygtningene havde ikke noget arbejde, da de forlod hjemlandet. Og 30 pct. af dem havde aldrig haft et job, inden de kom til Danmark.”

I Danmark anførte Velfærdskommissionen 2005, at (tænkte) 30.000 ekstra arbejdsdygtige og veluddannede indvandrere (til videnstunge jobs) hvert år og i al evighed (mange flere hvis de har deres familier med) til Danmark foruden de 10.000, der tages ind netop nu hvert år (2005) med en arbejdsdygtighed på bare 30-40 pct. (i bedste fald til løntunge job), er, hvad der skal til for at redde finansieringen af det danske velfærdssystem.

Det vil sige Velfærdskommissionen meldte i virkeligheden at systemet bryder sammen for de tænkte 30.000 var bare en tanke.

Hvad fortæller det? Ikke nødvendigvis en historie om, at flygtninge generelt er arbejdssky. Men snarere at over halvdelen ikke dur til det danske arbejdsmarked. Nu hævdede de ledende også de første 25 år fra 1980-1983, at flygtningene skulle hjem igen med deres familier, når der var fred i hjemlandet. Det var så løgn.

Det var åbenbart arbejdskraft vi manglede, kunne vi forstå, når vi fulgte elitens meldinger videre efter 2006.

Mon de var lige så uheldige i resten af EU?

Hvor alle disse (tænkte) arbejdsdygtige og veluddannede til Danmark og til alle de andre europæiske lande fremover skulle komme fra er/var ikke nemt at gætte. Tyskland havde udpræget det samme problem, Tyskland manglede uddannede og kompetente fagfolk: 20. november 2012: http://www.pi-news.net/2012/11/udo-ulfkotte-tschus-deutschland-wie-wir-arzte-und-akademiker-mit-neidsteuern-vertreiben/: ”Af 447.000 udlændinge, der kom til Tyskland som indvandrere i de seneste måneder, kom kun 139 af dem med det blå kort som faglærte”. I almindelig klartekst: Tyskland er en magnet – for ikke-kvalificerede.

Spanien

Nedenfor nævner jeg et par lande, hvor der med garanti synges den samme sang – der er falsk. Det kan være vi kan afsætte de mindst 600.000 ledige og udstødte danske det første år til Spanien sammen med de 7.000 baltere og polakker, som vi desværre også fik ind i 2005, skrev vi. De skulle selvfølgelig lære spansk først. Men polakker og baltere føder jo heller ikke børn nok. Når vi nævner Spanien er det fordi Kristeligt Dagblad den 15. november 2005 meldte, at Spanien skulle have 500.000-600.000 indvandrere hvert år ‘for at holde dampen oppe’.

Eller at “lukke hullerne på arbejdsmarkedet” (jfr. artiklen i Kristeligt Dagblad den 15. november 2005), et land (Spanien) skulle altså have 500.000-600.000 indvandrere pr. år med næsten nulvækst ligesom Portugal, Grækenland, Frankrig, Tyskland og Italien, hvilket selvfølgelig skyldes alle disse magtfulde arbejdsløse og udstødte ikke gider arbejde: Det blev dog afsløret både i 2006 og igen i 2012: https://danmark.wordpress.com/2006/06/23/jobannoncer-uden-reelle-jobs/ og https://danmark.wordpress.com/2012/08/18/bytte-bytte-kobmand-masser-af-arbejde-at-fa/: 24,4 pct. arbejdsløshed plus de udstødte i Spanien 2014 – ‘de er simpelthen så skyldige’. Sådan lød sangen fra de ledende dengang også her, mens der angiveligt blev skreget på arbejdskraft i erhvervslivet ifølge dengang den så famøse beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen og den dengang ligeledes så famøse økonomiminister Bendt Bendtsen (‘Betjensen’ som tog sig en årrække i Guldklubben efterfølgende’).

Først mangedoblet indvandring

Nu har de for længst taget hul på afdøde tænketanksmedlem Hans Kornø Rasmussens forslag, der var lidt i tråd med løsninger fra både EU-kommissær Vladimir Spidlas og Euro-Stat. Det var samtidig i pæn samklang med det tænkte (lidt tragikomiske) forslag fra Velfærdskommissionen, uden at det blev arbejdsdygtige og veluddannede indvandrere til videnstunge jobs. Vi nåede at lande på et indtag på omkring 40.000 immigranter pr. år for et par år siden fra fortrinsvis fra Mellemøsten og Afrika.

Så kom de egentlig overordnede

Nu (2018) har vi afsløret at FN og EU har en befolkningsudskiftning igang på det europæiske fastland, hvor afrikanere og folk fra Mellemøsten fremover skal slå deres folder, fordi vi ikke gider arbejde: https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

Men desværre kan vi ikke få nok af dem i arbejde i den indtjenende sektor til at systemet ikke bryder sammen. Det danske kollektive, skattefinansierede  velfærdssystem bryder sammen, fordi det bygger på solidaritet mellem etnisk danske generationer, uden de blev spurgt. Men det blev til et ta’selv-bord. Vi skrev det 1. september 2008 om befolkningsudskiftningen: https://danmark.wordpress.com/2008/09/01/vi-skal-ikke-vide-det-er-en-befolkningsudskiftning-de-har-gang-i/. FN bekræftede den sande dagsorden: https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

At politikerne skulle komme på bedre tanker?:https://danmark.wordpress.com/2006/06/27/at-de-skulle-komme-paa-bedre-tanker-glem-det/

Hele den miserable velfærdshistorie på dansk grund: https://danmark.wordpress.com/2009/01/02/historien-om-den-gode-stat-og-det-nye-menneske-de-saakaldt-borgerlige-sprang-paa-velfaerdsideologien-fra-foerste-faerd/

Den gode stat og det nye menneske. Her er intet overladt til tilfældighederne m.h.t. hvad der skete, hvem der havde ansvaret i Danmark. Alle aspekter er med. Den er simpelthen et bidrag til forståelse af vor samtidshistorie.

Da ingen andre danske medier eller blogge formentlig bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

24. januar 2018

Eva Herman: Lov om familiesammenføring bringer Tyskland til fald (10 min. video)


Ubegrænset indvandring takket være EU-lovgivningen gør alle koalitionsforhandlinger til intet:

Eva Herman i interview med Wolfgang Bosbach (CDU)

Older Posts »