Danmark

27. juli 2015

Borgerkrigen er begyndt


Secret plan to put 5,000 heavily-armed troops on streets of Britain to fight jihadis in event of a terror attack


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174590/Secret-plan-5-000-heavily-armed-troops-streets-Britain-fight-jihadis-event-terror-attack.html#ixzz3gwoAy74b

Frankrig har for længst et lignende antal svært bevæbnede soldater på gaderne. Den slags kaldes borgerkrig.

Det beretter dansk TV ikke: https://danmark.wordpress.com/2009/09/21/borgerkrigen-er-igang-i-frankrig/

26. juli 2015

Residents Wake up to Find Overnight, City Park Has Been Turned Into Migrant Camp For 2,000


The German city which dared to stand-up to their government’s policy of accepting Islamisation and mass migration appears to have been punished for dissent by the zero-notice imposition of a migrant camp.

Government employees stood by the entrance of a city park in Dresden, Saxony on Thursday night handing out fliers to passers-by informing them the next day the green space, which lies a short walk behind the city’s famous Semper Opera house was to be transformed into a ‘tent city’. In reality, a Breitbart source in the city said, the first most people knew about the plan was when a convoy of lorries and construction equipment rolled in to begin work hours later.

Dresden Refugee Camp

Bulldozers worked throughout the night to clear away grass and to pull up trees to make the park ready to receive the large white marquees provided by the German Red Cross to house some 1,100 refugees. That was the number, at least, that residents were given when the plans were announced. Within hours of the first migrants arriving on Saturday, the number the city-centre camp was expected to house had already been uprated to 2,000…”

25. juli 2015

Derfor er jøderne kanariefuglen i kulminen


Derfor er jøderne kanariefuglen i kulminen

af J. P. Golbert  •  25. Juli 2015

  • Selv når det gælder “slaveri,” tilstræber Tora den naturlige og ideelle tilstand for hvert eneste menneske, hvilket vil sige frihed. I Tora-systemet er det sådan, at hvis en herre slår sin slave og sårer ham, får slaven sin frihed. Hvis en herre kun har mad nok til én person, er han forpligtet til at give den til slaven. Hvis han kun har ét tæppe, sover slaven under det, ikke herren. Dette er lige præcis grunden til, at de vestlige herskende klasser altid har forfulgt jøderne og lært almindelige ikke-jøder at hade dem, for at ikke almindelige mennesker skulle lære af jøderne, at de har ret til at leve i frihed og lighed. Forestillingen om, at mennesket “af sin Skaber er udstyret med visse umistelige rettigheder,” kommer fra den jødiske bibel, så afgjort ikke fra græsk eller romersk politisk filosofi.
  • Så længe der findes jøder – som taler lidenskabeligt for idealerne frihed, lighed og menneskelivets ukrænkelighed – vil tyrannerne aldrig kunne vide sig sikre. Set med deres øjne bør såvel jøderne som deres oprørske bibel skaffes af vejen helt og aldeles. For tyrannerne er islam den perfekte løsning, mens kristendommen påstår at være opfyldelsen af alt det, der er blevet fremsat i den hebraiske bibel, og derfor må proklamere sin gyldighed. Set med islams øjne er den hebraiske bibel skrevet af mennesker, ikke af Allah; den har ingen gyldighed og der er derfor intet at imødegå. Islam er den perfekte religion til at gøre verden til et trygt sted for tyranniet.
  • Spørg en “progressiv,” hvad det er han eller hun ønsker, at vi skal “progrediere” hen imod. Reaktionen vil som regel være en tom stirren. Er det så mærkeligt, at “progressive” vestlige ledere og de herskende kredses journalister ustandselig bøjer sig for islamiske krav om at begrænse friheden og har givet islam en særstatus blandt religionerne? De beskytter den mod kritik, bagvasker dem der taler nedsættende om den, og fungerer bestandig som reklamepresse for islam: de bliver ved med at forklare, at den spirende globale jihad og dens stadig mere omsiggribende rædsler “intet har at gøre med islam.” Man kunne med langt større berettigelse hævde, at Inkvisitionen intet havde at gøre med kristendommen. Man kunne hævde, at Inkvisitionen faktisk var anti-kristen, begået af mennesker som fordrejede kristendommens doktriner. Ingen ytrer noget så tomhjernet og latterligt, undtagen i forsvaret af islam.
  • Når tyranner sigter på jøderne, er det egentlige sigte alles frihed.
  • Disse tankeskoler, af deres tilhængere kaldet for “progressive” og angiveligt favnende Oplysningen, synes blot at have haft held til at fjerne den vestlige civilisation fra den bibelske kildes lighed og frihed, sådan som det fremgår af de stigende forsøg på at undertrykke ytringsfriheden på universiteterne, i medierne og, især i Europa, gennem retsforfølgelse.

Jøder er blevet kaldt for “kanariefuglen i kulminen.” Minearbejderne plejede at tage kanariefugle med ned i minerne, fordi kanariefuglen ville dø af udslippende gas i mineskakten, inden gasniveauet blev så højt, at det ville dræbe mændene eller blive eksplosivt. Når kanariefuglen holder op med at synge, er det et tegn til mændene om at se at komme ud af minen. Hvordan er det en egnet metafor for jøderne? Bag metaforen ligger erkendelsen af, at det der overgår jøderne, vil overgå alle. Hvorfor skulle det forholde sig sådan? Det er emnet for denne artikel.

Fortsæt læsningen af artiklen

Hvis du virkelig vil have rettet misforståelserne:
https://danmark.wordpress.com/2015/06/11/den-danske-arrogante-uvidenhed-kommer-oftest-pa-tvaers-ogsa-nar-det-gaelder-islam/

24. juli 2015

NGO-kampagnen for at udslette Israel


NGO-kampagnen for at udslette Israel

af Denis MacEoin  •  24. Juli 2015

  • Når en NGO modtager en anselig portion af sit budget fra regeringer, er den ikke længere en NGO, dvs. en ‘non-governmental organization’, en ikke-statslig organisation. Og når en sådan støtte til NGO’er gives af allierede stater såsom USA eller Storbritannien eller af internationale sammenslutninger som EU, betyder den en uforholdsmæssig indblanding fra udenlandske regeringers side i en demokratisk stats indre anliggender.
  • “NGO’er skal repræsentere civilsamfundet, ikke fremmede regeringers interesser. Israelske NGO’er, der modtager økonomisk støtte fra fremmede regeringer, nyder godt af det vildledende image af at være ‘ikke-statslige,’ upolitiske og baserede i ‘civilsamfundet'” — NGO Monitor.
  • NGO Monitors undersøgelser har afsløret, at et antal bidragsydere gjorde deres tilskud betinget af, at den pågældende NGO fremskaffede et minimumsantal negative “vidneudsagn.” Det burde stå klart, at en bred vifte af kirkelige organisationer, menneskerettigheds-NGO’er og et antal europæiske regeringer indgår i et ekstremt ensidigt projekt med henblik på at fremkalde bagvaskelse og udslettelse af den jødiske stat. Alle disse NGO’er har stort set den samme dagsorden om at bagvaske, presse og undergrave Israel; og bruger menneskerettighedsspørgsmål til at fremkalde et bestandigt negativt billede af landet, dets regering, dets lovgivning og dets forsvarsstyrker.
  • Mange kritiserer aldrig Det Palæstinensiske Selvstyre eller Hamas, ligesom de heller ikke vender opmærksomheden mod menneskerettighedernes fortvivlede tilstand i stater som bl.a. Iran, Saudi-Arabien, Syrien, Nordkorea, Venezuela, Cuba, Kina, Rusland og Libanon. NGO’erne bliver godt betalt for at fremtvinge gennemgribende ændringer i andre landes forhold, og en total afskaffelse af et bestemt lands ret til overhovedet at eksistere. Intet andet land i verden ville finde sig i det; hvorfor skulle Israel?

En konference om “Impunity and Prosecution of Israeli War Criminals” [Straffrihed og retsforfølgelse af israelske krigsforbrydere], afholdt i Egypten i 2008, var sponsoreret af EU. (Foto: NGO Monitor)

Den vestlige verden er fuld af velgørenhedsorganisationer, som ikke gør andet end godt, såsom at bekæmpe sygdomme, hjælpe de mindrebemidlede eller tilbyde retshjælp. Men der findes andre typer af velgørenhedsorganisationer, de såkaldte NGO’er eller ‘non-governmental organizations’, dvs. ikke-statslige organisationer; disse arbejder ofte på den internationale scene, angiveligt for menneskerettigheder, humanitær nødhjælp og fred. Disse NGO’er finansieres af fonde, virksomheder, privatpersoner – åh ja, og regeringer. De findes i et forbløffende stort antal: 1,5 millioner i USA, 2 millioner i Indien, og tusindvis i Europa, hvoraf mere end 500 er lobbyister i Europaparlamentet. Den samlede indkomst i de OECD-forbundne NGO’er beløber sig til omkring 16 milliarder dollar. Desværre er der nogle af disse NGO’er, som forråder deres kærlighed til menneskeheden ved at anlægge en diskriminerende politik.

Fortsæt læsningen af artiklen

19. juli 2015

UNGARN HAR BYGGET ET 175 KM LANGT HEGN MOD SERBIEN FOR AT HOLDE INDVANDRER-RUSHET UDE


Ungarn bygger mur mot masseinnvandringen Ungarn begynte 13. juli byggingen av en 18 mil lang barriere mot den serbiske grensen. Formålet med muren er å stoppe den massive innvandringen av innvandrere fra den den tredje verden. Men Ungarn er ikke det eneste landet som bygger en mur for å beskytte seg. Land som Israel, Iran, Ukraina, Frankrike og Bulgaria har alle startet lignende prosjekter.

14. juli 2015

Europas Selvmord


Europas store migrationskrise

af Soeren Kern  •  14. Juli 2015

  • Mere end 715.000 mennesker har ansøgt om asyl i EU gennem de seneste 12 måneder.
  • I 2014 modtog Ungarn flere flygtninge per capita end noget andet EU-land bortset fra Sverige. Asylansøgningerne til Østrig steg med næsten 180% i de første fem måneder af 2015, til 20.620, og var på vej mod 70.000 ved årets slutning. Det blev for nylig afsløret, at tre ud af fire flygtninge som ankom til Danmark i de første år af 2000-tallet, stadig er uden job her ti år efter.
  • “Den europæiske civilisations ansigt… vil aldrig mere være det samme. Der er ingen vej tilbage fra et multikulturelt Europa. Hverken til et kristent Europa eller til en verden af nationale kulturer.” — Viktor Orban, premierminister i Ungarn.
  • EU-kommissionen har bekendtgjort en kontroversiel “flytningsplan” som vil kræve, at EU’s medlemslande accepterer 40.000 over de næste to år. Dette kommer oven i en særlig “genbosættelsesplan,” der skal fordele 20.000 flygtninge, som i øjeblikket bor i lejre i Mellemøsten.
  • “Det forslag der ligger på bordet fra EU-kommissionen, er absurd, grænsende til vanvid. Det er et incitament for menneskehandlere og vil simpelthen fortælle folk: ja, forsøg at krydse Middelhavet for enhver pris.” — Viktor Orban, premierminister i Ungarn.

I april i år landede 140 illegale migranter på den græske ø Gavdos (befolkningstal 152).

Europas migrationskrise udstiller de dybe splittelser, der findes inden for Den Europæiske Union, som de europæiske føderalister længe har hyldet som model for post-nationalisme og globalt verdensborgerskab. Stående over for en lavine af migranter har et voksende antal EU-medlemsstater taget nogle afgørende skridt til at sætte deres egne nationale interesser over alle forestillinger om EU-solidaritet.

Ungarns parlament har for eksempel godkendt opførelsen af et massivt grænsehegn mod Serbien som del af en ny anti-immigrationslov, der også strammer asylreglerne.

Hensigten med dette skridt er at hindre titusindvis af migranter fra Afrika, Asien og Mellemøsten i at komme ind i Ungarn, som er blevet en vigtig indgangsport for illegal immigration ind i Den Europæiske Union.

http://da.gatestoneinstitute.org/6163/europa-migrationskrise

19. juni 2015

Tyskland: Storforanstaltning 20. juni i Frankfurt: Øst-Vest imod islamisering og venstredrejet diktatur


Quelle: http://michael-mannheimer.net/2015/06/18/dritte-und-letzte-erinnerung/

untitled

Link zum Positionspapier der Veranstaltung auf Mannheimers seite

Link zur Pressemitteilung der Veranstalter auf Mannheimers seite

16. juni 2015

“ANSVARLIGE BORGERE” – HVORDAN POLITIKERNE OG FØRENDE MEDIER FØRER OS TIL SLAGTEBÆNKEN


18540399826_760329e026_z

Tyskland: Vi bliver fyldt med løgn døgnet rundt. Førende medier og politikere har med velklingende ord prakket os en blød eller dødfødt Euro på. Samme aktører fordrer også uafladeligt nye leveringer til ‘klimaændringer’, uanset de videnskabeligt er yderst tvivlsomme. Og de indoktrinerer os til stadighed med gentagne udtalelser om den endeløse asylantstrøm som en ‘berigelse’, selvom vi bryder sammen under belastningen heraf. Ingen tør at stille sig op mod disse løgne. Hvorfor?

Læs videre på tysk: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/-muendige-buerger-wie-politiker-und-leitmedien-uns-auf-die-schlachtbank-fuehren.html;jsessionid=E63928879F1F4CE8D58BD76D1AB2E8F9

Europa drives til Selvmord: http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

Europe driven to Suicide: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf

15. juni 2015

DEMOGRAFI ELLER BEFOLKNINGSFORSKNING AFSKAFFES I TYSKLAND


Startbild_Die-alternde-Republik

Quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/die-wahrheit-kulturabbruch-durch-masseneinwanderung-bildungsferner-migranten-.html

“…Tyskland er det eneste land i verden, der efter tryk fra politikerne, har lukket alle tre institutter for befolknings-forskning og erstattet dem med køns-, homoseksuelle og transgenderstudier. Tyske politikere har ikke behov for atleveret videnskabelige data om befolkningens udvikling…”

[…]

Professor Herwig Birg, den allerede nævnte grundlægger af Population Research, er 76 år, og har nu skrevet med den aldrende Republik og svigt af politik, en non-fiction bog, som er det mest berømte værk til det aldrende samfund (modstykket er: The Metusalem Conspiracy af Frank Schirrmacher), der med sagkund-skab dramatisk viser, hvordan vi ødelægger vores egen eksistens-grundlag med indvandring. Allerede i forordet skrev Birg at den tidligere FAZ udgiver Frank Schirrmacher har holdt et helt land hen med sin absurde og naragtige påstande, om den forventede levealder er vores største problem. Schirrmacher “der har skjult for os, at den lave fødselsrate i Tyskland, men ensidigt slået på stigningen i den forventede levetid, som den ultimative årsag til aldring, befolkningstilbagegangen og alle andre demografiske problemer“.

Det mest chokerende: Politik og medierne sige det, at ved indvandringen kan alderspyramiden og demografiske problemer løses. Men præcis det modsatte er tilfældet: Den aktuelt praktiserede indvandringspolitik vil forværre problemer dramatisk. Birg viser hvorledes indvandringen har en dobbelt effekt på Tyskland: Det forårsager kort og mellemlang sigt foryngelse af befolkningen, på længere sigt, foryngelse effekt, der dog igen svækkes og bliver til det modsatte. (…) Hvis du ønskede at stoppe stigningen i ældre-byrden i Tyskland ved indvandring af yngre mennesker, ville ifølge fremskrivningerne i FN i 2050 netto 188 mio mennesker skulle til Tyskland netto. “I alt fire gange citeret Professor Birg i den aldrende Republik og det er fiasko som fremskrivninger af FN viser.

Professor Birg viser os nøgternt sammenbruddet af den lovbestemte pension, sundhed og sygepleje, fordi der vil være en stadig fordelingskamp. Virkelig spændende bliver bogen for mig (skriver Udo Ulfkotte) i kapitlet “indflydelse af køn og uddannelse på den forventede levetid.” Videnskabsmanden skriver på side 96, at uddannelse af et menneske er for 80 procent bestemt af intelligens” og d.v.s “nuværende viden har dermed 50 til 80 procent genetiske årsager.” Jeg troede dette var noget man ikke skulle skrive i dag, når man husker på denne passage og på Thilo Sarrazin og debatten om påvirkning af gener på intelligens hos et menneske.

——————–

Indvandrerudgifter i Tyskland: https://danmark.wordpress.com/2013/03/31/anzahl-anteil-der-migranten-und-der-sozial-leistungen-in-deutschland-deutsches-og-dansk-version/

Korrektur af den tyske befolkningsligevægt: https://danmark.wordpress.com/2009/05/13/korrektur-der-deutschen-bevolkerung-gleichgewicht/

Europa drives til Selvmord (Norge, Tyskland og United Kingdom): http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

J. E. Vig

 

11. juni 2015

Den danske arrogante uvidenhed kommer oftest på tværs: Også når det gælder Islam. Inklusiv video


Den danske arrogante uvidenhed kommer oftest på tværs. Således med artiklen fra 2004, som vi bragte i 2007:

Nøglen til Jihad’s ideologi og strategi

Af Lawrence Auster

FrontPageMagazine.com | August 16, 2004

Oversat til dansk af Information om Danmark

Information om Danmark

[Det skal indledningsvis bemærkes, at der ikke forekommer afvisninger af artiklens indhold på den kristelige debat, hvor rigtig mange muslimer deltager]

Når man prøver at forklare islamisters globale kampagne af massemord, laver alle på begge de såkaldte politiske fløje – uanset deres (mit: ubevidst, iscenesatte) uenighed, de samme misforståelser og fejl.

Folk på antikrigsfløjen, på den såkaldte venstre side tror Al Qaeda angreb os, fordi vi er imperialister, måske racister, eller fordi vi gør for lidt for tredjeverdenens sult. I kontrast her til tror mange på det såkaldte for-krigs-højre, at islamister hader os for vores frihedsrettigheder, muligheder, og generelle succes med samfundene.

Med andre ord, den såkaldte venstrefløj tror, at islamisterne hader os for vore synder, og det såkaldte højre tror, at de hader os for vore fortrin. Begge sider falder for den samme narcissistiske vildfarelse, at islamisternes hellige krig mod Vesten drejer sig udelukkende om vestens egne folk, om det moralske drama mellem vores godhed og ondskab, og ikke om noget, der har rod i selve Islam.

Et meget afvigende syn på den islamiske udfordring kommer fra Mary Habeck, en miltærhistoriker ved Yale Universitetet. I en tale ved Heritage Foundation den 13. august, sagde Habeck, at forskellige jihad-grupper bygger deres krig mod ikke-muslimer på Islams hellige skrifter, især Sjiraen, der er meget forskellig fra Koranen; den beretter om Profetens liv i kronologisk orden. Idet de bruger Muhammed som deres model, lever, tænker og handler jihad-krigerne inden for de tilvejebragte paradigmer med udgangspunkt i Muhammeds politiske og militære karriere.

I følge Habeck, er denne indre islamiske logik, og ikke nogen særlig provokation, virkelig eller uvirkelig, af en magt udenfor, nøglen til forståelse af, hvorfor Jihad-krigerne gør som de gør. Det første trin eller paradigma i Muhammeds tidlige liv i Mekka, et ikke-Islamisk samfund uden grundlag og fremgang for Islam, og hvor muslimer er magtesløse og undertrykte. Det andet paradigma (trin) er ”hejiraen”, flugten fra Mekka til Medina, et nyt sted, der er mere rent, og hvor et sandt Islamisk samfund og stat kan grundlægges.

Efter denne Islamiske stat er dannet, springer vi over i det tredje paradigma. Det er jihad, organiseret vold mod ikke-muslimer med det formål at opbygge velstand og magt for de Islamiske samfund og bringe verden ind under en enkelt Islamisk stat. Jihad-krigerne forestiller sig og rationaliserer deres egne handlinger inden for rammerne af netop disse paradigmaer. Så når Osama bin Laden forlader Saudi Arabia og drager til Sudan, og når han senere forlader Sudan og drager til Afghanistan, så han disse rejser som svarende til ”hejiraen”, hvor et korrupt land forlades, et land hvor han var magtesløs, til fordel for et mere rent Islamisk sted, hvorfra jihad kunne føres.

Svarende til de tre trin i væksten af det Islamiske samfund, der kulminerer med jihad, er der tre indfaldsvinkler til at føre jihad, kollektivt kaldt Muhammeds Metode; at forskellige Islamiske grupper hver på deres trin tager skabelsen af det ultimative mål at etablere et verdensomspændende Islamisk styre. Jihad-krigernes valg af metode afhænger af, hvem de ser som deres umiddelbare fjende i denne større strid; hver jihad-gruppe defineres efter de metoder den har annammet:

– Den første metode er at bekæmpe den nære fjende frem for den fjerne fjende. Den nære fjende er enhver i de Islamiske lande, enten det er en besætter eller en der har frataget landet territorium, der plejer at være Islamisk.

– Den anden metode er at bekæmpe den større mængde ikke-troende – den største, som i dag er USA, før den mindre mængde ikke-troende.

– Den tredje metode er at bekæmpe de frafaldne i første række, og så de andre ikke-troende. De frafaldne er falske muslimer, folk som kalder sig muslimer, men som ikke er det, en gruppe der inkluderer sekulariserede (verdsliggjorte) muslimer som Saddam Hussein, som shiitterne, der betragtes som kætterske (eller for shiitten er det sunnien, der opfattes som kættersk)

Det er disse forestillinger, dybt indspundet i den hellige krigs skrifter om Muhammeds liv og bestemt af, ikke hvad der sker i hvad vi opfatter som den reale verden; det er ikke det, der bestemmer deres strategiske retning, og hvem de vælger at dræbe. F.eks valgte terroristerne, der dræbte 190 mennesker i Madrid den 11. marts 2004 ikke deres mål, Spanien, fordi det var involveret i den USA-ledede irakiske genopbygning; gruppen havde planlagt Madrid-angrebet igennem to år, fra før den amerikanske invasion af Irak. De angreb Spanien, fordi det var nærmeste fjende, ”et fordums Islamisk landområde”, som de håber på at vinde tilbage for Islam.

Tilsvarende når vi ser på det altafgørende spørgsmål om Wahhabisten Osama Bin Laden ville have været villig til at samarbejde med den sekulariserede (verdsliggjorte) frafaldne Saddam Hussein ved angrebet på USA. Habeck siger det kun er muligt, fordi bin Laden tror at hans primære fjende er den Store ikke-troende, USA, og derfor kunne han i det korte sigt samarbejde med en frafalden som Hussein. Så, efter USA var blevet bekæmpet med Husseins hjælp, ville bin Laden stramme grebet og vinde prestigen fra sejren og derefter rette den hellige krig tilbage mod Hussein og andre frafaldne muslimer. Nøglen til forståelse ligger i, at medens specifikke handlinger udført af vesten måtte kunne provokere jihad-krigerne til større angreb, bestemmes deres fundamentale strategiske og militære beslutninger ikke af noget, der følger af det USA eller Europa foretager sig eller af andre store fjender af Islam så som Hinduerne, men det bestemmes i langt større udstrækning af, hvilken Muhammeds Metode hver af jihad-kliker følger, og hver af disse strategier har dens egen indre rationalitet, ikke en rationalitet, der har mening i ikke-islamiske termer tankebaner, uden videre. Det samme er gældende Wahhabismen selv, siger Habeck. Wahhabismen begyndte i det 18. århundrede, da der var vestlige kolonimagter i den islamiske verden; det var ikke nogen vestlig egentlig indtrængen ind i den muslimske verden. Tilsvarende, den midlertidige Islamiske ide om, at USA er centeret for alt ondt i verden, der gør USA til den ”Store ikke-troende”, der blev undfanget af muslimsk elev/student mellem 1948 og 1951, hvor han boede i USA. Det var mange tiår før USA havde nogen indblanding i stor skala i Israel. Og mange tiår før dens kultur begyndte en nedadgående spiral. Dog, fra dette synspunkt af den besøgende muslim, var USA allerede fuldstændig dekadent på dette tidspunkt, klart modent for ødelæggelse.

Hvad der er det mest slående i Muhammeds Metode er dens fuldkomne fravær fra enhver ophøjet bemærkning om moral. I modsætning til den traditionelle vestlige religion og filosofi, hvor Gud eller det gode er målestokken for alle menneskelige handlinger, måles i Islamismen (der når alt kommer til alt er en simpel ren form af Islam) de menneskelige handlinger i graden af omvæltende magt-taktik og militære strategier for en ørken-brigade og en krigsleder.

Lawrence Auster er forfatteren til ”Udslettelsen af Amerika”: Den grænseløse nations politik. Han kaster sit traditionelle konservative synspunkt ind fra det, der kaldes højre.

Den engelske tekst (kilden):

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=14660

Anbefal denne side

What the West Needs to Know (starter først efter 25 sec.):

Babariske straffe

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.