Din smartphone’s tilstedeværelse reducerer hjernekraften, viser undersøgelse

Kilde: https://news.utexas.edu/2017/06/26/the-mere-presence-of-your-smartphone-reduces-brain-power

AUSTIN, Texas – Din kognitive kapacitet reduceres betydeligt, når din smartphone er inden for rækkevidde – selvom den er slukket. Det kan uddrages af en ny undersøgelse fra McCombs Business School ved University of Texas i Austin.

McCombs Assistent Professor Adrian Ward og medforfattere udførte eksperimenter med næsten 800 smartphone brugere i et forsøg på at måle for første gang, hvor godt folk kan udføre opgaver, når de har deres smartphones i nærheden, selv når de ikke bruger dem.

I et forsøg bad forskerne studere om at sidde ved en computer og tage en række tests, der krævede fuld koncentration for at score godt. Prøverne var beregnet til at måle deltagernes tilgængelige kognitive kapacitet – det vil sige hjernens evne til at holde og behandle data på et givent tidspunkt. Før starten blev deltagerne tilfældigt instrueret til at placere deres smartphones enten på skrivebordet med forsiden nedad, i lommen eller i personlig taske eller i et andet rum. Alle deltagere blev instrueret til at tænde deres telefoner.

Forskerne fandt ud af, at deltagerne med deres telefoner i et andet rum overgik dem med deres telefoner på skrivebordet, og de var også lidt bedre end de deltagere, der havde holdt deres telefoner i lomme eller taske….

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

HAR USA FÅET EN ANDEN PRÆSIDENT END DONALD TRUMP I NAT?

Når man læser DR Teksttv nr. 166 kunne man få netop det indtryk. Med mindre man vælger at gå ud fra, at det er børnehavebørn, der skriver Danmarks Radio’s nyheder uden nogen redaktør, hvad utallige andre ting tyder på er, hvad der sker. Det kan selvfølgelig også være et led i den stående og vedholdte/vedvarende Anti-Trump-Kampagne, der har kørt siden præsidentvalget ‘faldt forkert ud’ i USA i 2016. Det er ikke bare en trykfejl, for den gentages.

Citat: “Når USA’s præsident Barack Obama træder ind på Syddansk Universitet i Kolding den 28. sept. er det en kæmpe anerkendelse for universitetet og Kolding. Det mener Nikolaj Stagis, der er ekspert i branding”

[…]

“….Business Kolding og 200 studerende skal tale med præsidenten“

Citat slut.

Det er simpelthen ufatteligt, hvori den omtalte anerkendelse kunne bestå, som den såkaldte ekspert melder om. Altså anerkendelse af Syddansk Universitetscenter i Kolding og byen Kolding. Mon ikke i hvert fald byen Kolding klarer sig bravt med eller uden anerkendelse af denne tvivlsomme slags. Tidligere USA-præsident og tidligere borgerretsadvokat fra Chicago? Hvad har han af anerkendelse give af, og hvad eller hvem repræsenterer han? Gud ved om der takkes for anti-trump-kampagnen ved samme lejlighed. Nu er der bare det, at ekspræsidenten aldrig kan vælges som præsident igen i USA.

Vi er stået helt af

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

4 vesterlandske cykelturister dræbt og 3 andre sårede – én med stiksår – i det muslimsk dominerede Tadsjikistan

Turisterne var fra USA, Schweiz, Holland og Frankrig. De blev angrebet af en bil. Én er påført et stiksår. Om det er terror får vi måske ikke oplyst.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

TRUMP TAGER DET NØDVENDIGE SKRIDT

De har fyldt os med løgn for at fremme deres totalitære ordning

USA melder sig ud af FN-flygtningekonventionen i UNHCR. Det er den eneste måde der er for at få dem returneret uden accept fra oprindelseslandene.
Al den snak i Europa om om fælles hjemsendelseslejre og børnehjemsendelseslejre bliver ikke til noget realistisk. Uden medlemsskab af UNHCR, der kan opsiges med et års varsel, er problemerne om modtagelse og hjemsendelse løst.

“…TV2 Nyheder den 12. november 2006 (for 12 år siden) bragte interview med Dansk Arbejdsgiverforening og Velfærdskommissionen om indvandrernes og deres efterkommeres resultater i skolerne og i uddannelserne. Begge de interviewede meldte resultaterne var katastrofale. Det allermest katastrofale er, at den danske elite først bildte os ind det drejede sig om flygtninge – selvom UNHCR allerede i 1990 meldte det stik modsatte, at 19 ud af 20 ikke var flygtninge fra krig og forfølgelse -, der naturligvis skulle hjem igen, når der blev fred i hjemlandet, bedyrede eliten. Siden bildte den os ind, at vi havde voldsomt brug for indvandrernes og deres efterkommeres arbejdskraft…”

Derudover havde Velfærdskommissionen eftervist allerede i marts 2005, at indvandrere og deres efterkommere i gennemsnit er 3-3,5 gange så ofte ved de offentlige kasser og hos de offentlige velfærdsmedarbejdere, opregnet som forbrug i kroner og under hensyntagen til skattebetalingerne. Bevillingerne på finansloven til det udsigtsløse formål beløber sig i dag til mere end 280 milliarder pr. år: https://danmark.wordpress.com/2015/10/29/velfaerdens-fordeling/

For 12 år siden (12. november 2006) var det en skandale med flygtninges resultater i skolerne og i uddannelserne, hævdede Dansk Arbejdsgiverforening og Velfærdskommissionen i den bedste sendetid på TV2. Det er ikke en skandale, som den benævntes. Det er en katastrofe.

Sagen er den enkle at med IQ på 90 eller derunder i gennemsnit er højest halvdelen egnede til arbejde eller uddannelse. Det er bevist for flere år siden: Arthur Robert Jensen (1923 – 2012) efterviste dette i sin bog ‘The g Factor’ (1998). Andelen med IQ-gennemsnit 90 eller derunder udgjorde 60-62,5 pct. i Danmark i 2015 (afhængig af hvilke fødselsrater vi vælger, nu det offentlige ingen har, der er oprindelses-opdelt), og vil når det fortsætter med indvandringen og de højfertiles overvægt af årets fødsler blive til 64-65 pct. om 40 år mod 39 pct. i 1981. Uegnetheden bliver med andre ord mere og mere omfattende, både m.h.t. flygtninges forudsætninger for skole, arbejde og uddannelse. Og vi bliver kvalt i velfærdsomkostninger.

For 28 år siden:

FN meldte 19 ud af 20 er ikke flygtninge fra krig og forfølgelse i 1990. Og alligevel fortsatte vanviddet med løgn over løgn fra de ansvarlige. Samtidig drejede det sig næsten udelukkende om immigration (bestanden viste 60-62,5% i 2015) fra Mellemøsten, Sydvestasien og Afrika, hvor IQ-gennemsnittet er under 90. Kilde med rødt: https://danmark.wordpress.com/2007/01/23/det-gik-praecis-som-vi-meldte-for-12-ar-siden-ingen-ville-hoere-dengang/. Nej, det er 23 år siden i 2018. Det er der sket siden 2006 er, at den årlige tilstrømning er øget fra 16.198 til 24.410 i 2017. I 2015 41.836.

Men tonen i FN og EU ændrede sig 1998-2001 (uanset Arthur Robert Jensens nye viden fra 1998): https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

Derfor er det tiden nu at melde Danmark ud af UNHCR

Bedrageri førte til Danmarks undergang: https://danmark.wordpress.com/2018/01/19/bedrageri-foerte-til-danmarks-og-europas-undergang/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 

For Hillary Clinton og Obama truer en “Watergate” : Den påståede Rusland-affære i det sidste amerikanske valg blev opfundet af de amerikanske demokrater.

Quelle: https://michael-mannheimer.net/2018/02/07/hillary-clinton-und-obama-drohen-ein-watergate-ohne-beispiel-die-angebliche-russland-affaire-bei-der-letzten-us-wahl-wurde-von-den-us-demokraten-erfunden/

Michael Mannheimer, 7.2.2018: Den “russiske affære”, der er opført af de amerikanske demokrater, kan blive Watergate for Hillary Clinton og Obama. Trump er i færd med at afdække årtiers bedrageri, korruption og kriminelle aktiviteter og har erklæret krig mod THE ESTABLISHMENT. De, der har haft magt i årtier og misbrugt dem, er nu bekymrede for, at deres magt vil sprænge.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

DONALD TRUMP OFFENTLIGGØR DE 10 VÆRSTE FAKE NEWS – TRUMP UDDELER PRIS

Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/udland/trump-uddeler-fake-news-pris-her-er-de-ti-historier

1. New York Times’ Paul Krugman skrev dagen efter præsidentvalget i 2016, at økonomien aldrig vil komme sig. Dow Jones (aktieindeks, red.) har aldrig været højere, står der om det indlæg, der topper listen.

Paul Krugman er økonom og fast kronikør i New York Times, og i sin klumme 9. november 2016 skrev han, at han ikke mente, at økonomien kunne komme på fode igen. Et par dage senere trak han dog sin forudsigelse tilbage igen.

2. ABC News’ Brian Ross’ rapporterede forkert i en historie om den nationale sikkerhedsrådgiver Michael Flynn.
ABC’ undersøgende journalist Brian Ross rapporterede fejlagtigt, at Donald Trump var kandidat, da han bad Flynn om at tage kontakt til Rusland. Senere rettede han og præcisererede, at det naturligvis fandt sted efter valget. Tv-stationen beklagede og suspenderede Ross i en måned.

3. CNN bragte historien om, at Donald Trump og Donald Trump Jr. havde adgang til lækkede dokumenter fra Wikileaks.
Relativt kort efter, tv-stationen bragte historien, påpegede flere andre medier de fejlagtige informationer, og CNN lagde en rettelse ud på deres hjemmeside.

4. Ifølge Time fjernede præsidenten en statue af Martin Luther King Jr. fra sit kontor.
Listens fjerde punkt handler om en journalist, der på det sociale medie Twitter skrev, at han så, at busten af Winston Churchill var tilbage i præsidentens kontor.
Journalisten antog, at den havde erstattet en buste af Martin Luther King Jr., men inden for en time rettede han dog på Twitter, undskyldte og skrev, at han simpelthen bare havde overset busten af Martin Luther King Jr., men at den stadig var der. Det var dog ikke en historie, der blev udgivet.

5. Washington Post rapporterede, at der ved et optog i Pensacola i Florida, hvor præsidenten skulle tale, var tomt for mennesker. Reporteren viste et billede af en tom arena, flere timer inden publikum kom til.
Igen henvises der ikke til en historie, men journalisten, som lagde et billede ud på det sociale medie Twitter.
Billedet hos primærkilden viste en halvtom arena til et arrangement, hvor der faktisk var udsolgt.

6. Tv-stationen CNN bragte et klip, der viste Trump overfodre fisk under et møde med den japanske premierminister Shinzo Abe.
Historien begyndte som et tweet, der viste Trump hælde en bøtte med fiskemad ned i en dam fyldt med karper. Præsidenten fulgte dog den japanske premierministers eksempel, da han – præcis som Trump beskriver det – havde gjort det samme kort forinden.

7. Igen er det CNN, denne gang på grund af en historie om et møde mellem Trumps tidligere kommunikationschef Anthony Scaramucci og en russisk finansmand.
Tv-stationen trak efterfølgende historien tilbage, og tre af de involverede reportere måtte ikke blot undskylde over for Scaramucci, de forlod også CNN som konskevens af historien, som stationen ikke mente levede op til acceptable journalistiske standarder.

8. Newsweeks historie om, at den polske præsidentfrue Agata Kornhauser-Duda ikke ville give Donald Trump hånden under et G20-møde i Warsawa sidste sommer.
Newsweeks historie udsprang af et redigeret tv-klip, der lod til at vise, at Agata Kornhauser-Duda gik forbi den amerikanske præsident for kun at give hånd til Melania Trump. Klippet i sin fulde længde viste dog, at Agata Kornhauser-Duda gav Trump hånden, og Newsweek – ligesom flere andre medier – måtte bringe en rettelse.

9. CNN bragte sidste år en historie om, at den tidligere chef for FBI, James Comey, ville tilbagevise Trumps udtalelse om, at han ikke blev efterforsket.
Igen en historie, som tv-stationen måtte ud at rette.

10. Avisen New York Times’ historie om en rapport om klimaændringer, som Trump-administrationen ikke gjorde offentligt tilgængelig.
Rapporten, som New York Times skriver om, blev ikke gemt af vejen af Trumps administration. Tværtimod havde den været offentligt tilgængelig siden januar, hele syv måneder inden historien blev bragt i august 2017.
Avisen bragte siden en rettelse, men skrev dog, at rapporten ikke var blevet opdaget, før den blev beskrevet i New York Times.

11. Som det sidste punkt på listen fremhæver Donald Trump de verserende historier om Ruslands mulige indblanden i det amerikanske præsidentvalg.
Han afviser enhver indblanden og kalder det “det største svindelnummer”.

 ———————–

Nu læser vi supplerende om at Twitter vil lægge en strategi mod fake news så f.eks. russeres indblanding i den amerikanske valgkamp forhindres. Hvad mon det er disse russere eller andre har offentliggjort i den amerikanske valgkamp, der kunne påvirke amerikanernes valg?? Hvorfor må vi ikke høre hvilke uhyrligheder. der sådan er blevet bragt upassende til torvs!

Hvorfor vil I ikke fortælle os indholdet af disse tilsyneladende fatale fake news – afslører det for meget, hvis I oplyser indholdet, så eventuelt fake bliver til real news?

 

Det skulle vel ikke være denne her …. og hvori består the fake news i den?:

Documentation of Clintons:

Nu kan man ikke betegne manglende eller missing news ‘fake’. Den med Sveriges statsministers signal om ændret udlændigepolitik fra tirsdag i sidste uge skulle vi ikke høre om fra TVA og TV2 nyheder. Den skulle vi hente i München. Kan det mon skyldes at skattefinansierede medier, som de alle er, eller skatteborgerfinansierede medier, som ingen har bedt om, gør som staten/regeringen foretrækker.

Supplement: https://danmark.wordpress.com/2016/04/21/to-meget-vaesentlige-boeger-paa-tysk-af-henholdsvis-udo-ulfkotte-og-thilo-sarrazin/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

DEN STØRSTE BEGIVENHED I 2016-2017: TRUMP VANDT VED AT SIGE SANDHEDEN

Den amerikanske præsident Donald Trump vandt på denne tale til de amerikanske vælgere. I fastland-Europa er vi fortsat styret 100% af USA og samtlige medier, der løber med på en aldeles ensidig propaganda vendt i mod de nye toner fra USA. Om det vil lykkes at bringe stop til udviklingen mod én-verdens-styringen afhænger bl.a. af om Trump får et godt forhold til Putins Rusland, hvor kommunismen er afskaffet, men ikke ganske enevælden. Putin er også imod én-verdens-ordenen, meddelte han i interview med den amerikanske journalist Oliver Stone (sendt i 4×1 time fra DR2 sent om aftenen).
Clintons’ ryggesløse omgang rundt om i verden med Hillary Clinton som udenrigsminister under sin mand siden under Obama.

Suppplementary documentation of Clintons:

Den sidste er især en torn i øjet på spekulanternes kæledikke. Det er her man hævder udokumenteret Ruslands indblanding i det amerikanske valg uden at ville oplyse, hvori den angivelige indblanding kan bestå, og uden at kunne påvise at en sådan indblanding skulle have noget med Rusland at gøre.

Supplement: https://danmark.wordpress.com/2016/04/21/to-meget-vaesentlige-boeger-paa-tysk-af-henholdsvis-udo-ulfkotte-og-thilo-sarrazin/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

Konkurrencen ramte en samfundside – indtil videre har ideen, der er uden holdbar virkelighed, overtaget

Globalisering er omgjort til ideologien globalisme

Når man samler penge ind til Afrika er det ren pengeillusion. Penge er ikke andet end noget man kan skabe sig ret til og købe varer og tjenester for, eller købe whisky, våben eller andet for. D.v.s. politikere mener sig berettiget til at beordre penge trykt.
Man kan give penge eller varer og tjenester til andre, som de kan forbruge. Erhvervsevnen og andet hørende til et samfunds sammenhængskraft fremmes ikke af gaverne.

I Afrika er det primært foretagsomhed der mangler, hvis forholdene skal væk fra sygdom, sult. Eksempelvis den svenske Nobelpristager professor Gunnar Myrdal hævdede at den vestlige ulandshjælp i næsten alle tilfælde fører til større økonomisk ulighed og spolerer alle målene hermed. Og den franske forfatter Jean-Jacques Servan-Schreiber (‘Den Globale Udfordring’), der forudsætter nogle af Vesten styrede teknologi-spring i Afrika for fødevarer og medicin med modydelsen (afrikanerne skal modtage undervisning og uddannelse). Blot for at nævne et par stykker fra 1970’erne, der har redegjort for dette noget nært endegyldigt. De var begge oven i købet en slags socialister.

Lad mig tage et helt banalt eksempel, der ikke har så meget med verdensmagten som sådan at gøre i hverken form eller indhold, men det er dog symptomatisk : Globalisering. Når verdenstoppen mødes og debatterer dette eller tilstødende emner og beslutter, er der altid kæmpedemoer uden for mødestedet. Her må jeg beklage at globaliseringen mest skyldes international konkurrence og teknisk udvikling på verdens plan, som ingen bestemt side har ansvaret for skabelsen af og som ingen kan skærmes imod med andet en tvang.

På verdenstopmøderne forsøger Vesten mest af alt at beskytte sig selv mod de værste effekter af den internationale konkurrence og måske falsk-mildne det værste i lav-IQ-områderne, der ikke er med i konkurrencen.

Lad mig for en sikkerheds skyld i denne forbindelse fremhæve at begrebet kapitalisme – der i øvrigt ikke er nogen isme – er opfundet af Karl Marx for at have en passende og behændig antipol til sit ideologiske lykkeland – socialisme.
EU ville for ikke længe siden for eksempel afgiftsbelægge sko importeret fra Kina – jeg ved ikke om det skete, men det er latterligt.
Det bliver spændende ved næste finanskrise, der hver gang skabes af de uansvarlige politikere ved pengeudstedelse (som de selv lever fedt af og lader befolkningen lide under med stagflation og statsgæld), at se om ikke man vil forsøge at bilde os ind, at det er ’kapitalismen’ og bankerne, der har spillet fallit.

Demonstranterne ved topmøderne er af den klare opfattelse, at mødedeltagerne og dem de arbejder for er skyldige i udviklingen – jamen, det er skrivebords-bureaukrati-officerer, der deltager i møderne; det magter de ikke. Så kan man sige meget om ulandshjælp – det meste af det er aldeles nyttesløst, medens demonstranterne dyrker deres ipad og seneste modetøj til tilbudspriser produceret i Pakistan og Sydkorea; det drejer sig mest om at finde passende budskaber på nettet, der klinger godt i øregangen.

Samtidig sidder der en afrikansk læge med sin generator og skal vælge mellem strøm til køleskabet med medicinen til patienterne eller lys i de mørke timer, så han kan læse sine journaler og dygtiggøre sig, fordi der ikke findes et kraftværk i hans land, og ligeledes samtidig med at Vestens højtlønnede ulandskonsulenter mæsker sig i whisky og cocktails på bl.a. den britiske ambassade i Happy-Hours – jeg har mødt flere af dem.

Herhjemme klynker vi over, at polakkerne søger hertil – dermed være ikke sagt at de på nogen måde skal lukkes ind på pendler-social-dumbing – men det skyldes vore skattevelfærds-forhøjede lønninger kombineret med det ideologiske ligheds-syndron, der i virkeligheden kun fører direkte til ulighed den anden vej m.h.t. finansieringen – det ligger uden for debat. Så kan vi forhindre med forbud, told og afgifter, så verdenshandelen formindskes, og indkrasserne af told og afgift kan mæske sig.

Der findes simpelthen ikke noget der kan benævnes retfærdigt på verdensplan uanset snakken om menneskerettighederne, der er verdsligt religiøse teser mest styret af FN, der nu også vil have udskiftet befolkningerne i Europa. Det er hvad der sker uden europæerne sætter sig imod. Lov og ret er begrebsmæssigt snævert knyttet til nationalstaten. Man kan have sine følelser, falske eller ægte, om såkaldt globaliseret retfærd og bidrage efter egne ønsker af egen lomme til hvad som helst, navnlig hvis man er i den ende hvor samvittighedskvalerne uovervejet vejer tungest sammen med skatterne.

Men kan ikke som andenmand forlange at tredjemand skal bidrage af egne eller af skatteinddragede midler til førstemand, fordi hylekoret skriger op uden at bruge hjernen; det er hyklerisk. Det er hvad der sker i virkeligheden.

Så kan vi gå til de konkurrerende ideologier til globalismen, der er lige så åndsforladte som alle ideologier, men selvfølgelig brugbare i overtalelsen:

Robert Malthus (1766-1834) hævdede, at verdensindkomsten i det meste af menneskehedens historie stort set er stagneret, fordi de teknologiske fremskridt og opdagelser kun resulterede i flere mennesker, og ikke i forbedringer i levestandarden. Malthus blev kendt for sine teorier om ændringer i befolkningen i begyndelsen af 1800’tallet. Hans ‘Et Essay om Befolkningens Principper’ observerede, at befolkningen i forvejen vil blive kontrolleret af hungersnød og sygdom, hvilket fører til, hvad der er kendt som en Malthusian katastrofe.

John Maynard Keynes, som blev efterkrigstiden verdslige apostel i økonomi, var meget optaget af Robert Malthus. J . M. Keynes’ mest effektfulde budskab til efterkrigstiden er: ’Offentligt og privat forbrug skaber vækst, beskæftigelse, indtjening og rigdom’. Rigdom blev naturligvis i stedet til statsgæld, stagflation (nedgang og inflation) med flere sat uden for arbejdsmarkedet i den indtjenende sektor.

Denis L. Meadows m.fl. så i 1972 på ressourcernes endeligt i ‘The Limits To Growth’ som afslutningen på et projekt for MIT og skrevet for Romklubben og til de røde i 1970’erne. Så kom ‘Mankind at a turning point’ som en opfølgning herpå. Heri stilles bl.a. planlagt chockterapi for samfundene i udsigt (EU bidrog med del heraf for bl. a. landbrugerne). Således kunne dr. Aurelio Peccei berette i et TV interview – den sidste bog var dog for aktivt oplysende om initiativtagerne bag alt det fæle, og forsvandt fra boghylderne i en fart.

Siden hen kom andre ideologer, der troede på lignende eller supplerende ideologier – fordi forvirrede hjerner ’uden gyrokompas’ og uden nogen historieindsigt naturligt genererer et behov for orden, så kan denne orden i grunden lige så godt være totalitær som noget andet, for så får man et holdepunkt: I dag er alt globalt suppleret med menneskeskabt klima, der er rent fup. Og det er endog grundigt og dokumenteret afsløret, men kun med virkning for engelsklæsende, der ikke er bestukket til at medløbe og/eller eftersnakke, og det er en meget lille andel af ledende her i landet, når vi, vel at mærke, samtidig kun medregner dem, der tør åbne munden. CO2 skaber ikke temperaturstigninger, temperaturstigninger skaber derimod CO2 i atmosfæren. Primært (mere end 99%) stammer fra forrådnelsesprocessen fra døde dyr og planter. Vulkansk aktivitet spiller med, og desuden trækker højere temperaturer enorme CO2-mængder op fra havene, hvor de kan være ophobet i dybderne i utallige år.

Peter Kurrild-Klitgaard: Varmere luft, smeltende gletsjere, store vandstigninger. Fusk, sjusk og skandaler i kø – når ideologi, pseudo-videnskab og særinteresser blandes sammen til en farlig cocktail.

Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30 (linket dertil naturligvis fjernet):
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”

“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”

“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.

[…]

“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”

Det betyder ikke noget, om det er afsløret, hvis 60-70 pct. af befolkningen intet ved og affinder sig med ideologien, der stødt og roligt infiltrerer alt i medier og institutioner, og/eller lader den være deres virkelighed under ‘demoen’. Det er som oftest noget med størrelsesforholdene, og at det næsten altid drejer sig om noget på kloden som helhed; det er næsten alle ideologiers udgangspunkt (alene denne betragtning lokker til forpligtelser for tanken), der betager og forblinder folk og ubefæstede sjæle (‘uden gyrokompas’), fordi de fleste ikke kan forestille sig endsige blot tegne sig tankebilleder heraf ved relevante sammenligninger med noget umiddelbart begribeligt, og det river dem så med på ideologien uden logisk tænkning.

Det er smart, og initiativtagerne er kolde og beregnende og kender hovedpartens forhold til tal og størrelsesforhold. Et eksempel om størrelsesforholdene: I Afrika bor cirka 1 mia., men Afrika er rent faktisk meget tyndt befolket, fordi verdensdelen er enorm stor. Befolkningstætheden er rent faktisk 3,8 gange større i Danmark. Jeg har ikke kendskab til feasibility studier af hele verdensdelen Afrika uden for ørknerne. Det synes afgjort snarere at være afrikanerne, der ikke gør det muligt at komme ind på noget, der ligner en opdyrkning/udvikling, som i flere andre verdensdele, og Vesten bidrager kun med at holde dem i live – det er ravende vanvid. Om det overhovedet er et udbredt ønske blandt afrikanerne at udvikle verdensdelen kan vi heller ikke vide. Blot at holde dem passivt i live med Vestens midler er latterligt og har kun til formål at nedbryde Vesten yderligere med f.eks. falsk skyldfølelse og nu med masseindvandring.

Et andet eksempel kunne være udtørrede oliekilder i Arabien, der afgjort ville være en fordel for europæerne og USA. Uden indtægter og infrastruktur i området kan vi måske se hen til at komme af med immigranterne, der stammer fra området, der uden olie vil syne hen til det det ellers er fra naturens hånd.

Der kan siges utroligt meget om udviklingsmønstre, men det er som påvist sjældent kendsgerninger, der bringes, og det kører altid i det globale og meget lange fremtids-perspektiv.

Thomas Robert Malthus (1766–1834) bringes fortsat på banen af især den modne elites håndgangne og deres eftersnakkere.

Jean-Jacques Rousseau’s (1712-1778) idiotiske samfunds- og f.eks. ditto børneopfattelse fra 1700’tallet fandt først rigtig indpas 200 år efter hans død på det europæiske fastland (med reformpædagogerne eller pædagogikken for børn og andre), hvor det også er gået støt tilbage siden. J-J. Rousseau ligger i forlængelse af den klassiske humanismes hang til at skrive flot uden at interessere sig synderligt for kendsgernings-indholdet. Ord og ordmageri, der også sendte Hellas og det første demokrati til undergang. J-J. Rousseau var fader til mindst tre børn med forskellige kvinder. Børnene endte på en parisisk børneinstitution, et vajsenhus, mens faderen turede rundt i Europa. Den skotske økonom og filosof David Hume fandt børnene i Paris og tog dem i privat pleje.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 

TRE VIDEOER MED NØDVENDIG VIDEN SOM FAKE-MEDIERNE ALDRIG VIL BRINGE

 

TRE VIDEOER MED VIDEN OM ISLAM OG JIHAD

Obsession, War Against the West

THE THIRD JIHAD

What The West Needs To Know

2007, Om Islams Strategi, stadig lige aktuelt: https://danmark.wordpress.com/2007/02/17/key-to-jihads-ideolog%c2%b4og-strategi/

Putschgefahr in den USA: Putin warnt vor Aufstand gegen Trump – a la Maidan

Source: http://www.epochtimes.de/politik/welt/putschgefahr-in-den-usa-putin-warnt-vor-aufstand-gegen-trump-a-la-maidan-a2026824.html

Mit Blick auf den Regime-Change in der Ukraine in 2014, warnte Russlands Staatschef Wladimir Putin nun vor einem Putsch gegen Donald Trump: “Ich habe den Eindruck, dass sie in Kiew geübt haben und bereit sind, einen Maidan in Washington zu organisieren, nur um Trump nicht ins Amt kommen zu lassen”, so Putin.