Danmark

27. juli 2015

Hvad er det Kerry og Co. har aftalt med Iran? Det skal vi have oplyst


Iran-aftalen: Den helt store mystifikationsfestival

af Douglas Murray  •  26. Juli 2015

  • Et generøst menneske ville måske sige, at det ikke betyder noget – når man i Iran råber “død over Amerika,” svarer det til at man klarer halsen.
  • Det er helt sikkert kun et ukærligt menneske, der giver sig til at spekulere over, hvorfor Irans ledere køber den teknologi, som de skal bruge til at afværge et hvilket som helst angreb på deres atomprojekt, samtidig med at de lover amerikanerne, at de ikke udvikler atomvåben.

Deltagere i Teherans masseoptog på Quds-dag afbrænder et amerikansk og et israelsk flag den 10. juli 2015. (Foto: ISNA)

Hvad er det helt præcist, at Obama-regeringen tror har ændret sig vedrørende Irans ledelse? Blandt alle de spørgsmål, som forbliver ubesvarede i kølvandet på P5+1 aftalen med Iran, er dette måske det mest ubesvarede af dem alle.

Der må trods alt være noget, som en vestlig leder ser, når der gøres forsøg på at “normalisere” forholdet til et slyngelregime — noget Richard Nixon så i det kinesiske kommunistparti, som overbeviste ham om, at en optøning af forholdet var mulig, eller noget Margaret Thatcher så i Mikhail Gorbachevs øjne, som overbeviste hende om, at her var omsider en modpart, man kunne stole på.

Fortsæt læsningen af artiklen

En dansk kommentar:

Af Geoffrey Cain

Rebekkavej 5

2900 Hellerup

Det usædvanlige ved Obamas atomaftale med Iran er, at den indebærer et afgørende skift i USAs mellemøstenpolitik. Rollerne er byttet om. Nu er Iran pludselig en slags allieret og ikke længere en potentiel fjende, mens USAs traditionelle venner – Israel og Saudiarabien – er blevet vist vintervejen. Det synes de fleste danske kommentatorer mærkeligt nok ikke at have lagt mærke til, og de har heller ikke undret sig  over den paragraf i aftalen, der lover, at USA vil beskytte Irans atomanlæg mod sabotage og angreb fra…  Ja, fra hvem mon?

Det har den republikanske præsidentkandidat Marco Rubio afkrævet et klart svar på fra udenrigsminister John Kerry (det kan ses på nettet), hvor sidstnævnte vrider sig som en orm på en krog, før han til sidst mumler, at det scenario næppe bliver sandsynligt. Vi må håbe, han har ret, for ellers ser fremtiden sort ud for Israel.

Demokraterne er glade for aftalen, men det er republikanerne ikke, og Ifølge præsidentkandidat Mike Huckabee vil den føre til et nyt holocaust. Men denne udtalelse kalder Berlingskes Kristian Mouritzen “et nyt lavpunkt i debatten”. Hvorfor? Iranske politikere har flere gange sagt, at det er deres agt at brænde Israel op. Men det mener de ikke alvorligt, kan man forstå på Mouritzen?

Gad vide, om han ville mene det samme, hvis han boede i Israel?

25. juli 2015

Derfor er jøderne kanariefuglen i kulminen


Derfor er jøderne kanariefuglen i kulminen

af J. P. Golbert  •  25. Juli 2015

  • Selv når det gælder “slaveri,” tilstræber Tora den naturlige og ideelle tilstand for hvert eneste menneske, hvilket vil sige frihed. I Tora-systemet er det sådan, at hvis en herre slår sin slave og sårer ham, får slaven sin frihed. Hvis en herre kun har mad nok til én person, er han forpligtet til at give den til slaven. Hvis han kun har ét tæppe, sover slaven under det, ikke herren. Dette er lige præcis grunden til, at de vestlige herskende klasser altid har forfulgt jøderne og lært almindelige ikke-jøder at hade dem, for at ikke almindelige mennesker skulle lære af jøderne, at de har ret til at leve i frihed og lighed. Forestillingen om, at mennesket “af sin Skaber er udstyret med visse umistelige rettigheder,” kommer fra den jødiske bibel, så afgjort ikke fra græsk eller romersk politisk filosofi.
  • Så længe der findes jøder – som taler lidenskabeligt for idealerne frihed, lighed og menneskelivets ukrænkelighed – vil tyrannerne aldrig kunne vide sig sikre. Set med deres øjne bør såvel jøderne som deres oprørske bibel skaffes af vejen helt og aldeles. For tyrannerne er islam den perfekte løsning, mens kristendommen påstår at være opfyldelsen af alt det, der er blevet fremsat i den hebraiske bibel, og derfor må proklamere sin gyldighed. Set med islams øjne er den hebraiske bibel skrevet af mennesker, ikke af Allah; den har ingen gyldighed og der er derfor intet at imødegå. Islam er den perfekte religion til at gøre verden til et trygt sted for tyranniet.
  • Spørg en “progressiv,” hvad det er han eller hun ønsker, at vi skal “progrediere” hen imod. Reaktionen vil som regel være en tom stirren. Er det så mærkeligt, at “progressive” vestlige ledere og de herskende kredses journalister ustandselig bøjer sig for islamiske krav om at begrænse friheden og har givet islam en særstatus blandt religionerne? De beskytter den mod kritik, bagvasker dem der taler nedsættende om den, og fungerer bestandig som reklamepresse for islam: de bliver ved med at forklare, at den spirende globale jihad og dens stadig mere omsiggribende rædsler “intet har at gøre med islam.” Man kunne med langt større berettigelse hævde, at Inkvisitionen intet havde at gøre med kristendommen. Man kunne hævde, at Inkvisitionen faktisk var anti-kristen, begået af mennesker som fordrejede kristendommens doktriner. Ingen ytrer noget så tomhjernet og latterligt, undtagen i forsvaret af islam.
  • Når tyranner sigter på jøderne, er det egentlige sigte alles frihed.
  • Disse tankeskoler, af deres tilhængere kaldet for “progressive” og angiveligt favnende Oplysningen, synes blot at have haft held til at fjerne den vestlige civilisation fra den bibelske kildes lighed og frihed, sådan som det fremgår af de stigende forsøg på at undertrykke ytringsfriheden på universiteterne, i medierne og, især i Europa, gennem retsforfølgelse.

Jøder er blevet kaldt for “kanariefuglen i kulminen.” Minearbejderne plejede at tage kanariefugle med ned i minerne, fordi kanariefuglen ville dø af udslippende gas i mineskakten, inden gasniveauet blev så højt, at det ville dræbe mændene eller blive eksplosivt. Når kanariefuglen holder op med at synge, er det et tegn til mændene om at se at komme ud af minen. Hvordan er det en egnet metafor for jøderne? Bag metaforen ligger erkendelsen af, at det der overgår jøderne, vil overgå alle. Hvorfor skulle det forholde sig sådan? Det er emnet for denne artikel.

Fortsæt læsningen af artiklen

Hvis du virkelig vil have rettet misforståelserne:
https://danmark.wordpress.com/2015/06/11/den-danske-arrogante-uvidenhed-kommer-oftest-pa-tvaers-ogsa-nar-det-gaelder-islam/

24. juli 2015

NGO-kampagnen for at udslette Israel


NGO-kampagnen for at udslette Israel

af Denis MacEoin  •  24. Juli 2015

  • Når en NGO modtager en anselig portion af sit budget fra regeringer, er den ikke længere en NGO, dvs. en ‘non-governmental organization’, en ikke-statslig organisation. Og når en sådan støtte til NGO’er gives af allierede stater såsom USA eller Storbritannien eller af internationale sammenslutninger som EU, betyder den en uforholdsmæssig indblanding fra udenlandske regeringers side i en demokratisk stats indre anliggender.
  • “NGO’er skal repræsentere civilsamfundet, ikke fremmede regeringers interesser. Israelske NGO’er, der modtager økonomisk støtte fra fremmede regeringer, nyder godt af det vildledende image af at være ‘ikke-statslige,’ upolitiske og baserede i ‘civilsamfundet'” — NGO Monitor.
  • NGO Monitors undersøgelser har afsløret, at et antal bidragsydere gjorde deres tilskud betinget af, at den pågældende NGO fremskaffede et minimumsantal negative “vidneudsagn.” Det burde stå klart, at en bred vifte af kirkelige organisationer, menneskerettigheds-NGO’er og et antal europæiske regeringer indgår i et ekstremt ensidigt projekt med henblik på at fremkalde bagvaskelse og udslettelse af den jødiske stat. Alle disse NGO’er har stort set den samme dagsorden om at bagvaske, presse og undergrave Israel; og bruger menneskerettighedsspørgsmål til at fremkalde et bestandigt negativt billede af landet, dets regering, dets lovgivning og dets forsvarsstyrker.
  • Mange kritiserer aldrig Det Palæstinensiske Selvstyre eller Hamas, ligesom de heller ikke vender opmærksomheden mod menneskerettighedernes fortvivlede tilstand i stater som bl.a. Iran, Saudi-Arabien, Syrien, Nordkorea, Venezuela, Cuba, Kina, Rusland og Libanon. NGO’erne bliver godt betalt for at fremtvinge gennemgribende ændringer i andre landes forhold, og en total afskaffelse af et bestemt lands ret til overhovedet at eksistere. Intet andet land i verden ville finde sig i det; hvorfor skulle Israel?

En konference om “Impunity and Prosecution of Israeli War Criminals” [Straffrihed og retsforfølgelse af israelske krigsforbrydere], afholdt i Egypten i 2008, var sponsoreret af EU. (Foto: NGO Monitor)

Den vestlige verden er fuld af velgørenhedsorganisationer, som ikke gør andet end godt, såsom at bekæmpe sygdomme, hjælpe de mindrebemidlede eller tilbyde retshjælp. Men der findes andre typer af velgørenhedsorganisationer, de såkaldte NGO’er eller ‘non-governmental organizations’, dvs. ikke-statslige organisationer; disse arbejder ofte på den internationale scene, angiveligt for menneskerettigheder, humanitær nødhjælp og fred. Disse NGO’er finansieres af fonde, virksomheder, privatpersoner – åh ja, og regeringer. De findes i et forbløffende stort antal: 1,5 millioner i USA, 2 millioner i Indien, og tusindvis i Europa, hvoraf mere end 500 er lobbyister i Europaparlamentet. Den samlede indkomst i de OECD-forbundne NGO’er beløber sig til omkring 16 milliarder dollar. Desværre er der nogle af disse NGO’er, som forråder deres kærlighed til menneskeheden ved at anlægge en diskriminerende politik.

Fortsæt læsningen af artiklen

22. maj 2015

Geert Wilders: Forsvar for ytringsfriheden


Forsvar for ytringsfriheden

af Geert Wilders • 21. Maj 2015

Vi bør aldrig lade os skræmme. Og her, i Amerika, har I lov til at lave billeder og tegninger, uanset hvad sharia siger. … Hvis vi reagerer på trusler over nogle tegninger ved ikke længere at lave tegninger, så har terroristerne vundet. … Jihadisterne ønsker at slå mig ihjel, men andre ønsker at gøre mig tavs… ved hjælp af retslig eller politisk chikane. Alt dette foregår ikke i en tredjeverdens diktaturstater, som man måske kunne forvente, men i vestlige demokratier.

Og må jeg have lov at spørge: Hvor er demonstrationerne fra muslimer, som ikke billiger den vold, der begås i islams og dens profets navn? Jeg har ikke set nogen af slagsen, har I? Flertallet begår måske ikke vold, men de opponerer heller ikke imod den.

Et frit samfund bør ikke give frihed til dem, der ønsker at tilintetgøre det. Vi bør stå sammen med hver eneste nation og hvert eneste folk, som er truet af jihad. Dette inkluderer Israel… hvis konflikt med araberne ikke handler om land; det er en konflikt mellem frihed og tyranni.

Hvis vi begynder at udøve selvcensur i alt, hvad vi siger om islam, vil islam snart begynde at fortælle os, hvordan vi skal leve, hvordan vi skal klæde os, hvordan vi skal trække vejret. … Det er sådan civilisationer nedbrydes.

1079

Bosch Fawstins vindertegning ved Muhammad Art Exhibit and Contest i Garland, Texas, afholdt den 3. maj 2015. (Foto: Bosch Fawstin)

Ytringsfriheden er truet i dag. Ikke kun i Europa, hvor jeg kommer fra. Men også her, i Amerika.

Sidst jeg var i USA var for mindre end to uger siden. Jeg var i Garland, Texas, hvor jeg holdt hovedtalen ved en konkurrence i Muhammad-tegninger.

Konkurrencen blev afholdt i et konferencecenter, hvor en islamisk organisation, efter Charlie Hebdo-drabene i Paris, var trådt sammen for at kræve, at ytringsfriheden bliver indskrænket og tegninger af Muhammad forbudt. Konkurrencen i Muhammad-tegninger i Garland var arrangeret netop for at opponere mod dette krav. Vi bør aldrig lade os skræmme.

Vinderen af Garland-konkurrencen var en tidligere muslim. Der er noget meget symbolsk ved, at han er en frafalden. Ifølge islamisk sharia-lov kan frafald straffes med døden. Ifølge samme lov kan det at lave billeder af profeten Muhammad også straffes med døden.

http://da.gatestoneinstitute.org/5803/forsvar-for-ytringsfriheden

27. marts 2015

Obamas krig mod Israel

Filed under: Israel, USA — Therese @ 08:47

Obama erklærer Israel krig

af Bassam Tawil • 24. Marts 2015
From: http://da.gatestoneinstitute.org/5442/obama-erklaerer-israel-krig

“I stedet for at ønske den israelske befolkning tillykke med, at deres land er et af de få i Mellemøsten som afholder virkeligt frie og demokratiske valg, har Obama besluttet at udøve kollektiv afstraffelse, ikke mod Netanyahu, men mod alle israelere, også landets muslimske og kristne borgere, fordi de har afholdt et valg, som ikke faldt sådan ud, som han ønskede.

Terroristerne har med stor begejstring fulgt med i rapporterne om, at Obama-administrationen påtænker at revurdere sin politik – at USA ikke længere betragter Israel som en strategisk allieret i Mellemøsten.

Kort sagt, Obamas anti-israelske holdning er den bedste gave, amerikanerne kunne give til de muslimske terrorister og radikale arabere…”

9. marts 2015

Naturligvis er der streng censur og masser af løgne i medierne – enkeltpersoner indrømmer


Det drejer sig simpelthen om for medierne at fange 60-70% modtagerne, så er den hjemme.

From: http://swedishsurveyor.com/2015/03/07/the-confessions-of-a-swedish-journalist/

Ann-Charlotte Marteus, a journalist for the tabloid newspaper Expressen, has in this recent article confessed that she helped build the so-called “opinion corridor” that has stifled constructive and intellectual debate on immigration whilst simultaneously ostracizing and branding innocent Swedes as racists and xenophobes..”

anne-charlotte

 

One more tv-newsreporter in Sweden: https://danmark.wordpress.com/2012/11/26/svensk-nyhedsoplaeser-siger-fra-og-forlader-lognens-scene/

BBC did the same (read at the Picture) on: https://danmark.wordpress.com/2015/01/17/p-c-mattiessen-og-david-coleman-bragt-begraenset-og-forsinket-lys-over-deres-egen-morklaegning-i-jp/

Eller med flere deltaljer om BBC: https://danmark.wordpress.com/2014/01/27/hvad-vi-hele-tiden-har-vidst-bbc-forskonner-beretningerne-om-indvandringen/

25. februar 2015

BEGYNDELSEN TIL ENDEN FOR EURO


Begyndelsen til enden for Euro

Med Grækenland eventuelt efterfulgt af Italien og Spanien dette eller næste forår og nu også Frankrig, der siden 2012 ikke har indfriet sit løfte til Tyskland om at reducere underskuddet på de offentlige finanser plus udpumpningen af 8,1 billioner kroner eller 1,1 billion euro fra ECB for nylig til opkøb af nationale statsobligationer (national statsgæld) i strid med Maastricht-traktaten med samt de falske løfter i øvrigt om en såkaldt hård euro, der rent faktisk blev tydeligt nedtonet allerede fra december 1998 efter Dublin-topmødet (og rent faktisk aftalt længe forinden som Frankrigs forlangte pris for et genforenet Tyskland) og uanset den senere såkaldte ‘skolemesterpagt’ eller stabilitets- og vækstpagten, er følgende at oplyse:

https://transeurabia.wordpress.com/2015/02/24/beginning-of-the-end-for-euro/

Derefter kommer vi til sangen: ‘Og hvem skal nu betale?’

m.v.h.
J. E. Vig

18. februar 2015

FOR SNART 40 AAR FORTALTES HVAD DER SKETE OG HVAD SOM FORTSAT SKER


Filmen Network (1976) beretter sandheden i mange henseender. Euro var kun i støbeskeen til de magtgale europæiske politikere dengang, hvorimod den Europæisk-Arabiske Dialog netop var igangsat. Hvad euro reelt skulle/nu skal bruges til skulle blive meget klart, hvis du ser filmen i den fulde længde (1:31:30). Den har kunnet hentes ind fra youtube, men kan ikke længere, hvilket viser hvor forsigtige man er med at lade sandheden tale. Men den kan nemt fås andre steder – den er ikke blevet forbudt af nogen censur.

Et par centrale trailers med Mr. Beale og Mr. Jensen. I filmen medvirker bl.a.  Faye Dunaway, William Holden, Peter Finch og Robert Duvall.

 

 

17. april 2014

15 INDLÆG SKULLE VÆRE ALT RIGELIGT


Og her berettes ikke om børne- og familieødelæggelsen og baggrunden herfor, ikke meget om økonomi- og pengeødelæggelsen, ikke om skole- og uddannelses-ødelæggelsen, ikke om menneskeskabt klima-svindelen, men blot om én blandt disse flere bevidste ødelæggelser, masseindvandringen, der har måttet sættes værk af magthaverne for at få omdannet Vesten til en politisk korrekt eller totalitær stat efter Leo Trotskys og Islams opskrift, uden at vi når at sætte os til modværge i tide.

Vi har beskrevet det hele fra flere vinkler, men du har ikke tid til at læse alle 2.667 øvrige indlæg. Du kan ikke finde noget særligt herom på andre blogge, men du kan bruge søgemaskinen til højre i kolofonen ved at søge på ét, to eller tre af de mest betydende ord i teksten (forbundet med et + eller blot med ophold mellem ordene). Du vil efter at have læst nedenstående 15 indlæg være meget foran cirka 4,8 mill. danske, der ikke kan vælge eller har valgt ikke at blande sig, men affinder sig og/eller som tror på mainstream-medierne og de officielle informations-organer.

Det er ikke behageligt at vide besked, men vi fandt det nødvendigt for selvrespekten, nu vi havde forudsætninger derfor, at imødegå de løgne, fordrejninger og væsentlige unddragelser som vort såkaldte demokratis aktører stod for (og fortsat står for). Vi har på denne blog fra begyndelsen den 18. maj 2006 valgt at dokumentere vore oplysninger og også valgt at indrømme, hvis vi tog fejl.

 

1. https://danmark.wordpress.com/2009/05/05/europaeerne-rendes-over-ende-med-stoerste-hast-amerikansk-dokument/

2. https://danmark.wordpress.com/2014/04/08/nu-kommer-pressens-indrommelser-lidt-pa-skromt-hvor-er-de-ansvarlige-gemt-sig/

3. https://danmark.wordpress.com/2014/02/05/udo-ulfkotte-rejser-de-sporgsmal-i-tyskland-som-vi-ogsa-rejste-i-danmark-om-velfaerdens-slagside/

4. https://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

5. https://danmark.wordpress.com/2014/02/02/hvad-koster-indvandringen-europa/

6. https://danmark.wordpress.com/2014/01/24/bruxelles-antwerben-og-amsterdam-er-overtaget-belgien-og-holland-er-overtaget-2030/

7. https://danmark.wordpress.com/2014/01/10/8-ud-af-10-briter-vil-mindske-indvandringen-norge-og-sverige/

8. https://danmark.wordpress.com/2012/04/27/stryhn-viser-vejen-at-offentligheden-forvirres-har-mainstream-medierne-ene-ansvaret-for/

9. https://danmark.wordpress.com/2013/12/13/80-pct-af-de-voldskriminelle-i-berlin-har-indvandrerbaggrund-melder-statsanklageren-i-berlin/

10. https://danmark.wordpress.com/2013/08/22/fn-advarede-i-2008-mod-indvandringen-til-eu/

11. https://danmark.wordpress.com/2013/08/21/hvad-er-vaerst-dumhed-eller-ondskab-de-raevesovende-mentalrobotter-er-vaerst/

12. https://danmark.wordpress.com/2013/06/09/magtsamlende-bedrag-der-igen-forer-til-okonomisk-kollaps-eller-krig/

13. https://danmark.wordpress.com/2012/11/07/danmark-bliver-med-sikkerhed-et-omrade-uden-erhvervsmuligheder/

14. https://danmark.wordpress.com/2013/05/22/hvorfor-fortaeller-medierne-ikke-hvad-en-ikke-vestlig-indvandrer-koster-landets-skatteborgere/

15. https://danmark.wordpress.com/2013/03/31/anzahl-anteil-der-migranten-und-der-sozial-leistungen-in-deutschland-deutsches-og-dansk-version/

 

Befolkningsregnskabet for 2013 stemmer ikke:

 

Folketallet steg med 24.607 (aflæst) i 2013. Forskellen på antallet af levendefødte og antallet af døde i 2013 var 3.402 (aflæst). Ergo var nettoindvandringen (forskellen på 24.607 og 3.402 = ) 21.205 i 2013. Danmarks Statistik hævder derimod, at nettoindvandringen var 28.720 i 2013 (aflæst), opgjort som ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’. Vi mener det må være flovt at præsentere et befolknings-regnskab for landet, der ikke stemmer. Men ikke for den respektløse når ingen i offentligheden ved det.

I forarbejderne til indførelsen af ‘indvandrere- og efterkommere-begreberne’ i 1991 ser vi, hvorfor det gik galt med befolkningsopgørelserne:

https://danmark.wordpress.com/2013/08/27/citat-fra-den-mest-hovedlose-og-skandalose-nyordning-af-den-danske-befolkningsopgorelse-som-nogensinde-har-fundet-sted/

EU:

Valgdeltagelse ved EPP-valget 2014 og tidligere (procent af stemmeberettigede i alt)

turnout

Chokerende lav valgdeltagelse ved EPP-valget (lavest Slovakiet: 13%, Danmark 56,4%): http://www.results-elections2014.eu/en/turnout.html

Helmuth Schmidt, Tyskland: EU er hul hovedet (på dansk): http://www.spydet.blogspot.se/2014/05/eu-hul-i-hovedet.html

Betrayal is like imagining when reality isn’t good enough, not just for hope, but for life and to live on too,

but as easily predicted Western European nations have plummeted into a cesspool of moral relativism

5. marts 2014

DUKKETEATERET – EU’s og USA’s UDENRIGSPOLITIK


PUPPET-SHOW

Præcis hvornår det begyndte er ikke til at fastslå præcist. Noget tyder på at EU-EURO-krisen og USA’s sidste præsidentvalg har noget med begyndelsen at gøre. Først har vi USA’s mangeårige og jernhårde trusselsforhold til Iran, som vi fik at vide finansierer en mængde terror i Vesten, og som udvikler atomkraft med støtte fra bl.a. fra Rusland og Kina. Så kommer den opildnede modstand mod styret i Syrien, der er nyder både russisk og iransk støtte. Her viste det sig sandelig også at modstanden mod styret i det ligeledes Iranstøttede Syrien især var domineret af den type muslimer, der siges at regere Iran. Det nåede den fantastiske viceudenrigsminister i USA ikke at opdage, før det næsten var for sent og et militært angreb sat i ind i Syrien. Derefter forhandler USA direkte med Iran og det internationale samfund forhandler med Syrien om en mulig udlevering af landets masseødelæggelsesvåben i form af giftgas, der skulle have været det officielle omdrejningspunkt for USA’s indgriben. Udleveringsfristen overskrides, borgerkrigen fortsætter, og forhandlingerne med intersamfundet fortsætter.

Så kommer vi til Ukraine. Efter EU har fyldt de fleste af de gamle østblokstater med allehånde forventninger og en mængde pengeudlån, mest til forbrug, så kommer turen til Ukraine, der dækker et landområde, “som ligger dybt i hjertet af Rusland” og at rykke det ud af Ruslands indflydelsessfære betyder, “at Rusland ikke længere kan forsvares”. Derudover har Ukraine en lang bilateral historie tilfælles med Rusland om bl.a. Sortehavsflåden på Krim. Både USA og EU skabte grobund for en revolution i Ukraine med alle de dertil hørende midler, medens Rusland fulgte med og forberedte en bro fra Rusland til Krim, der aftaltes med Ukraine i 1991. Så kan man sagtens diskutere folkeindflydelsen på regeringsmagten i Ukraine. Folkeindflydelsen på og medlemsstaternes suverænitet i EU vidner ikke om særlige kvalifikationer til at belære andre med.

Så mener Rusland at målet er fyldt og grundloven overtrådt i Ukraine, da præsidenten i landet må flygte og en ny sættes ind. Rusland sender tropper til det sydvestlige Ukraine for at sikre Krim og den russiske flåde. Så kommer EU og USA med forslag om omfattende sanktioner mod Rusland og hjælpepakke (Barosso gav tilsagn om 11 mia. euro den 5/3) til Ukraine, der netop er gået bankerot. En enkelt marionet eller whistleblower viser sig i bedste Edward Snowden stil ved døren til Downing Street 10 med et let affotograferbart dokument, en whistleblower som symbolet på den engelske modstand mod EU-sanktionerne mod Rusland. Men så sender Danmark også Martin Lidegaard til Ukraine for at berette om EU intentionerne angående imperiets forhold til Rusland og det muligt aflyste G8-top-møde i Rusland til sommer, hvis ikke visse tidsrammer til appel overholdes.

Det er en kendt ting at imperier slår til som det sidste, inden de går under som et krampagtigt forsøg på at samle opbakning. Vi har aldrig set et nærmest uvæbnet og ressourcesvagt imperium med voldsom selvskabt slagside slå til med andet end ord og vendinger herunder tomme trusler, der kan være yderst risikable. Hvis det også er en del af USA’s udenrigspolitik, så er det svært at betegne det samlede spil som andet end en dukketeater-forestilling.

Man kunne forestille sig at niveauet blot sænkes i det åbne, så nygenerationen har et sætop, ‘noget vigtigt’ at mestendels glo på, medens ‘imperiet slår til’.

Dukketeatret bliver absurd

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.