Danmark

13. februar 2018

Ikke alene i Danmark: Manipulation med indvandringsdata, med Belgien som eksempel


Manipulation med migrationsdata, med Belgien som eksempel

af Alain Destexhe • 13. Februar 2018

En ærlig rapport om den fremskrevne demografi burde hedde: “Vi bliver snart en million flere, hvoraf størstedelen vil være muslimer”. En sådan overskrift ville imidlertid uværgerligt skabe en offentlig debat om demografi, befolkningstæthed og muslimsk integration – og det ville for den europæiske elite være udelukket: Det ville gøre folk ængstelige og bekymrede.

Ufine meningsmålinger anvendes kun, når emnet er antallet af migranter – aldrig angående arbejdsløshedstal, analfabetisme eller vækst i BNP.

Hvis der ikke snart nås en erkendelse af de eksponentielle konsekvenser af kædeindvandring og tilvandring fra den anden side af Middelhavet, vil masseindvandringen fortsætte. Der er overalt i Europa bestræbelser på at skjule det faktum.

Tyrkiets daværende premierminister Ahmet Davutoglu (til ventre) trykker hånd med Det Europæiske Råds formand Donald Tusk (i midten) og EU-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker (til højre) under et “migrationsaftale”-topmøde i Bruxelles den 18. marts 2016. (Foto: Carl Court/Getty Images)

Det burde ikke komme som et chok, at statistik ofte præsenteres og manipuleres af eliterne. De danner i Belgien – og i resten af Vesteuropa bortset fra Østrig – en uformel multikulturalistisk lobby, der dominerer universiteterne, ikke-statslige organisationer, offentlige institutioner og medierne. De søger her at fremme en migrantvenlig dagsorden.

Belgien har ændret sig på relativ kort tid. Landet har fået masseindvandring uden nogen offentlig debat herom. Belgien har på bare 15 år fået en stigning på en million i sit befolkningstal – fra 10,2 millioner i 2000 til 11,3 millioner i 2015. Det svarer til en stigning på 10% over en meget kort periode.

Fra 2000 til 2010 var nettoindvandringen ni gange større end i Holland, fire gange større end i Frankrig og Tyskland, og endda større end i USA, som har tradition for at være åbne for indvandring.

Fortsæt læsningen af artiklen

2014: Brussels har indvandrer-flertal;
https://danmark.wordpress.com/bruxelles-antwerpen-og-amsterdam-er-overtaget-holland-og-belgien-overtaget-om-16-ar/

For 10 år siden kendte vi til og oplyste om danske politikeres aftaler med f.eks. Tyrkiet:

https://danmark.wordpress.com/2018/02/05/det-sker-ved-loegn-og-bedrag-skrev-i-2008-hvorfor-kom-de-foerste/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

J. E. Vig, cand oecon. 13. februar 2018

 

Reklamer

11. februar 2018

Antallet af indvandrere og deres børn udgør mere end 1 mill. pr. 1. januar 2018 (18 pct.) i Danmark


Vi er passeret 1 mill. indvandrere og deres børn


Du kan springe det med mindre skrifttype over – men jeg skal have det med, så jeg fjerner enhver tvivl, der kunne hævdes både her og der:

Antallet af immigranter og deres børn i Danmark kan i en matematisk retromodel estimeres til 1.038.700 pr. 1. januar 2018. Når denne estimation udføres, er det fordi de officielle optællinger ikke stemmer. Især er der fejl i tilregningen af immigranternes børn, der fødes her i landet. En stor del af børnene medtælles som var de børn af danskere, men det er de ikke.

Illustration af håndtering i DS af fødselsårgangen 2010: Udgangspunktet: Fødselsårgangen i 2010 i Danmark var 63.411. Fordelingen på danske, vestlige og ikke-vestlige indvandrere og deres børn oplyses ikke i en brugbar form til brug for den foreliggende opgave: Uddrag af DS’s varedeklaration illustrerer håndteringen af kategorierne ’indvandrere’ og ’efterkommere’: 2010. Der læstes under overgangshyppighed er i Danmarks Statistiks varedeklaration via dette link: http://www.dst.dk/adminExt/404/404.aspx – siden, linket henviser til, findes ikke længere :

“..Nyfødte, som har en mor, der er indvandrer eller efterkommer, kan både kategoriseres som efterkommer eller med dansk oprindelse. Det afhænger af herkomst og statsborgerskab for både moderen og faderen, hvilken kategori barnet havner i. I fremskrivningen fordeles nyfødte på oprindelse i overensstemmelse med det gældende mønster i perioden 2007-2009. Fx var der i den periode 17,3 pct. af de nyfødte, der fik dansk oprindelse, når moderen var en ikke-vestlig indvandrer med dansk statsborgerskab. Andelene holdes på samme niveau gennem hele fremskrivningsperioden” (mit:?)

Andel nyfødte, som får dansk oprindelse, opdelt efter moderens oprindelse og statsborgerskab:

Kvinder med dansk oprindelse, dansk statsborgerskab: 100 pct.
Kvinder med dansk oprindelse, udenlandsk statsborgerskab: 100 pct.
Indvandrere, vestlige med dansk statsborgerskab: 77,9 pct.
Indvandrere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 55,9 pct.
Indvandrere,ikke- vestlige med dansk statsborgerskab: 17,3 pct.
Indvandrere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 26,3 pct.
Efterkommere, vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.
Efterkommere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 65,3 pct.
Efterkommere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.
Efterkommere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 35,3 pct..” (citat slut)

Grunden til at ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ ikke som tællekategorier giver et dækkende og entydigt resultat m.h.t. f.eks. fødslernes fordeling er, at begreberne bag disse kategorier i almindelighed ikke er entydige, adækvate og funktionelle. Førende demograf professor emeritus tidl. Københavns Universitet Hans Oluf Hansen bekræfter dette: 2001-01-24 i Abstract til artiklen Modeling External Reproduction, Citizenship, and Ethnic Differentials In Labor Supply. Danmarks Statistik har siden 1991 optalt de indvandredeog deres børn i disse tællekategorier, der bl.a. ændrer sig over tiden selvom individerne, der tælles, forbliver de samme.

En tragikomisk konsekvens heraf er ‘jo flere der indvandrer desto færre er her’. Danmark Statistiks befolkningsfremskrivninger 2002 og 2007 viste dette:

Fremskrivninger fra 30. maj 2002 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR217.pdf antal: 1.069.777 i prognosepunktet år 2040 bliver i Nyt fra DS nr.220, 23. maj 2007 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf til antal: 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet år 2050 …. selvom indvandringen forudsattes at være den samme som hidtil.

Vi kan sige at Danmarks Statistik (DS) er knap 20 år bagefter. Antallet af disse ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ opgøres af DS til 770.397 pr. 1. januar 2018. Min korrekte opgørelse, som beskrevet kort i indledningen, viser 1.038.700 allerede nu – cirka som DS anfører antallet i år 2040.

Ovennævnte demografiprofessor har givet en enkel redegørelse herfor i interview:

“I en kommentar til Den Danske Forening giver Hans Oluf Hansen
udtryk for, at cpr-registerets og Danmarks Statistiks definitioner på indvandrere
og efterkommere er uegnede grundlag for både en beskrivelse af den nuværende
befolkning og for udarbejdelser af prognoser om den fremtidige befolkning. Han
anbefaler en egentlig folketælling, som kan give klarhed over blandt andet folks
etniske tilhørsforhold.”

Det er et forslag, som Den Danske Forening kan tilslutte sig”, skrev Harry Vinter.
Læs artiklen i tilknytning til citatet: http://www.dendanskeforening.dk/files/files/DANSKEREN%20nr.%201%20-%202006.pdf

Antallet af tilstrømmende indvandrere og deres børn i 2017 opgjort korrekt pr. 1. januar 2018:

https://danmark.wordpress.com/2018/02/09/tilstroemningen-af-indvandrere-og-asylanter-i-2017-opgjort-korrekt/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

J. E. Vig, cand oecon. 11. februar 2018

 

DER ER IKKE KOMMET 5.483 FRA RUMÆNIEN I 2017, SOM DANMARKS STATISTIK HÆVDER, HVIS VI SKAL STOLE PÅ DS’ EGEN STATISTIKBANKEN


Citat fra https://dst.dk/da/Statistik/nyt/NytHtml?cid=29364: “Blandt indvandrede udenlandske statsborgere i 2017 er flest fra Rumænien, nemlig 5.483 personer. Herefter fulgte polske statsborgere med 4.662 personer. På de næste tre pladser kommer statsborgere fra USA, Tyskland og Indien.”

Det stemmer ikke!

Danmarks Statistiks Statistikbanken på netside: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1366

FOLK1B Folketal den 1. i kvartalet efter område, køn, alder (5-års intervaller) og statsborgerskab (2008K1-2018K1)

Aflæser vi hos Danmarks Statistik, Statistikbanken:

Den 1. januar 2018 med statsborgerskab Rumænien (med fast bopæl og dk. cpr.nr.), Antal: 27.813

Den 1. januar 2017 med statsborgerskab Rumænien (med fast bopæl og dk. cpr.nr.), Antal: 25.295

Stigning er differencen mellem disse to tal: 2.518

Danmarks Statistik angiver antallet fra Rumænien til: 5.483

Der indvandrede flest fra Rumænien til fast bopæl i 2017: 2.938

Dernæst kom Syrien 2.582, så Tyskland 2.228, så Eritrea 1.134, så kommer antal Litauen 1.132. Ukraine 1.040, Indien 924, Iran 909, Bulgarien 691.

Netsiden https://dst.dk/da/Statistik/nyt/NytHtml?cid=29364 anfører Danmark Statistik under overskriften:

“Ind- og udvandringer (år) 2017”:

Citat: “I alt indvandrede 89.382 personer til Danmark i 2017. Af dem var 21.937 danske statsborgere og 67.445 udenlandske statsborgere.”

Vi aflæser af søjlediagrammet nederst, at 42-43.000 er indvandret fra ikke-vestlige lande i 2017.

Så kunne man håbe på at siden også omhandlede udvandring (og det måske var der hunden lå begravet), og som det anførte i underoverskriften på siden også angiver siden skulle omhandle.

Men det gør den ikke!

Ergo omhandler siden højest sandsynligt på seneste link kun indvandringen i 2017 – ikke nettoindvandringen, der er differencen mellem indvandringen og udvandringen.

Det er helt galt fat!

Eneste troværdige befolkningsregnskab 2017 for Danmark:

https://danmark.wordpress.com/2018/02/09/tilstroemningen-af-indvandrere-og-asylanter-i-2017-opgjort-korrekt/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

9. februar 2018

FULDBYRDEDE VOLDTÆGTER I SVERIGE FRA 1975 TIL 2017


Kilde: https://affes.wordpress.com/2018/01/31/fullbordade-valdtakter-1975-2017/

Tilstrømningen af indvandrere og asylanter i 2017 opgjort korrekt


Befolkningsregnskabet for 2017:

Metode 1:

Folketallet 1. januar 2017: …… 5.748.769
Folketallet 1. januar 2018: …… 5.781.190
Folketallets stigning i 2018 ……… 32.421 (= 5.781.190 – 5.748.769)
Antallet af levendefødte i 2017: ………………………………….. 61.272
Antallet af døde i 2017: ……………………………………………… 53.261
Fødselsoverskuddet i 2017: …………………………………………. 8.011 (= 61.272 – 53.261)

Nettoindvandringen i 2017: ……………………………………….. 24.410 (= 32.421 – 8.011)

I 2015 var nettoindvandringen 41.836 [Nettoindvandring af danske statsborgere i 2015 (kilde) var 1.914]
Forudsætter vi at disse 1.914 havde dansk herkomst og oprindelse blev indvandringen 39.922 i 2015.

Lignende divergens forekommer i 2017, men jeg kan ikke bruge tid på det.

Metode 2:

Stigning i antallet af udenlandske statsborgere i 2017: (505.992 – 484.986 =) : ….. 21.006

Antallet af nul-årige udl. statsb.  pr. 1. januar 2018 (aflæst): ………………………………… 6.723

Antal tildelte danske statsborgerskaber i 2017 (aflæst): ………………………………………. 7.272

Nettoindvandringen i 2017: (21.006 – 6.723 + 7.272 =) ……………………………………. 21.555

Antal nulårige udenlandske statsborgere pr. 1. januar er et cirkaantal for antallet af fødsler blandt udenlandske statsborgere året før år pr. 1. januar 2018, der i den officielle danske opgørelse tildeles netop forældre af udenlandsk herkomst (vi har uden noget officielt fødselstal for udenlandske statsborgere ikke andet end dette erstatningsantal). Antallet i 2017 ligger lidt under det officielle fødselsoverskud 8.011 (se under 1. metode). Derudover har udenlandske statsborgere givet anledning til, at det danske fødselsunderskud er blevet erstattet af udenlandske fødsler, og at folketallet tilmed er steget i året 2017.

Ingen af de officielle angivelser af indvandringen i 2017 og heller ikke tilsvarende fra mainstream-pressen kan bruges som noget, der tegner et troværdigt billede af tilstrømningen, fordi de bygger på fejlagtige tællekategorier (‘indvandrere’, ‘efterkommere’ og ‘asylanter’) og har gjort det siden 1991. Det er måden tilstrømningen skjules på.

17. januar oplystes TTV at antallet af asylanter øgedes med knap 3.500 i 2017. DR-TTV nyhed nr. 149 oplyser den 9. februar 2018, at antallet af asylsøgere i 2017 var 3.500, langt under regeringens skøn 5.000; det laveste i 9 år. 

Antallet af indslusede indvandrere og asylanter steg med fra 21.555 til 24.410,

hvor det sidstnævnte er det mest pålidelige med de begrænsninger jeg har anført.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:
Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 J. E. Vig, cand oecon. 9. februar 2018

 

5. februar 2018

DET SKER VED LØGN OG BEDRAG, SKREV VI I 2008 – HVORFOR DE FØRSTE KOM


i.jpg

DET SKER VED LØGN OG BEDRAG

Albertslunds senere skoledirektør, Yvonne Svendsen, besøgte midt i 1980’erne Tyrkiet på studietur. De fik i det tyrkiske udenrigsministerium klar besked om,

at den tyrkiske udvandring til Europa ikke kun var nogle fattige arbejdsløses ønske om at få arbejde. Men at den var begyndelsen på en plan om at opbygge tyrkiske kolonier i de europæiske værtslande. Mere brutalt sagt: udvandringen fra Tyrkiet skulle danne basis for en genoprettelse af Det Osmanniske Rige.

For at dette kunne ske, ønskede Tyrkiet at fastholde udvandrere som tyrkiske statsborgere selv i sjette generation. Udvandrede tyrkere måtte derfor ikke frasige sig deres tyrkiske statsborgerskab. Og de skulle fremdeles hente deres ægtefælle i Tyrkiet, så tyrkisk sprog og kultur fastholdtes i de udvandrede familier. Udvandrerne skulle også fortsætte med at aftjene deres værnepligt i Tyrkiet og aflægge troskabsed til den tyrkiske stat.

Intet under at integrationen går lidt trægt.

 

Det forlyder fra pålidelig kilde, at tidligere borgmester i Ishøj Per Madsen også deltog i studieturen til Tyrkiet.

Landsforræderi – også i Norge:

https://danmark.wordpress.com/2006/07/08/landsforraederi-ogsa-i-norge/

Fri indvandring bestemt af EU:

https://danmark.wordpress.com/2006/08/04/fri-indvandring-bestemt-af-eu/

Afvæbning af alle danske officerer:

https://danmark.wordpress.com/2006/07/15/at-tage-danmark-ved-et-kup/

Det danske samfund nedbrydes systematisk:

http://nytdanmark.blogspot.com/2006/09/danmark-nedbrydes-systematisk.html

Landsforræderi – uden for enhver tvivl:

https://danmark.wordpress.com/2006/05/30/landsforaedderi-uden-mindste-tvivl/

Sonia

i.jpg

HVORFOR KOM DE FØRSTE?

Kun et fåtal blev inviteret, mange kom af egen drift som gæstearbejdere, siden hen kom flere til som familiesammenførte, efter ægteskab med danskere eller som “flygtninge”.

Da Danmark i de glade 1960-ere red på velstandsbølgen, var det god tone at låne og bruge penge.

Statsgælden var dog langt under 10 mia. kr., mod i dag mere end 400 mia. kr. Resultatet var, at produktionen ikke kunne følge med. Virksomhederne havde ikke den nødvendige arbejdskraft. Derfor begyndte erhvervslivet at ansætte udenlandske arbejdere. Primo 1972 var her 25.322 gæstearbejdere.

“Undersøgelse har taget sit udgangspunkt i 145 gæstearbejdere fra Tyrkiet, som i 1969/70 bosatte sig i Danmark. Familiesammenføringsregler, giftermål og fødsler har resulteret i, at de 145 gæstearbejdere efter 20 år udgør en befolkning på 1.824 personer”. (Fra pressemeddelelse af 16/10 1990 vedrørende undersøgelsen “Familiesammenføringen i Ishøj – i går, i dag, i overmorgen” )

“Holbæks ca. 40 “gæstearbejdere” fra 1968-70 tæller foreløbig ca. 525 tyrkiske statsborgere og ca. 15 med dobbelt statsborgerskab. De fordeler sig på tre generationer. Den årlige tilvækst er p.t. ca. 12-15 nye ægtefæller, 20-24 nyfødte og tre-fire 17-18-årige unge fra Tyrkiet”. (Skolekonsulent Eva Eilstrup, Jyllands-Posten 17/5 1990)

Arbejdsgiverlobbyen:

Oprindelig rejste disse “gæstearbejdere” ind i landet som turister. De blev, som en virksomhedsleder sagde til bladet “Arbejdsgiveren” (nr. 11, 1970), rekrutteret i “porten”. Havde man først ansat én, kom resten af sig selv.

Dette var en ønskesituation for arbejdsgiverne – og en kilde til bekymring både hos fagbevægelsen og den socialdemokratiske arbejdsminister. LO-formanden, Thomas Nielsen, sagde lige ud til LO-bladet (26/4 1973), at vore problemer jo ikke ville blive løst ved at få fremmed arbejdskraft ind til at klare de uhumske jobs. Og de økonomiske eksperter nærede heller ingen illusioner. I statens såkaldte “Perspektivplan II” fra 1973 siges ligeud, at de samfundsmæssige omkostninger ved en fortsat import af udenlandsk arbejdskraft på længere sigt ville overstige den merproduktion, disse fremmedarbejdere ville skabe.

Arbejdsgiverne kæmpede imidlertid for at bevare de frie forhold. For som en vicedirektør i Arbejdsgiverforeningen sagde til foreningens blad (nr. 9, 1971), så ville vi gå nogle år i møde med “kolossal” mangel på arbejdskraft (Sonia: “netop året efter startede masseafskedigelserne rundt om og så kom oliekriserne”). Og vi behøvede, sagde han videre, ikke gøre så meget socialt for gruppen af helt unge gæstearbejdere. For de ville være lette at komme af med, hvis der skulle opstå arbejdsløshed.

“Det kan man kalde fremtidsforskning, der vil noget, eller løgn efter behag”

Gæstebudet slutter ikke:

I 1973 kom så den såkaldte krise (krise er noget varighedsbestemt!), og selv om Arbejdsgiverforeningen fortsat udsendte optimistiske toner om behovet for at beholde gæstearbejderne, blev der indført “indvandringsstop”.

Man kunne have troet, at gæstearbejderne herefter ville få inddraget deres arbejdstilladelser, efterhånden som de udløb. For der var jo nu rigelig dansk arbejdskraft at få. Sådant skete i de fleste andre lande indtil da, når der blev arbejdsløshed. Men i Danmark skete intet. Formentlig har ingen villet påtage sig ubehagelighederne ved at sende gæstearbejderne hjem. Så de fik lov at blive. Ja, de fik oven i købet samme sociale- og arbejdsløshedsmæssige rettigheder som danskere. Og i de følgende år gled flere og flere af dem over på arbejdsløshedsunderstøttelse.

Tilsyneladende var ingen opmærksom på, hvilken attraktion de danske social- (eller velfærds-) systemer har for mennesker fra de lande, hvor overbefolkning og nød florerer. En dansk arbejds- og opholdstilladelse er et enestående aktiv for dem. Hjemme fortalte de da også om paradiset i nord. Derfor kom der flere og flere herop – nu dog fortrinsvis gennem “familiesammenføring”, der samtidig blev indført nærmest ad bagdøren.

Men der var lagt yderligere i kakkelovnen:

For se nu:

———————————–

I 1983 vedtoges den skæbnesvangre udlændingelov (under en såkaldt borgerlig regering), der udvidede indtil flere danske loves jurisdiktion (virkefelt) til at gælde for hele verden, for udlændingeloven med omvendt bevisbyrde (så danske myndigheder derefter skulle bevise, at udlændingene ikke havde ret til at få fast ophold) og med opholdsansøgernes ret til at blive i landet, medens deres ansøgning behandledes. Og er de endelig afvist bliver de her nu med myndighedernes billigelse og kan arbejde og opholde sig, hvor de vil med eller uden lov. Det er realiteterne.

 

Dermed er Danmark ikke længere at betragte som en retsstat.

 

Der var engang et link, som så ofte før:

“…De havde i hvert fald ikke behøvet være uvidende om det. En dansk studiegruppe med bl. a. Albertslunds senere skoledirektør, Yvonne Svendsen, besøgte midt i 1980′erne Tyrkiet. De fik i det tyrkiske udenrigsministerium klar besked om, at den tyrkiske udvandring til Europa ikke kun var nogle fattige arbejdsløses ønske om at få arbejde. Men at den var begyndelsen på en plan om at opbygge tyrkiske kolonier i de europæiske værtslande. Mere brutalt sagt: udvandringen fra Tyrkiet skulle danne basis for en genoprettelse af Det Osmanniske Rige.

For at dette kunne ske, ønskede Tyrkiet at fastholde udvandrere som tyrkiske statsborgere selv i sjette generation. Udvandrede tyrkere måtte derfor ikke frasige sig deres tyrkiske statsborgerskab. Og de skulle fremdeles hente deres ægtefælle i Tyrkiet, så tyrkisk sprog og kultur fastholdtes i de udvandrede familier. Udvandrerne skulle også fortsætte med at aftjene deres værnepligt i Tyrkiet og aflægge troskabsed til den tyrkiske stat. Intet under at integrationen går lidt trægt.

Denne studiegruppes oplysninger dannede sammen med indvandringens statistiske kendsgerninger baggrunden for den rapport, den senere amtsborgmester, Vibeke Storm Rasmussen, skrev som formand for Socialdemokratiets indvandrerudvalg. Hvis Socialdemokratiet sidst i 1980′erne havde vedtaget en indvandrerpolitik på grundlag af Vibeke Storm Rasmussens rapport, havde Poul Nyrup været statsminister og Mogens Lykketoft udenrigsminister den dag i dag.

Men sådan gik det ikke. Tværtimod havde rapporten nær spoleret Vibeke Storm Rasmussens politiske karriere. Rapporten lagde jo op til en socialdemokratisk indvandringspolitik, der slet ikke svarede til de fordomme om indvandringen, som Svend Auken, Mogens Lykketoft, Birte Weiss, Torben Lund plus hele det sammenspiste kleresi af halvintellektuelle københavnske verdensforbedrere nærede….”

 

Om Danmark opløses som nationalstat afgøres ikke ved et folketingsvalg.

Den ‘kære vicedirektør i Arbejdsgiverforeningen’ (jfr. ovenfor) har givet ikke nået i sit liv at læse, hvad Velfærdskommissionen refereredes for i Børsen den

1. december 2005:

 

Desværre er det stort set hver gang sådan, at når indholdet på et link kan bruges til politisk ukorrekte formål med en vis virkning, fjernes de: Nu skal læseren til: og sammenholde de 2,6 mill. side 26 med underskuddet for en gennemsnitsdansker på 750.000 kr. over livsforløbet i forhold til velfærdssystemet. Det sidste beløb aflæses i maj-rapporten 2004 fra Velfærdskommissionen. Indvandrerne konsumerer 40 pct. af velfærden i Danmark, d.v.s. de er som gruppe 3,3 gange så dyre i forhold til den offentlige sektor i sammenligning med en dansker i gennemsnit. M.h.t. til kriminaliteten ser vi også en faktor 3 gange eller mere. I alt 5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005. I 1967 var her 34 manddrab og forsøg på manddrab, jfr. Statistisk Årbog 1969, tabel 275, i 2005 var 219. D.v.s. mere end 6 gange så mange på 38 år. Tilmed steg voldskriminaliteten fra 2006 til 2007 med 23,8 pct., mens danskernes antal gik ned, som det i øvrigt har gjort siden 1981.

Information om Danmark oplyser: Der var allerede mere end 690.000 fremmede, naturaliserede og deres børn pr. 1. januar 2006 svarende til mere end 13 pct. (i dag (2008) 730.000-750.000) (jeg overdrev ikke, tværtimod), og danskerne bliver med sikkerhed i mindretal mellem 2035-2047, hvis det fortsætter som nu: De fremmede føder allerede halvdelen af en fødselsårgang, og vi dør næsten dobbelt så hyppigt som vi fødes.

Danmark på vrangen

Seneste om Søren Krarups bortforklaringer

Danmark år 2020

Disse indvandrere og deres børn skal arve landet (31. maj 2009)

Sonia

 

1. februar 2018

ELITEN BETRAGTER 60-70 pct. AF BEFOLKNINGEN SOM UVIDENDE IGNORANTER – OG DEN BEGYNDER AT FÅ RET

Filed under: Culture, Danmark, Europa, Europe, Free Speech, Immigrants, Immigration, skoler, Terror — Jørn @ 09:24

I Europa skal medierne parere ordre fra de internationale loger så vi misser helt afgørende informationer og fyldes med overflødige/ligegyldige og ikke mindst et hav af løgnagtige informationer. I focus står centralt kampen mod Præsident Donald Trump, der konsekvent i enhver information herom skal have et negativt ord med på vejen.

I Mellemøsten ser det anderledes ud med styringen af de ledende magt-administratorer i Europa:

Medens Abbas’ palæstinenser-fraktion Fatah er på USA’s terror-liste, hjælper EU ikke med at fremme fredens sag i Mellemøsten. EU fortsætter tværtimod med at vende det blinde øje til anti-Israel-kampagnen og finansierer den gavmildt via snesevis af NGO’er i de palæstinensiske områder.

Supplement: https://danmark.wordpress.com/2006/05/30/europaeisk-arabiske-dialog-k%c3%b8rer-med-express-fart/
…………………………..

In Europe, the media must parry orders from the international lodges so we miss absolutely crucial information and are being filled with redundant / indifferent and, not least, and a ocean of false and fake informations.

In focus is the fight against President Donald Trump, always negative words in all the information about him.

In the Middle East, it looks different with the management of Europe’s leading power-administrators:

While Abbas’s Palestinian faction Fatah is on the United States terrorist list, the EU does not help promote the cause of peace in the Middle East. On the contrary, the EU continues to reverse the blind eye of the anti-Israel campaign and generously fund it through dozens of NGOs in the Palestinian territories.

Supplement: https://danmark.wordpress.com/2006/05/30/europaeisk-arabiske-dialog-k%c3%b8rer-med-express-fart/
…………………………..

Den amerikanske præsident Donald Trump vandt på denne tale til de amerikanske vælgere. I fastland-Europa er vi fortsat styret 100% af USA og samtlige medier, der løber med på en aldeles ensidig propaganda vendt i mod de nye toner fra USA. Om det vil lykkes at bringe stop til udviklingen mod én-verdens-styringen afhænger bl.a. af om Trump får et godt forhold til Putins Rusland, hvor kommunismen er afskaffet, men ikke ganske enevælden. Putin er også imod én-verdens-ordenen, meddelte han i interview med den amerikanske journalist Oliver Stone (sendt i 4×1 time fra DR2 sent om aftenen).
Clintons’ ryggesløse omgang rundt om i verden med Hillary Clinton som udenrigsminister under sin mand siden under Obama.

Suppplementary documentation of Clintons:

Den sidste er især en torn i øjet på spekulanternes kæledikke. Det er her man hævder udokumenteret Ruslands indblanding i det amerikanske valg uden at ville oplyse, hvori den angivelige indblanding kan bestå, og uden at kunne påvise at en sådan indblanding skulle have noget med Rusland at gøre.

Supplement: https://danmark.wordpress.com/2016/04/21/to-meget-vaesentlige-boeger-paa-tysk-af-henholdsvis-udo-ulfkotte-og-thilo-sarrazin/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

26. januar 2018

DE FYLDTE OS MED LØGN FOR FÅ DERES BEFOLKNINGSUDSKIFTNING KØRT SIKKERT IGANG


Daværende EU-kommissær Vladimir Spidla hævdede (DR-Teksttv 18/3-2005), at befolkningen i EU skrumper. De 10 nye medlemslande i EU bidrager kraftigt hertil sammen stambefolkningerne i EU, kunne vi tilføje. Sådan skrev vi i 2006. I 2002 – det dengang seneste år vi kunne skaffe befolkningstal for – steg befolkningen i EU med 1.290.000 fra 377.710.00 til 379.000.000 blandt de 15 gamle medlemslande. Det var indvandringen og indvandrernes fødsler, der repræsenterede denne vækst i antallet af individer og mere til, for den europæiske stambefolkning gik faktisk tilbage med 2,3 mill. samme år p. g. a. for få fødsler, Dokumentation: http://www.lilliput-information.com/economics/eufolk.html

”Befolkningen skrumper, Europa er ved at blive et ældet kontinent med en skrumpende arbejdsstyrke og faldende økonomi”, refererer DR-tekstv EU-kommissæren. Det er løgn at befolkningen skrumper, når talen ikke udelukkende er om de unævnelige, forrådte europæiske stambefolkninger.

Vi var måske lidt uheldige med de seneste 30 års immigrant-indslusning; det synes at fremgå af en oplysning i 2003: Jens Kaysen, leder af Røde Kors flygtningecentrene i Midtjylland: ”Over 60 pct. af flygtningene havde ikke noget arbejde, da de forlod hjemlandet. Og 30 pct. af dem havde aldrig haft et job, inden de kom til Danmark.”

I Danmark anførte Velfærdskommissionen 2005, at (tænkte) 30.000 ekstra arbejdsdygtige og veluddannede indvandrere (til videnstunge jobs) hvert år og i al evighed (mange flere hvis de har deres familier med) til Danmark foruden de 10.000, der tages ind netop nu hvert år (2005) med en arbejdsdygtighed på bare 30-40 pct. (i bedste fald til løntunge job), er, hvad der skal til for at redde finansieringen af det danske velfærdssystem.

Det vil sige Velfærdskommissionen meldte i virkeligheden at systemet bryder sammen for de tænkte 30.000 var bare en tanke.

Hvad fortæller det? Ikke nødvendigvis en historie om, at flygtninge generelt er arbejdssky. Men snarere at over halvdelen ikke dur til det danske arbejdsmarked. Nu hævdede de ledende også de første 25 år fra 1980-1983, at flygtningene skulle hjem igen med deres familier, når der var fred i hjemlandet. Det var så løgn.

Det var åbenbart arbejdskraft vi manglede, kunne vi forstå, når vi fulgte elitens meldinger videre efter 2006.

Mon de var lige så uheldige i resten af EU?

Hvor alle disse (tænkte) arbejdsdygtige og veluddannede til Danmark og til alle de andre europæiske lande fremover skulle komme fra er/var ikke nemt at gætte. Tyskland havde udpræget det samme problem, Tyskland manglede uddannede og kompetente fagfolk: 20. november 2012: http://www.pi-news.net/2012/11/udo-ulfkotte-tschus-deutschland-wie-wir-arzte-und-akademiker-mit-neidsteuern-vertreiben/: ”Af 447.000 udlændinge, der kom til Tyskland som indvandrere i de seneste måneder, kom kun 139 af dem med det blå kort som faglærte”. I almindelig klartekst: Tyskland er en magnet – for ikke-kvalificerede.

Spanien

Nedenfor nævner jeg et par lande, hvor der med garanti synges den samme sang – der er falsk. Det kan være vi kan afsætte de mindst 600.000 ledige og udstødte danske det første år til Spanien sammen med de 7.000 baltere og polakker, som vi desværre også fik ind i 2005, skrev vi. De skulle selvfølgelig lære spansk først. Men polakker og baltere føder jo heller ikke børn nok. Når vi nævner Spanien er det fordi Kristeligt Dagblad den 15. november 2005 meldte, at Spanien skulle have 500.000-600.000 indvandrere hvert år ‘for at holde dampen oppe’.

Eller at “lukke hullerne på arbejdsmarkedet” (jfr. artiklen i Kristeligt Dagblad den 15. november 2005), et land (Spanien) skulle altså have 500.000-600.000 indvandrere pr. år med næsten nulvækst ligesom Portugal, Grækenland, Frankrig, Tyskland og Italien, hvilket selvfølgelig skyldes alle disse magtfulde arbejdsløse og udstødte ikke gider arbejde: Det blev dog afsløret både i 2006 og igen i 2012: https://danmark.wordpress.com/2006/06/23/jobannoncer-uden-reelle-jobs/ og https://danmark.wordpress.com/2012/08/18/bytte-bytte-kobmand-masser-af-arbejde-at-fa/: 24,4 pct. arbejdsløshed plus de udstødte i Spanien 2014 – ‘de er simpelthen så skyldige’. Sådan lød sangen fra de ledende dengang også her, mens der angiveligt blev skreget på arbejdskraft i erhvervslivet ifølge dengang den så famøse beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen og den dengang ligeledes så famøse økonomiminister Bendt Bendtsen (‘Betjensen’ som tog sig en årrække i Guldklubben efterfølgende’).

Først mangedoblet indvandring

Nu har de for længst taget hul på afdøde tænketanksmedlem Hans Kornø Rasmussens forslag, der var lidt i tråd med løsninger fra både EU-kommissær Vladimir Spidlas og Euro-Stat. Det var samtidig i pæn samklang med det tænkte (lidt tragikomiske) forslag fra Velfærdskommissionen, uden at det blev arbejdsdygtige og veluddannede indvandrere til videnstunge jobs. Vi nåede at lande på et indtag på omkring 40.000 immigranter pr. år for et par år siden fra fortrinsvis fra Mellemøsten og Afrika.

Så kom de egentlig overordnede

Nu (2018) har vi afsløret at FN og EU har en befolkningsudskiftning igang på det europæiske fastland, hvor afrikanere og folk fra Mellemøsten fremover skal slå deres folder, fordi vi ikke gider arbejde: https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

Men desværre kan vi ikke få nok af dem i arbejde i den indtjenende sektor til at systemet ikke bryder sammen. Det danske kollektive, skattefinansierede  velfærdssystem bryder sammen, fordi det bygger på solidaritet mellem etnisk danske generationer, uden de blev spurgt. Men det blev til et ta’selv-bord. Vi skrev det 1. september 2008 om befolkningsudskiftningen: https://danmark.wordpress.com/2008/09/01/vi-skal-ikke-vide-det-er-en-befolkningsudskiftning-de-har-gang-i/. FN bekræftede den sande dagsorden: https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

At politikerne skulle komme på bedre tanker?:https://danmark.wordpress.com/2006/06/27/at-de-skulle-komme-paa-bedre-tanker-glem-det/

Hele den miserable velfærdshistorie på dansk grund: https://danmark.wordpress.com/2009/01/02/historien-om-den-gode-stat-og-det-nye-menneske-de-saakaldt-borgerlige-sprang-paa-velfaerdsideologien-fra-foerste-faerd/

Den gode stat og det nye menneske. Her er intet overladt til tilfældighederne m.h.t. hvad der skete, hvem der havde ansvaret i Danmark. Alle aspekter er med. Den er simpelthen et bidrag til forståelse af vor samtidshistorie.

Da ingen andre danske medier eller blogge formentlig bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

24. januar 2018

Eva Herman: Lov om familiesammenføring bringer Tyskland til fald (10 min. video)


Ubegrænset indvandring takket være EU-lovgivningen gør alle koalitionsforhandlinger til intet:

Eva Herman i interview med Wolfgang Bosbach (CDU)

19. januar 2018

BEDRAGERI FØRTE TIL DANMARKS OG EUROPAS UNDERGANG


BEDRAGERI FØRTE TIL DANMARKS OG EUROPAS UNDERGANG

De officielle opgørelser forblev langt fra virkeligheden, for ingen råbte op

I 1989 gjorde vi opmærksom på, at de officielle antalsopgørelser af indvandrerne ikke var egnede til at beskrive virkeligheden, og optællingsmæssigt var sondringen mellem adkomstgrundlagene, der var ’asylant’ og ’indvandrer’, fuldstændig meningsløs, især når tidsperspektivet blev medinddraget. Vi gav dengang nogle nødvendige rettelsesforslag, og fra denne tilrettede beskrivelse af den danske virkelighed viste vi en prognose for, hvorledes befolkningssammensætningen ville kunne komme til at se ud i år 2020, såfremt udviklingen fortsatte som dengang.

De ca. 157.381 fremmede i 1989 ville, hvis det fortsatte, komme til at udgøre godt 1 million fremmede i år 2020. Det officielle Danmark angav antallet af fremmede udenlandske statsborgere dengang til 87.381 eller godt 44 pct. mindre end det af os anførte antal i 1989. Fra officiel side ulejligede man sig ikke med at se på fremtidsperspektivet. Vor fremskrivning i 1989 byggede på de mest beherskede forudsætninger.

Én mands kritik havde ingen indflydelse

I 1991 præsenterede det officielle Danmark en undersøgelse af forholdene:

Så kom betænkning nr. 1214, ’Bedre statistik om flygtninge og indvandrere, redegørelse fra arbejdsgruppen til forbedring af statistikken over flygtninge og indvandrere’. Den efterfølgende Danmarks Statistiks statistiske undersøgelser nr. 43 Indvandrere og deres efterkommere i Danmark, 1991 foretog en ganske uforståelig drejning af hele beskriveapparatet på feltet befolkningens optælling.

Den borgerlige 2001-regerings støtteparti, der havde forud foranlediget betænkningsarbejdet via spørgsmål i salen til den ansvarlige økonomiminister, kontrollerede ikke betænkningens indhold, og de forslag som betænkningen endte med at give.

Det nye, der kom til, gjorde fejlene i forhold til virkeligheden endnu større end hidtil.

Statistiske Undersøgelser nr. 43 med titlen ‘Indvandrere og deres efterkommere i Danmark’ fra Danmarks Statistik (DS) beskrev den hidtidige statistiske håndtering af asylanter og indvandrere til landet som mangelfuld, tilsyneladende i tråd med kritikken. Dette erkendtes indirekte, uden at der blevet gået i detaljer i Statistiske Undersøgelser nr. 43, men der kom andet til. Selvfølgelig kunne dette fatale faktum ikke så godt præsenteres af det officielle Danmark, så man hørte noget til denne undersøgelse.

Konsekvenser af alene undersøgelse nr. 43 er bl.a.: Ad ’efterkommere’ s. 21 (i kilde nr. 2) henregnes børnene som danske. Efterkommere får også børn (’nej, hvor besynderligt sjovt!’), som det ses af tabel 15, s. 21, 1. afsnit i Statistiske Undersøgelser nr. 43, 1991 (kilde nr. 2 nedenfor): (et citat) ”Ikke alle børn der fødes af indvandrermødre er efterkommere. Hvis deres juridske fædre (mit: vel juridiske fædre) er danske, hvoraf nogle vil være efterkommere og andre danske efter samme betragtning som indvandrere, henregnes børnene som danske. At antallet af efterkommere med tilgang gennem fødsel (opgjort i oversigtstabel 8) er mindre end antallet af levende fødte af indvandrere og efterkommere tilsammen skyldes først og fremmest effekten af disse forhold…”(citat slut).

Herefter stemmer befolkningsregnskabet ikke længere, således at folketallets ændring er lig med forskellen på antal fødte og antal døde i året tillagt eller fratrukket netto-ind- eller udvandringen i året.

Ikke alene forældretilknytningen, der for et ukendt antal individer på ukendt initiativ, var blevet droppet i 1970’erne af CPR og eventuelt senere søgt genoprettet, var et kæmpeproblem, men med de nye begreber blev alle forhold knyttende sig til genetikken og dermed den etniske tilknytning umulige at spore pålideligt i befolkningen i Danmark.

Man havde forsøgt at få cpr.registret re-etableret efter familietilknytningen var blevet delvis droppet af CPR engang i 1970’erne (se oplysningen: ”Missing embedded pointers…” p. 4 i kilde nr. 1 nedenfor).

Som det ses lykkes det netop at få droppet mere af familietilknytningen og den genetiske tilknytning i andet forsøg med kategorierne ’indvandrere’ og ’efterkommere’ fra 1991 (2. generationen efter indvandrerne rubriceredes pr. automatik som danske uden de er det, men er noget andet), og fødestedskriteriet indførtes af den såkaldt liberale regering i forsommeren 2004 lige op til sommerferien, uden offentligheden hørte et ord.

Efter § 1: Et barn erhverver dansk indfødsret ved fødslen, hvis faderen eller moderen er dansk. Er barnets forældre ikke gift, og er kun faderen dansk, erhverver barnet kun dansk indfødsret, hvis det er født her i riget. Bemærk, at dansk er ikke defineret i den netop anførte paragraf – jurister der udformer love og ansvarlige ministre og politikere, der henholdsvis underskriver dem og kontrollerer deres indhold, siges ellers at være ret så minutiøse. Hensigten kunne være at sidestille ’dansk’, ‘dansker’ med ‘dansk statsborger’ eller med person med opholdstilladelse i Danmark, som det nu synes at være blevet til i medierne.

Tidligere henvistes til dansker-definitionen, som ikke mange længere kan huske eller genfinde i lovene: ‘At være dansk’ indebærer nemlig, at individet er dansk statsborger og tillige har individet mindst én forældre, der ligeledes er dansk statsborger og født i Danmark.

Men det blev værre

Hvad et støtteparti kunne præstere i hemmelighed:

Indfødsretsloven er ændret uden nogen oplysning endsige folkelig debat 4.-7. juni 2004: Bekendtgørelse nr. 422 https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=28974. At fordele udenlandskes børn født i Danmark på grupperne, danske og udenlandske, var i øvrigt sket siden 1991. Var det hvad skulle fanges af den nye bekendtgørelse?
1991: I stedet præsenteredes nu nogle nye opgørelseskategorier, som udlændingene skulle forsøges opgjort i for angiveligt at sikre racial og etnisk desegregation (officielt for at ingen følte sig trådt på).

Kategorierne (“indvandrere” og “efterkommere”) var dels ulogiske, ikke dækkende eller entydige dels ikke knyttet direkte til de hændelser, der følger af lovgivningen. Dette gjorde vi straks i 1991 opmærksom på var væsentlige fejl, der fuldstændigt ville fortegne billedet, hvis de blev brugt og fortegningen ville øges over tiden. Desuden var tællevariablene blevet datadrevne – d.v.s. flydende begreber uden fast indhold -, bekræftede professor i demografi Hans Oluf Hansen ti år senere (2001, kilde nr. 1).

Professoren fortsatte fem år senere:”Cpr-registerets og Danmarks Statistiks definitioner af Indvandrere og efterkommere er uegnede grundlag for både en beskrivelse af den nuværende befolkning og for udarbejdelser af prognoser om den fremtidige befolkning. Han anbefaler en egentlig folketælling, som kan give klarhed over blandt andet individernes etniske tilhørsforhold” (Danskeren nr. 1, februar 2006, side 6).

Nogle af konsekvenserne af ulogikken kunne antalmæssigt læses direkte i nævnte statistiske undersøgelser nr. 43. Den meldte officielt (pr. 1/1 1991) 160.641 “udenlandske statsborgere”, 224.298 “personer født i udlandet”, 190.688 “indvandrere” og 39.368 “efterkommere” (når alle nationaliteter medregnedes, men vel at mærke kun første generation efter indvandrerne).

Vi fastholdt (1991) at udlændingeopgørelsen eller statsborgerskabsopgørelse, der derudover medtager de naturaliserede og børnene født af de naturaliserede, måtte være det rigtige grundlag. Befolkningsstatistikregistret, som det hele byggede på, var fortsat særdeles fejlbehæftet. Ikke desto mindre præsenteredes nu på dette mildest talt særegne grundlag en officiel 30 års-prognose (Nyt fra DS nr. 348 1991).

Atter udsendte vi vort bud på, hvorledes virkeligheden var (i 1991), og perspektivet kunne forventes at blive i år 2021, såfremt udviklingen fortsatte. Det var mildest talt ganske anderledes end det officielle billede.

Nogen var helt til grin, mest de ansvarlige, der godkendte det.

Den officielle prognose viste sig afhængig af prognoseforudsætningerne fra 324.000 til 438.000 i år 2020. Vor Lexis-prognose viste fra 872.855 til 1.009.556 i år 2021 i de mest forsigtige alternativer.

Her skal det supplerende oplyses, at vor indvending imod fordanskningen via papiret af de fremmedes børn i prognoseperioden var blevet delvis tilgodeset, men kun med den første generation efter de oprindelige indvandrere. Vi mente fortsat at de tilstrømmendes gener ikke ændres som følge af et brev fra Folketingets Indfødsretsudvalg.

De morsomme officielle fremskrivninger fra Danmarks Statistik af 30. maj 2002: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR217.pdf antal: 1.069.777 i prognosepunktet 2040 bliver i Nyt fra DS nr. 220, 23. maj 2007
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf til antal: 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet 2050.

Det synes vi var noget tragikomisk: Antallet falder fra 2040 til 2050 uanset at nettoindvandringen forudsættes fastholdt. Det skyldes ikke andet end, at det nye antal, der hvert år optælles som danskere uden at være det, blot vokser hurtigere end nettoindvandringen.

Så kom flere uvirkelighedbeskrivelser af virkeligheden

2007 og 2008 kom atter i fertilitetens tegn:
I 2007 fødte de fremmede 2,5 barn i gennemsnit pr. kvinde i følge Rune Stefansson, kommunikationsmedarbejder i Danmarks Statistik, rst@dst.dk. 10 år før antallet af børn pr. kvinder omkring 1 barn højere i gennemsnit. Året efter i 2008 fødte de fremmede sågar under 2 børn pr. kvinde i følge; Anita Lange, kontorchef i Danmarks Statistik. Og det danske gennemsnit (måske den totale fertilitet i landet) blev angivet til 1,85 barn. Her er ingen overensstemmelser mellem angivelser.

I øvrigt er det blevet meget smart at bruge begreberne fertilitet og fødselsrate frit og i flæng, hvilket naturligvis er ganske uholdbart. Det er blevet såkaldte fertilitets-estimater der bruges rundt om i Europa for skjule børnenes oprindelse og herkomst. Det blevet udbredt i flere vestlige lande og også her, at fertilitetsmål udført andetsteds og endog fødselsraterne omregnes til en slags teoretiske fertitetsmål. Ved at korrigere for en mere eller mindre arbitrært valgt aldersfordeling udregnes nogle tænkte fertilitetstal.

Totale fertilitet i DK og subtotale fertilitet i delpopulationer i Danmark forudsætter fertilitetsundersøgelse af repræsentative udvalg ved interviews. Udvalget for interviews skal f.eks. være stratificeret og omfatte alle de aldersbetingede fertiliteter blandt kvinder i de fertile aldre i den pågældende delpopulation. Der ses ingen sådan officiel fertilitetsundersøgelse udført/offentliggjort i mange år i Danmark.

1. Fertiliteten forudsætter svar fra kvinderne i de fertile aldre om antal børn, ønsker og forventninger om flere børn på et givet tidspunkt eller i givet kort tidsrum mens interviewene gennemføres.
2. Fertiliten opgøres ved omfattende interviewundersøgelse til sikring af holdningernes pålidelighed.
3. Fertiliteten er ligeledes fx påvirket af kultur, traditioner, uddannelse, love, prævention, og den er givet aldersfordelingen på interviewtidspunktet/i tidsrum omkring interviewene.

Den angives af DS 2011-2013 til 1,7524, 1,7292, 1,6687
Fødselsraten er antallet af fødte i en gruppe i et år divideret med antallet i den pågældende befolkningsgruppe. Fødselsraterne tager ikke og skal ikke tage højde for alders-fordelingen eller de adspurgtes svar som forudsætninger.

Det var unægteligt svært at følge med i 2008:
https://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/

I alle landene omkring os lå det officielle antal børn pr. vesteuropæisk kvinde på 1,2-1,3 – i Tyskland, Spanien og Italien endog lavere. De fremmedes børn født af 2. og 3. generation af ikke-vestlige benævnes danskes børn i opgørelserne. Dette stemmer ikke.

Ikke-vestliges børnefødsler i Storbritannien og Frankrig:

Britain’s highest birth rates among migrants, 9. dec. 2007:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1571969/Britains-highest-birth-rates-amongmigrants.html# (se tredje afsnit):
“The birth rate among women born in Pakistan but living in the UK is three times higher than that among British-born women, the figures will show…” rumænske kvinder i Storbritannien:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2551531/Romanian-women-highest-fertility-rate-EU-experts-say-Britains-support-children-acts-draw.html
“Total fertility rate – average number of children they can expect to have – for Romanian women in England and Wales is 2.93…”

I Frankrig føder stambefolkningens kvinder 1,4 børn i gennemsnit, hvorimod kvinder fra muslimsk dominerede områder føder 3,4-4 børn i gennemsnit. Det melder tænketank-medlem (rådgiver for regeringen) Charles Gave på netsiden “Institut des Libertés”: 4. september 2017 spørger tænke-tank-medlemmet finansmand Charles Gave: Er den indfødte befolkning – som han henviser til som den hvide befolkning – af Europa, udsat for udryddelse? Hans svar er “ja”:

“Det er ikke godt eller dårligt. DET ER “, skrev Gave. Han fortsætter: It will take only 30 to 40 years for the Muslim population to become the majority in Europe. — Charles Gave, French financier, website of the Institut des Libertés.

Hans grundlæggende argument er, at med en “indfødt” fertilitetsrate på 1,4, en “migrant” – hvormed han forstår muslim med 3,4 til 4 børn pr. kvinde – og hvis vi antager den oprindelige muslimske befolkning til at være (officielt) 10% af den samlede, det vil kun tage 30 til 40 år for den muslimske befolkning at blive flertallet. Faktisk skriver Gave, med en “indfødt” sats på 1,4 for en befolkning på 100, kun efter to generationer ser du kun 42 “indfødte” børn født.

D.v.s. de er lukket ind for at føde børn, som de vesteuropæiske ledere ligesom i lederne i den gamle østblok fik de indfødte kvinder til at holde op med.

Hvis du vil kende virkeligheden og ikke stole på de officielle oplysninger:

Status og fremtidsperspektivet:
Antallet af immigranter og deres børn i Danmark kan i en matematisk retromodel estimeres til 932.000 pr. 1. januar 2016. Når denne estimation udføres, er det fordi de officielle optællinger ikke stemmer. Især er der problemer med tilregningen af immigranternes børn, der fødes her i landet. En stor del af børnene medtælles som var de børn af danskere, men det er de ikke. Derfor rekonstrueres befolkningsudviklingen siden 1980 ved at gøre brug af FN’s, OECD’s oplysninger om de totale fødselsrater i oprindelseslandene. Hertil kommer det officielle folketal i Danmark, nettoindvandringen i årene og de forudsatte officielle fælles totale fødsels-og dødsrater her i landet ligeledes år for år 1980-2016.

Da indvandringen nu går raskere end forudsat i vore tidligere prognoser, men tilvækstraten fra fødsler samlet er lidt under 3 pct. pr. år rundes en 1 mill. immigranter og deres børn efter projektionens estimation i begyndelsen af 2018, og immigranterne og deres børn vil under denne forudsætning være i flertal i 2058, om 43 år, hvor immigranterne fra muslimsk dominerede lande og områder vil udgøre 58 pct. af alle immigranter og deres børn og 30 pct. af befolkningen. I 2072 udgør muslimer 63 % af alle udenlandske oprindelser og 41 pct. af befolkningen.Tilvækstraten er fødselsraten minus dødsraten med enheden antal pr. 100, pr. 1000 eller pr. 10.000 i befolkningen eller delbefolkningen pr. år.

Udvælges blandt de udenlandske oprindelser gennemsnitlige fødselsrater, der større end 3 pct. pr år, drejer det sig om oprindelser i Afrika, Mellemøsten og Sydvestasien. Blandt disse har den gennemsnitlige tilvækstrate, der er bestemt af de enkelt rater i de enkelte oprindelseslande/grupper og lande/gruppe størrelsernes repræsentation som immigranter i Danmark, været lige omkring 44 pr. 1000 pr. år siden 1980. Med dødsrater på fra 12 til 9 1980-2015 giver dette årlige totale tilvækstrater på fra 32 til 35 pr. 1000 svarende 3,2 til 3,5 pct. pr. år.

Indvandrer der et øget antal fra de højfertile områder, så stiger den samlede gennemsnitlige fødselsrate i gruppen af indvandrere og deres børn. For udenlandske oprindelser med gennemsnitligt IQ mindre end 90 er den gennemsnitlige fødselsrate vokset fra 29,8 til 36,6 pr. 1000 pr. år 1981 til 2015. I 2038 viser projektionen en stigning til 38,3 og i 2072 40,2. Fødselsraterne mindre end 30 har et gennemsnit på fra 14,8 til 15,2 siden 1980. Det faktum at der er en forskel på en faktor 3-4 til gennemsnittet for fødselsraterne større end 30 er helt afgørende, også for perspektivet.

For de europæiske såkaldte velfærdsstater kan fødselsrater vælges til 8, 9 eller 10, uden det har nogen signifikant effekt på de resultater, der er i focus, nu da rådata om antal fødsler blandt de udenlandske oprindelser ikke officielt oplyses. Det er en kendsgerning at med intelligenskvotient under IQ90 er under halvdelen af de pågældende egnede til arbejdsmarkedet og/eller uddannelse i Vesten. I 1980 stammede 39 pct. af det samlede antal indvandrere og deres børn fra lande/områder, hvor den gennemsnitlige IQ var under 90.

Fra begyndelsen af 2015 udgør denne andel 60 pct. Og det svarer præcis til hvad vi ser i virkeligheden mht. egnetheden. Det skal oplyses IQ-indekset eller intelligenskvotienten er videnskabeligt fuldstændig anerkendt i United Kingdom og USA, hvorimod eliten på det europæiske fastland kun meget nødtvunget anerkender begrebet, der trodser den herskende lighedsideologi, og der gøres sjældent eller aldrig brug heraf. IQ-tests forekommer dog hyppigt ved ansættelsessamtaler i private virksomheder. Arthur Robert Jensen (1923 –2012) efterviser i sin bog ‘The g Factor’ (1998) at data godtgør, uanset etnisk oprindelse har individer med IQ mellem 70 og 90 højere kriminalitets-rater end individer med IQ herunder og også højere end individer med højere IQ end 90, med toppunkt for kriminalitetsraterne i intervallet fra 80 til 90.

Se nærmere herom og om egnetheden i diagram 17 og 18 side 19 og 20 under førstkommende link, hvor Arthur Robert Jensen opdagelse udnyttes i praksis.Men andelen 60 pct. af de udenlandske oprindelser under IQ90 i 2015 vil være stadigt stigende. I 2072 vil der være mere end 68 pct. eller mere end 2 ud af 3, der ikke er egnede til hverken arbejdsmarkedet eller uddannelse. Helt tilsvarende udvikling vil vi se i f.eks. Norge, Tyskland og Storbritannien, som er blevet analyseret demografisk igennem for samme udviklingsretning i de tre lande: http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf. I Danmark forbrugtes mindst 30 pct. af velfærdsposterne til immigrant/efterkommer formålet i 2010.

Derfor nedskæringer overalt

De offentlige finansers belastning 2015-2016:
I 2072 viser projektionen, at IQ-gennemsnittet for indvandrere og efterkommere vil være 86,3. Det betyder ca. 63 pct. af de udenlandske oprindelsers samlede antal 6,1 mill. (3,83 mill. eller 39 pct. af folketallet) i 2072 forventes forsørget af den offentlige velfærd. D.v.s. 3,83 mill. af udenlandsk herkomst på velfærd eller 39 pct. af folketallet foruden de danskere, der lever på velfærd i et land uden nogen vækstudsigter. Men IQ for landet som helhed når IQ92 allerede i 2058, hvor 2/3 af de udenlandske oprindelser er i kategorien uegnede til arbejdsmarked og uddannelse i Vesten. Da IQ-gennemsnittet for landet som helhed er IQ90,6 i 2072 kan vi også sige, at lidt mere end halvdelen af folketallet skal forsørges af den anden halvdel. Efter 2010-udgiftsniveauet betød det, at mindst 30 pct. af velfærdsudgifterne forbrugtes på immigranter og efterkommere. 225,7 mia. ud af 752 velfærdsmilliarder, da vi forudsatte de udgjorde 11 pct. af folketallet.

Velfærdsbudgettet deles således mellem ikke-vestlige (11,4 pct. alternativ 12,7 pct. folketalsandel) og andre i Danmark. Vi forudsætter fortsat overtyngden 3,47 gange for ikke-vestlige jfr. Velfærdskommissionens oplysninger i 2005 i ‘Fremtidens Velfærd og Globalisering’, side 26, hvor skattebetalingerne er medindregnet, og gruppen ikke-vestlige fastlægges her i to alternative befolkningsandele:

I 2010 forbrugtes 214,2 mia. kr. til pensioner pga. alderdom og 128 mia. kr på sygdom ud af det samme velfærdsbudget på 752 mia. kr. Allerede i 2010 afholdtes 354,4 mia. kr. i sociale ydelser, der ikke skyldtes alderdom. Medmindre Danmark ved et usandsynligt særtilfælde rammer en voldsom realvækst eller en guldåre i de kommende 57 år, hvad der ikke er nogen udsigt til, da er mulighederne opbrugte ad de gængse veje, og regnskabet hænger utvetydigt ikke sammen.

257,5 mia. kr. i 2015: 11,4 piger skal dele 834,3 æbler med 88,6 drenge, og pigerne (‘de ikke-vestlige’) skal hver især have 3,47 gange flere æbler end hver af drengene: 11,4 + 88,6 = 100. Hver gang en dreng får 1 æble får en pige 3,47 æbler: (11,4 * 3,47) + (88,6 * 1) = 128,158. Hvor mange gange kan denne deling foregå?
Svar: 834,3/128,158 = 6,509933051 gange. D.v.s. pigerne får i alt: 6,509933051 * 3,47 * 11,4 = 257,5 æbler eller ikke-vestlige forbruger 257,5 milliarder velfærdskroner i 2015

De øverste havde lagt en plan for Europa

Europas Selvmord bygger på en fabel fra FN:
I 1998 og 2001 viste FN’s projektioner at Europas og Japans befolkninger vil falde over de næste 50 år p.g.a. aldringen. Denne aldring skyldes et faldende antal børnefødsler i stambefolkningerne, der samtidig udviser en voksende middellevetid.
Jeg vil gennemgå problemstillingen for Tyskland helt i tråd med FNs gennemgang af Tyskland, Frankrig og Italien. De to sidstnævnte vil jeg ikke berøre, fordi de kører over samme læst. Dernæst vil jeg vurdere de fremtids-scenarierne som FN udstikker uden hensyn til andet end individ-erstatningen i de såkaldt arbejdsdygtige aldre.
Dernæst vil jeg kort gennemgå nogle af resultaterne af mine projektioner for Tyskland fra november 2014 med skyldig hensyntagen det sociodemografiske element IQ, der øver endog betydelig indflydelse på egnetheden til arbejde og uddannelse.

Tyskland:
Totale fertilitet voksede stødt fra 2,16 til 2,49 barn pr. kvinde mellem 1950-1955 og 1960-1965. Tyskland udviste et kontinuerligt fald i fertiliteten derefter. I 1990-1995 en fertilitet på 1,30 barn pr. kvinde. Som for andre lande i Vesteuropa, steg den gennemsnitlige middellevetid fra 1950-1995. Den nåede 76 år for begge køn i gennemsnit i 1990-1995, steget fra 67,5 år i 1950-1955. Et af resultaterne for den voksende middellevetid og samtidig den faldende fertilitet er aldringen af befolkningen. Andelen af befolkningen 65 år eller ældre steg fra 9,7 pct. i 1950 til 15,5 pct. i 1995. Der var 6,9 individer i de arbejdsdygtige aldre 15-64 år for hvert individ på 65 år eller ældre i 1950. 4,4 individer i 1995.
Bemærk, der focuseres alene på at erstatte de manglende individer i de arbejdsdygtige aldre.

Scenario I, medium varianten:
I følge United Nations 1998 Revision forudsættes net total antal migranter på 11,4 mellem 1995 and 2050. For årene 1995-2005 estimeres 240.000 pr. år og for perioden mellem 2005 og 2050 200.000 migranter pr. år.
For totalpopulationen i Tyskland viser medium varianten en stigning fra 81,7 mill. i 1995 til 82,4 mill. i 2005. Derefter vil befolkningen kontinuert falde til 73,3 mill. i 2050 (jfr. United Nations projektion vist i en tilhørende tabel 19 side 43.
15-64 årige i befolkningen vil stige en smule fra 55,8 mill. i 1995 til 56,0 mill. i år 2000. Mellem 2000 og 2050 vil antallet i de arbejdsdygtige aldre falde til 42,7 mill. Ældreandelen (andelen på 65 år eller ældre) vil stige fra 12,6 mill. i 1995 (15,5 pct.) til 20,8 mill. i 2050 (28,4 pct.). Antal individer i de arbejdsdygtige aldre pr. ældre individ vil falde fra 4,4 individer i 1995 til 2,1 i 2050.

Scenario II:
Bygger på samme fertilitet og mortalitet (dødelighed) som medium scenariet fra 1998 Revision. Totale befolkningsantal vil falde meget hurtigere, fra 81,7 mill. i 1995 til 58,8 mill. i 2050 (28 pct. fald). Antallet i befolkningen 15-64 årige vil falde endnu hurtige, fra 55,8 mill. til 32,7 mill. (fald på 41 pct.). Uden nogen migration vil antallet på 65 år eller ældre stige til 18,7 mill. i 2050. Antallet af 15-64 årige pr. individ på 65 år eller ældre i scenarie II vil falde fra 4,4 i 1995 til 1,8 i 2050.

Scenario III:
Forudsætter et konstant totalantal i befolkningen i 1995 og 2050 (81,7 mill.). For at holde befolkningsstørrelsen kontant resulterer det i en betydeligt højere migration, i alt 17,8 mill. netto migrants, et total antal migranter mellem 1995 og 2050 forudsætter 324.000 migranter pr. år. Et sådant migrant-flow vil resultere i en befolkningsandel af 15-64 årige på 48,4 mill., og en ældregruppe, der stiger til 21,4 mill. D.v.s. 4,4 i 1995 og 2,3 i 2050. Og en befolkning på 82 mill. med 23 mill. (28 pct.) der vil være efter-1995-migranter eller deres efterkommere.

Scenario IV:
Holder antal 15-64 årige konstant på 1995-niveauet 55,8 mill. indtil 2050. Det vil forudsætte 25,2 mill. migranter fra 1995 til 2050. Det er 458.000 pr. år. Resultatet vil være en befolkning på 92 mill. 2050 hvoraf 33 mill. (36 pct.) vil være post-1995-migrants and deres efterkommere. Her vokser antal forsørgere, de 15-64 årige, pr. ældre til 2,4 i 2050.

Scenario V:
Her forudsættes forsøgelses-raten, de 15-64 årige mod de ældre, ikke at falde til under 3,0. Dette opnås uden immigration fra 1995-2015. 40,5 mill. immigranter forudsættes mellem 2015 og 2035, i gennemsnit 2,0 mill. pr. år i perioden. I 2050 vil 54,4, mill. (48 pct.) vil være immigranter eller efterkommere af et folketal på 113,2 mill.

Scenario VI:
Forsørgelses-raten holdes konstant på 4,4 indtil 2050. Der forudsættes 188,5 mill. immigranter i perioden 1995-2050. 3,4 mill. immigranter pr. år. Totalbefolkningen vil udgøre 299 mill. i 2050. 80 pct. heraf vil være immigranter og deres efterkommere.
I Danmark vil denne information søges holdt skjult mest muligt, fordi ‘her i landet føder de udenlandske oprindelser danskere, så danskernes officielt oplyste fertilitet er et langt mindre problem’.

IQ-forudsætningen vælter naturligvis alle FN-scenario-resultater, med mindre formålet er et ganske andet end det meddelte.

Kilder:

1. Hansen, Hans Oluf & Längerich Karsten (2001). Modeling External Reproduction, Citizenship, and Ethnic Differentials In Labor Supply. Published in Proceedings of Sym-posium on Applied Statistics, arranged by Univ. of Copenhagen, Dept of Econ. And Sta-tistics Denmark, January 22-24, 2001.
2. Pedersen, Lars (1991). Statistiske Undersøgelser nr. 43 Indvandrere og Efterkommere i Danmark, Danmarks Statistik, oktober 1991, ISBN 87-501-0819-0 ISSN 0039-0682.
Supplement:
Befolkningsrelateret forskning ikke mulig i Danmark:
http://www.lilliput-information.com/Befolkningsrelateret-forskning-i-DK.pdf
Sarkastisk gennemgang over samme tema uden klart afgrænsede emner:
https://danmark.wordpress.com/2013/10/07/hvorfor-befolkningsopgorelserne-og-meget-andet-henligger-udu-i-officiele-faktaoplysninger-lidt-morsomt-indslag-indimellem/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

J. E. Vig, cand. oecon.
19. Januar 2018

 

Older Posts »