Quelle: http://michael-mannheimer.net/2015/06/18/dritte-und-letzte-erinnerung/
Link zum Positionspapier der Veranstaltung auf Mannheimers seite
Link zur Pressemitteilung der Veranstalter auf Mannheimers seite
19. juni 2015
16. juni 2015
“ANSVARLIGE BORGERE” – HVORDAN POLITIKERNE OG FØRENDE MEDIER FØRER OS TIL SLAGTEBÆNKEN
Tyskland: Vi bliver fyldt med løgn døgnet rundt. Førende medier og politikere har med velklingende ord prakket os en blød eller dødfødt Euro på. Samme aktører fordrer også uafladeligt nye leveringer til ‘klimaændringer’, uanset de videnskabeligt er yderst tvivlsomme. Og de indoktrinerer os til stadighed med gentagne udtalelser om den endeløse asylantstrøm som en ‘berigelse’, selvom vi bryder sammen under belastningen heraf. Ingen tør at stille sig op mod disse løgne. Hvorfor?
Læs videre på tysk: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/-muendige-buerger-wie-politiker-und-leitmedien-uns-auf-die-schlachtbank-fuehren.html;jsessionid=E63928879F1F4CE8D58BD76D1AB2E8F9
Europa drives til Selvmord: http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf
Europe driven to Suicide: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf
15. juni 2015
DEMOGRAFI ELLER BEFOLKNINGSFORSKNING AFSKAFFES I TYSKLAND
Quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/die-wahrheit-kulturabbruch-durch-masseneinwanderung-bildungsferner-migranten-.html
“…Tyskland er det eneste land i verden, der efter tryk fra politikerne, har lukket alle tre institutter for befolknings-forskning og erstattet dem med køns-, homoseksuelle og transgenderstudier. Tyske politikere har ikke behov for at få leveret videnskabelige data om befolkningens udvikling…”
[…]
Professor Herwig Birg, den allerede nævnte grundlægger af Population Research, er 76 år, og har nu skrevet med den aldrende Republik og svigt af politik, en non-fiction bog, som er det mest berømte værk til det aldrende samfund (modstykket er: The Metusalem Conspiracy af Frank Schirrmacher), der med sagkundskab dramatisk viser, hvordan vi ødelægger vores egen eksistens-grundlag med indvandring. Allerede i forordet skrev Birg at den tidligere FAZ udgiver Frank Schirrmacher har holdt et helt land hen med sin absurde og naragtige påstande, om den forventede levealder er vores største problem. Schirrmacher “der har skjult for os, at den lave fødselsrate i Tyskland, men ensidigt slået på stigningen i den forventede levetid, som den ultimative årsag til aldring, befolkningstilbagegangen og alle andre demografiske problemer“.
Det mest chokerende: Politik og medierne sige det, at ved indvandringen kan alderspyramiden og demografiske problemer løses. Men præcis det modsatte er tilfældet: Den aktuelt praktiserede indvandringspolitik vil forværre problemer dramatisk. Birg viser hvorledes indvandringen har en dobbelt effekt på Tyskland: Det forårsager kort og mellemlang sigt foryngelse af befolkningen, på længere sigt, foryngelse effekt, der dog igen svækkes og bliver til det modsatte. (…) Hvis du ønskede at stoppe stigningen i ældrebyrden i Tyskland ved indvandring af yngre mennesker, ville ifølge fremskrivningerne i FN i 2050 netto 188 mio mennesker skulle til Tyskland. Professor Birg i den aldrende Republik og det er fiasko (mit: rette betegnelse er katastrofe) som fremskrivninger af FN viser.
Professor Birg viser os nøgternt sammenbruddet af den lovbestemte pension, sundhed og sygepleje, fordi der vil være en stadig fordelingskamp. Virkelig spændende bliver bogen for mig (skriver Udo Ulfkotte) i kapitlet “indflydelse af køn og uddannelse på den forventede levetid.” Videnskabsmanden skriver på side 96, at uddannelse af et menneske er for 80 procent bestemt af intelligens” og d.v.s “nuværende viden har dermed 50 til 80 procent genetiske årsager.” Jeg troede dette var noget man ikke skulle skrive i dag, når man husker på denne passage og på Thilo Sarrazin og debatten om påvirkning af gener på intelligens hos et menneske.
——————–
Indvandrerudgifter i Tyskland: https://danmark.wordpress.com/2013/03/31/anzahl-anteil-der-migranten-und-der-sozial-leistungen-in-deutschland-deutsches-og-dansk-version/
Korrektur af den tyske befolkningsligevægt: https://danmark.wordpress.com/2009/05/13/korrektur-der-deutschen-bevolkerung-gleichgewicht/
Europa drives til Selvmord (Norge, Tyskland og United Kingdom): http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf
J. E. Vig
11. juni 2015
Den danske arrogante uvidenhed kommer oftest på tværs: Også når det gælder Islam. Inklusiv video
Den danske arrogante uvidenhed kommer oftest på tværs. Således med artiklen fra 2004, som vi bragte i 2007:
Nøglen til Jihad’s ideologi og strategi
Af Lawrence Auster
FrontPageMagazine.com | August 16, 2004
Oversat til dansk af Information om Danmark
Information om Danmark
[Det skal indledningsvis bemærkes, at der ikke forekommer afvisninger af artiklens indhold på den kristelige debat, hvor rigtig mange muslimer deltager]
Når man prøver at forklare islamisters globale kampagne af massemord, laver alle på begge de såkaldte politiske fløje – uanset deres (mit: ubevidst, iscenesatte) uenighed, de samme misforståelser og fejl.
Folk på antikrigsfløjen, på den såkaldte venstre side tror Al Qaeda angreb os, fordi vi er imperialister, måske racister, eller fordi vi gør for lidt for tredjeverdenens sult. I kontrast her til tror mange på det såkaldte for-krigs-højre, at islamister hader os for vores frihedsrettigheder, muligheder, og generelle succes med samfundene.
Med andre ord, den såkaldte venstrefløj tror, at islamisterne hader os for vore synder, og det såkaldte højre tror, at de hader os for vore fortrin. Begge sider falder for den samme narcissistiske vildfarelse, at islamisternes hellige krig mod Vesten drejer sig udelukkende om vestens egne folk, om det moralske drama mellem vores godhed og ondskab, og ikke om noget, der har rod i selve Islam.
Et meget afvigende syn på den islamiske udfordring kommer fra Mary Habeck, en miltærhistoriker ved Yale Universitetet. I en tale ved Heritage Foundation den 13. august, sagde Habeck, at forskellige jihad-grupper bygger deres krig mod ikke-muslimer på Islams hellige skrifter, især Sjiraen, der er meget forskellig fra Koranen; den beretter om Profetens liv i kronologisk orden. Idet de bruger Muhammed som deres model, lever, tænker og handler jihad-krigerne inden for de tilvejebragte paradigmer med udgangspunkt i Muhammeds politiske og militære karriere.
I følge Habeck, er denne indre islamiske logik, og ikke nogen særlig provokation, virkelig eller uvirkelig, af en magt udenfor, nøglen til forståelse af, hvorfor Jihad-krigerne gør som de gør. Det første trin eller paradigma i Muhammeds tidlige liv i Mekka, et ikke-Islamisk samfund uden grundlag og fremgang for Islam, og hvor muslimer er magtesløse og undertrykte. Det andet paradigma (trin) er ”hejiraen”, flugten fra Mekka til Medina, et nyt sted, der er mere rent, og hvor et sandt Islamisk samfund og stat kan grundlægges.
Efter denne Islamiske stat er dannet, springer vi over i det tredje paradigma. Det er jihad, organiseret vold mod ikke-muslimer med det formål at opbygge velstand og magt for de Islamiske samfund og bringe verden ind under en enkelt Islamisk stat. Jihad-krigerne forestiller sig og rationaliserer deres egne handlinger inden for rammerne af netop disse paradigmaer. Så når Osama bin Laden forlader Saudi Arabia og drager til Sudan, og når han senere forlader Sudan og drager til Afghanistan, så han disse rejser som svarende til ”hejiraen”, hvor et korrupt land forlades, et land hvor han var magtesløs, til fordel for et mere rent Islamisk sted, hvorfra jihad kunne føres.
Svarende til de tre trin i væksten af det Islamiske samfund, der kulminerer med jihad, er der tre indfaldsvinkler til at føre jihad, kollektivt kaldt Muhammeds Metode; at forskellige Islamiske grupper hver på deres trin tager skabelsen af det ultimative mål at etablere et verdensomspændende Islamisk styre. Jihad-krigernes valg af metode afhænger af, hvem de ser som deres umiddelbare fjende i denne større strid; hver jihad-gruppe defineres efter de metoder den har annammet:
– Den første metode er at bekæmpe den nære fjende frem for den fjerne fjende. Den nære fjende er enhver i de Islamiske lande, enten det er en besætter eller en der har frataget landet territorium, der plejer at være Islamisk.
– Den anden metode er at bekæmpe den større mængde ikke-troende – den største, som i dag er USA, før den mindre mængde ikke-troende.
– Den tredje metode er at bekæmpe de frafaldne i første række, og så de andre ikke-troende. De frafaldne er falske muslimer, folk som kalder sig muslimer, men som ikke er det, en gruppe der inkluderer sekulariserede (verdsliggjorte) muslimer som Saddam Hussein, som shiitterne, der betragtes som kætterske (eller for shiitten er det sunnien, der opfattes som kættersk)
Det er disse forestillinger, dybt indspundet i den hellige krigs skrifter om Muhammeds liv og bestemt af, ikke hvad der sker i hvad vi opfatter som den reale verden; det er ikke det, der bestemmer deres strategiske retning, og hvem de vælger at dræbe. F.eks valgte terroristerne, der dræbte 190 mennesker i Madrid den 11. marts 2004 ikke deres mål, Spanien, fordi det var involveret i den USA-ledede irakiske genopbygning; gruppen havde planlagt Madrid-angrebet igennem to år, fra før den amerikanske invasion af Irak. De angreb Spanien, fordi det var nærmeste fjende, ”et fordums Islamisk landområde”, som de håber på at vinde tilbage for Islam.
Tilsvarende når vi ser på det altafgørende spørgsmål om Wahhabisten Osama Bin Laden ville have været villig til at samarbejde med den sekulariserede (verdsliggjorte) frafaldne Saddam Hussein ved angrebet på USA. Habeck siger det kun er muligt, fordi bin Laden tror at hans primære fjende er den Store ikke-troende, USA, og derfor kunne han i det korte sigt samarbejde med en frafalden som Hussein. Så, efter USA var blevet bekæmpet med Husseins hjælp, ville bin Laden stramme grebet og vinde prestigen fra sejren og derefter rette den hellige krig tilbage mod Hussein og andre frafaldne muslimer. Nøglen til forståelse ligger i, at medens specifikke handlinger udført af vesten måtte kunne provokere jihad-krigerne til større angreb, bestemmes deres fundamentale strategiske og militære beslutninger ikke af noget, der følger af det USA eller Europa foretager sig eller af andre store fjender af Islam så som Hinduerne, men det bestemmes i langt større udstrækning af, hvilken Muhammeds Metode hver af jihad-kliker følger, og hver af disse strategier har dens egen indre rationalitet, ikke en rationalitet, der har mening i ikke-islamiske termer tankebaner, uden videre. Det samme er gældende Wahhabismen selv, siger Habeck. Wahhabismen begyndte i det 18. århundrede, da der var vestlige kolonimagter i den islamiske verden; det var ikke nogen vestlig egentlig indtrængen ind i den muslimske verden. Tilsvarende, den midlertidige Islamiske ide om, at USA er centeret for alt ondt i verden, der gør USA til den ”Store ikke-troende”, der blev undfanget af muslimsk elev/student mellem 1948 og 1951, hvor han boede i USA. Det var mange tiår før USA havde nogen indblanding i stor skala i Israel. Og mange tiår før dens kultur begyndte en nedadgående spiral. Dog, fra dette synspunkt af den besøgende muslim, var USA allerede fuldstændig dekadent på dette tidspunkt, klart modent for ødelæggelse.
Hvad der er det mest slående i Muhammeds Metode er dens fuldkomne fravær fra enhver ophøjet bemærkning om moral. I modsætning til den traditionelle vestlige religion og filosofi, hvor Gud eller det gode er målestokken for alle menneskelige handlinger, måles i Islamismen (der når alt kommer til alt er en simpel ren form af Islam) de menneskelige handlinger i graden af omvæltende magt-taktik og militære strategier for en ørken-brigade og en krigsleder.
Lawrence Auster er forfatteren til ”Udslettelsen af Amerika”: Den grænseløse nations politik. Han kaster sit traditionelle konservative synspunkt ind fra det, der kaldes højre.
Den engelske tekst (kilden):
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=14660
Anbefal denne side
What the West Needs to Know
Babariske straffe
10. juni 2015
Spanien i jihad-stormens øje
Spanien i jihad-stormens øje
af Soeren Kern • 6. Juni 2015 07:10
Islamisterne er specielt interesseret i konvertitter, som endnu ikke har antaget et muslimsk navn, og hvis officielle identitetspapirer stadig bærer deres kristne navn, således at de kan indkøbe våben uden at tiltrække sig politiets opmærksomhed.
Der bor i øjeblikket mindst 50.000 muslimske konvertitter i Spanien. Politiet siger, at konvertitter er særligt modtagelige for radikalisering, fordi de bliver mødt med stigende pres fra islamister, som opfordrer dem til at udføre angreb for at “vise deres overgivelse” til deres nye tro.
Spanien er også blevet et indrejsekernepunkt for menneskehandlende mafiaer, som bliver brugt af jihadistiske veteraner, der forsøger at vende tilbage til Europa efter at have kæmpet i Mellemøsten.
“Tyrkiet er et Seven-Eleven for falske pas.” — Spansk agent som arbejdede på en sag om menneskehandel.
Et tweetet foto af en tilhænger af Islamisk Stat, som holder Islamisk Stats sorte flag op foran Aljafería-paladset i Zaragoza, Spanien.
De spanske sikkerhedsstyrker har arresteret i alt 568 jihadister gennem de seneste ti år i 124 særskilte aktioner imod islamisk terrorisme, afslørede den spanske indenrigsminister Jorge Fernández Díaz på en afrikansk sikkerhedskonference i Niger den 14. maj.
Fernández Díaz sagde, at “vedvarende politimæssige og retslige aktioner” har hjulpet de spanske myndigheder med at forhindre endnu et stort anlagt terrorangreb i lighed med bombeangrebet på metroen i Madrid i marts 2004, hvor næsten 200 mennesker blev dræbt og mere end 2.000 såret.
Samtidig advarede Frenández Díaz om, at det er “meget sandsynligt,” at islamiske terrorister igen vil ramme Spanien på et eller andet tidspunkt i fremtiden; han vurderer sandsynligheden for et angreb til at ligge på 70%.
2. juni 2015
NÅR NORGE FÅR TERRORISTER MED FN-KVOTE-ASYLANTERNE, HVAD FÅR VI SÅ I DANMARK?
Dødsmarchen fortsætter
Den norske efterretningstjeneste konstaterer at der selvfølgelig følger adskillige IS- og andre terrorister sammen med FN’s kvote-asylanter i Norge.
Lakmusprøven i form af en historie der beskriver faren i realistisk, men i overført forstand for asylant-importører:
“Her er en kasse med æbler, en vis procentdel af æblerne er forgiftet med cyankalium, resten er muligvis i orden, kan jeg få dig, din datter, din kone eller din bedste ven til at prøvesmage disse æbler?”
2008: “Det er simpelthen så sjovt, at læse den nye FN-generalsekretærs tiltrædelsesreplik om, at problemerne i Dafur skyldes klimaændringer. Det samme i Somalia og i Elfenbens-kysten. [Ikke den sidste men den næstsidste generalsekretær M. Boutros Boutros-Ghali havde en årsløn på godt 80 mill. kr i FN. Hvis lønnen er faldet siden, kan det kun skyldes indtrådte klimaændringer eller globaliseringen, for kvalifikationskravet kan der afgjort ikke gives køb på]. Det understregedes at Dafur-katastrofen ikke skyldtes arabiske og arabisk styrede militser, der jager de kristne på flugt som vildt til Sudans ørkenområde, lader de fordrevne sulte og forfølger dem samt indfanger deres småbørn og sælger dem som allehånde slaver på det arabiske fastland ovre på den anden side Rødehavet…”
Nu synes klimaproblemerne at forværres.
Her er det vi har introduceret klodevipperiet, der går ud på at folkevandringen til Europa får kloden til at vippe. En såkaldt polvending efter naturlovene, der skal indtræde hvert 29.000. år, bliver simpelthen fremskyndet, og det er bl.a. her vi skal finde en ikke ringe del af de her klimaforstyrrelserne.
CO2-forbrugets øges afgjort også betydeligt ved folkevandringen Syd-Nord. Det er evident fordi øget rumopvarmning i de kolde måneder her medfører mere CO2-udslip.
1990: “Kun 5 pct. af de fremmede, der kommer til Europa er reelle flygtninge. Resten, de 95 pct., er almindelige indvandrere.”[I flg. FN’s Flygtningehøjkommissariat’s Jonas Widgrens oplysninger i 1990, og i flg. flere flygtningeeksperters udtalelser]
Meningsmålinger byggende på et repræsentativt udvalg ved interviews har ikke altid været nogle, som de politiske partier og interessegrupper bestilte resultaterne af på forhånd.
For 12-15 år siden (skrev vi bl.a. i 2008) så det således ud:
75% mener, at der bliver flere voldelige sammenstød på grund af flygtninge og indvandrere!
[Gallup, Berlingske Tidende 14.02.1993]
82% frygter, at det vil komme til flere angreb på asylcentre!
[Sonar, Jyllands-Posten 27.06.1993]
88% mener, at kriminelle asylansøgere straks skal udvises uanset deres ansøgning om asyl!
[Sonar, Jyllands-Posten 27.06.1993]
82% mener, at kriminelle flygtninge skal sendes hjem!
[Gallup, Erhvervsbladet 15.06.1995]
93% mener, at indvandrere, der dømmes for vold, voldtægt o.lign., bør kunne udvises!
[Observa, BT 10.09.1993]
83% mener, at det er forkert at kalde folk racister, fordi de siger at her er for mange flygtninge og indvandrere!
[Observa, 10.09.1993]
72% mener, at flygtninge ikke uden videre skal have samme ret som danskerne til boliger og sociale ydelser!
[Sonar, Jyllands-Posten 13.08.1993]
72% mener, at Danmark skal fastholde en særlig dansk kultur og ikke i fremtiden skal være multietnisk!
[Gallup, Berlingske Tidende 08.01.1995]
1995 kunne vi skrive, at 93% af de indvalgte i Folketinget har stemt imod disse vælgerønsker, der netop udspringer af vælgernes egne vurderinger, når det kom til stykket. Dette er sket uanset de mange folketingsvalg og valg til de kommunale råd i de seneste cirka 15 år. Nu er der gået 7 år mere og vi kan fortsat melde, at de indvalgte næsten alle er på tværs af vælgerne i de mest vitale spørgsmål uanset hvad de lover i valgkampen.
Indvandrings-
hastigheden voksede
endnu mere i 2013
Danmark 