Danmark

2. august 2015

Palæstinenserne: En sjælden fornuftig stemme


Palæstinenserne: En sjælden fornuftig stemme

af Khaled Abu Toameh  •  2. August 2015

  • Mens mange i det internationale samfund og i medierne lægger ansvaret for palæstinensernes situation i Gaza-striben helt og holdent på Israel, anlægger dr. Abrash en ganske anden synsvinkel.
  • Med en henvisning til den udbredte korruption under Det Palæstinensiske Selvstyre på Vestbredden afslører den tidligere palæstinensiske minister, at de palæstinensiske akademiske institutioner, herunder universiteterne og andre læreanstalter, er blevet til “kommercielle projekter med henblik på at udstede eksamensbeviser, som ikke besidder nogen form for videnskabelig værdi eller indhold.”
  • Det er en stemme, som sjældent får tildelt en platform i Vestens almindelige mediekanaler, hvis journalister fortsat næsten udelukkende fokuserer på historier, som giver et negativt billede af Israel. De vestlige journalister, som har base i Mellemøsten, er tilbøjelige til at ignorere palæstinensere, som er kritiske over for Det Palæstinensiske Selvstyre eller Hamas, fordi en sådan kritik ikke passer ind i fortællingen om, at Israel alene er ansvarlig for alt det dårlige, der overgår palæstinenserne.
  • Abrash’ kritik af Hamas og af Selvstyret – som han åbenlyst holder ansvarlige for deres befolknings lidelser – afspejler i virkeligheden en udbredt følelse blandt palæstinenserne. De senere år er et voksende antal palæstinenserne begyndt at indse, at deres ledere har svigtet dem igen og igen, og de er nu klar over, at både Hamas og Selvstyret, der er så korrupte som nogensinde, hindrer bestræbelserne på at genopbygge Gaza-striben.

‘Accuse. Dr. Ibrahim Abrash, tidligere palæstinensisk kulturminister (t.v.),beskylder embedsmændene i Det Palæstinensiske Selvstyre og i Hamas for korruption, pengeafpresning, opportunisme og hykleri. Fotoet i midten er af Selvstyrets præsident, Mahmoud Abbas, og til højre ses Hamas-lederen, Ismail Haniyeh.

Det er næsten uhørt for en fremtrædende palæstinensisk skikkelse at erklære Selvstyret og Hamas i lige grad ansvarlige for korruption og magtmisbrug.

Dr. Ibrahim Abrash, tidligere palæstinensisk minister for kultur i Gaza-striben, overraskede for nylig mange palæstinensere ved at offentliggøre en artikel, som indeholder et svidende angreb på både Selvstyret og Hamas, og hvori de blev gjort ansvarlige for deres befolknings fortsatte lidelser.

I sin artikel holder dr. Abrash også de to palæstinensiske parter ansvarlige for forsinkelsen af genopførelsen af de tusindvis af bygninger, som blev ødelagt eller beskadiget i Gaza-striben under sidste års militære konflikt mellem Israel og Hamas. Han peger på, at Hamas og Selvstyret hver især har givet hinanden skylden for palæstinensernes lidelser. “Sommetider lægger de også hele ansvaret for alt, hvad der foregår i Gaza-striben, på Israel,” skriver han.

Fortsæt læsningen af artiklen

————–

Guderne må vide hvor de danske og svenske ankermænd i disse år lærer sig mest i Gaza eller i Israel, når det kommer til intern organisering, realkultur og udvikling.

27. juli 2015

Borgerkrigen er begyndt


Secret plan to put 5,000 heavily-armed troops on streets of Britain to fight jihadis in event of a terror attack


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174590/Secret-plan-5-000-heavily-armed-troops-streets-Britain-fight-jihadis-event-terror-attack.html#ixzz3gwoAy74b

Frankrig har for længst et lignende antal svært bevæbnede soldater på gaderne. Den slags kaldes borgerkrig.

Det beretter dansk TV ikke: https://danmark.wordpress.com/2009/09/21/borgerkrigen-er-igang-i-frankrig/

Hvad er det Kerry og Co. har aftalt med Iran? Det skal vi have oplyst


Iran-aftalen: Den helt store mystifikationsfestival

af Douglas Murray  •  26. Juli 2015

  • Et generøst menneske ville måske sige, at det ikke betyder noget – når man i Iran råber “død over Amerika,” svarer det til at man klarer halsen.
  • Det er helt sikkert kun et ukærligt menneske, der giver sig til at spekulere over, hvorfor Irans ledere køber den teknologi, som de skal bruge til at afværge et hvilket som helst angreb på deres atomprojekt, samtidig med at de lover amerikanerne, at de ikke udvikler atomvåben.

Deltagere i Teherans masseoptog på Quds-dag afbrænder et amerikansk og et israelsk flag den 10. juli 2015. (Foto: ISNA)

Hvad er det helt præcist, at Obama-regeringen tror har ændret sig vedrørende Irans ledelse? Blandt alle de spørgsmål, som forbliver ubesvarede i kølvandet på P5+1 aftalen med Iran, er dette måske det mest ubesvarede af dem alle.

Der må trods alt være noget, som en vestlig leder ser, når der gøres forsøg på at “normalisere” forholdet til et slyngelregime — noget Richard Nixon så i det kinesiske kommunistparti, som overbeviste ham om, at en optøning af forholdet var mulig, eller noget Margaret Thatcher så i Mikhail Gorbachevs øjne, som overbeviste hende om, at her var omsider en modpart, man kunne stole på.

Fortsæt læsningen af artiklen

En dansk kommentar:

Af Geoffrey Cain

Rebekkavej 5

2900 Hellerup

Det usædvanlige ved Obamas atomaftale med Iran er, at den indebærer et afgørende skift i USAs mellemøstenpolitik. Rollerne er byttet om. Nu er Iran pludselig en slags allieret og ikke længere en potentiel fjende, mens USAs traditionelle venner – Israel og Saudiarabien – er blevet vist vintervejen. Det synes de fleste danske kommentatorer mærkeligt nok ikke at have lagt mærke til, og de har heller ikke undret sig  over den paragraf i aftalen, der lover, at USA vil beskytte Irans atomanlæg mod sabotage og angreb fra…  Ja, fra hvem mon?

Det har den republikanske præsidentkandidat Marco Rubio afkrævet et klart svar på fra udenrigsminister John Kerry (det kan ses på nettet), hvor sidstnævnte vrider sig som en orm på en krog, før han til sidst mumler, at det scenario næppe bliver sandsynligt. Vi må håbe, han har ret, for ellers ser fremtiden sort ud for Israel.

Demokraterne er glade for aftalen, men det er republikanerne ikke, og Ifølge præsidentkandidat Mike Huckabee vil den føre til et nyt holocaust. Men denne udtalelse kalder Berlingskes Kristian Mouritzen “et nyt lavpunkt i debatten”. Hvorfor? Iranske politikere har flere gange sagt, at det er deres agt at brænde Israel op. Men det mener de ikke alvorligt, kan man forstå på Mouritzen?

Gad vide, om han ville mene det samme, hvis han boede i Israel?

25. juli 2015

Derfor er jøderne kanariefuglen i kulminen


Derfor er jøderne kanariefuglen i kulminen

af J. P. Golbert  •  25. Juli 2015

  • Selv når det gælder “slaveri,” tilstræber Tora den naturlige og ideelle tilstand for hvert eneste menneske, hvilket vil sige frihed. I Tora-systemet er det sådan, at hvis en herre slår sin slave og sårer ham, får slaven sin frihed. Hvis en herre kun har mad nok til én person, er han forpligtet til at give den til slaven. Hvis han kun har ét tæppe, sover slaven under det, ikke herren. Dette er lige præcis grunden til, at de vestlige herskende klasser altid har forfulgt jøderne og lært almindelige ikke-jøder at hade dem, for at ikke almindelige mennesker skulle lære af jøderne, at de har ret til at leve i frihed og lighed. Forestillingen om, at mennesket “af sin Skaber er udstyret med visse umistelige rettigheder,” kommer fra den jødiske bibel, så afgjort ikke fra græsk eller romersk politisk filosofi.
  • Så længe der findes jøder – som taler lidenskabeligt for idealerne frihed, lighed og menneskelivets ukrænkelighed – vil tyrannerne aldrig kunne vide sig sikre. Set med deres øjne bør såvel jøderne som deres oprørske bibel skaffes af vejen helt og aldeles. For tyrannerne er islam den perfekte løsning, mens kristendommen påstår at være opfyldelsen af alt det, der er blevet fremsat i den hebraiske bibel, og derfor må proklamere sin gyldighed. Set med islams øjne er den hebraiske bibel skrevet af mennesker, ikke af Allah; den har ingen gyldighed og der er derfor intet at imødegå. Islam er den perfekte religion til at gøre verden til et trygt sted for tyranniet.
  • Spørg en “progressiv,” hvad det er han eller hun ønsker, at vi skal “progrediere” hen imod. Reaktionen vil som regel være en tom stirren. Er det så mærkeligt, at “progressive” vestlige ledere og de herskende kredses journalister ustandselig bøjer sig for islamiske krav om at begrænse friheden og har givet islam en særstatus blandt religionerne? De beskytter den mod kritik, bagvasker dem der taler nedsættende om den, og fungerer bestandig som reklamepresse for islam: de bliver ved med at forklare, at den spirende globale jihad og dens stadig mere omsiggribende rædsler “intet har at gøre med islam.” Man kunne med langt større berettigelse hævde, at Inkvisitionen intet havde at gøre med kristendommen. Man kunne hævde, at Inkvisitionen faktisk var anti-kristen, begået af mennesker som fordrejede kristendommens doktriner. Ingen ytrer noget så tomhjernet og latterligt, undtagen i forsvaret af islam.
  • Når tyranner sigter på jøderne, er det egentlige sigte alles frihed.
  • Disse tankeskoler, af deres tilhængere kaldet for “progressive” og angiveligt favnende Oplysningen, synes blot at have haft held til at fjerne den vestlige civilisation fra den bibelske kildes lighed og frihed, sådan som det fremgår af de stigende forsøg på at undertrykke ytringsfriheden på universiteterne, i medierne og, især i Europa, gennem retsforfølgelse.

Jøder er blevet kaldt for “kanariefuglen i kulminen.” Minearbejderne plejede at tage kanariefugle med ned i minerne, fordi kanariefuglen ville dø af udslippende gas i mineskakten, inden gasniveauet blev så højt, at det ville dræbe mændene eller blive eksplosivt. Når kanariefuglen holder op med at synge, er det et tegn til mændene om at se at komme ud af minen. Hvordan er det en egnet metafor for jøderne? Bag metaforen ligger erkendelsen af, at det der overgår jøderne, vil overgå alle. Hvorfor skulle det forholde sig sådan? Det er emnet for denne artikel.

Fortsæt læsningen af artiklen

Hvis du virkelig vil have rettet misforståelserne:
https://danmark.wordpress.com/2015/06/11/den-danske-arrogante-uvidenhed-kommer-oftest-pa-tvaers-ogsa-nar-det-gaelder-islam/

Britisk Forsoningspolitik med Islam


Britain’s Irreconcilable Policy on Islam

by Douglas Murray  •  July 25, 2015 at 5:00 am

  • The real question is why, when it comes to the most extreme, anti-Western nation-destroyer of them all — a country committed to the annihilation of a UN member state — Her Majesty’s government would not only permit it to have any nuclear project, but would trust the word of a regime with stated genocidal intent when it says that it is not pursuing genocidal weaponry?

Left: Senior Iranian cleric Ayatollah Mohammad Ali Movahedi Kermani, speaking on July 17 in Tehran, behind a banner reading “We Will Trample Upon America” and “We defeat the United States.” Right: Iran’s Supreme Leader, Ali Khamenei, proclaims “Death to America” on March 2.

Two very interesting things happened in Britain over the last two weeks. What makes them more interesting is that they are wholly contradictory.

Abroad, Britain’s foreign secretary, Philip Hammond, put his nation’s name to the P5+1 agreement with Iran, lifting sanctions against the Islamic Republic, unfreezing its assets, lifting arms controls on the regime and much, much more, all in exchange for having potential oversight — with permission requested weeks in advance of any inspection — of the country’s nuclear sites. Britain’s signature on this deal appears to have been an accepted and acceptable outcome with no significant opposition from any senior political figure of either main political party, and very little objection in the national press.

Continue Reading Article

24. juli 2015

NGO-kampagnen for at udslette Israel


NGO-kampagnen for at udslette Israel

af Denis MacEoin  •  24. Juli 2015

  • Når en NGO modtager en anselig portion af sit budget fra regeringer, er den ikke længere en NGO, dvs. en ‘non-governmental organization’, en ikke-statslig organisation. Og når en sådan støtte til NGO’er gives af allierede stater såsom USA eller Storbritannien eller af internationale sammenslutninger som EU, betyder den en uforholdsmæssig indblanding fra udenlandske regeringers side i en demokratisk stats indre anliggender.
  • “NGO’er skal repræsentere civilsamfundet, ikke fremmede regeringers interesser. Israelske NGO’er, der modtager økonomisk støtte fra fremmede regeringer, nyder godt af det vildledende image af at være ‘ikke-statslige,’ upolitiske og baserede i ‘civilsamfundet'” — NGO Monitor.
  • NGO Monitors undersøgelser har afsløret, at et antal bidragsydere gjorde deres tilskud betinget af, at den pågældende NGO fremskaffede et minimumsantal negative “vidneudsagn.” Det burde stå klart, at en bred vifte af kirkelige organisationer, menneskerettigheds-NGO’er og et antal europæiske regeringer indgår i et ekstremt ensidigt projekt med henblik på at fremkalde bagvaskelse og udslettelse af den jødiske stat. Alle disse NGO’er har stort set den samme dagsorden om at bagvaske, presse og undergrave Israel; og bruger menneskerettighedsspørgsmål til at fremkalde et bestandigt negativt billede af landet, dets regering, dets lovgivning og dets forsvarsstyrker.
  • Mange kritiserer aldrig Det Palæstinensiske Selvstyre eller Hamas, ligesom de heller ikke vender opmærksomheden mod menneskerettighedernes fortvivlede tilstand i stater som bl.a. Iran, Saudi-Arabien, Syrien, Nordkorea, Venezuela, Cuba, Kina, Rusland og Libanon. NGO’erne bliver godt betalt for at fremtvinge gennemgribende ændringer i andre landes forhold, og en total afskaffelse af et bestemt lands ret til overhovedet at eksistere. Intet andet land i verden ville finde sig i det; hvorfor skulle Israel?

En konference om “Impunity and Prosecution of Israeli War Criminals” [Straffrihed og retsforfølgelse af israelske krigsforbrydere], afholdt i Egypten i 2008, var sponsoreret af EU. (Foto: NGO Monitor)

Den vestlige verden er fuld af velgørenhedsorganisationer, som ikke gør andet end godt, såsom at bekæmpe sygdomme, hjælpe de mindrebemidlede eller tilbyde retshjælp. Men der findes andre typer af velgørenhedsorganisationer, de såkaldte NGO’er eller ‘non-governmental organizations’, dvs. ikke-statslige organisationer; disse arbejder ofte på den internationale scene, angiveligt for menneskerettigheder, humanitær nødhjælp og fred. Disse NGO’er finansieres af fonde, virksomheder, privatpersoner – åh ja, og regeringer. De findes i et forbløffende stort antal: 1,5 millioner i USA, 2 millioner i Indien, og tusindvis i Europa, hvoraf mere end 500 er lobbyister i Europaparlamentet. Den samlede indkomst i de OECD-forbundne NGO’er beløber sig til omkring 16 milliarder dollar. Desværre er der nogle af disse NGO’er, som forråder deres kærlighed til menneskeheden ved at anlægge en diskriminerende politik.

Fortsæt læsningen af artiklen

21. juli 2015

‘SOM SKÆBNEN KAN VÆRE GRUM': FØRST TRUEDE HAN MED HOVEDAFSKÆRING I MÜNCHEN, SIDEN TOG HAN ANDRE INITIATIVER


Quelle: http://michael-mannheimer.net/2015/07/21/olg-muenchen-11-jahre-fuer-afhganischen-dschihadisten-wegen-mitgliedschaft-in-einer-terroristischen-vereinigung/

Endelig kom regningen. 11 år må han ind at sidde for medlemskab af en terror-gruppe i udlandet. Bedre forslag findes givet. Gruppen forsøgte sig med mord og medhjælp til forsøg på mord i fængsler. Sådan lyder dommen fra Oberlandesgerichts i München. Men først når retten når til den erkendelse, at Islam selv er en terroristisk forening efter § 129a StGB, vil Tyskland og Europa igen kunne blive et sikkert sted.

Hovedafskærings-truslerne kørte uanfægtet for åbent kamera 13. marts 2013 i München. Her er videoen:

Flere mordtrusler mod politiker for “frihed” foran optagende kamera:

Vi husker dem godt. Her et par stykker:

98

English soldier Drummer Lee Rigby halshugget
på travl gade i London i et terror-anslag

LiveLeak-dot-com-f24_1396181146-4_1396181525_jpg_resized

21 koptiske kristne

lib-440x240

Hollandsk fodbold-linievogter dræbt af marokanere

richard

Politikerin-von-Somalier-ermordet

Når det sker tæt på:…. så ser du danskens gadekomsammen i såkaldt sørgen og favntag, mest for udstillingen henover selvtrøstende blomsterbuketter og lighterlys. Det opildnes af medierne og politikerne efter terroren, og det er naturligvis ganske misforstået. Sådanne reaktioner, som er blevet trænet vildt overdrevent af medierne i de senere år, opildner lige netop fjenderne til at slå mere til, forstå det dog. De vil netop skabe frygt og underkastelse, der er navnet på deres tro …, og dansken går lige i fælden hver gang. Når vi havde ret i det første, har vi så uret i dette? Vil dansken nogensinde fatte noget, inden dansken forlader livet? Vel næppe.

19. juli 2015

UNGARN HAR BYGGET ET 175 KM LANGT HEGN MOD SERBIEN FOR AT HOLDE INDVANDRER-RUSHET UDE


Ungarn bygger mur mot masseinnvandringen Ungarn begynte 13. juli byggingen av en 18 mil lang barriere mot den serbiske grensen. Formålet med muren er å stoppe den massive innvandringen av innvandrere fra den den tredje verden. Men Ungarn er ikke det eneste landet som bygger en mur for å beskytte seg. Land som Israel, Iran, Ukraina, Frankrike og Bulgaria har alle startet lignende prosjekter.

14. juli 2015

Europas Selvmord


Europas store migrationskrise

af Soeren Kern  •  14. Juli 2015

  • Mere end 715.000 mennesker har ansøgt om asyl i EU gennem de seneste 12 måneder.
  • I 2014 modtog Ungarn flere flygtninge per capita end noget andet EU-land bortset fra Sverige. Asylansøgningerne til Østrig steg med næsten 180% i de første fem måneder af 2015, til 20.620, og var på vej mod 70.000 ved årets slutning. Det blev for nylig afsløret, at tre ud af fire flygtninge som ankom til Danmark i de første år af 2000-tallet, stadig er uden job her ti år efter.
  • “Den europæiske civilisations ansigt… vil aldrig mere være det samme. Der er ingen vej tilbage fra et multikulturelt Europa. Hverken til et kristent Europa eller til en verden af nationale kulturer.” — Viktor Orban, premierminister i Ungarn.
  • EU-kommissionen har bekendtgjort en kontroversiel “flytningsplan” som vil kræve, at EU’s medlemslande accepterer 40.000 over de næste to år. Dette kommer oven i en særlig “genbosættelsesplan,” der skal fordele 20.000 flygtninge, som i øjeblikket bor i lejre i Mellemøsten.
  • “Det forslag der ligger på bordet fra EU-kommissionen, er absurd, grænsende til vanvid. Det er et incitament for menneskehandlere og vil simpelthen fortælle folk: ja, forsøg at krydse Middelhavet for enhver pris.” — Viktor Orban, premierminister i Ungarn.

I april i år landede 140 illegale migranter på den græske ø Gavdos (befolkningstal 152).

Europas migrationskrise udstiller de dybe splittelser, der findes inden for Den Europæiske Union, som de europæiske føderalister længe har hyldet som model for post-nationalisme og globalt verdensborgerskab. Stående over for en lavine af migranter har et voksende antal EU-medlemsstater taget nogle afgørende skridt til at sætte deres egne nationale interesser over alle forestillinger om EU-solidaritet.

Ungarns parlament har for eksempel godkendt opførelsen af et massivt grænsehegn mod Serbien som del af en ny anti-immigrationslov, der også strammer asylreglerne.

Hensigten med dette skridt er at hindre titusindvis af migranter fra Afrika, Asien og Mellemøsten i at komme ind i Ungarn, som er blevet en vigtig indgangsport for illegal immigration ind i Den Europæiske Union.

http://da.gatestoneinstitute.org/6163/europa-migrationskrise

19. juni 2015

Tyskland: Storforanstaltning 20. juni i Frankfurt: Øst-Vest imod islamisering og venstredrejet diktatur


Quelle: http://michael-mannheimer.net/2015/06/18/dritte-und-letzte-erinnerung/

untitled

Link zum Positionspapier der Veranstaltung auf Mannheimers seite

Link zur Pressemitteilung der Veranstalter auf Mannheimers seite

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.