Efter have læst indlægget:
‘Demokratiet under afmontering’ på: http://jp..dk/opinion/breve/article2230367.ece?page=2
linkene ødelægges eller flyttes hvis indholdet er kontrovertielt
Af Chr. Ladefoged, overlæge, Ringridervej 39 Sønderborg
Mit spørgsmål fra dette århundredes begyndelse er:
Hvorledes indkredser man denne maxistiske/internalistiske/ideologiske elite? Hvilke partier, hvilke universitetsfolk, hvilke erhverv, og hvilke aldersgrupper skal man søge efter og søge i?
Magt byggende på ideologi er pr. definition altomfattende. Dette er en simpel selvindlysende sandhed. Var en ideologi ikke altomfattende, ville den netop ikke være ideologi. Hvad har liberalen at lade centralister høre, når de vil det samme: Samle alle med samme sindelag, udstøde/fjerne alle anderledes indstillede, så de frelste får mere at stå på og kan nå højere op?
Endelig, hvem er man, når de magthungrige således vil præcis det samme, og resten næsten ingen magt har længere over noget som helst i deres eget liv?
Sindelagsdiktaturets processtyring ‘er i trygge hænder’, tro mig, over hele linien og har været det i mere end 50 år. Det skal vælte af sig selv, som det ideologiske monster det er 1). Sovjetunionen holdt i 70 år, Hitlers i godt 13. Da det internationalistiske sindelagsdiktatur modsat andre tidligere kendte diktaturer etableres endeligt med hjælpetropper, der siver ind over generationer udefra til at kamouflere og beskytte den egentlig udfarende kraft, samtidig med der pågår en gradvis og særdeles grundig indoktrinering 2) af vore efterkommere i anden generation nu i den seneste og vel den sidste verdensfrelse, kan det nemt vare meget længere end 70 år.
Jeg har aldrig i mit snart 61 årige liv oplevet at nye regeringer ændrede en tøddel ved noget som helst mærkbart her til lands. Og jeg har talt med adskillige europæere, der var af præcis den samme opfattelse, når jeg fik dem til at tænke herpå og nøje overveje.
Sandheden er det hvad du tror på (?)
1) Næsten så umuligt som det er at gøre en postmodernist/transmodernist begribeligt, at historien og traditionen er basis for mening og erkendelse, er det svært at få hæderlige mennesker til at indse, at løgneren ikke blot lyver om én ting, men at han netop anvender de mest behændige tricks under hensyntagen til de umiddelbare, reelle magthaveres øjeblikkelige krav med det ene formål at få det hele til at glide så gelinde som muligt i hans retning mod skyerne, hvorfra det som bekendt er umuligt at se og høre jorden.
2) For den interesserede:
– det drejer sig ikke kun om indvandring, men også om nedbrydning og omdannelse af menneskesindet blandt børn og unge
Vi ved at de kommende nøglepersoner med næsten udelukkende humanioraprægede, videregående uddannelser i Europa sendes på kurser, hvor de opgraderes i de nyeste teorier om udtryksformer, adfærd og psykologi til fremme af det islamiske Neu-Europa.
Af de forholdsvis nyere ting denne lille engelske indgang:
Most generally, abandonment of Enlightenment confidence in the achievement objective human knowledge through reliance upon reason in pursuit of foundationalism, essentialism, and realism. In philosophy, postmodernists typically express grave doubt about the possibility of universal objective truth, reject artificially sharp dichotomies, and delight in the inherent irony and particularity of language and life. Various themes and implications of postmodern thought are explored by Foucault, Derrida, Lyotard, Rorty, Haraway, and Cixous.
Forræderiet på dette felt udføres ikke i det skjulte, men ganske åbenlyst. Om tilsvarende tilgange til emnet i de andre nordiske nationalstater foreligger, kan vi ikke vide. Det ville være særdeles nyttigt at få indsamlet information herom, så vi kan få den frem i lyset og få ændret på forholdene, om muligt få straffet de ansvarlige og sikre eftertiden de nødvendige kilder til at kunne foretage et opgør med historieforfalskningen, der løbende pågår, også i EU.
Indvandrings-
hastigheden voksede
endnu mere i 2013
Danmark 