Modig tysk journalist opregner kort årsagerne til flygtningestrømmen – set fra Tyskland

——————
Masseindvandringen og Europas afvikling
af Vijeta Uniyal • 30. August 2015

I Tyskland, hvor menneskesmuglerne nu sætter illegale indvandrere af på Autobahn, har myndighederne reageret – ikke ved at forsøge at opsnappe eller hindre smuglerne, men ved at opsætte nye vejskilte, som advarer trafikanterne om mulige fodgængere på kørebanen.

I sidste måned alene blev der landsat flere migranter på Grækenlands kyst end i hele 2014.

Når de større medier bliver ved med at minde alle om, at de unge immigranter, som laver optøjer i Frankrig eller Storbritannien, er drevet af økonomisk ulighed i dag, så forestil jer omfanget af uroligheder, den dag de europæiske velfærdsstater ikke længere er i stand til at finansiere “den halve klode” og er tvunget til at skære ned på velfærdsydelserne.

Men ingen, især ikke medierne, bebrejder migranterne deres handlinger.

Dette er den egentlige tragedie i forbindelse med flygtningekrisens udbredelse i Europa: bortset fra dem der flygter fra krigszoner, synes de fleste af de migranter, der myldrer ind over de europæiske grænser og kystlinjer, ikke at være i nogen virkelig eller presserende nød.

Mens EU overlader sin indvandringspolitik til menneskesmuglerne, vokser indvandringskrisen i Europa til svimlende højder. Det er rygtedes, at den europæiske fæstning er bestigelig. Fra Marokko til Tyrkiet har menneskesmuglingen udviklet sig til en uimodståeligt god forretning.

Lige fra småbøllerne til det terrorudrustede Hamas – for 2.500-3.000 dollar per indsmuglet person – vil mange tydeligvis have en bid af denne lukrative forretning, som er blevet skabt af EU’s kollektive mangel på handling.

I Tyskland, hvor menneskesmuglerne nu sætter illegale indvandrere af på Autobahn, har myndighederne reageret – ikke ved at forsøge at opsnappe eller hindre smuglerne, men ved at opsætte nye vejskilte, som advarer trafikanterne om mulige fodgængere på kørebanen.

Fortsæt læsningen:
http://da.gatestoneinstitute.org/6421/masseindvandringen-euro

Udlændingeudgifterne kvæler os – henved 20 gange større end det officielle bud og 7-8 gange større end det næstestørste bud

Der er ikke rigtig noget at debattere – det er ren matematik

Tyskland: Andelen af indvandrere blandt alle modtagere af Hartz IV (skattefinansierede offentlige ydelser blandt 16-64 årige) meldes at være 28 procent, medens procentandelen af totalbefolkningen, der modtager Hartz IV ligger på 8 procent, hvorimod modtagerandelen blandt indvandrere skulle udgøre 19 procent. Das Bundesarbeitsministerium har offentliggjort en gennemgang, hvoraf fremgår at mere end hver fjerde modtager af ALG II eller Hartz IV har indvandrerbaggrund. Institut Arbeit und Qualifikation (IAQ) der Uni Duisburg-Essen in koordinierten Untersuchung oplyser i følge kilden : http://www.sozialleistungen.info/news/20.11.2009-hartz-iv-anteil-der-zuwanderer-ueberdurchschnittlich-hoch/ netop 28 procent. Udbetalinger i velfærdsydelser i alt i Sozialleistungen (Jahr 2011) insgesamt: 469,2 Mia. EUR Dette fører til at berigelsen hidrørende fra immigranter og deres børn betales med: 28%*469,2 Mia. EUR = 131,4 Mia. EUR pr. år. svarende til 981 mia. kr.

I Danmark 30-35 procent af samtlige velfærdsudgifter i 2010, d.v.s. 226-266 mia. kr. pr. år med et dansk velfærdsbudget på i alt 752 mia. kr. Vi må selvfølgelig fastholde at ikke-vestlige i gennemsnit konsumerer 3,47 gange mere end en gennemsnitsdansker. Og må fortsat fastholde uanset at Finansministeriet til stadighed flytter den centrale offentlige kilde via linket til Velfærdskommissionens rapport fra marts 2005 {det kan let have udviklet sig endnu værre de seneste 10 år].

I Velfærdskommissionens beretning fra marts 2005 Fremtidens velfærd og globaliseringen Fremtidens Velfærd og Globaliseringen (s. 26):  2,6/0,75 = 3,47, side 26, hvor 2,6 mill. kr. er ikke-vestliges underskud (den gennemsnitlige forskel mellem skattebetalinger og modtagede velfærdsydelser) på velfærdskontoen over livsforløbet og 750.000 kr. (jvfr. Velfærdskommissionens rapport fra maj 2004) er danskernes.

Sverige: Skillnaderna mellan svenskfödda och invandrares användning av socialbidrag (kaldes nu ekonomiskt bistand) är enorma. Socialstyrelsen har årlig statistik:”… År 2012 gick 57% av samtligt utbetalt socialbidrag i Sverige till invandrare, en häpnadsväckande överrepresentation i relation till befolkningsandelen. Då räkna Socialstyrelsen andra generationens invandrarhushåll som svenskfödda…”

I (den svenske) Socialstyrelsen fik man fjernet linkene simpelthen vedr. emnet: Från och med 2012 redovisas inga uppgifter om utbetald introduktions-ersättning till flyktingar och vissa andra utlänningar i statistiken, vilket innebär att uppgifterna för 2012 inte är direkt jämförbara med tidigare år. I rapporten görs dock i möjligaste mån jämförelser med uppgifter för 2011 exklusive introduktionsersättning. Det dokumenteres kommunevis på: https://affes.wordpress.com/2011/07/16/ekonomiskt-bistand-i-24-kommuner/

BT 29/8-2015

Mogens Camre: 

…”Det er rent spin, når man siger … at indvandrere koster Danmark 16 mia. kr. om året. Ifølge officielle beregninger fra Norge koster de ikke-vestlige indvandrere hver i gennemsnit 4 mio. kr. i løbet af deres levetid. Det betyder, at prisen er 38 mia. kr. om året, altså meget mere end hvad en store-bæltsbro koster. Alene i Gladsaxe Kommune, hvor jeg er i byrådet, har vi 40 heltidsansatte, som har som eneste opgave at modvirke problemer med dem, der ikke kan finde ud af skolen og at opføre sig ordentligt på gaden. Langt hovedparten af dem er nogle, som har anden etnisk herkomst end dansk. De penge, vi bruger på udenlandske klienter, betyder, at der ikke er midler nok til sygehuse, plejehjem og meget andet for de etniske danske-re…”

Jyllands-Posten 30/12-2004:

Søren Espersen:

Sverige: ”…Og det er alene udlændingeudgifterne – der tales om 150 milliarder kroner pr. år – der er årsagen til problemerne…”

Vi skal hverken overføre de officielle norske udlændingeudgifts-beregninger til danske forhold (Norge har ikke en ledighed, der tåler sammenligning den danske) eller rette os efter, hvad der taltes om i Sverige for Sveriges vedkommende i 2004. Nonsens-sammenligninger og ord har ingen særlig relevans; det drejer sig om forholdstal, der taler et entydigt sprog.

22. november 2011 kunne vi aflæse data hos Danmarks Statistik

Kilde: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1311

Hvis vi hæfter os ved 354,39 mia. kr. i 2010 (næstsidste beløb i sidste søjle), der udgjorde sociale ydelser i alt til de 16-64 årige, kan der foretages en interessant fordeling, nu Arbejdsmarkedsstyrelsen og Danmarks Statistik (linket til primærkilden fjernes når det ikke bruges politisk korrekt; derfor har vi sikret os et uddrag og en figur derfra) oplyser at ikke-vestlige forbruger 3 gange så mange af disse ydelser/beløb i sammenligning med danskerne.

Ikke-vestlige – omfattende alle med oprindelse uden for Vesteuropa uden EU-udvidelser, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand – udgør f.eks. 10% er af indbyggertallet i Danmark. Da vestlige indbetaler mere i skat end de modtager af skattefinansierede ydelser/beløb, kan disse lades ud af betragtning.

For at bestemme hvor stor en andel de ikke-vestlige forbruger af de 354,39 mia. kr skal forholdsregning anvendes:

Hvis x er andelen som de ikke-vestlige forbruger, gælder følgende:

x/(1-x) * 0,9/0,1 = 3

hvor 0,1 (= 10%) er ikke-vestliges andel og 0,9 (= 90%) er resten.

Dette medfører : x/(1-x) = 0,33333 eller x = 0,33333 – 0,33333*x eller 1,33333*x = o,33333 eller x=0,25 eller 25%; 25% af 354,39 mia. er 88,597 mia. kr.

D.v.s. 88,6 mia. kr. af de sociale udgifter forbruges af ikke-vestlige

Og hvis du foretrækker sammensat forholdstalsregning med æbleeksemplet skal du blot udskifte æbler med mia. kr. til sidst:

Der er 10 piger og 90 drenge, der skal dele 354,39 æbler, og alle pigerne skal have 3 gange flere æbler end hver af de 90 drenge. Pigeantallet af 100 svarer til 10% ikke-vestlige, vi kommer ikke længere ned, når vi stryger al kamouflagen, der er lagt på med alle mulige midler gennem årene. De 90 drenge af 100 svarer til 90%, som danskerne og vestlige udgør af folketallet.

90 + 10 = 100,  (90*1) + (10 * 3) = 120. Hvor mange gange kan denne deling af æblerne foregå: 354,39 / 120 = 2,953 gange

10 * 3 * 2,953 = 88,597 æbler eller milliarder til de 10 piger, og de 90 drenge kan få resten, 265,79 æbler eller milliarder, også selvom de er mange flere, men samtidig skal de hver især have 3 gange færre end hver af pigerne. ”Det er feminisme-stygt”. Så vidt så godt. Men piger var i denne lille udregning at ligne ved ikke-vestlige, og drengene var at ligne ved danskerne og øvrige vestlige, som nævnt. Og det var ikke noget med at få æbler, men om at forbruge sociale udgifter.

Prøve: 88,597 + 265,79 = 354,39 og de 10 piger får 8,8597 æbler hver, der er tre gange mere end hver dreng, der får 265,79/90 = 2,9532.

Tænke sig, de fortæller os det hele indirekte, men de går ud fra vi ikke kan forholdsregning og nå til erkendelsen af udgifternes deling. Meget tyder på de ikke kan selv.

Med 3,47 gange så stor hyppighed ved velfærdsordningerne, som det offentlige selv oplyser, kan du selv vælge den befolkningsandel du mener er den faktiske i Danmark og straks få udlændingeudgifter af tabellen på dette link:

https://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

J. E. Vig 20. august 2015

It is a must watch for all patriots – video

It is a must watch for all patriots: Click the link below the picture

https://www.britainfirst.org/shocking-video/

 

Ad videoens oplysninger om antal fødsler: Husk fødselsraten viser antal fødte pr. år i forhold til befolkningen eller delbefolkningen – fertiliteten derimod viser gennemsnitlige antal børn pr. kvinde over livsforløbet – : Fødselsraten er derfor bestemt af dels fertiliteten dels af andelen af kvinder i de fødende aldre.

INVASIONEN FRA AFRIKA OG MELLEMØSTEN KØRER VILDT – VIDEO

‘Det er ikke nemt at gætte, hvorfor der kun er unge mænd fra Afrika i strømmen’

EU-Historik: Jørgen Schleimann var grænseløst frankofil, tilhænger af Neuropa og glad for løgn

Information om Danmark – bare lige så der ikke skal opstå misforståelser ved de rundsendelser jeg ser

Samleside for Information om Danmark

Jørgen Schleimann var grænseløst frankofil, tilhænger af Neuropa og glad for løgn

Pensioneret professor og tidligere overvismand Anders Ølgaard svarede i stort opsat afskedsinterview i Jyllands Posten den 8. september 1996:

“Jeg befinder mig på midten af banen og er, hvad man kan kalde keynesianer.”

Anders Ølgaard erklærer sig imod den fælles EURO. Tidligere nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer er ligeledes efter sin fratræden nu af samme tvivlsomme karat.

EU-modstanderen, den kendte, tidligere økonomi-skribent fra Berlingske Tidende Frank Dahlgaard, der blev løsgænger i folketinget, er altid på linie med de to ovennævnte. Med de fælles penge er der ulemper, hævder Dahlgaard i tidsskriftet Frihedsbrevet nr. 10 1996: Vi kan ikke devaluere, skriver han (2015: Men det gik meget nemt den 31. januar 2015 med en pengeudpumpning på 1,1 billion euro med efterfølgende eurokursfald). Skal vi da devaluere, spørger jeg? Ændringer i pengemængden og renten bestemmes centralt. Der kan ikke køres med underskud for at sætte skub i en depressiv økonomi, skriver Dahlgaard også. Jamen, skal der da det, spørger jeg, og er det ikke umuligt uanset?

Nu skal det ikke glemmes – som antydet ovenfor – at uden keynesianismen som en slags religion, en udtryksmåde eller Münchhausens myter “blev man ikke noget ved musikken” i Danmark efter Den anden Verdenskrig. Dahlgaard må snart have skiftet hesten ud, hvis han vel at mærke kan trække den døde op af sumpen.

Jørgen Schleimann (tidl. MF) skrev følgende i Berlingske Tidende den 11. juni 1996:

“Regeringen fik jo ikke lov til fuldt ud at tilslutte sig den Maastricht-traktat, som lå færdigforhandlet og klar til godkendelse i de enkelte lande inklusive Danmark. Poul Schlüter og Uffe Ellemann-Jensen fik i stedet besked på at finde hullet, hvor strudsen kunne gemme sit hoved. Det gjorde de så, og det skal de såmænd ikke have utak for. Lige så lidt som Jens Otto Krag bør klandres for, at han i 1972 lod os tro, at EF primært – eller næsten kun – drejede sig om økonomi. Løgn og bedrag skulle der til, for at Krag kunne få lempet os ind og for at Schlüter og Uffe kunne holde os inde.”

Hvor slutter løgnen så, spørger Henrik Gade Jensen i Frihedsbrevet nr. 10 1996.

Ja, se Schleimann har et meget tungt kors at bære – det er måske stadig det samme – hvad med de tre andre? Schleimann mener fortsat, at Europa er vigtigere end Danmark. Det mente han i 1940-erne, i 1958 og også nu (1999).

Så i foråret 1999 kommer den joviale John Iversen til. Nu skal han som tak for modtagelsen i Socialdemokratiet (han repræsenterede tidligere SF og var ansat hos tidligere EU-kommissær Ritt Bjerregaard) melde, at det drejer sig kun om en Europa-stat. Ved at lade Iversen fortælle dette og køre med det i en valgkampen optil Europa Parlamentsvalget 10. juni 1999 får Socialdemokratiet taget pulsen på sine vælgere.

Jeg håber i alt fald, at denne gennemgang gav noget af svaret på Henrik Gade Jensens kloge spørgsmål. Iversens interesse i diæt-fiflerier, uanset EU-perspektivet, har ingen relevans for vort formål.

*Jørgen Schleimann har eller har haft sæde i Den Trilaterale Kommission.

De traditionelle medier har længe haft problemer – nu betaler vi uanset vi ikke læser aviserne

Det kan være overraskende, at de traditionelle medier ikke synes at have afdækket, hvorfor modtagerne af deres informationer bliver mindre og mindre interesseret i at købe disse informationer.

Kunne en forklaring være at medierne undervurderer læserne/seerne?

Det kan være overraskende, at de traditionelle medier forestiller sig, at de kan vælge og rent faktisk vælger emner og behandling af informationerne inden for disse ofte lidet aktuelle emner på det laveste niveau.

Kunne en forklaring være at medierne undervurderer læserne/seerne?

Det kan være overraskende, at nyhedschefen hos BBC, en journalist i Sverige, en nyhedsoplæser i Sverige og en tidligere alpha-journalist hos Frankfurter Allgemeine Zeitung henholdsvis oplyser, at som ansat journalist lyver man uafbrudt i tjenesten, og den sidste simpelthen beviser, at mange gør det, og at det sker via korruption, i alt fald for de tysktalendes vedkommende.

Kunne forklaringen være at samfundene skal bevæges væk fra befolkningernes/vælgernes indflydelse?

På denne blog drejer det sig ikke primært om at have så mange besøgende så muligt

Fordi de ting der virkelig spiller en rolle for det vi vil, og som er uafviseligt sande er vanskeligt at nå ud til en større kreds med af flere grunde:

Posten:

https://danmark.wordpress.com/2010/03/31/fremmedudgifterne-er-200-300-mia-kr-i-2010/

har dog haft 1.518 besøgende siden april 2010 og

Posten:

https://danmark.wordpress.com/2010/03/31/fremmedudgifterne-er-200-300-mia-kr-i-2010/

har haft 1.101 siden april 2010.

I alt mindst 3.000 besøg ved denne information, der også er medtaget på flere andre af bloggens poster, f.eks. på  https://danmark.wordpress.com/2010/04/05/ikke-vestlige-er-der-mange-eller-faa-faar-de-nedsk%c3%a6ringer-snyder-nogen-paa-v%c3%a6gten-ja/ med 454 besøg siden april 2010

3.000 kan være nok til at skabe de ringe i vandet der skal til for at diget gennembrydes.

BRITAIN FIRST

https://www.britainfirst.org/

Søster Gurli-Margrete har været på solferie i Tunesien

Hvorfor tog du på ferie i Tunesien? Jeg havde faktisk tænkt på at tage til Palmyra og dele noget af mit gamle kluns ud til de stakkels flygtninge. De er jo holdt op at skyde i Tunesien, så det blev altså der denne gang.

Hvorfor tog du så netop til Tunesien? Fordi der var ekstra lavpristilbud på rejsen. Og rent ud sagt jeg trængte faktisk til noget på den runde, og jeg har meget gammel kluns til staklerne. Og der plejer at være så mange englændere i Tunesien, men der var ingen denne gang, sjovt nok, selvom de selvfølgelig ikke myrder på alle hotellerne. Til næste år bliver det måske Palmyra jeg skal til, hvis de er holdt op at skyde og dekaptere folks hoveder. Der vil sikkert være nogle gode pristilbud på rejserne til næste år, efter de har fået sprunget alt det gamle ragelse væk dernede.

Hvilke af dine ting har du så haft i tankerne at dele ud. Jeg har tænkt på mine gamle tangatrusser, fire bikinnier, som jeg ikke bruger mere og nogle korte kjoler, der er blevet altmodisch.

De sejler jo over Middelhavet, fordi de har fået sådan nogle klimaforandringer i Afrika og Mellemøsten, og det er vores skyld. Men der altså fortsat skide hedt i Tunesien. Det må være globalopvarmning. Men ved du hvad, det er altså for groft; de betaler mere for turen over Middelhavet end jeg betalte for både flyvetur og hotel, det er da frækt. Det er også den kapitalisme …., og det siger min sagsbehandler også.

Nå

….
det bliver måske endnu billigere med turen til Palmyra. Ellers prøv med en enkeltbillet. Du får sikkert ikke brug for returbillet.

Kommunisterne fejrer indmarchen: Splittergal sigøjnerfest kickstarter festugen

RETSPSYKIATISKE AFDELINGER FYLDT MED IMMIGRANTER

 

Antallet af indlagte på retspsykiatriske afdelinger steg fra 2001 med 1300 til 3900 i 2011. Tre gange flere.

I 2004 og 2007 fik vi oplyst hvor stor andel af de indlagte, der havde indvandrerbaggrund. I 2004 var andelen 25 pct., i 2007 var andelen 40 pct..

For tegne et realistisk billede af belægningen på de retspsykiatriske afdelinger skal disse andele i 2004 og i 2007 sammenholdes med det samlede andel af indvandrere og deres børn af folketallet i henholdsvis 2004 og 2007.

Hvordan stigningen til 3900 i 2011 fra 1300 i 2001 skal fordeles kan vi ikke vide, for indvandrerandelen blandt de indlagte oplyses ikke længere. Det sker naturligvis udelukkende for at skjule virkelighedens ulighed – som er forhadt af de ledende, uanset om den er skabt af mennesker eller af andet.

Den korrigerede andel af immigranter og deres børn i 2004 var 9,7 pct. af befolkningen, i 2007 10,9 pct. Den officielle prognose viste 10,9 pct. i 2050, men det skyldes det officielle princip: at ‘jo flere der kommer desto færre er her’1). Den korrigerede andel pr. 1. januar 2015 er 15,3 pct.

Andelen af indlagte/indsatte indvandrere og deres børn divideret med andelen af indlagte/indsatte danskere skal divideres med andelen af indvandrere og deres børn i befolkningen divideret med andelen af danskere i befolkningen (altså brøks brøk):

År 2004: 0,25/0,75:0,097/0,903 = 3,1 gange hyppigere forekomst af indvandrere og deres børn
År 2007: 0,40/0,60:0,109/0,891 = 5,4 gange hyppigere forekomst af indvandrere og deres børn

Og vi kan gætte for 2015. Mon ikke vi er nået til en etnisk belægning på 50 pct. Er dette tilfældet: 1:0,153/0,847. D.v.s. overhyppigheden for indvandrere og deres børn er 5,5 gange oftere end danskerne. Og derfor skal udgifterne også deles i dette forhold, og så er der end ikke taget højde for særomkostninger.

—————————–

I 2006 skød specialinstitutioner op:

20 unge børn og unge skal passes og passes op af mindst 103 ansatte på Mols. Den allerede (i 2004) etablerede insitution Grenen er sikret og åben på den tidligere Politistation i Grenaa med plads til 5 unge. Mere end halvdelen på de sikrede og åbne institutionspladser i 2003 var indvandrere eller efterkommere af indvandrere. Den skal suppleres. Man kan her læse, at de særligt grove tilfælde omfatter unge ned til 12 år. Afdelingen i Grenaa har 28 ansatte tilknyttet, hvoraf 10 er vikarer. Hver plads koster 1,6 mill. kr. pr. år, oplyser den ledende psykolog på afdelingen Lars Emil Andersen. Grenen i Grenaa åbnede den 1. Marts 2001.

Det kaldtes “at være tidligt ude” og “et forsøgs-projekt” i fire måneder fra 1/3 til 1/7-2001.

Fra nytår 2005 åbnes en døgninstitution mere i Djursland. Nu med plads til 5 unge mere. Den tidligere Brundhøj Skole i Glesborg på Norddjursland er blevet renoveret og ombygget for 10 mill. kr. Navnet bliver Grenen i Glesborg. Der skal ansættes 35 personer til at varetage den socialpædagogiske indsats for de 5. Driftsbudgettet bliver på 12,6 mill. kr. Endelig skulle der fra 1. januar 2006 åbnes en institution med yderligere 10 pladser i Dalstrup Centret mellem Grenaa og Glesborg. Skal vi gætte på navnet Grenen i Dalstrup. Århus Amt besluttede den 28. september 2004 at købe Dalstrup Centret. Anlægudgifterne er her beregnet til 23,8 mill. kr. Her kom Henriette Kjær, der er valgt i Århus Amt, ind i billede som socialminister med et samlet statsligt etableringstilskud på 17 mill. kr. Der er endnu ikke taget stilling til, om Dalstrup Centret skal være selvstændigt, eller det skal høre under Grenen i Grenaa. Driftsudgifterne bliver henved 20 mill. kr., og der skal ansættes godt 50 medarbejdere på Dalstrup Centret. Der bliver efter det, som vi læser i bladet Indsigt fra Århus Amt brug for en logistikchef. En logistikchef i gængs forstand forestår ledelsen af gennemstrømningen og distributionen af varer og ressourcer i masseproducerende industrivirksomheder.

Se, det er en interessant ting, som den ledende psykolog på Grenen i Grenaa Lars Emil Andersen her oplyser:

Efter det nuværende og det oplyste om budgetter og planer drejer det det sig om 20 unge og altså mindst 103 ansatte – om vikarerne er medregnet i det oplyste om planerne for Dalstrup Centret kan formentlig ikke afgøres, før det er besluttet om centret eventuelt bliver selvstændigt. Vi har vores begrundede tvivl, når vi sammenligner med normeringer på de øvrige etablerede og budgetlagte institutioner.

Hvis gennemstrømningen af bevillingskroner ikke kommer til at ligge inden for logistikchefens ansvarsområde, skulle man vel mene, at i det mindste de ansatte må inddrages. Ellers vil vi hævde, at det må dreje sig udpræget om de små tals statistik….20 (?). Vi skal som nævnt ikke kunne afvise, at forvent-ninger til en blomstrende fremtid kan omfatte håbet om en logistikchef:

Forventningerne til fremtidige udbygninger af Grenen med forgreninger, centre og metastaser – forskning? Det kan være baggrunden, men det er for tidligt at melde sikkert om.

Hvordan så det ud for det almindelige børneinstitutionsområde rent bevillingsmæssigt i budgetterne for år 2007, og hvordan ser det ud i dag?

Det er afgjort ingen Molbo- eller Aarhushistorie!

Anskaf Indsigt nr. 7, oktober 2004 fra Århus Amt. Bladet bringer aktuel information og baggrundsviden – ikke mindre. Vi har her bragt uddrag af artiklerne, der omfatter 6 sider i bladet, og givet vores kommentarer.

Bladet kan forhåbentlig rekvireres fra Århus Amts Kommunikationsafdelingen, tlf: 89 44 63 69 Telefax: 89 44 69 96. E-post: src@ag.aaa.dk Den ansvarlige redaktør for Indsigt er Birgitte Thingholm.

 

Vi forventede ikke vi kunne nå videre ad denne vej, rent bemandingsmæssigt:

Men Jyllandsposten den 20. juni 2005 giver artiklen:

”Voldelig dreng får egen institution”

Den fandtes på: http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3116098/ (skal vi gætte på linket er blevet fjernet)
Et uddrag (har sikret os):
”…I forbindelse med amtsinstitutionen Teglgaardsparken i Middelfart oprettes et særligt botilbud til drengen i en tidligere overlægebolig til efteråret.
I den forbindelse søges der nyt personale til den voldelige dreng: 15 pædagogiske medarbejdere med en række konkrete og forskelligartede kvalifikationer.
Et forsigtigt skøn i forhold til udgiften for institutionen, der også får egen minibus, lyder på omkring fem millioner kroner om året…”

En fængselsplads i Zimbabwe koster højest et par tusinde om året.

Det var for 10 år siden!

Forskning i befolkningsforhold er ikke længere mulig (det første indlæg vi bragte på denne blog)

Fodnote 1)

Officiel fremskrivninger pr. 30. maj 2002: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR217.pdf antal: 1.069.777 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i prognosepunktet 2040 bliver i Nyt fra DS nr. 220, til officiel fremskrivning pr. 23. maj 2007: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf til antal: 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet 2050 forudsat fortsat nettoindvandring.

22. april 2012 kunne vi så læse på Danmarks Statistiks netside: http://www.dst.dk/da/Statistik/dokumentation/kvalitetsdeklarationer/fremskrivning-af-antallet-af-indvandrere-og-efterkommere.aspx (men kvalitetsdeklarationen er ikke ganske uventet gået fløjten):

“Fremskrivning af indvandrere og efterkommere offentliggøres ikke længere som en særskilt opgørelse. Fremskrivningen er fra og med 2002 en del af den generelle befolkningsfremskrivning.”

Vi har selvfølgelig lidt svært ved at følge med, for vi har netop et par afsnit oppe læst om officielle fremskrivninger af antal ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ pr. 30. maj 2002 og ditto pr. 23. maj 2007 i prognosepunkterne henholdsvis år 2040 og år 2050. Det var mest antallenes og prognosepunkternes parvise iøjnesprin-gende divergens vi hæftede os ved.