Danmark

25. august 2015

INVASIONEN FRA AFRIKA OG MELLEMØSTEN KØRER VILDT – VIDEO


‘Det er ikke nemt at gætte, hvorfor der kun er unge mænd fra Afrika i strømmen’

EU-Historik: Jørgen Schleimann var grænseløst frankofil, tilhænger af Neuropa og glad for løgn


Information om Danmark – bare lige så der ikke skal opstå misforståelser ved de rundsendelser jeg ser

Samleside for Information om Danmark

Jørgen Schleimann var grænseløst frankofil, tilhænger af Neuropa og glad for løgn

Pensioneret professor og tidligere overvismand Anders Ølgaard svarede i stort opsat afskedsinterview i Jyllands Posten den 8. september 1996:

“Jeg befinder mig på midten af banen og er, hvad man kan kalde keynesianer.”

Anders Ølgaard erklærer sig imod den fælles EURO. Tidligere nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer er ligeledes efter sin fratræden nu af samme tvivlsomme karat.

EU-modstanderen, den kendte, tidligere økonomi-skribent fra Berlingske Tidende Frank Dahlgaard, der blev løsgænger i folketinget, er altid på linie med de to ovennævnte. Med de fælles penge er der ulemper, hævder Dahlgaard i tidsskriftet Frihedsbrevet nr. 10 1996: Vi kan ikke devaluere, skriver han (2015: Men det gik meget nemt den 31. januar 2015 med en pengeudpumpning på 1,1 billion euro med efterfølgende eurokursfald). Skal vi da devaluere, spørger jeg? Ændringer i pengemængden og renten bestemmes centralt. Der kan ikke køres med underskud for at sætte skub i en depressiv økonomi, skriver Dahlgaard også. Jamen, skal der da det, spørger jeg, og er det ikke umuligt uanset?

Nu skal det ikke glemmes – som antydet ovenfor – at uden keynesianismen som en slags religion, en udtryksmåde eller Münchhausens myter “blev man ikke noget ved musikken” i Danmark efter Den anden Verdenskrig. Dahlgaard må snart have skiftet hesten ud, hvis han vel at mærke kan trække den døde op af sumpen.

Jørgen Schleimann (tidl. MF) skrev følgende i Berlingske Tidende den 11. juni 1996:

“Regeringen fik jo ikke lov til fuldt ud at tilslutte sig den Maastricht-traktat, som lå færdigforhandlet og klar til godkendelse i de enkelte lande inklusive Danmark. Poul Schlüter og Uffe Ellemann-Jensen fik i stedet besked på at finde hullet, hvor strudsen kunne gemme sit hoved. Det gjorde de så, og det skal de såmænd ikke have utak for. Lige så lidt som Jens Otto Krag bør klandres for, at han i 1972 lod os tro, at EF primært – eller næsten kun – drejede sig om økonomi. Løgn og bedrag skulle der til, for at Krag kunne få lempet os ind og for at Schlüter og Uffe kunne holde os inde.”

Hvor slutter løgnen så, spørger Henrik Gade Jensen i Frihedsbrevet nr. 10 1996.

Ja, se Schleimann har et meget tungt kors at bære – det er måske stadig det samme – hvad med de tre andre? Schleimann mener fortsat, at Europa er vigtigere end Danmark. Det mente han i 1940-erne, i 1958 og også nu (1999).

Så i foråret 1999 kommer den joviale John Iversen til. Nu skal han som tak for modtagelsen i Socialdemokratiet (han repræsenterede tidligere SF og var ansat hos tidligere EU-kommissær Ritt Bjerregaard) melde, at det drejer sig kun om en Europa-stat. Ved at lade Iversen fortælle dette og køre med det i en valgkampen optil Europa Parlamentsvalget 10. juni 1999 får Socialdemokratiet taget pulsen på sine vælgere.

Jeg håber i alt fald, at denne gennemgang gav noget af svaret på Henrik Gade Jensens kloge spørgsmål. Iversens interesse i diæt-fiflerier, uanset EU-perspektivet, har ingen relevans for vort formål.

*Jørgen Schleimann har eller har haft sæde i Den Trilaterale Kommission.

De traditionelle medier har længe haft problemer – nu betaler vi uanset vi ikke læser aviserne


2

Det kan være overraskende, at de traditionelle medier ikke synes at have afdækket, hvorfor modtagerne af deres informationer bliver mindre og mindre interesseret i at købe disse informationer.

Kunne en forklaring være at medierne undervurderer læserne/seerne?

Det kan være overraskende, at de traditionelle medier forestiller sig, at de kan vælge og rent faktisk vælger emner og behandling af informationerne inden for disse ofte lidet aktuelle emner på det laveste niveau.

Kunne en forklaring være at medierne undervurderer læserne/seerne?

Det kan være overraskende, at nyhedschefen hos BBC, en journalist i Sverige, en nyhedsoplæser i Sverige og en tidligere alpha-journalist hos Frankfurter Allgemeine Zeitung henholdsvis oplyser, at som ansat journalist lyver man uafbrudt i tjenesten, og den sidste simpelthen beviser, at mange gør det, og at det sker via korruption, i alt fald for de tysktalendes vedkommende.

Kunne forklaringen være at samfundene skal bevæges væk fra befolkningernes/vælgernes indflydelse?

På denne blog drejer det sig ikke primært om at have så mange besøgende så muligt


Fordi de ting der virkelig spiller en rolle for det vi vil, og som er uafviseligt sande er vanskeligt at nå ud til en større kreds med af flere grunde:

Posten:

https://danmark.wordpress.com/2010/03/31/fremmedudgifterne-er-200-300-mia-kr-i-2010/

har dog haft 1.518 besøgende siden april 2010 og

Posten:

https://danmark.wordpress.com/2010/03/31/fremmedudgifterne-er-200-300-mia-kr-i-2010/

har haft 1.101 siden april 2010.

I alt mindst 3.000 besøg ved denne information, der også er medtaget på flere andre af bloggens poster, f.eks. på  https://danmark.wordpress.com/2010/04/05/ikke-vestlige-er-der-mange-eller-faa-faar-de-nedsk%c3%a6ringer-snyder-nogen-paa-v%c3%a6gten-ja/ med 454 besøg siden april 2010

3.000 kan være nok til at skabe de ringe i vandet der skal til for at diget gennembrydes.