Kilde: http://canuteocean.blogspot.dk/2016/09/invandringens-konkreta-risker.html
Helmuth Nyborg advarede igen de verdsligt troende med kendsgerninger i Jyllands-postens kronik
http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE8996813/indvandringens-konkrete-risici/
Nedenstående er kort uddrag af min dataliste, baggrunden for UVVU-sagen (2011-2013) og landsretsdommen i Viborg den 30. marts 2016.
2013-2016: Fra vidneudsagn i landsretssag i Viborg rejst af Helmuth Nyborg januar 2015 mod den danske stats UVVU 1) (V.L. Sag B-0864-15) efter UVVU-udvalget havde dømt Helmuth Nyborgs arbejde videnskabelig uredeligt. UVVU-dommen af 28. oktober 2013 indeholdt en første anerkendelse (hvad redegørelsen herfor angår) af min anvendte alternative befolkningsmodel:
På spørgsmålet fra statens forsvarsadvokat, hvorfor jeg ikke havde krævet at blive anført i kilderne til forskningsartiklen, og om jeg ikke fandt det utilfredsstillende ikke at være anført, efter jeg ganske vist havde afvist at optræde som medforfatter til artiklen:
Mit svar: Kildehenvisning til min befolkningsmodel kunne netop ikke være sket i den i sagen omhandlende artikel, som statens UVVU brugte som delbegrundelse for uredelighedsdommen den 28. oktober 2013, da den videnskabelige artikel blev publiceret i Personality and Individual Differences, aprilnummeret 2011, af det britiske forlag Elsevier, fordi modellen netop i 2011 ikke nød nogen dansk anerkendelse. Dansk anerkendelse begyndte først at ske ved UVVU-dommen 28. oktober 2013.
30. marts 2016 faldt landsretsdommen: Helmuth Nyborg frikendt. Staten ønskede ikke dommen prøvet ved Højesteret.
En sarkastisk tilgang til emnet findes på: https://danmark.wordpress.com/2016/04/02/forsoeg-paa-at-overgaa-emanuel-schikaneders-libretto-og-wolfgang-amadeus-mozarts-die-zauberflote/
2010: Konsulentarbejde for professor dr. phil., hvis forskningsopgave byggede centralt på den etniske fordeling af befolkningen i Danmark [det officielle befolkningsgrundlag vurderede klienten uegnet til formålet, der omhandle påvisning af faldende IQ som følge af indvandringen]. Udarbejdelse af regneark med retro-analyse og projektion af perspektiv i perioden 1979-2072 for befolkningen fordelt på 235 oprindelsesnationer med indbygget etnisk bestemte karakteristika (IQ) fordelt på samme i modellen.
Forskningen dokumenteres i artiklen The decay of Western civilization: Double relaxed Darwinian Selection, der publiceredes i aprilnummeret 2011 af tidsskriftet Personality and Individual Differences, journal homepage: http://www.elsevier.com/locate/paid. Kort abstract på engelsk. Ajourført statistisk analytisk dansk beskrivelse i tabeller og grafik bag artiklens indhold pr. 1. januar 2011: http://www.lilliput-information.com/perspektiv.pdf
1988-1994: Undervisningsassistent i driftsøkonomi på Handelshøjskolens HD-uddannelse (Århus), nu Aarhus Universitet som supplement til rådgivnings- og kursusaktiviteter på konsulentbasis. Herefter blev jeg ikke genansat som undervisningsassistent på åremål efter 12 år, først ved CBS i København (1982-1988), dernæst ved BSS i Aarhus (1988-1994).
Jeg havde i 1994 offentliggjort min kritik af Danmarks Statistiks befolkningsopgørelser 11 år før den ansvarlige professor i demografi (befolkningsstatistik) ved Københavns Universitet tog bladet fra munden.
.………………………………………………….
1) UVVU : Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed
Foretrækker du en pdf-udgave, eventuelt til andre interesserede, nu pressen kørte sin sædvanlige hetz 2011-2013, men ikke overraskende fuldstændig har forbigået sagernes udfald:
http://www.lilliput-information.com/dommen-over-den-…..pdf
J. E. Vig
Mainstream medier kan ikke lide at berette om dommen og om, hvad Helmuth
Nyborgs forskning viser
Citat fra: http://www.domstol.dk/VestreLandsret/nyheder/domsresumeer/Pages/Domomvidenskabeliguredelighed.as
I 2011 klagede en gruppe forskere fra universiteterne i Aarhus og Aalborg til Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) over professor Helmuth Nyborgs forskning som forfatter til artiklen ”The Decay of Western Civilization: Double Relaxed Darwinian Selection”, publiceret online den 2. april 2011 i det videnskabelige tidsskrift ”Personality and Individual Differences”. Den 28. oktober 2013 traf UVVUs udvalg vedrørende videnskabelig uredelighed for kultur- og samfundsmæssig forskning (UKSF) afgørelse i klagesagen og gav klagerne medhold i to klagepunkter. I afgørelsen bestemte UVVU, at Helmuth Nyborg havde begået videnskabelig uredelighed ved at angive en vildledende reference på en sådan måde, som må sidestilles med uoplyst konstruktion af data eller substitution med fiktive data, og ved uretmæssig angivelse af forfatterrolle.
Helmuth Nyborg anlagde sag mod UVVU med påstand om, at afgørelsen skulle tilsidesættes som ugyldig eller urigtig. UVVUs påstand gik ud på, at afgørelsen skulle opretholdes. Tvisten drejede sig navnlig om, hvorvidt der var tale om videnskabelig uredelighed i lovens forstand, og om afgørelsen var ugyldig som følge af sagsbehandlingsfejl.
Landsrettens finder ikke, at UVVU har begået sådanne sagsbehandlingsfejl, at afgørelsen skal tilsidesættes som ugyldig.
I lov om forskningsrådgivning § 2, nr. 3, er videnskabelig uredelighed defineret som: ” Forfalskning, fabrikering, plagiering og andre alvorlige brud på god videnskabelig praksis, som er begået forsætligt eller groft uagtsomt ved planlægning, gennemførelse eller rapportering af forskningsmæssige resultater ”. Landsretten finder – i lighed med en dom afsagt af Østre Landsret den 18. februar 2015 vedrørende prøvelse af en anden afgørelse truffet af UVVU – at der ikke er tale om videnskabelig uredelighed, således som dette begreb er defineret i lov om forskningsrådgivning. Derfor har landsretten dømt UVVU til at anerkende, at Helmuth Nyborg ikke har begået videnskabelig uredelighed.
Sagen blev anlagt i januar 2015 ved Retten i Horsens, men blev i maj 2015 henvist til Vestre Landsret som principiel.
Hvorfor tog du på ferie i Tunesien? Jeg havde faktisk tænkt på at tage til Palmyra og dele noget af mit gamle kluns ud til de stakkels flygtninge. De er jo holdt op at skyde i Tunesien, så det blev altså der denne gang.
Hvorfor tog du så netop til Tunesien? Fordi der var ekstra lavpristilbud på rejsen. Og rent ud sagt jeg trængte faktisk til noget på den runde, og jeg har meget gammel kluns til staklerne. Og der plejer at være så mange englændere i Tunesien, men der var ingen denne gang, sjovt nok, selvom de selvfølgelig ikke myrder på alle hotellerne. Til næste år bliver det måske Palmyra jeg skal til, hvis de er holdt op at skyde og dekaptere folks hoveder. Der vil sikkert være nogle gode pristilbud på rejserne til næste år, efter de har fået sprunget alt det gamle ragelse væk dernede.
Hvilke af dine ting har du så haft i tankerne at dele ud. Jeg har tænkt på mine gamle tangatrusser, fire bikinnier, som jeg ikke bruger mere og nogle korte kjoler, der er blevet altmodisch.
De sejler jo over Middelhavet, fordi de har fået sådan nogle klimaforandringer i Afrika og Mellemøsten, og det er vores skyld. Men der altså fortsat skide hedt i Tunesien. Det må være globalopvarmning. Men ved du hvad, det er altså for groft; de betaler mere for turen over Middelhavet end jeg betalte for både flyvetur og hotel, det er da frækt. Det er også den kapitalisme …., og det siger min sagsbehandler også.
Nå
….
det bliver måske endnu billigere med turen til Palmyra. Ellers prøv med en enkeltbillet. Du får sikkert ikke brug for returbillet.
Kommunisterne fejrer indmarchen: Splittergal sigøjnerfest kickstarter festugen
Alt langtsigtet i Danmark er katastrofalt forsømt – og der
er ingen udsigt til, at det kan ændres under dette system
Helmuth Sørensen Nyborgs forskningsartikel med titlen The decay of Western civilization: Double relaxed Darwinian Selection ( https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/04/nyborg-2011-the-decay-of-western-civilization-double-relaxed-darwinian-selection.pdf ) i april-nummeret 2011 i det britiske tidsskrift Personality and Individual Differences blev indklaget til og pådømt af det statsligt danske UVVU-udvalg. En uvildig komite, bestående af fire førende forskere nedsat af det internationale forlag Elsevier er utvetydigt – og uafhængigt af hinanden – nået til en konklusion, der afviger fra det danske UVVUs. Det kommer domstolene nu til at tage sig af, og det er Helmuth Sørensen Nyborg helt tryg ved.
Den engelske tilbagemelding den 12. marts 2015:
A scientific journal is trusted – by its readership and authorship – to ensure the quality of articles published in it. If the scientific or ethical quality of an article is questioned, as was the case with your work, it is our duty to investigate the allegations, come to an objective conclusion and communicate publicly if indeed problems with an article have been confirmed. All this has been done in relation to your article, and there is nothing further for us to add.
It is not the role of a scientific journal to engage in any political or other campaign that may be ongoing outside the scientific framework of the journal.
Læs om dommen ved UVVU-udvalget: https://danmark.wordpress.com/2013/10/30/folkedomstolen-har-talt/
J. E. Vig, 28. marts 2015