Danmark

5. februar 2018

DET SKER VED LØGN OG BEDRAG, SKREV VI I 2008 – HVORFOR DE FØRSTE KOM


i.jpg

DET SKER VED LØGN OG BEDRAG

Albertslunds senere skoledirektør, Yvonne Svendsen, besøgte midt i 1980’erne Tyrkiet på studietur. De fik i det tyrkiske udenrigsministerium klar besked om,

at den tyrkiske udvandring til Europa ikke kun var nogle fattige arbejdsløses ønske om at få arbejde. Men at den var begyndelsen på en plan om at opbygge tyrkiske kolonier i de europæiske værtslande. Mere brutalt sagt: udvandringen fra Tyrkiet skulle danne basis for en genoprettelse af Det Osmanniske Rige.

For at dette kunne ske, ønskede Tyrkiet at fastholde udvandrere som tyrkiske statsborgere selv i sjette generation. Udvandrede tyrkere måtte derfor ikke frasige sig deres tyrkiske statsborgerskab. Og de skulle fremdeles hente deres ægtefælle i Tyrkiet, så tyrkisk sprog og kultur fastholdtes i de udvandrede familier. Udvandrerne skulle også fortsætte med at aftjene deres værnepligt i Tyrkiet og aflægge troskabsed til den tyrkiske stat.

Intet under at integrationen går lidt trægt.

 

Det forlyder fra pålidelig kilde, at tidligere borgmester i Ishøj Per Madsen også deltog i studieturen til Tyrkiet.

Landsforræderi – også i Norge:

https://danmark.wordpress.com/2006/07/08/landsforraederi-ogsa-i-norge/

Fri indvandring bestemt af EU:

https://danmark.wordpress.com/2006/08/04/fri-indvandring-bestemt-af-eu/

Afvæbning af alle danske officerer:

https://danmark.wordpress.com/2006/07/15/at-tage-danmark-ved-et-kup/

Det danske samfund nedbrydes systematisk:

http://nytdanmark.blogspot.com/2006/09/danmark-nedbrydes-systematisk.html

Landsforræderi – uden for enhver tvivl:

https://danmark.wordpress.com/2006/05/30/landsforaedderi-uden-mindste-tvivl/

Sonia

i.jpg

HVORFOR KOM DE FØRSTE?

Kun et fåtal blev inviteret, mange kom af egen drift som gæstearbejdere, siden hen kom flere til som familiesammenførte, efter ægteskab med danskere eller som “flygtninge”.

Da Danmark i de glade 1960-ere red på velstandsbølgen, var det god tone at låne og bruge penge.

Statsgælden var dog langt under 10 mia. kr., mod i dag mere end 400 mia. kr. Resultatet var, at produktionen ikke kunne følge med. Virksomhederne havde ikke den nødvendige arbejdskraft. Derfor begyndte erhvervslivet at ansætte udenlandske arbejdere. Primo 1972 var her 25.322 gæstearbejdere.

“Undersøgelse har taget sit udgangspunkt i 145 gæstearbejdere fra Tyrkiet, som i 1969/70 bosatte sig i Danmark. Familiesammenføringsregler, giftermål og fødsler har resulteret i, at de 145 gæstearbejdere efter 20 år udgør en befolkning på 1.824 personer”. (Fra pressemeddelelse af 16/10 1990 vedrørende undersøgelsen “Familiesammenføringen i Ishøj – i går, i dag, i overmorgen” )

“Holbæks ca. 40 “gæstearbejdere” fra 1968-70 tæller foreløbig ca. 525 tyrkiske statsborgere og ca. 15 med dobbelt statsborgerskab. De fordeler sig på tre generationer. Den årlige tilvækst er p.t. ca. 12-15 nye ægtefæller, 20-24 nyfødte og tre-fire 17-18-årige unge fra Tyrkiet”. (Skolekonsulent Eva Eilstrup, Jyllands-Posten 17/5 1990)

Arbejdsgiverlobbyen:

Oprindelig rejste disse “gæstearbejdere” ind i landet som turister. De blev, som en virksomhedsleder sagde til bladet “Arbejdsgiveren” (nr. 11, 1970), rekrutteret i “porten”. Havde man først ansat én, kom resten af sig selv.

Dette var en ønskesituation for arbejdsgiverne – og en kilde til bekymring både hos fagbevægelsen og den socialdemokratiske arbejdsminister. LO-formanden, Thomas Nielsen, sagde lige ud til LO-bladet (26/4 1973), at vore problemer jo ikke ville blive løst ved at få fremmed arbejdskraft ind til at klare de uhumske jobs. Og de økonomiske eksperter nærede heller ingen illusioner. I statens såkaldte “Perspektivplan II” fra 1973 siges ligeud, at de samfundsmæssige omkostninger ved en fortsat import af udenlandsk arbejdskraft på længere sigt ville overstige den merproduktion, disse fremmedarbejdere ville skabe.

Arbejdsgiverne kæmpede imidlertid for at bevare de frie forhold. For som en vicedirektør i Arbejdsgiverforeningen sagde til foreningens blad (nr. 9, 1971), så ville vi gå nogle år i møde med “kolossal” mangel på arbejdskraft (Sonia: “netop året efter startede masseafskedigelserne rundt om og så kom oliekriserne”). Og vi behøvede, sagde han videre, ikke gøre så meget socialt for gruppen af helt unge gæstearbejdere. For de ville være lette at komme af med, hvis der skulle opstå arbejdsløshed.

“Det kan man kalde fremtidsforskning, der vil noget, eller løgn efter behag”

Gæstebudet slutter ikke:

I 1973 kom så den såkaldte krise (krise er noget varighedsbestemt!), og selv om Arbejdsgiverforeningen fortsat udsendte optimistiske toner om behovet for at beholde gæstearbejderne, blev der indført “indvandringsstop”.

Man kunne have troet, at gæstearbejderne herefter ville få inddraget deres arbejdstilladelser, efterhånden som de udløb. For der var jo nu rigelig dansk arbejdskraft at få. Sådant skete i de fleste andre lande indtil da, når der blev arbejdsløshed. Men i Danmark skete intet. Formentlig har ingen villet påtage sig ubehagelighederne ved at sende gæstearbejderne hjem. Så de fik lov at blive. Ja, de fik oven i købet samme sociale- og arbejdsløshedsmæssige rettigheder som danskere. Og i de følgende år gled flere og flere af dem over på arbejdsløshedsunderstøttelse.

Tilsyneladende var ingen opmærksom på, hvilken attraktion de danske social- (eller velfærds-) systemer har for mennesker fra de lande, hvor overbefolkning og nød florerer. En dansk arbejds- og opholdstilladelse er et enestående aktiv for dem. Hjemme fortalte de da også om paradiset i nord. Derfor kom der flere og flere herop – nu dog fortrinsvis gennem “familiesammenføring”, der samtidig blev indført nærmest ad bagdøren.

Men der var lagt yderligere i kakkelovnen:

For se nu:

———————————–

I 1983 vedtoges den skæbnesvangre udlændingelov (under en såkaldt borgerlig regering), der udvidede indtil flere danske loves jurisdiktion (virkefelt) til at gælde for hele verden, for udlændingeloven med omvendt bevisbyrde (så danske myndigheder derefter skulle bevise, at udlændingene ikke havde ret til at få fast ophold) og med opholdsansøgernes ret til at blive i landet, medens deres ansøgning behandledes. Og er de endelig afvist bliver de her nu med myndighedernes billigelse og kan arbejde og opholde sig, hvor de vil med eller uden lov. Det er realiteterne.

 

Dermed er Danmark ikke længere at betragte som en retsstat.

 

Der var engang et link, som så ofte før:

“…De havde i hvert fald ikke behøvet være uvidende om det. En dansk studiegruppe med bl. a. Albertslunds senere skoledirektør, Yvonne Svendsen, besøgte midt i 1980′erne Tyrkiet. De fik i det tyrkiske udenrigsministerium klar besked om, at den tyrkiske udvandring til Europa ikke kun var nogle fattige arbejdsløses ønske om at få arbejde. Men at den var begyndelsen på en plan om at opbygge tyrkiske kolonier i de europæiske værtslande. Mere brutalt sagt: udvandringen fra Tyrkiet skulle danne basis for en genoprettelse af Det Osmanniske Rige.

For at dette kunne ske, ønskede Tyrkiet at fastholde udvandrere som tyrkiske statsborgere selv i sjette generation. Udvandrede tyrkere måtte derfor ikke frasige sig deres tyrkiske statsborgerskab. Og de skulle fremdeles hente deres ægtefælle i Tyrkiet, så tyrkisk sprog og kultur fastholdtes i de udvandrede familier. Udvandrerne skulle også fortsætte med at aftjene deres værnepligt i Tyrkiet og aflægge troskabsed til den tyrkiske stat. Intet under at integrationen går lidt trægt.

Denne studiegruppes oplysninger dannede sammen med indvandringens statistiske kendsgerninger baggrunden for den rapport, den senere amtsborgmester, Vibeke Storm Rasmussen, skrev som formand for Socialdemokratiets indvandrerudvalg. Hvis Socialdemokratiet sidst i 1980′erne havde vedtaget en indvandrerpolitik på grundlag af Vibeke Storm Rasmussens rapport, havde Poul Nyrup været statsminister og Mogens Lykketoft udenrigsminister den dag i dag.

Men sådan gik det ikke. Tværtimod havde rapporten nær spoleret Vibeke Storm Rasmussens politiske karriere. Rapporten lagde jo op til en socialdemokratisk indvandringspolitik, der slet ikke svarede til de fordomme om indvandringen, som Svend Auken, Mogens Lykketoft, Birte Weiss, Torben Lund plus hele det sammenspiste kleresi af halvintellektuelle københavnske verdensforbedrere nærede….”

 

Om Danmark opløses som nationalstat afgøres ikke ved et folketingsvalg.

Den ‘kære vicedirektør i Arbejdsgiverforeningen’ (jfr. ovenfor) har givet ikke nået i sit liv at læse, hvad Velfærdskommissionen refereredes for i Børsen den

1. december 2005:

 

Desværre er det stort set hver gang sådan, at når indholdet på et link kan bruges til politisk ukorrekte formål med en vis virkning, fjernes de: Nu skal læseren til: og sammenholde de 2,6 mill. side 26 med underskuddet for en gennemsnitsdansker på 750.000 kr. over livsforløbet i forhold til velfærdssystemet. Det sidste beløb aflæses i maj-rapporten 2004 fra Velfærdskommissionen. Indvandrerne konsumerer 40 pct. af velfærden i Danmark, d.v.s. de er som gruppe 3,3 gange så dyre i forhold til den offentlige sektor i sammenligning med en dansker i gennemsnit. M.h.t. til kriminaliteten ser vi også en faktor 3 gange eller mere. I alt 5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005. I 1967 var her 34 manddrab og forsøg på manddrab, jfr. Statistisk Årbog 1969, tabel 275, i 2005 var 219. D.v.s. mere end 6 gange så mange på 38 år. Tilmed steg voldskriminaliteten fra 2006 til 2007 med 23,8 pct., mens danskernes antal gik ned, som det i øvrigt har gjort siden 1981.

Information om Danmark oplyser: Der var allerede mere end 690.000 fremmede, naturaliserede og deres børn pr. 1. januar 2006 svarende til mere end 13 pct. (i dag (2008) 730.000-750.000) (jeg overdrev ikke, tværtimod), og danskerne bliver med sikkerhed i mindretal mellem 2035-2047, hvis det fortsætter som nu: De fremmede føder allerede halvdelen af en fødselsårgang, og vi dør næsten dobbelt så hyppigt som vi fødes.

Danmark på vrangen

Seneste om Søren Krarups bortforklaringer

Danmark år 2020

Disse indvandrere og deres børn skal arve landet (31. maj 2009)

Sonia

 

Reklamer

26. januar 2018

DE FYLDTE OS MED LØGN FOR FÅ DERES BEFOLKNINGSUDSKIFTNING KØRT SIKKERT IGANG


Daværende EU-kommissær Vladimir Spidla hævdede (DR-Teksttv 18/3-2005), at befolkningen i EU skrumper. De 10 nye medlemslande i EU bidrager kraftigt hertil sammen stambefolkningerne i EU, kunne vi tilføje. Sådan skrev vi i 2006. I 2002 – det dengang seneste år vi kunne skaffe befolkningstal for – steg befolkningen i EU med 1.290.000 fra 377.710.00 til 379.000.000 blandt de 15 gamle medlemslande. Det var indvandringen og indvandrernes fødsler, der repræsenterede denne vækst i antallet af individer og mere til, for den europæiske stambefolkning gik faktisk tilbage med 2,3 mill. samme år p. g. a. for få fødsler, Dokumentation: http://www.lilliput-information.com/economics/eufolk.html

”Befolkningen skrumper, Europa er ved at blive et ældet kontinent med en skrumpende arbejdsstyrke og faldende økonomi”, refererer DR-tekstv EU-kommissæren. Det er løgn at befolkningen skrumper, når talen ikke udelukkende er om de unævnelige, forrådte europæiske stambefolkninger.

Vi var måske lidt uheldige med de seneste 30 års immigrant-indslusning; det synes at fremgå af en oplysning i 2003: Jens Kaysen, leder af Røde Kors flygtningecentrene i Midtjylland: ”Over 60 pct. af flygtningene havde ikke noget arbejde, da de forlod hjemlandet. Og 30 pct. af dem havde aldrig haft et job, inden de kom til Danmark.”

I Danmark anførte Velfærdskommissionen 2005, at (tænkte) 30.000 ekstra arbejdsdygtige og veluddannede indvandrere (til videnstunge jobs) hvert år og i al evighed (mange flere hvis de har deres familier med) til Danmark foruden de 10.000, der tages ind netop nu hvert år (2005) med en arbejdsdygtighed på bare 30-40 pct. (i bedste fald til løntunge job), er, hvad der skal til for at redde finansieringen af det danske velfærdssystem.

Det vil sige Velfærdskommissionen meldte i virkeligheden at systemet bryder sammen for de tænkte 30.000 var bare en tanke.

Hvad fortæller det? Ikke nødvendigvis en historie om, at flygtninge generelt er arbejdssky. Men snarere at over halvdelen ikke dur til det danske arbejdsmarked. Nu hævdede de ledende også de første 25 år fra 1980-1983, at flygtningene skulle hjem igen med deres familier, når der var fred i hjemlandet. Det var så løgn.

Det var åbenbart arbejdskraft vi manglede, kunne vi forstå, når vi fulgte elitens meldinger videre efter 2006.

Mon de var lige så uheldige i resten af EU?

Hvor alle disse (tænkte) arbejdsdygtige og veluddannede til Danmark og til alle de andre europæiske lande fremover skulle komme fra er/var ikke nemt at gætte. Tyskland havde udpræget det samme problem, Tyskland manglede uddannede og kompetente fagfolk: 20. november 2012: http://www.pi-news.net/2012/11/udo-ulfkotte-tschus-deutschland-wie-wir-arzte-und-akademiker-mit-neidsteuern-vertreiben/: ”Af 447.000 udlændinge, der kom til Tyskland som indvandrere i de seneste måneder, kom kun 139 af dem med det blå kort som faglærte”. I almindelig klartekst: Tyskland er en magnet – for ikke-kvalificerede.

Spanien

Nedenfor nævner jeg et par lande, hvor der med garanti synges den samme sang – der er falsk. Det kan være vi kan afsætte de mindst 600.000 ledige og udstødte danske det første år til Spanien sammen med de 7.000 baltere og polakker, som vi desværre også fik ind i 2005, skrev vi. De skulle selvfølgelig lære spansk først. Men polakker og baltere føder jo heller ikke børn nok. Når vi nævner Spanien er det fordi Kristeligt Dagblad den 15. november 2005 meldte, at Spanien skulle have 500.000-600.000 indvandrere hvert år ‘for at holde dampen oppe’.

Eller at “lukke hullerne på arbejdsmarkedet” (jfr. artiklen i Kristeligt Dagblad den 15. november 2005), et land (Spanien) skulle altså have 500.000-600.000 indvandrere pr. år med næsten nulvækst ligesom Portugal, Grækenland, Frankrig, Tyskland og Italien, hvilket selvfølgelig skyldes alle disse magtfulde arbejdsløse og udstødte ikke gider arbejde: Det blev dog afsløret både i 2006 og igen i 2012: https://danmark.wordpress.com/2006/06/23/jobannoncer-uden-reelle-jobs/ og https://danmark.wordpress.com/2012/08/18/bytte-bytte-kobmand-masser-af-arbejde-at-fa/: 24,4 pct. arbejdsløshed plus de udstødte i Spanien 2014 – ‘de er simpelthen så skyldige’. Sådan lød sangen fra de ledende dengang også her, mens der angiveligt blev skreget på arbejdskraft i erhvervslivet ifølge dengang den så famøse beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen og den dengang ligeledes så famøse økonomiminister Bendt Bendtsen (‘Betjensen’ som tog sig en årrække i Guldklubben efterfølgende’).

Først mangedoblet indvandring

Nu har de for længst taget hul på afdøde tænketanksmedlem Hans Kornø Rasmussens forslag, der var lidt i tråd med løsninger fra både EU-kommissær Vladimir Spidlas og Euro-Stat. Det var samtidig i pæn samklang med det tænkte (lidt tragikomiske) forslag fra Velfærdskommissionen, uden at det blev arbejdsdygtige og veluddannede indvandrere til videnstunge jobs. Vi nåede at lande på et indtag på omkring 40.000 immigranter pr. år for et par år siden fra fortrinsvis fra Mellemøsten og Afrika.

Så kom de egentlig overordnede

Nu (2018) har vi afsløret at FN og EU har en befolkningsudskiftning igang på det europæiske fastland, hvor afrikanere og folk fra Mellemøsten fremover skal slå deres folder, fordi vi ikke gider arbejde: https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

Men desværre kan vi ikke få nok af dem i arbejde i den indtjenende sektor til at systemet ikke bryder sammen. Det danske kollektive, skattefinansierede  velfærdssystem bryder sammen, fordi det bygger på solidaritet mellem etnisk danske generationer, uden de blev spurgt. Men det blev til et ta’selv-bord. Vi skrev det 1. september 2008 om befolkningsudskiftningen: https://danmark.wordpress.com/2008/09/01/vi-skal-ikke-vide-det-er-en-befolkningsudskiftning-de-har-gang-i/. FN bekræftede den sande dagsorden: https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

At politikerne skulle komme på bedre tanker?:https://danmark.wordpress.com/2006/06/27/at-de-skulle-komme-paa-bedre-tanker-glem-det/

Hele den miserable velfærdshistorie på dansk grund: https://danmark.wordpress.com/2009/01/02/historien-om-den-gode-stat-og-det-nye-menneske-de-saakaldt-borgerlige-sprang-paa-velfaerdsideologien-fra-foerste-faerd/

Den gode stat og det nye menneske. Her er intet overladt til tilfældighederne m.h.t. hvad der skete, hvem der havde ansvaret i Danmark. Alle aspekter er med. Den er simpelthen et bidrag til forståelse af vor samtidshistorie.

Da ingen andre danske medier eller blogge formentlig bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

19. januar 2018

BEDRAGERI FØRTE TIL DANMARKS OG EUROPAS UNDERGANG


BEDRAGERI FØRTE TIL DANMARKS OG EUROPAS UNDERGANG

De officielle opgørelser forblev langt fra virkeligheden, for ingen råbte op

I 1989 gjorde vi opmærksom på, at de officielle antalsopgørelser af indvandrerne ikke var egnede til at beskrive virkeligheden, og optællingsmæssigt var sondringen mellem adkomstgrundlagene, der var ’asylant’ og ’indvandrer’, fuldstændig meningsløs, især når tidsperspektivet blev medinddraget. Vi gav dengang nogle nødvendige rettelsesforslag, og fra denne tilrettede beskrivelse af den danske virkelighed viste vi en prognose for, hvorledes befolkningssammensætningen ville kunne komme til at se ud i år 2020, såfremt udviklingen fortsatte som dengang.

De ca. 157.381 fremmede i 1989 ville, hvis det fortsatte, komme til at udgøre godt 1 million fremmede i år 2020. Det officielle Danmark angav antallet af fremmede udenlandske statsborgere dengang til 87.381 eller godt 44 pct. mindre end det af os anførte antal i 1989. Fra officiel side ulejligede man sig ikke med at se på fremtidsperspektivet. Vor fremskrivning i 1989 byggede på de mest beherskede forudsætninger.

Én mands kritik havde ingen indflydelse

I 1991 præsenterede det officielle Danmark en undersøgelse af forholdene:

Så kom betænkning nr. 1214, ’Bedre statistik om flygtninge og indvandrere, redegørelse fra arbejdsgruppen til forbedring af statistikken over flygtninge og indvandrere’. Den efterfølgende Danmarks Statistiks statistiske undersøgelser nr. 43 Indvandrere og deres efterkommere i Danmark, 1991 foretog en ganske uforståelig drejning af hele beskriveapparatet på feltet befolkningens optælling.

Den borgerlige 2001-regerings støtteparti, der havde forud foranlediget betænkningsarbejdet via spørgsmål i salen til den ansvarlige økonomiminister, kontrollerede ikke betænkningens indhold, og de forslag som betænkningen endte med at give.

Det nye, der kom til, gjorde fejlene i forhold til virkeligheden endnu større end hidtil.

Statistiske Undersøgelser nr. 43 med titlen ‘Indvandrere og deres efterkommere i Danmark’ fra Danmarks Statistik (DS) beskrev den hidtidige statistiske håndtering af asylanter og indvandrere til landet som mangelfuld, tilsyneladende i tråd med kritikken. Dette erkendtes indirekte, uden at der blevet gået i detaljer i Statistiske Undersøgelser nr. 43, men der kom andet til. Selvfølgelig kunne dette fatale faktum ikke så godt præsenteres af det officielle Danmark, så man hørte noget til denne undersøgelse.

Konsekvenser af alene undersøgelse nr. 43 er bl.a.: Ad ’efterkommere’ s. 21 (i kilde nr. 2) henregnes børnene som danske. Efterkommere får også børn (’nej, hvor besynderligt sjovt!’), som det ses af tabel 15, s. 21, 1. afsnit i Statistiske Undersøgelser nr. 43, 1991 (kilde nr. 2 nedenfor): (et citat) ”Ikke alle børn der fødes af indvandrermødre er efterkommere. Hvis deres juridske fædre (mit: vel juridiske fædre) er danske, hvoraf nogle vil være efterkommere og andre danske efter samme betragtning som indvandrere, henregnes børnene som danske. At antallet af efterkommere med tilgang gennem fødsel (opgjort i oversigtstabel 8) er mindre end antallet af levende fødte af indvandrere og efterkommere tilsammen skyldes først og fremmest effekten af disse forhold…”(citat slut).

Herefter stemmer befolkningsregnskabet ikke længere, således at folketallets ændring er lig med forskellen på antal fødte og antal døde i året tillagt eller fratrukket netto-ind- eller udvandringen i året.

Ikke alene forældretilknytningen, der for et ukendt antal individer på ukendt initiativ, var blevet droppet i 1970’erne af CPR og eventuelt senere søgt genoprettet, var et kæmpeproblem, men med de nye begreber blev alle forhold knyttende sig til genetikken og dermed den etniske tilknytning umulige at spore pålideligt i befolkningen i Danmark.

Man havde forsøgt at få cpr.registret re-etableret efter familietilknytningen var blevet delvis droppet af CPR engang i 1970’erne (se oplysningen: ”Missing embedded pointers…” p. 4 i kilde nr. 1 nedenfor).

Som det ses lykkes det netop at få droppet mere af familietilknytningen og den genetiske tilknytning i andet forsøg med kategorierne ’indvandrere’ og ’efterkommere’ fra 1991 (2. generationen efter indvandrerne rubriceredes pr. automatik som danske uden de er det, men er noget andet), og fødestedskriteriet indførtes af den såkaldt liberale regering i forsommeren 2004 lige op til sommerferien, uden offentligheden hørte et ord.

Efter § 1: Et barn erhverver dansk indfødsret ved fødslen, hvis faderen eller moderen er dansk. Er barnets forældre ikke gift, og er kun faderen dansk, erhverver barnet kun dansk indfødsret, hvis det er født her i riget. Bemærk, at dansk er ikke defineret i den netop anførte paragraf – jurister der udformer love og ansvarlige ministre og politikere, der henholdsvis underskriver dem og kontrollerer deres indhold, siges ellers at være ret så minutiøse. Hensigten kunne være at sidestille ’dansk’, ‘dansker’ med ‘dansk statsborger’ eller med person med opholdstilladelse i Danmark, som det nu synes at være blevet til i medierne.

Tidligere henvistes til dansker-definitionen, som ikke mange længere kan huske eller genfinde i lovene: ‘At være dansk’ indebærer nemlig, at individet er dansk statsborger og tillige har individet mindst én forældre, der ligeledes er dansk statsborger og født i Danmark.

Men det blev værre

Hvad et støtteparti kunne præstere i hemmelighed:

Indfødsretsloven er ændret uden nogen oplysning endsige folkelig debat 4.-7. juni 2004: Bekendtgørelse nr. 422 https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=28974. At fordele udenlandskes børn født i Danmark på grupperne, danske og udenlandske, var i øvrigt sket siden 1991. Var det hvad skulle fanges af den nye bekendtgørelse?
1991: I stedet præsenteredes nu nogle nye opgørelseskategorier, som udlændingene skulle forsøges opgjort i for angiveligt at sikre racial og etnisk desegregation (officielt for at ingen følte sig trådt på).

Kategorierne (“indvandrere” og “efterkommere”) var dels ulogiske, ikke dækkende eller entydige dels ikke knyttet direkte til de hændelser, der følger af lovgivningen. Dette gjorde vi straks i 1991 opmærksom på var væsentlige fejl, der fuldstændigt ville fortegne billedet, hvis de blev brugt og fortegningen ville øges over tiden. Desuden var tællevariablene blevet datadrevne – d.v.s. flydende begreber uden fast indhold -, bekræftede professor i demografi Hans Oluf Hansen ti år senere (2001, kilde nr. 1).

Professoren fortsatte fem år senere:”Cpr-registerets og Danmarks Statistiks definitioner af Indvandrere og efterkommere er uegnede grundlag for både en beskrivelse af den nuværende befolkning og for udarbejdelser af prognoser om den fremtidige befolkning. Han anbefaler en egentlig folketælling, som kan give klarhed over blandt andet individernes etniske tilhørsforhold” (Danskeren nr. 1, februar 2006, side 6).

Nogle af konsekvenserne af ulogikken kunne antalmæssigt læses direkte i nævnte statistiske undersøgelser nr. 43. Den meldte officielt (pr. 1/1 1991) 160.641 “udenlandske statsborgere”, 224.298 “personer født i udlandet”, 190.688 “indvandrere” og 39.368 “efterkommere” (når alle nationaliteter medregnedes, men vel at mærke kun første generation efter indvandrerne).

Vi fastholdt (1991) at udlændingeopgørelsen eller statsborgerskabsopgørelse, der derudover medtager de naturaliserede og børnene født af de naturaliserede, måtte være det rigtige grundlag. Befolkningsstatistikregistret, som det hele byggede på, var fortsat særdeles fejlbehæftet. Ikke desto mindre præsenteredes nu på dette mildest talt særegne grundlag en officiel 30 års-prognose (Nyt fra DS nr. 348 1991).

Atter udsendte vi vort bud på, hvorledes virkeligheden var (i 1991), og perspektivet kunne forventes at blive i år 2021, såfremt udviklingen fortsatte. Det var mildest talt ganske anderledes end det officielle billede.

Nogen var helt til grin, mest de ansvarlige, der godkendte det.

Den officielle prognose viste sig afhængig af prognoseforudsætningerne fra 324.000 til 438.000 i år 2020. Vor Lexis-prognose viste fra 872.855 til 1.009.556 i år 2021 i de mest forsigtige alternativer.

Her skal det supplerende oplyses, at vor indvending imod fordanskningen via papiret af de fremmedes børn i prognoseperioden var blevet delvis tilgodeset, men kun med den første generation efter de oprindelige indvandrere. Vi mente fortsat at de tilstrømmendes gener ikke ændres som følge af et brev fra Folketingets Indfødsretsudvalg.

De morsomme officielle fremskrivninger fra Danmarks Statistik af 30. maj 2002: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR217.pdf antal: 1.069.777 i prognosepunktet 2040 bliver i Nyt fra DS nr. 220, 23. maj 2007
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf til antal: 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet 2050.

Det synes vi var noget tragikomisk: Antallet falder fra 2040 til 2050 uanset at nettoindvandringen forudsættes fastholdt. Det skyldes ikke andet end, at det nye antal, der hvert år optælles som danskere uden at være det, blot vokser hurtigere end nettoindvandringen.

Så kom flere uvirkelighedbeskrivelser af virkeligheden

2007 og 2008 kom atter i fertilitetens tegn:
I 2007 fødte de fremmede 2,5 barn i gennemsnit pr. kvinde i følge Rune Stefansson, kommunikationsmedarbejder i Danmarks Statistik, rst@dst.dk. 10 år før antallet af børn pr. kvinder omkring 1 barn højere i gennemsnit. Året efter i 2008 fødte de fremmede sågar under 2 børn pr. kvinde i følge; Anita Lange, kontorchef i Danmarks Statistik. Og det danske gennemsnit (måske den totale fertilitet i landet) blev angivet til 1,85 barn. Her er ingen overensstemmelser mellem angivelser.

I øvrigt er det blevet meget smart at bruge begreberne fertilitet og fødselsrate frit og i flæng, hvilket naturligvis er ganske uholdbart. Det er blevet såkaldte fertilitets-estimater der bruges rundt om i Europa for skjule børnenes oprindelse og herkomst. Det blevet udbredt i flere vestlige lande og også her, at fertilitetsmål udført andetsteds og endog fødselsraterne omregnes til en slags teoretiske fertitetsmål. Ved at korrigere for en mere eller mindre arbitrært valgt aldersfordeling udregnes nogle tænkte fertilitetstal.

Totale fertilitet i DK og subtotale fertilitet i delpopulationer i Danmark forudsætter fertilitetsundersøgelse af repræsentative udvalg ved interviews. Udvalget for interviews skal f.eks. være stratificeret og omfatte alle de aldersbetingede fertiliteter blandt kvinder i de fertile aldre i den pågældende delpopulation. Der ses ingen sådan officiel fertilitetsundersøgelse udført/offentliggjort i mange år i Danmark.

1. Fertiliteten forudsætter svar fra kvinderne i de fertile aldre om antal børn, ønsker og forventninger om flere børn på et givet tidspunkt eller i givet kort tidsrum mens interviewene gennemføres.
2. Fertiliten opgøres ved omfattende interviewundersøgelse til sikring af holdningernes pålidelighed.
3. Fertiliteten er ligeledes fx påvirket af kultur, traditioner, uddannelse, love, prævention, og den er givet aldersfordelingen på interviewtidspunktet/i tidsrum omkring interviewene.

Den angives af DS 2011-2013 til 1,7524, 1,7292, 1,6687
Fødselsraten er antallet af fødte i en gruppe i et år divideret med antallet i den pågældende befolkningsgruppe. Fødselsraterne tager ikke og skal ikke tage højde for alders-fordelingen eller de adspurgtes svar som forudsætninger.

Det var unægteligt svært at følge med i 2008:
https://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/

I alle landene omkring os lå det officielle antal børn pr. vesteuropæisk kvinde på 1,2-1,3 – i Tyskland, Spanien og Italien endog lavere. De fremmedes børn født af 2. og 3. generation af ikke-vestlige benævnes danskes børn i opgørelserne. Dette stemmer ikke.

Ikke-vestliges børnefødsler i Storbritannien og Frankrig:

Britain’s highest birth rates among migrants, 9. dec. 2007:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1571969/Britains-highest-birth-rates-amongmigrants.html# (se tredje afsnit):
“The birth rate among women born in Pakistan but living in the UK is three times higher than that among British-born women, the figures will show…” rumænske kvinder i Storbritannien:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2551531/Romanian-women-highest-fertility-rate-EU-experts-say-Britains-support-children-acts-draw.html
“Total fertility rate – average number of children they can expect to have – for Romanian women in England and Wales is 2.93…”

I Frankrig føder stambefolkningens kvinder 1,4 børn i gennemsnit, hvorimod kvinder fra muslimsk dominerede områder føder 3,4-4 børn i gennemsnit. Det melder tænketank-medlem (rådgiver for regeringen) Charles Gave på netsiden “Institut des Libertés”: 4. september 2017 spørger tænke-tank-medlemmet finansmand Charles Gave: Er den indfødte befolkning – som han henviser til som den hvide befolkning – af Europa, udsat for udryddelse? Hans svar er “ja”:

“Det er ikke godt eller dårligt. DET ER “, skrev Gave. Han fortsætter: It will take only 30 to 40 years for the Muslim population to become the majority in Europe. — Charles Gave, French financier, website of the Institut des Libertés.

Hans grundlæggende argument er, at med en “indfødt” fertilitetsrate på 1,4, en “migrant” – hvormed han forstår muslim med 3,4 til 4 børn pr. kvinde – og hvis vi antager den oprindelige muslimske befolkning til at være (officielt) 10% af den samlede, det vil kun tage 30 til 40 år for den muslimske befolkning at blive flertallet. Faktisk skriver Gave, med en “indfødt” sats på 1,4 for en befolkning på 100, kun efter to generationer ser du kun 42 “indfødte” børn født.

D.v.s. de er lukket ind for at føde børn, som de vesteuropæiske ledere ligesom i lederne i den gamle østblok fik de indfødte kvinder til at holde op med.

Hvis du vil kende virkeligheden og ikke stole på de officielle oplysninger:

Status og fremtidsperspektivet:
Antallet af immigranter og deres børn i Danmark kan i en matematisk retromodel estimeres til 932.000 pr. 1. januar 2016. Når denne estimation udføres, er det fordi de officielle optællinger ikke stemmer. Især er der problemer med tilregningen af immigranternes børn, der fødes her i landet. En stor del af børnene medtælles som var de børn af danskere, men det er de ikke. Derfor rekonstrueres befolkningsudviklingen siden 1980 ved at gøre brug af FN’s, OECD’s oplysninger om de totale fødselsrater i oprindelseslandene. Hertil kommer det officielle folketal i Danmark, nettoindvandringen i årene og de forudsatte officielle fælles totale fødsels-og dødsrater her i landet ligeledes år for år 1980-2016.

Da indvandringen nu går raskere end forudsat i vore tidligere prognoser, men tilvækstraten fra fødsler samlet er lidt under 3 pct. pr. år rundes en 1 mill. immigranter og deres børn efter projektionens estimation i begyndelsen af 2018, og immigranterne og deres børn vil under denne forudsætning være i flertal i 2058, om 43 år, hvor immigranterne fra muslimsk dominerede lande og områder vil udgøre 58 pct. af alle immigranter og deres børn og 30 pct. af befolkningen. I 2072 udgør muslimer 63 % af alle udenlandske oprindelser og 41 pct. af befolkningen.Tilvækstraten er fødselsraten minus dødsraten med enheden antal pr. 100, pr. 1000 eller pr. 10.000 i befolkningen eller delbefolkningen pr. år.

Udvælges blandt de udenlandske oprindelser gennemsnitlige fødselsrater, der større end 3 pct. pr år, drejer det sig om oprindelser i Afrika, Mellemøsten og Sydvestasien. Blandt disse har den gennemsnitlige tilvækstrate, der er bestemt af de enkelt rater i de enkelte oprindelseslande/grupper og lande/gruppe størrelsernes repræsentation som immigranter i Danmark, været lige omkring 44 pr. 1000 pr. år siden 1980. Med dødsrater på fra 12 til 9 1980-2015 giver dette årlige totale tilvækstrater på fra 32 til 35 pr. 1000 svarende 3,2 til 3,5 pct. pr. år.

Indvandrer der et øget antal fra de højfertile områder, så stiger den samlede gennemsnitlige fødselsrate i gruppen af indvandrere og deres børn. For udenlandske oprindelser med gennemsnitligt IQ mindre end 90 er den gennemsnitlige fødselsrate vokset fra 29,8 til 36,6 pr. 1000 pr. år 1981 til 2015. I 2038 viser projektionen en stigning til 38,3 og i 2072 40,2. Fødselsraterne mindre end 30 har et gennemsnit på fra 14,8 til 15,2 siden 1980. Det faktum at der er en forskel på en faktor 3-4 til gennemsnittet for fødselsraterne større end 30 er helt afgørende, også for perspektivet.

For de europæiske såkaldte velfærdsstater kan fødselsrater vælges til 8, 9 eller 10, uden det har nogen signifikant effekt på de resultater, der er i focus, nu da rådata om antal fødsler blandt de udenlandske oprindelser ikke officielt oplyses. Det er en kendsgerning at med intelligenskvotient under IQ90 er under halvdelen af de pågældende egnede til arbejdsmarkedet og/eller uddannelse i Vesten. I 1980 stammede 39 pct. af det samlede antal indvandrere og deres børn fra lande/områder, hvor den gennemsnitlige IQ var under 90.

Fra begyndelsen af 2015 udgør denne andel 60 pct. Og det svarer præcis til hvad vi ser i virkeligheden mht. egnetheden. Det skal oplyses IQ-indekset eller intelligenskvotienten er videnskabeligt fuldstændig anerkendt i United Kingdom og USA, hvorimod eliten på det europæiske fastland kun meget nødtvunget anerkender begrebet, der trodser den herskende lighedsideologi, og der gøres sjældent eller aldrig brug heraf. IQ-tests forekommer dog hyppigt ved ansættelsessamtaler i private virksomheder. Arthur Robert Jensen (1923 –2012) efterviser i sin bog ‘The g Factor’ (1998) at data godtgør, uanset etnisk oprindelse har individer med IQ mellem 70 og 90 højere kriminalitets-rater end individer med IQ herunder og også højere end individer med højere IQ end 90, med toppunkt for kriminalitetsraterne i intervallet fra 80 til 90.

Se nærmere herom og om egnetheden i diagram 17 og 18 side 19 og 20 under førstkommende link, hvor Arthur Robert Jensen opdagelse udnyttes i praksis.Men andelen 60 pct. af de udenlandske oprindelser under IQ90 i 2015 vil være stadigt stigende. I 2072 vil der være mere end 68 pct. eller mere end 2 ud af 3, der ikke er egnede til hverken arbejdsmarkedet eller uddannelse. Helt tilsvarende udvikling vil vi se i f.eks. Norge, Tyskland og Storbritannien, som er blevet analyseret demografisk igennem for samme udviklingsretning i de tre lande: http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf. I Danmark forbrugtes mindst 30 pct. af velfærdsposterne til immigrant/efterkommer formålet i 2010.

Derfor nedskæringer overalt

De offentlige finansers belastning 2015-2016:
I 2072 viser projektionen, at IQ-gennemsnittet for indvandrere og efterkommere vil være 86,3. Det betyder ca. 63 pct. af de udenlandske oprindelsers samlede antal 6,1 mill. (3,83 mill. eller 39 pct. af folketallet) i 2072 forventes forsørget af den offentlige velfærd. D.v.s. 3,83 mill. af udenlandsk herkomst på velfærd eller 39 pct. af folketallet foruden de danskere, der lever på velfærd i et land uden nogen vækstudsigter. Men IQ for landet som helhed når IQ92 allerede i 2058, hvor 2/3 af de udenlandske oprindelser er i kategorien uegnede til arbejdsmarked og uddannelse i Vesten. Da IQ-gennemsnittet for landet som helhed er IQ90,6 i 2072 kan vi også sige, at lidt mere end halvdelen af folketallet skal forsørges af den anden halvdel. Efter 2010-udgiftsniveauet betød det, at mindst 30 pct. af velfærdsudgifterne forbrugtes på immigranter og efterkommere. 225,7 mia. ud af 752 velfærdsmilliarder, da vi forudsatte de udgjorde 11 pct. af folketallet.

Velfærdsbudgettet deles således mellem ikke-vestlige (11,4 pct. alternativ 12,7 pct. folketalsandel) og andre i Danmark. Vi forudsætter fortsat overtyngden 3,47 gange for ikke-vestlige jfr. Velfærdskommissionens oplysninger i 2005 i ‘Fremtidens Velfærd og Globalisering’, side 26, hvor skattebetalingerne er medindregnet, og gruppen ikke-vestlige fastlægges her i to alternative befolkningsandele:

I 2010 forbrugtes 214,2 mia. kr. til pensioner pga. alderdom og 128 mia. kr på sygdom ud af det samme velfærdsbudget på 752 mia. kr. Allerede i 2010 afholdtes 354,4 mia. kr. i sociale ydelser, der ikke skyldtes alderdom. Medmindre Danmark ved et usandsynligt særtilfælde rammer en voldsom realvækst eller en guldåre i de kommende 57 år, hvad der ikke er nogen udsigt til, da er mulighederne opbrugte ad de gængse veje, og regnskabet hænger utvetydigt ikke sammen.

257,5 mia. kr. i 2015: 11,4 piger skal dele 834,3 æbler med 88,6 drenge, og pigerne (‘de ikke-vestlige’) skal hver især have 3,47 gange flere æbler end hver af drengene: 11,4 + 88,6 = 100. Hver gang en dreng får 1 æble får en pige 3,47 æbler: (11,4 * 3,47) + (88,6 * 1) = 128,158. Hvor mange gange kan denne deling foregå?
Svar: 834,3/128,158 = 6,509933051 gange. D.v.s. pigerne får i alt: 6,509933051 * 3,47 * 11,4 = 257,5 æbler eller ikke-vestlige forbruger 257,5 milliarder velfærdskroner i 2015

De øverste havde lagt en plan for Europa

Europas Selvmord bygger på en fabel fra FN:
I 1998 og 2001 viste FN’s projektioner at Europas og Japans befolkninger vil falde over de næste 50 år p.g.a. aldringen. Denne aldring skyldes et faldende antal børnefødsler i stambefolkningerne, der samtidig udviser en voksende middellevetid.
Jeg vil gennemgå problemstillingen for Tyskland helt i tråd med FNs gennemgang af Tyskland, Frankrig og Italien. De to sidstnævnte vil jeg ikke berøre, fordi de kører over samme læst. Dernæst vil jeg vurdere de fremtids-scenarierne som FN udstikker uden hensyn til andet end individ-erstatningen i de såkaldt arbejdsdygtige aldre.
Dernæst vil jeg kort gennemgå nogle af resultaterne af mine projektioner for Tyskland fra november 2014 med skyldig hensyntagen det sociodemografiske element IQ, der øver endog betydelig indflydelse på egnetheden til arbejde og uddannelse.

Tyskland:
Totale fertilitet voksede stødt fra 2,16 til 2,49 barn pr. kvinde mellem 1950-1955 og 1960-1965. Tyskland udviste et kontinuerligt fald i fertiliteten derefter. I 1990-1995 en fertilitet på 1,30 barn pr. kvinde. Som for andre lande i Vesteuropa, steg den gennemsnitlige middellevetid fra 1950-1995. Den nåede 76 år for begge køn i gennemsnit i 1990-1995, steget fra 67,5 år i 1950-1955. Et af resultaterne for den voksende middellevetid og samtidig den faldende fertilitet er aldringen af befolkningen. Andelen af befolkningen 65 år eller ældre steg fra 9,7 pct. i 1950 til 15,5 pct. i 1995. Der var 6,9 individer i de arbejdsdygtige aldre 15-64 år for hvert individ på 65 år eller ældre i 1950. 4,4 individer i 1995.
Bemærk, der focuseres alene på at erstatte de manglende individer i de arbejdsdygtige aldre.

Scenario I, medium varianten:
I følge United Nations 1998 Revision forudsættes net total antal migranter på 11,4 mellem 1995 and 2050. For årene 1995-2005 estimeres 240.000 pr. år og for perioden mellem 2005 og 2050 200.000 migranter pr. år.
For totalpopulationen i Tyskland viser medium varianten en stigning fra 81,7 mill. i 1995 til 82,4 mill. i 2005. Derefter vil befolkningen kontinuert falde til 73,3 mill. i 2050 (jfr. United Nations projektion vist i en tilhørende tabel 19 side 43.
15-64 årige i befolkningen vil stige en smule fra 55,8 mill. i 1995 til 56,0 mill. i år 2000. Mellem 2000 og 2050 vil antallet i de arbejdsdygtige aldre falde til 42,7 mill. Ældreandelen (andelen på 65 år eller ældre) vil stige fra 12,6 mill. i 1995 (15,5 pct.) til 20,8 mill. i 2050 (28,4 pct.). Antal individer i de arbejdsdygtige aldre pr. ældre individ vil falde fra 4,4 individer i 1995 til 2,1 i 2050.

Scenario II:
Bygger på samme fertilitet og mortalitet (dødelighed) som medium scenariet fra 1998 Revision. Totale befolkningsantal vil falde meget hurtigere, fra 81,7 mill. i 1995 til 58,8 mill. i 2050 (28 pct. fald). Antallet i befolkningen 15-64 årige vil falde endnu hurtige, fra 55,8 mill. til 32,7 mill. (fald på 41 pct.). Uden nogen migration vil antallet på 65 år eller ældre stige til 18,7 mill. i 2050. Antallet af 15-64 årige pr. individ på 65 år eller ældre i scenarie II vil falde fra 4,4 i 1995 til 1,8 i 2050.

Scenario III:
Forudsætter et konstant totalantal i befolkningen i 1995 og 2050 (81,7 mill.). For at holde befolkningsstørrelsen kontant resulterer det i en betydeligt højere migration, i alt 17,8 mill. netto migrants, et total antal migranter mellem 1995 og 2050 forudsætter 324.000 migranter pr. år. Et sådant migrant-flow vil resultere i en befolkningsandel af 15-64 årige på 48,4 mill., og en ældregruppe, der stiger til 21,4 mill. D.v.s. 4,4 i 1995 og 2,3 i 2050. Og en befolkning på 82 mill. med 23 mill. (28 pct.) der vil være efter-1995-migranter eller deres efterkommere.

Scenario IV:
Holder antal 15-64 årige konstant på 1995-niveauet 55,8 mill. indtil 2050. Det vil forudsætte 25,2 mill. migranter fra 1995 til 2050. Det er 458.000 pr. år. Resultatet vil være en befolkning på 92 mill. 2050 hvoraf 33 mill. (36 pct.) vil være post-1995-migrants and deres efterkommere. Her vokser antal forsørgere, de 15-64 årige, pr. ældre til 2,4 i 2050.

Scenario V:
Her forudsættes forsøgelses-raten, de 15-64 årige mod de ældre, ikke at falde til under 3,0. Dette opnås uden immigration fra 1995-2015. 40,5 mill. immigranter forudsættes mellem 2015 og 2035, i gennemsnit 2,0 mill. pr. år i perioden. I 2050 vil 54,4, mill. (48 pct.) vil være immigranter eller efterkommere af et folketal på 113,2 mill.

Scenario VI:
Forsørgelses-raten holdes konstant på 4,4 indtil 2050. Der forudsættes 188,5 mill. immigranter i perioden 1995-2050. 3,4 mill. immigranter pr. år. Totalbefolkningen vil udgøre 299 mill. i 2050. 80 pct. heraf vil være immigranter og deres efterkommere.
I Danmark vil denne information søges holdt skjult mest muligt, fordi ‘her i landet føder de udenlandske oprindelser danskere, så danskernes officielt oplyste fertilitet er et langt mindre problem’.

IQ-forudsætningen vælter naturligvis alle FN-scenario-resultater, med mindre formålet er et ganske andet end det meddelte.

Kilder:

1. Hansen, Hans Oluf & Längerich Karsten (2001). Modeling External Reproduction, Citizenship, and Ethnic Differentials In Labor Supply. Published in Proceedings of Sym-posium on Applied Statistics, arranged by Univ. of Copenhagen, Dept of Econ. And Sta-tistics Denmark, January 22-24, 2001.
2. Pedersen, Lars (1991). Statistiske Undersøgelser nr. 43 Indvandrere og Efterkommere i Danmark, Danmarks Statistik, oktober 1991, ISBN 87-501-0819-0 ISSN 0039-0682.
Supplement:
Befolkningsrelateret forskning ikke mulig i Danmark:
http://www.lilliput-information.com/Befolkningsrelateret-forskning-i-DK.pdf
Sarkastisk gennemgang over samme tema uden klart afgrænsede emner:
https://danmark.wordpress.com/2013/10/07/hvorfor-befolkningsopgorelserne-og-meget-andet-henligger-udu-i-officiele-faktaoplysninger-lidt-morsomt-indslag-indimellem/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

J. E. Vig, cand. oecon.
19. Januar 2018

 

16. januar 2018

Folk fornemmer at de bliver fyldt med løgnagtige informationer, mangler ordentlige informationer og i stedet får overflødige, idiotiske damebladsoplysninger af medier. De bør læse dette.


De har løjet om antallet af indvandrere, om antallet af børnefødsler blandt

indvandrerne og blandt deres børn og om udgifterne ved immigranterne … om alt

Tyskland

18.09.2010: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/angela-merkel-im-f-a-z-gespraech-moscheen-werden-teil-unseres-stadtbildes-sein-11036846.html

Forbundskanzler Angela Merkel sagde, at tyskerne skal tilpasse sig yderligere ændringer, især gennem konsekvenserne af indvandring.

“Vi har haft illusioner om dette i mange år,” sagde kansleren. En stor del af integrationspolitikken var ikke vellykket.

“Moskerne vil for eksempel være mere en del af vores bybillede end de plejede at være.”

Tyskland ligesom andre europæiske lande er bestemt til at blive en højborg for islam.

Hvad er en højborg for islam???

Topjournalist Udo Ulfkotte (tidl. Frankfurter Allgemeine Zeitung) afslører journalisters medløb:

ulfkotte-tot
“Har De også på fornemmelsen, at De ofte bliver manipuleret og løjet for af medierne? Så er De ligesom de fleste tyskere. Indtil nu er det blevet betragtet som “konspirationsteori”, som de vigtigste medier manipulerer os borgere med propagandateknikker specifikt. Nu afslørede en insider, hvad der virkelig sker bag kulisserne. Journalist UDO Ulfkotte skammer sig i dag over, at han arbejdede 17 år for Frankfurter Allgemeine Zeitung. Før forfatteren afslører hemmelige netværk af magt, udøver han konsekvent selvkritik. Han dokumenterer her for første gang, hvorledes han blev smurt for sin dækning i FAZ og via korruption blev forfremmet … “

https://danmark.wordpress.com/2017/01/15/gekaufte-journalisten-udo-ulfkotte-im-interview/

Igennem 18 år nyhedsoplæser på tyske ARD Tageschau Eva Herman beretter om befolkningsudskiftningen i Europa (video):

https://danmark.wordpress.com/2017/10/11/eva-herman-zu-un-studie-bevolkerungsaustausch-durch-fluchtlinge/

Hvad er der sket i Danmark?

United Kingdom:

BBC’s Nyhedschef indrømmer:

I England føder de indvandrede tre gange flere børn end den angelsaksiske befolkning (2007):

http://www.oecdobserver.org/news/archivestory.php/aid/563/Can_governments_influence_population_growth_.html

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1571969/Britains-highest-birth-rates-among-migrants.html#

I Storbritannien føder kvinder fra f.eks. Pakistan og Bangladesh, der er muslimske, tre gange flere børn end kvinder født i Storbritannien i følge Office for National Statistics og avisen The Telegraph på:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1571969/Britains-highest-birth-rates-among-migrants.html#

Og officielle fertilitetsrater rundtom i EU og verden på Dailymail: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2551531/Romanian-women-highest-fertility-rate-EU-experts-say-Britains-support-children-acts-draw.html#ixzz4fQpPmpFa

Frugtbarheden eller fertiliteten – det gennemsnitlige antal børn en kvinde (alle kvinder taget under ét) vil føde i sin levetid – er steget til 1,87. For fem år siden nåede den et lavpunkt på 1,63, langt under den “udskiftningshastighed”, der var nødvendig for at holde befolkningen stabil i mangel af indvandring. Siden da har en kraftig stigning i indvandringen hævet fødselsraten.

Hvad er der sket i Danmark?

Frankrig:

I Frankrig føder stambefolkningens kvinder 1,4 børn i gennemsnit, hvorimod kvinder fra muslimsk dominerede områder føder 3,4-4 børn i gennemsnit. Det melder tænketank-medlem (rådgiver for regeringen) Charles Gave på netsiden “Institut des Libertés”: 4. september 2017 spørger tænke-tank-medlemmet finansmand Charles Gave: Er den indfødte befolkning – som han henviser til som den hvide befolkning – af Europa, udsat for udryddelse? Hans svar er “ja”: “Det er ikke godt eller dårligt. DET ER “, skrev Gave. Han fortsætter: It will take only 30 to 40 years for the Muslim population to become the majority in Europe. — Charles Gave, French financier, website of the Institut des Libertés. Hans grundlæggende argument er, at med en “indfødt” fertilitetsrate på 1,4, en “migrant” – hvormed forstår muslim med 3,4 til 4 børn pr. kvinde, og hvis vi antager den oprindelige muslimske befolkning til at være (officielt) 10% af den samlede, det vil kun tage 30 til 40 år for den muslimske befolkning at blive flertallet. Faktisk skriver Gave, med en “indfødt” sats på 1,4 for en befolkning på 100, kun efter to generationer ser du kun 42 “indfødte” børn født.

D.v.s. de er lukket ind for at føde børn, som de franske ledere ligesom i lederne i den gamle østblok fik de indfødte kvinder til at holde op med.

Hvad er der sket i Danmark?

Sverige:

25. november 2012
SVENSK NYHEDSOPLÆSER SIGER FRA OG FORLADER LØGNENS SCENE

“Jeg er ked af at sige dette, men jeg vil gerne meddele, at jeg hermed posterer min tjeneste på Report og SVT. I årevis har jeg siddet her nemt uanset hvor dårlige nyheder jeg har formidlet og hvor meget jeg har fejet under gulvtæppet. Nu kan jeg ikke holde det ud længere. Jeg formår ikke længere at tjene politisk vinklede nyheder og lyve og formørke sandheden for seerne. Jeg kan ikke længere deltage i forfølgelsen af et demokratisk valgt parlamentsparti, og jeg nægter at deltage i skrupelløse racistiske påstande mod hele svenske folk.…”

I Sverige forbrugtes i 2012 andelen af samtlige socialbidrag 57% på indvandrere og deres børn med en overrepræsentation på 7,1 gange. I 2007: I alt 290 mia. sv.kr. svarende til 22,3% af samtlige skatter og afgifter på 1300 mia. sv. kr. i 2007. I Sverige forbrugtes i 2012 andelen af samtlige socialbidrag 57% på indvandrere og deres børn med en overrepræsentation på 7,1 gange. Officielt 60 mia. kr. og en andel 26,6 pct.

Det officielle antal sammenholdt med det officielt meddelte forventede udgifter (2012) giver 23.505 sv. kr. (= 60 mia./0,266* 9.596.436) i gennemsnit pr. individ. Det ville altså havde været lidt morsomt, hvis det ikke var reelt udslettende, det der sker. Et latterligt beløb.

Det er faktisk overraskende at se, hvor hurtigt udviklingen er gået i Sverige fra 2001 til 2012: en andelsstigning i socialudbetalinger fra 29,7 pct. i 2001 til 57 pct. i 2012. Vi kan kun gisne om hvorledes udviklingen vil forme sig i Danmark.

Hvad er der sket i Danmark?

Jeg kan ikke huske om det er 19 eller 30 mia. kr. man officielt er kommet til i Danmark. Beløbet er 10 gange større, har vi meddelt og kunnet bevise siden 2010: https://danmark.wordpress.com/2015/10/29/velfaerdens-fordeling/

Pr. officielt fertilitets-estimat, der benævnes fertilitet fejlagtigt, 2016 fra Danmarks Statististik: Ikke-vestlige indvandrerkvinder føder 2,1102 barn pr. kvinder, ikke-vestlige efterkommerkvinder (der er fejldefineret som begreb, og omfatter danske kvinder) føder 1,9704 børn over livsforløbet i Danmark. Bemærk antallet af decimaler.

Kvinder af officiel dansk oprindelse: 1,8073 barn pr. kvinde i gennemsnit i 2016. Her er efterkommerkvinders fødsler iblandet, som nævnt.

Danmarks Statistiks brug af ordene ‘oprindelse’ og ‘herkomst’ er i strid med Nudansk Ordsbogs angivelser.

Fertiliteterne for stambefolkningerne i Tyskland og i Danmark er højest 1,1 i 2007 henholdsvis 1,8435 i 2007. I Tyskland anføres denne fertilitet ikke officielt, men med mindst 16 pct. indvandrere og deres børn i 2007 og en samlet fertilitet på 1,37 i 2007, er det ikke svært. Det er besynderligt, at den danske etniske fertilitet (som i virkeligheden er et fertilitets-estimat) skal anføres med fire decimaler, når tallet tilmed er helt hen vejret.

Folketallet i Tyskland pr. 1. januar 2016 82.425.000. Antallet med indvandrerbaggrund var 18.576.000 (22,5 pct) eksklusive de ikke registrerede og forsvundne. Den samlede fertilitet var 1,47 i 2015. Så nu er den etnisk tyske fertilitet et godt stykke under 1. De to første tal aflæses direkte af tabellen her fra Statistisches Bundesamts tabel : https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/MigrationIntegration/Migrationshintergrund/Tabellen/TabellenMigrationshintergrundGeschlecht.html

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

12. januar 2018

Finansekspert: Flygtningekrisen koster Tyskland næsten 1 billion euro


Af Michael Mannheimer: https://michael-mannheimer.net/2018/01/12/finanzexperte-die-fluechtlingskrise-kostet-deutschland-fast-eine-billion-euro/

Alle lyver, hvad man hører fra medierne og politik om det påståede behov for indvandring til Europa er løgn. Det følgende interview med den økonomiske ekspert Raffelhüschen har forstyrret mig meget. Nogen der forstår økonomi, men intet om islam, taler om angiveligt nødvendig indvandring – og dermed om et emne, hvis kompleksitet han […]

Har vi hørt så galt?: https://danmark.wordpress.com/2015/10/13/tyskland-og-danmark-2010-2011-velfaerdsudgifter-til-immigranter-koerte-naesten-helt-ens-men-2015/

Ja, i 2010 vedr. danske forhold: https://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

Naturligvis går de europæiske stater mod statsbankerotten med indvandringen. Men dette behøver ikke at betyde, at erhvervslivet ikke kan fortsætte.  Et afgørende faktum er dog, at manglende erhvervsevne er direkte forbundet med muligheder for at skaffe sig kvalificeret arbejdskraft. Med mindre der sker en ganske uforudset voldsom øget teknisk udvikling, der samtidig mindsker kvalifikationskravene til arbejdskraften ganske betydeligt, vil kvalifikationerne til arbejde og uddannelse ikke være tilstrækkelige til, at erhvervslivet sikres, vedligeholdes og kan videreudvikles. Samtidig er der det forhold, at pensionistandelen vokser voldsomt p.g.a. de manglende fødsler. Én ting er at uddannelserne helt nede fra børnehaver og folkeskole forringes stærkt i netop disse år, en anden ting er, at indvandrerne, hvis andel nærmer sig op imod halvdelen af befolkningen omkring 2050, ikke har de fornødne forudsætninger for uddannelse og arbejdsegnethed, når gennemsnittet af de tilstrømmende betragtes. Der bliver simpelthen for stor andel af befolkningen i aldrene 16-64 år, der ender på overførselsindkomst, der ikke lader sig finansiere af den samhandlende eller indtjenende sektor, der repræsenterer eneste kilder, der kan frembringe ærlig købekraft til at betale velfærden med over skatterne. Og så længe de velfærdsforhøjede skatter og lønninger fastholdes, forskydes de løntunge produktioner til lavtlønsområderne og erstattes ikke af alternative produktioner med stort vidensindhold med den orientering uddannelserne og den skattefinansierede forskning har fået.

Dette kan ikke forandres ved rettidig omhu.

Disse forhold er udførligt gennemgået i følgende to bidrag:

Den korte analyse ‘Økonomisk realvækst og indvandring’ i udpræget let tilgængeligt sprog:

http://www.lilliput-information.com/vaekst%20og%20indvandring.pdf , 6 sider

‘Europa drives til Selvmord’ som behandler Norge, Tyskland og United Kingdom i den nærmeste fremtid:

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf, især side 9-23

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 

25. december 2017

Danskerne må ikke modtage information, der ikke alene er væsentlig for at forstå udviklingen i Europa, men altafgørende for vort fremtidige erhvervsgrundlag


Angela Merkel tog med sin fader til DDR, da Muren kom, og blev sidenhen propaganda-funktionær (STASI) under Eric Honecker. I dag skulle hun repræsentere de konservative i Tyskland:

https://danmark.wordpress.com/2016/08/11/45618/

https://danmark.wordpress.com/2017/09/04/ddr-merkel/

Auf Deutsch: https://michael-mannheimer.net/2018/02/14/das-chamaeleon-angela-merkel-sie-gehoerte-zur-kampfreserve-der-sed-lafontaine/

939100

Tyske journalister er købt til at køre indoktrineringen af den tyske befolkning, som det bestemmes af de internationale loger. Hvordan er det mon i Danmark?

https://danmark.wordpress.com/2017/01/15/gekaufte-journalisten-udo-ulfkotte-im-interview/

https://danmark.wordpress.com/2016/04/21/to-meget-vaesentlige-boeger-paa-tysk-af-henholdsvis-udo-ulfkotte-og-thilo-sarrazin/

FN og EU har planlagt en befolkningsudskiftning af de europæiske folkeslag: https://danmark.wordpress.com/2017/10/31/det-er-snart-sket-uden-nogen-foretager-sig-noget-fn-og-eu-vil-have-de-europaeiske-befolkninger-udskiftet-med-immigranter-fra-afrika-mellemoesten-og-sydvestasien/

https://danmark.wordpress.com/europas-selvmord-bygger-paa-en-fabel-fra-fn/


laengeleverossetIQ eller intelligenskvotient der er fuldt anerkendt i den angelsaksiske verden – konsekvenserne for arbejdsmarked og uddannelserne er fuldt bevist af Arthur Robert Jensen (1923-2012): Han efterviser i sin bog ‘The g Factor’ (1998) at data godtgør uanset etnisk oprindelse har individer med IQ mellem 70 og 90 højere kriminalitetsrater end individer med IQ herunder og også højere rater end individer med højere IQ end 90, med toppunkt for kriminalitetsraterne i intervallet fra 80 til 90:

https://danmark.wordpress.com/2012/10/31/en-vis-intelligens-forudsaettes-ved-kriminalitet-iq90-er-graensen-for-uddannelses-og-arbejdsmarkeds-egnethed/

https://danmark.wordpress.com/2012/11/05/arthur-r-jensen-dies-at-89-set-off-debate-about-iq/

Med IQ-gennemsnit på 90 eller derunder vil henholdsvis halvdelen og under halvdelen i følge Arthur Jensens forskningsresultater være egnede til arbejdsmarkedet og/eller uddannelse. At Norge, Tyskland, England og Danmark bryder sammen som følge af det fremtidige forbrug af velfærdsydelser, der ikke kan finansieres af produktionen, har jeg bevist i 2014:

http://www.lilliput-information.com/vaekst%20og%20indvandring.pdf

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

Men det strider mod lighedsideologien, der fortsat behersker det europæiske

fastland uanset sandheden/virkeligheden:

For at rede stumperne er følgende forsøg sat i gang:

Libretto

– indledende forsøg på at overgå Wolfgang Amadeus Mozart med plagiat af ‘Die Zauberflöte’

Foreløbigt udkast til libretto:

Tamino kæmper for videnskaben og sandheden og fik udgivet en artikel i internationalt forskningstidsskrift i 2011. Nattens Dronning (ND) tror hun har mistet sin datter Pamina til den grumme hersker Sarastro, hvis ånd Tamino også har indladt sig med. Derfor bruger Nattens Dronning alle midler, også Tamino, for at få sin datter befriet. Nattens Dronning udbreder usandheder om Sarastro, der i virkeligheden er en mild, retfærdig og ædel hersker, som holder sig til kærligheden, videnskaben og sandheden. Heldigt er det for Tamino, at der findes fuglefængeren Papageno, der til daglig fanger fugle til Nattens Dronning for sukkerbrød, vin og søde figner. Tamino har forelsket sig i Parmina blot ved at have set hendes portrætbillede. Nattens Dronning giver Papageno nu i stedet sten og vand, giver ham mundkurv på, men udstyrer ham samtidig med et fortryllende klokkespil, der sammen med hans panfløjte skal befri Pamina og bringe Papageno og Tamino på livets rette spor.

*

Først holdes Tamino i den politisk korrekte ret Vovvov i mere end to år, fordi sandheden i ND’s optik er blevet netop en politisk korrekt institution. (officielt er Vovvov UVVU : Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Udredelighed)

Nattens Dronning (ND) oplyste bl.a. for Vovvov, hun ikke tidligere at have set en matematisk projektionsmodel med IQ. Hertil måtte Tamino og Papageno oplyse at modellen, som hun var blevet forelagt af Vovvov, alene var en formel for befolkningsudviklingen, der ikke beskæftigede sig med IQ, som det også korrekt fremgår af Taminos tidsskiftsartikel, som ND alene var blevet præsenteret for. Formlen beskrev en befolkningsmodel, og den alene var ND af UVVU blevet bedt om at tage uredeligheds- om ikke videnskabelig stilling til. IQ-elementet derimod er efterfølgende koblet til befolkningsmodel-forløbet ved et simpelt vejet gennemsnit, der ikke står til videnskabelig prøvelse endsige uredelighedsdom i denne sag – som vi skal se. At ND ikke tidligere havde set det, som formlen således ikke indeholdt, kan skyldes at IQ-beregningen, der selvsagt var noget andet end den præsenterede formel, aldrig tidligere havde været koblet til en matematisk befolkningsprojektion.

*

Tamino fik Vovvov-dommen 28. oktober 2013 kl. 12:00

“…Metodevalget falder indenfor forfatterens råderum i forbindelse med videnskabeligt arbejde. UVVU fandt valget af befolkningsmodel tilstrækkeligt oplyst og derfor var der ikke tale om et brud på god videnskabelig praksis.”

På grundlag af den eksterne vurdering af Nattens Dronning, som Vovvov indhentede til brug for sagens behandling, vurderer Vovvov at kildehenvisningen til FN-data var vildledende for læseren af artiklen, idet den benyttes til at understøtte data, som ikke fremgår af den kilde, der er henvist til. Udvalget fandt at dette var et alvorligt brud på god videnskabelig praksis, som må sidestilles med uoplyst konstruktion af data eller substitution med fiktive data, og at dette brud var begået med grov uagtsomhed fra indklagedes side. Udvalget fandt således, at indklagede havde begået videnskabelig uredelighed.”

“Flertal 3 mod 2: Først ved forsætligt at have foretaget uretmæssig angivelse af forfatterrolle. [Papageno hævdes at være medforfatter til artiklen] Dernæst ved groft uagtsomt at angive en vildledende reference på en måde, der må sidestilles med uoplyst konstruktion af data eller substitution med fiktive data.”

*

Tamino havde tilbudt Vovvov regnearket før dommen den 28. oktober 2013, der ikke ønskede at se modellen. Et halvt år efter dommen den 30. april 2014 sendte Tamino regnearket med befolkningsmodellen til Vovvov på eget initiativ, uopfordret og uden noget retsligt krav.

Vestre Landsret:

I 2015 rejser Tamino sag mod Vovvov. I denne ret hersker Sarastros ånd mere. Vovvov sender en forsvarsadvokat for Vovvov til Landsretten. Til landsretten bliver Papageno indkaldt for at afgive vidneforklaring. Han forklarer bl.a. at hans bidrag til artiklen var dataindsamling efter Taminos behov for og anvisninger på variable og parametre, en projektionsmetode, den af Tamino anskaffede alternative befolkningsmodel, udregning af nogle vejede gennemsnit for IQ og ditto for fødselsrater, samt en gennemlæsning og tilretning af de i afsnittet ’3. Method and Analysis’ kortfattede, anførte oplysninger om den alternative befolkningsmodel og projektionsmetoden med en formel. IQ-multiplikationen kunne for Papageno lige så godt have drejet sig om multiplikation med oprindelsernes gennemsnitlige legemshøjde. IQ kendte Papageno ene og alene som et anerkendt, mestendels arveligt betinget individ-kendetegn, der er et indekseret, rationalt gennemsnitstal angivet for hver nation. Projektionsmetoden var en gammel kending af typen matematisk projektion med en variabel annuitet, sidst filemodificeret på Nettet af FN i 2009.

Papageno oplyste videre at ND’s og Vovvov’s påstand om, at der ikke kan omregnes herunder proportionalomregnes fra fertilititet (kvinders evne og vilje til at føde børn i de fødende aldre på et givet tidspunkt) til fødselsrater, alene bygger på, at der ikke strikt matematisk er nogen, der har beskæftiget sig med det relativt simple spørgsmål (som professor Uffe Haagerup formentlig nemt ville kunne angive matematisk løsningen på). Kildehenvisningen forudsatte en proportional-omregning fra fertilitet til fødselsrater, som både Tamino og Papageno gik ud fra var alment kendt blandt samfundsforskere, i særdeleshed hvis de fik et par eksempler på samme; det sidste havde Pamino så overset og erkendt straks. Virkeligheden er at når to lande fremstår med lige mange fødsler og forventninger til fødsler i alt for kvinderne i de fødende aldre, da har de to lande meget tæt på samme aldersfordeling blandt de fødende og i befolkningerne, og derfor er antallet af fødte pr. år pr. 1000 i befolkningerne det samme. Det er logik.

Fuglefængeren Papageno oplyste helt centralt og afgørende, at når den dominerende indvandring sker fra nationer, hvis kvinder føder 3-4,5 gange flere børn pr. kvinde med 16-26% lavere gennemsnitlig IQ end danskerne, så falder det totale IQ-gennemsnit i indvandringslandet stadigt hurtigere over tiden. At IQ-gennemsnittet i DK falder ved nettoindvandring og fødsler af udenlandske oprindelser med lavere IQ-gennemsnit end DK-IQ-gennemsnittet kan et barn på fem forstå: Et femårigt barn uden indsigt i det vejede gennemsnits definition kan begribe problemstillingen og løse problemet, når det sættes over for en tallerken med tre små kartofler. Ved at tilføre tallerkenen to store kartofler mere sker der noget med gennemsnittet, selvom der er flere små kartofler på tallerknen. Dette er ikke til bedømmelse, for det er den uafviselige sandhed eftervist ved forsøg, præcis som med den lille dreng og kejseren hos H. C. Andersen.

Et interessant aspekt ved retshandlingen var første dag, hvor meget af tiden gik med forhandling om en af FN-anvist fødselsrate for de ‘mest udviklede lande’ på 9,60 eller på 10,1. 9,60 var det aritmetriske gennemsnit af seks tal for lavt og medium niveau for de to periode-intervaller 2005-2010 og 2010-2015. 10,1 var gennemsnittet af ni tal for lavt, medium og højt niveau for de samme to tidsintervaller. 9,6 10,1, 9,6 10,1 9,6. Ingen af de sprogligt funderede i retslokalet gjorde sig den ulejlighed at kikke i Taminos artikel og konstatere, at f.eks. den danske fødselsrate var blevet residualberegnet som gennemsnit af Papageno til 9,31 i regnearket, og Tamino derfor havde anført den til 9,3 i artiklen. Og i retslokalet udspurgte ingen Papageno under vidneforklaringen – som han alene kunne deltage i -, heller ikke Retsforkvinden, hvordan og hvorfor netop højt niveau var blevet fravalgt ved gennemsnitsberegningen. Og Papapapa…geno kunne ikke godt svare på andet, end at han havde udregnet 9,6. …. og desuden havde han glemt det og fik ikke ved Herrens hjælp en menneskelig kompiler – noget nært et stikord i edb.

Papapapa…geno havde som det gik rent faktisk i sin formastelighed efter 5 år glemt om gennemsnitstallet var udregnet af de seks eller de ni tal indtil et par timer efter retssagens afslutning, men vidste aldeles sikkert, at ca. 9,6 (= 9,575) var udregnet af et antal tal, og at årsagen også var fuldt korrekt funderet. Det var en retning for hans genfinding og det hjalp, men for sent. Ja, der er godt en times togkørsel fra Viborg til Aarhus. …. Da det forholder sig således i både Danmark og i de fleste vesteuropæiske lande, at børnefødslerne af naturaliserede og ditto af deres børn tilregnes danskerne, selvom børnene ikke er danske af oprindelse, og Tamino absolut måtte have en opdeling af børnefødslerne efter oprindelse for sikre genet, så blev højt niveau ikke medregnet for de danske, for øvrige vesteuropæiske lande eller for øvrige mest udviklede lande (efter FN’s landegruppering). Der forelå så endog en dokumentation af faktum ved residual-beregningen for Danmarks etniske fødselsrate på grundlag af de udenlandske fødselsrater og den fælles danske totale fødselsrate, der som nævnt viste 9,31 i arket og 9,3 i artiklen, der tilmed er mindre end 9,6.

Det virkelig morsomme var de sprogligt funderede i retslokalet, der ikke kendte baggrunden for tallet, kunne uanset tale i timer herom. Og så gjorde hverken forsvarer eller anklager sig den ulejlighed at spørge det indkaldte vidne, der kun havde beskæftiget sig med tal, hvordan og hvorfor han (ganske velbegrundet) havde udregnet 9,6 af de seks tal for lavt og medium niveau. Nu havde de måske talt og hørt nok om tal. Gud ved om det er sådan det er!

Det ekstra morsomme var, at det er trylle-fløjtende ligegyldigt om tallet var 9,6 eller 10,1. Det afgørende for den stadigt mere faldende IQ-kurve til alle tider er, at når 40-62% af immigrationen til og efterkommerne heraf i Danmark (2010-2072) stammer fra nationer med 3-4,5 gange flere børn per kvinde og 16-26% har lavere IQ-gennemsnit end danskerne, så aftager det totale IQ-gennemsnit i Danmark stadig hurtigere over tiden.

Med hensyn til medforfatterskabet havde Papageno afslået dette én gang skriftligt og flere gange mundtligt, fordi et vejet gennemsnit vist første gang anvendtes af Arkimedes for omkring 2.200 år siden ved betemmelse af kuglens rumfang (4/3·π·r^3 uden integralregning som her). Det var ikke noget fuglefængeren Papageno vurderede han kunne slå sig til forsker på. Der ud over var der brugen af en velkendt projektionsmetode og endelig hans alternative, men ikke anerkendte befolkningsmodel. Den sidste kunne end ikke anføres som kilde i artiklen, da den selvsagt ikke var videnskabeligt anerkendt i 2010. Først 28. oktober 2013 afsagde Vovvov-dommen:

“…Metodevalget falder indenfor forfatterens råderum i forbindelse med videnskabeligt arbejde. UVVU fandt valget af befolkningsmodel tilstrækkeligt oplyst og derfor var der ikke tale om et brud på god videnskabelig praksis.”

[Sagen ved Vestre Landsret i Viborg strakte sig over to hele dage, hvor denne libretto bortset fra lidt løs orienteringssnak i pauserne næsten udelukkende er inspireret af ‘Papagenos’ vidneforklaring, der varede 50 minutter 1. dag]

Om det nu er videnskabeligt anerkendt, at individers gener ikke ændrer sig ved en naturalisering – d.v.s. af et brev fra Folketingets Indfødsretsudvalg – tør vi ikke slutte i et politisk korrekt regime. Det kan føre alt for vidt, som vi nu har set.

Vi slutter her: Helmuth Nyborg alias Tamino vandt sagen og blev frifundet den 30. marts 2016 kl. 11:00 efter 5 år. Landsretten har dømt statens UVVU til at erkende, at Helmuth Nyborg ikke har begået videnskabelig uredelighed. Statens UVVU skal betale sagsomkostningerne kr. 200.500.

Bemærk, at da landsretssagen var principiel kunne staten appellere afgørelsen til Højesteret inden fire uger fra landsretsdommen den 30. marts 2016, uanset at 5 årige umiddelbart forstår forskningsresultatet, og uanset det naturligvis er fuldt korrekt.

26. april 2016 meddelte staten Taminos advokat, at staten ikke anker dommen til Højesteret.

Foreløbig audition:

Tamino: Professor emeritus dr. phil. Helmuth Nyborg. Nattens Dronning, Die Königing der Nacht: Professor Lisbeth Knudsen, ÅUC. Papageno: Konsulent, cand. oecon. Ebbe Vig, Sarastro:?, Pamina:?

Den britiske udgiver:

Allerede i 2014 havde forlaget Elsevier, som udgav Helmuth Nyborgs artikel i ‘Personality and individual Differences’, ladet en uvildig komité bestående af fire internationalt førende forskere komme til en konklusion den 12. marts 2015, der var helt på tværs af UVVUs. Nu har Vestre Landsret talt (Læs hele dommen her), og det var så det (5 år!?). Her er artiklen:

The decay of Western civilization: Double relaxed Darwinian Selection: https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/04/nyborg-2011-the-decay-of-western-civilization-double-relaxed-darwinian-selection.pdf i april-nummeret 2011 i det britiske tidsskrift ‘Personality and Individual Differences’, udgivet af Elsevier.

*

Supplerende:

http://www.lilliput-information.com/Befolkningsrelateret-forskning-i-DK.pdf Begrundelsen for en ikke anerkendt alternativ befolkningsmodel indgår bl.a i 1. høringssvar til UVVU i 2011.

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf Ved anvendelse af den alternative befolkningsmodel vises udviklingen for Norge, Tyskland og United Kingdom med de respektive landes korrigerede befolkningsdata.

—————————————
Ja, vi meldte det forud i 2014:

Når TV-medierne var yderst forsigtige med at bringe et interview med Helmuth Nyborg og pressen samtidig nærmest tiede i anledning af den helt usædvanlige situation, hvor Nyborg som enkeltindivid vandt ved landsretten over den danske stat, er begrundelsen den samme som det fremgår af:

Ville Jens Mammen & Co og/eller UVVU virkelig ‘have skudt fasanen’, skulle de have slået på, at et barn kan forstå, at når flere og flere med lavere IQ-gennemsnit indvandrer til landet, så falder IQ-gennemsnittet i landet som helhed. Sandheden er så enkelt, at den lille dreng i ’Kejserens Nye Klæder’ kan følge med.

Men det kunne afgjort ikke gå an at gå denne vej, for så var sandheden kommet frem i hvert fald for andre end de gennemsnits-begavede. Og formålet at ramme Helmuth Nyborg og hans forskning i IQ, uden for ideologien, skulle netop realiseres, uden at sandheden om landets udvikling/deroute kom frem.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 

5. december 2017

Samme dag – meldinger om politikplaner om flere Nobel-priser til danskere, og om hvor skidt det går med de simpleste kompetencer



Søren Pind, Ritt, Antorinni, Bertel Haarder, Morten Østergaard, Helle Thorning, Lars Løkke inklusive hele undervisnings- og uddannelseskoret fra Venstre og Socialdemokratiet var enige om at køre f.eks. folkeskolen i bund. Det blev i hvert fald resultatet, som vi naturligvis forudså og rent faktisk beskrev den samlede historie bag i korte rids forud for derouten. Den nyere begyndelse af ødelæggelsen skete velsignet i det såkaldt ‘nære samfunds’ ophøjede navn med fuld enighed mellem Soc. og Venstre allerede i 70’erne, sidenhen en ødelæggende skolereform og såkaldt inklusion fra EU. Så det behøver de ikke skændes om, hvem har ansvaret for. Vi følger faktisk udviklingen i rids tilbage til 1700’årene.

Søren Pind melder nu at have planlagt nogle flere Nobelpriser til danskerne. Desværre står det værre til med den simpleste kompetence, dansk læsning, vi røg ned fra en 5.plads til en 13.plads i 4. klasse fra 2011 til 2016. Desværre har Nobel-priser eller andre banebrydende præstationer f.eks. erhvervsgenialitet og innovationer, opfindelser og patenter intet med bevillinger at gøre. Det aner tumperne selvfølgelig ikke. Det er selvsagt bl. a. derfor de kan karakteriseres som tumper. Genialitet er nøgleordet.

November 2014 viser undersøgelse fra Entrepreneur Of The Year, at antallet af virksomheder med stor vækst i Danmark er faldet med 16 pct. på ét år. Det er samme virksomheder der skaffer nye jobs.

Præstationer og udfordringer for de kvikkeste er fuldstændig væk til fordel for lighed-dyrkelsen, og det er sket fuldstændigt bevidst med de førstnævntes fulde viden.

Oktober 1996 (for 21 år siden): De 1000 vigtigste danske virksomheder forventer at investere 45 mia. kr. og oprette 50.000 arbejdspladser uden for landets grænser de næste 5 år (1997-2002), meldes i undersøgelse udført af Ugebrevet Mandag Morgen. 2014: 123.000 virksomheder forsvundet seneste 12 år. 1996 var året for den spæde begyndelse til modspillet herhjemme. Der er bekymrende træk på alle niveauer i landets kompetencepyramide. Danmark skal satse på at skabe jobs med et højt vidensindhold. Der er ikke fremtid i lavtlønsjobbene. De vil i høj grad flytte til udlandet p.g.a. globaliseringen af (d.v.s. konkurrencen på) markederne, som det er umuligt at beskytte sig imod med andet end handelsbegrænsninger. Det var for 21 år siden. Arbejdskraftens fri vandring efter arbejde har næsten kun relevans i Europa. Høj-IQ-indvandringen fra Sydøstasien begyndte til USA og UK i 1980’erne, og her er ikke mere at hente.

30 pct. af en ungdomsårgang får ikke en erhvervskompetencegivende uddannelse (1996). Stor merarbejdsløshed. Kritik af voksenuddannelsernes indhold og effekt. Stigende kritik af Folkeskolens resultater. Højteknologiske og videnstunge miljøer skabes ikke kun i virksomhederne, men grundlaget skabes i forskningverdenen, på erhvervsskolerne og allerede i de tidlige undervisningsår. Vidensintensive arbejdspladser er et slutprodukt, hvor kvaliteten af det, der foregår i børnehaverne og Folkeskolen, også spiller en rolle og indgår i det, der kan kaldes Danmarks kompetencepyramide. Den starter nede ved førskolestadiet, børnehaver og vuggestuer, så kommer Folkeskolen, så arbejdsliv uden erhvervs-kompetenceuddannelse, gymnasier, HF og erhvervsuddannelserne, de videregående uddannelser, offentlig og privat forskning, produktionsmetoder i erhvervslivet og endelig erhvervslivets produkter” (skrev Ugebrevet Mandag Morgen).

Man har valgt sammen EU og FN at drøne Europa ned med indvandring, der fortrinsvis er uegnet både arbejdsmarked og uddannelse:


Følgende procentandele af de udenlandske oprindelser er uegnede til arbejde og uddannelse i Danmark (DK), Ty (Tyskland), No (Norge) og i Det Forenede Kongerige (UK):

Procentandel af udenlandsk herkomst uegnede til arbejdsmarked og uddannelse
ÅR 2015 2052 2072
DK 48,5 50,4 55,5
Ty 48,1 43,3 46,7
No 47,9 52,7 58,9
UK 55,6 55,0 46,9

Kilde: http://www.lilliput-information.com/vaekst%20og%20indvandring.pdf

Fordi danske medier og andre blogge ikke bringer noget herom vil der dog fortsat være nogle enkelte, der ikke er så uoplyste, som danske tv-kanaler og politikerne tilsyneladende mener vi skal være.

Det lille tænkte naturbarn ’Emile’ var Rousseaus’ udgangspunkt

for sin menneskeopfattelse

Jean-Jacques Rousseau ( 1712-78 ) gav nogle ’tilsyneladende’ meget personlige og passionerede bidrag til forståelse af begrebet staten, dens såkaldte natur, dens begyndelse og den formål. Rousseau satte endog spørgsmålstegn ved oplysningen og kulturen. Hans tanker skulle vise sig at få en enorm effekt på de vestlige samfund i det 19. og det 20. århundrede. Rousseau’s skriverier er fyldt med modsætninger og andet obskurt indhold. Rousseau satte mindst tre børn i verden med forskellige kvinder (uden for ægteskabet). En skotsk filosof og økonom David Hume fandt Rousseau’s børn på en parisisk børneinstitution, hvorfra han tog dem i privat pleje.

Begrebet opdragelse har mistet sin mening. Men det har fortsat intet med Nobelpriser og genialitet endsige bevillinger at gøre. Guskelov!
– da ødelæggelsen har kørt i to generationer nu støttet af både røde og blå socialister er løbet kørt.

Skolen er gået helt bag af dansen

Alle danske forældre under 40 år har ansvaret for at landet overtages i deres børns levetid

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 

9. november 2017

Konkurrencen ramte en samfundside – indtil videre har ideen, der er uden holdbar virkelighed, overtaget


Globalisering er omgjort til ideologien globalisme

Når man samler penge ind til Afrika er det ren pengeillusion. Penge er ikke andet end noget man kan skabe sig ret til og købe varer og tjenester for, eller købe whisky, våben eller andet for. D.v.s. politikere mener sig berettiget til at beordre penge trykt.
Man kan give penge eller varer og tjenester til andre, som de kan forbruge. Erhvervsevnen og andet hørende til et samfunds sammenhængskraft fremmes ikke af gaverne.

I Afrika er det primært foretagsomhed der mangler, hvis forholdene skal væk fra sygdom, sult. Eksempelvis den svenske Nobelpristager professor Gunnar Myrdal hævdede at den vestlige ulandshjælp i næsten alle tilfælde fører til større økonomisk ulighed og spolerer alle målene hermed. Og den franske forfatter Jean-Jacques Servan-Schreiber (‘Den Globale Udfordring’), der forudsætter nogle af Vesten styrede teknologi-spring i Afrika for fødevarer og medicin med modydelsen (afrikanerne skal modtage undervisning og uddannelse). Blot for at nævne et par stykker fra 1970’erne, der har redegjort for dette noget nært endegyldigt. De var begge oven i købet en slags socialister.

Lad mig tage et helt banalt eksempel, der ikke har så meget med verdensmagten som sådan at gøre i hverken form eller indhold, men det er dog symptomatisk : Globalisering. Når verdenstoppen mødes og debatterer dette eller tilstødende emner og beslutter, er der altid kæmpedemoer uden for mødestedet. Her må jeg beklage at globaliseringen mest skyldes international konkurrence og teknisk udvikling på verdens plan, som ingen bestemt side har ansvaret for skabelsen af og som ingen kan skærmes imod med andet en tvang.

På verdenstopmøderne forsøger Vesten mest af alt at beskytte sig selv mod de værste effekter af den internationale konkurrence og måske falsk-mildne det værste i lav-IQ-områderne, der ikke er med i konkurrencen.

Lad mig for en sikkerheds skyld i denne forbindelse fremhæve at begrebet kapitalisme – der i øvrigt ikke er nogen isme – er opfundet af Karl Marx for at have en passende og behændig antipol til sit ideologiske lykkeland – socialisme.
EU ville for ikke længe siden for eksempel afgiftsbelægge sko importeret fra Kina – jeg ved ikke om det skete, men det er latterligt.
Det bliver spændende ved næste finanskrise, der hver gang skabes af de uansvarlige politikere ved pengeudstedelse (som de selv lever fedt af og lader befolkningen lide under med stagflation og statsgæld), at se om ikke man vil forsøge at bilde os ind, at det er ’kapitalismen’ og bankerne, der har spillet fallit.

Demonstranterne ved topmøderne er af den klare opfattelse, at mødedeltagerne og dem de arbejder for er skyldige i udviklingen – jamen, det er skrivebords-bureaukrati-officerer, der deltager i møderne; det magter de ikke. Så kan man sige meget om ulandshjælp – det meste af det er aldeles nyttesløst, medens demonstranterne dyrker deres ipad og seneste modetøj til tilbudspriser produceret i Pakistan og Sydkorea; det drejer sig mest om at finde passende budskaber på nettet, der klinger godt i øregangen.

Samtidig sidder der en afrikansk læge med sin generator og skal vælge mellem strøm til køleskabet med medicinen til patienterne eller lys i de mørke timer, så han kan læse sine journaler og dygtiggøre sig, fordi der ikke findes et kraftværk i hans land, og ligeledes samtidig med at Vestens højtlønnede ulandskonsulenter mæsker sig i whisky og cocktails på bl.a. den britiske ambassade i Happy-Hours – jeg har mødt flere af dem.

Herhjemme klynker vi over, at polakkerne søger hertil – dermed være ikke sagt at de på nogen måde skal lukkes ind på pendler-social-dumbing – men det skyldes vore skattevelfærds-forhøjede lønninger kombineret med det ideologiske ligheds-syndron, der i virkeligheden kun fører direkte til ulighed den anden vej m.h.t. finansieringen – det ligger uden for debat. Så kan vi forhindre med forbud, told og afgifter, så verdenshandelen formindskes, og indkrasserne af told og afgift kan mæske sig.

Der findes simpelthen ikke noget der kan benævnes retfærdigt på verdensplan uanset snakken om menneskerettighederne, der er verdsligt religiøse teser mest styret af FN, der nu også vil have udskiftet befolkningerne i Europa. Det er hvad der sker uden europæerne sætter sig imod. Lov og ret er begrebsmæssigt snævert knyttet til nationalstaten. Man kan have sine følelser, falske eller ægte, om såkaldt globaliseret retfærd og bidrage efter egne ønsker af egen lomme til hvad som helst, navnlig hvis man er i den ende hvor samvittighedskvalerne uovervejet vejer tungest sammen med skatterne.

Men kan ikke som andenmand forlange at tredjemand skal bidrage af egne eller af skatteinddragede midler til førstemand, fordi hylekoret skriger op uden at bruge hjernen; det er hyklerisk. Det er hvad der sker i virkeligheden.

Så kan vi gå til de konkurrerende ideologier til globalismen, der er lige så åndsforladte som alle ideologier, men selvfølgelig brugbare i overtalelsen:

Robert Malthus (1766-1834) hævdede, at verdensindkomsten i det meste af menneskehedens historie stort set er stagneret, fordi de teknologiske fremskridt og opdagelser kun resulterede i flere mennesker, og ikke i forbedringer i levestandarden. Malthus blev kendt for sine teorier om ændringer i befolkningen i begyndelsen af 1800’tallet. Hans ‘Et Essay om Befolkningens Principper’ observerede, at befolkningen i forvejen vil blive kontrolleret af hungersnød og sygdom, hvilket fører til, hvad der er kendt som en Malthusian katastrofe.

John Maynard Keynes, som blev efterkrigstiden verdslige apostel i økonomi, var meget optaget af Robert Malthus. J . M. Keynes’ mest effektfulde budskab til efterkrigstiden er: ’Offentligt og privat forbrug skaber vækst, beskæftigelse, indtjening og rigdom’. Rigdom blev naturligvis i stedet til statsgæld, stagflation (nedgang og inflation) med flere sat uden for arbejdsmarkedet i den indtjenende sektor.

Denis L. Meadows m.fl. så i 1972 på ressourcernes endeligt i ‘The Limits To Growth’ som afslutningen på et projekt for MIT og skrevet for Romklubben og til de røde i 1970’erne. Så kom ‘Mankind at a turning point’ som en opfølgning herpå. Heri stilles bl.a. planlagt chockterapi for samfundene i udsigt (EU bidrog med del heraf for bl. a. landbrugerne). Således kunne dr. Aurelio Peccei berette i et TV interview – den sidste bog var dog for aktivt oplysende om initiativtagerne bag alt det fæle, og forsvandt fra boghylderne i en fart.

Siden hen kom andre ideologer, der troede på lignende eller supplerende ideologier – fordi forvirrede hjerner ’uden gyrokompas’ og uden nogen historieindsigt naturligt genererer et behov for orden, så kan denne orden i grunden lige så godt være totalitær som noget andet, for så får man et holdepunkt: I dag er alt globalt suppleret med menneskeskabt klima, der er rent fup. Og det er endog grundigt og dokumenteret afsløret, men kun med virkning for engelsklæsende, der ikke er bestukket til at medløbe og/eller eftersnakke, og det er en meget lille andel af ledende her i landet, når vi, vel at mærke, samtidig kun medregner dem, der tør åbne munden. CO2 skaber ikke temperaturstigninger, temperaturstigninger skaber derimod CO2 i atmosfæren. Primært (mere end 99%) stammer fra forrådnelsesprocessen fra døde dyr og planter. Vulkansk aktivitet spiller med, og desuden trækker højere temperaturer enorme CO2-mængder op fra havene, hvor de kan være ophobet i dybderne i utallige år.

Peter Kurrild-Klitgaard: Varmere luft, smeltende gletsjere, store vandstigninger. Fusk, sjusk og skandaler i kø – når ideologi, pseudo-videnskab og særinteresser blandes sammen til en farlig cocktail.

Peter Kurrild-Klitgaard, debat@berlingske.dk Torsdag den 28. januar 2010, 22:30 (linket dertil naturligvis fjernet):
“Konsensussen om klimakrisen har det ikke så godt, som den har haft det. Først var det den såkaldte »Klimagate«-sag, som fik en del omtale i efteråret 2009: E-mail korrespondance lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.”

“Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande…”

“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.

[…]

“Til slut refererer han til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”

Det betyder ikke noget, om det er afsløret, hvis 60-70 pct. af befolkningen intet ved og affinder sig med ideologien, der stødt og roligt infiltrerer alt i medier og institutioner, og/eller lader den være deres virkelighed under ‘demoen’. Det er som oftest noget med størrelsesforholdene, og at det næsten altid drejer sig om noget på kloden som helhed; det er næsten alle ideologiers udgangspunkt (alene denne betragtning lokker til forpligtelser for tanken), der betager og forblinder folk og ubefæstede sjæle (‘uden gyrokompas’), fordi de fleste ikke kan forestille sig endsige blot tegne sig tankebilleder heraf ved relevante sammenligninger med noget umiddelbart begribeligt, og det river dem så med på ideologien uden logisk tænkning.

Det er smart, og initiativtagerne er kolde og beregnende og kender hovedpartens forhold til tal og størrelsesforhold. Et eksempel om størrelsesforholdene: I Afrika bor cirka 1 mia., men Afrika er rent faktisk meget tyndt befolket, fordi verdensdelen er enorm stor. Befolkningstætheden er rent faktisk 3,8 gange større i Danmark. Jeg har ikke kendskab til feasibility studier af hele verdensdelen Afrika uden for ørknerne. Det synes afgjort snarere at være afrikanerne, der ikke gør det muligt at komme ind på noget, der ligner en opdyrkning/udvikling, som i flere andre verdensdele, og Vesten bidrager kun med at holde dem i live – det er ravende vanvid. Om det overhovedet er et udbredt ønske blandt afrikanerne at udvikle verdensdelen kan vi heller ikke vide. Blot at holde dem passivt i live med Vestens midler er latterligt og har kun til formål at nedbryde Vesten yderligere med f.eks. falsk skyldfølelse og nu med masseindvandring.

Et andet eksempel kunne være udtørrede oliekilder i Arabien, der afgjort ville være en fordel for europæerne og USA. Uden indtægter og infrastruktur i området kan vi måske se hen til at komme af med immigranterne, der stammer fra området, der uden olie vil syne hen til det det ellers er fra naturens hånd.

Der kan siges utroligt meget om udviklingsmønstre, men det er som påvist sjældent kendsgerninger, der bringes, og det kører altid i det globale og meget lange fremtids-perspektiv.

Thomas Robert Malthus (1766–1834) bringes fortsat på banen af især den modne elites håndgangne og deres eftersnakkere.

Jean-Jacques Rousseau’s (1712-1778) idiotiske samfunds- og f.eks. ditto børneopfattelse fra 1700’tallet fandt først rigtig indpas 200 år efter hans død på det europæiske fastland (med reformpædagogerne eller pædagogikken for børn og andre), hvor det også er gået støt tilbage siden. J-J. Rousseau ligger i forlængelse af den klassiske humanismes hang til at skrive flot uden at interessere sig synderligt for kendsgernings-indholdet. Ord og ordmageri, der også sendte Hellas og det første demokrati til undergang. J-J. Rousseau var fader til mindst tre børn med forskellige kvinder. Børnene endte på en parisisk børneinstitution, et vajsenhus, mens faderen turede rundt i Europa. Den skotske økonom og filosof David Hume fandt børnene i Paris og tog dem i privat pleje.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

 

5. november 2017

PROGNOSE FOR INDVANDRINGEN – UDVIKLINGEN I ANDELEN AF MEST DOMINERENDE OPRINDELSER OG I ANDELEN FRA MUSLIMSK DOMINEREDE OMRÅDER


Prognose for indvandringen med sikre konsekvenser: Specielt om indvandringen fra

muslimsk dominerede lande

Befolkningsperspektivet under indvandrings-æraen

Antallet af immigranter og deres børn i Danmark kan i en matematisk retromodel estimeres til mellem 749.000 og 866.000 pr. 1. januar 2015. Når denne estimation udføres, er det fordi de officielle optællinger ikke stemmer. Især er der problemer med tilregningen af immigranternes børn, der fødes her i landet. En stor del af børnene medtælles som var de børn af danskere, men det er de ikke. Derfor rekonstrueres befolkningsudviklingen siden 1980 ved at gøre brug af Alsagerskolens, FN’s, OECD’s, Verdensbankens eller CIA Factbooks oplysninger om de totale fødselsrater i oprindelseslandene. Hertil kommer det officielle folketal i Danmark, nettoindvandringen i årene og de forudsatte officielle fælles totale fødsels- og dødsrater her i landet ligeledes år for år 1980-2015.

I Frankrig føder stambefolkningens kvinder 1,4 børn i gennemsnit, hvorimod kvinder fra muslimsk dominerede områder føder 3,4-4 børn i gennemsnit. Det melder tænketank-medlem Charles Gave 4. september, 2017 på netsiden “Institut des Libertés”. I Storbritannien føder kvinder fra Pakistan og Bangladesh, der muslimske,  tre gange flere børn end kvinder født i Storbritannien i følge Office for National Statistics og avisen The Telegraph på: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1571969/Britains-highest-birth-rates-among-migrants.html.

I Danmark fødte ikke-vestlige indvandrerkvinder angiveligt 1,92 børn og ikke-vestlige efterkommerkvinder (der i øvrigt fejldefineret) 1,83 børn i de fødedygtige aldre anført i 2014 hos Danmark Statistiks: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1366. Du vil straks få at se, at tallene fra det officielle Danmark ikke stemmer i de to næste afsnit.

Pr. 1. januar 2015 var her officielt bosat 657.473 ’indvandrere’ og ’efterkommere’. Når antallet af udenlandske statsborgere bosat her lægges sammen med antallet, der har opnået dansk statsborgerskab siden 1980, bliver summen i alt 641.064. Vil det sige at ’indvandrere’ og ’efterkommere’ har fået bragt netto 16.409 børn til verden på 35 år (minus de døde naturligvis)??? Det er i gennemsnit netto 469 børnefødsler pr. år??? I Tårnby var der officielt 5.082 ’indvandrere ’ og ’efterkomme’ bosat pr. 1. januar 2015. Antallet af nulårige blandt ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i Tårnby på samme dato var 34 ifølge Danmarks Statistik. Dette svarer til en fødselsrate på 6,7 promille (= 34/5.048 = 0,0067). For den samlede befolkning i Danmark oplyser Danmarks Statistik (DS), at den samlede fødselsrate hele landet i gennemsnit var 10,1 promille i 2014. Det stemmer ingenlunde.

Pr. 1. januar 2015 var der i Danmark bosat eksempelvis 6.534, der angiveligt har udenlandsk statsborgerskab, selvom DS hævder disse individer angiveligt er af dansk herkomst; i 1980 var det tilsvarende antal 10.713. Jeg mener DS forveksler begrebet herkomst med begrebet fødested. Herkomst står i følge nudansk ordbog for ’der hvor man stammer fra, afstamning’. Dette indbærer at disse udenlandske statsborgere har forældre med udenlandsk oprindelse, og derfor er de ikke af dansk herkomst, medmindre det måtte dreje sig om danskere, der har opnået andet statsborgerskab end dansk, men fortsat er bosat her.

Procentandelen af immigranter fra muslimsk dominerede oprindelseslande og områder er steget fra ca. 33 til ca. 60 pct. i perioden 1980-2015. Både fordelingen af nettoindvandringen på oprindelseslande og de indvandredes fødselshyppigheder har effekt på denne udvikling. Procentandelen af udenlandske oprindelser med IQ mindre end 90 voksede fra 39 til 60 pct. fra 1980 til 2015 og fortsætter stødt til 66 i 2059 og 70 pct. i 2072.

I øvrigt benævnes immigrant- eller oprindelseslandene af DS misvisende indvandringslande i Statistikbanken ved indvandringen, men samme lande mere logisk benævnes udvandrigslande ved udvandringen: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?W= 1366

Et indvandringsland er efter vor opfattelser landet som immigranterne indvandrer til. Vi ser også at ’herkomst’, som foruden at blive forvekslet med ’fødested’ hos Danmarks Statistik også ligestilles med ’oprindelser’ og sættes med dansk oprindelse op mod begreberne ’indvandrere’ og ’efterkommere’, der ikke afgrænser noget fastlagt om ’oprindelse’: http:// www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1366 Nudansk ordbog oplyser at ’oprindelse’ er ’begyndelse til noget, det som noget stammer fra’.

Siden 2010 er den årlige indvandring blevet øget fra 17-18.000 til henved det dobbelte antal nye foruden børnene født af immigranterne her i landet. De seneste tre år har den gennemsnitlige tilstrømning officielt været netto 31.545 pr. år, hvoraf ca. 55 pct. stammer fra muslimsk dominerede lande/områder og ca. 28 pct. fra nation/område repræsenterende et IQ-gennemsnit på under 90.

Hvis denne gennemsnitlige tilstrømning fortsætter, kan vi se på fremtidsperspektivet: I bladet Danskeren nr. 1 i 1992 bragtes en prognose, der for året 2021 meldte 872.855 fremmede og tilsvarende i 2026 1.074.292 fremmede i Danmark stammende fra områder uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand.

Prognose fra november 2003 viste 926.200 fremmede immigranter og deres børn i år 2020.

I juli 2008 forventede jeg en tilvækstrate fra fødsler på 3 pct. pr. år og 1.277.000 ikke-vestlige i året 2020. Prognosen her fra 6. april 2015 rammer 1.131.714 i 2020. Så det var så meget midt imellem resultaterne fra de to forrige prognoser, som det næsten kunne være.

Da indvandringen nu går raskere end forudsat i de tre foregående prognoser, men tilvækstraten fra fødsler samlet er lidt under 3 pct. pr. år rundes en 1 mill. immigranter og deres børn efter projektionens estimation i slutningen af 2018, og immigranterne og deres børn vil under denne forudsætning være i flertal i 2058, om 43 år, hvor immigranterne fra muslimsk dominerede lande og områder vil udgøre 58 pct. af alle immigranter og deres børn og 30 pct. af befolkningen. I 2072 63 pct. af alle udenlandske oprindelser og 41 pct. af befolkningen.

Tilvækstraten er fødselsraten minus dødsraten med enheden antal pr. 100, pr. 1000 eller pr. 10.000 i befolkningen eller delbefolkningen pr. år. Udvælges blandt de udenlandske oprindelser gennemsnitlige fødselsrater, der større end 3 pct. pr år, drejer det sig om oprindelser i Afrika, Mellemøsten og Sydvestasien. Blandt disse har den gennemsnitlige tilvækstrate, der er bestemt af de enkelt rater i de enkelte oprindelseslande/grupper og lande/gruppe størrelsernes repræsentation som immigranter i Danmark, været lige omkring 44 pr. 1000 pr. år siden 1980. Med dødsrater på fra 12 til 9 1980-2015 giver dette årlige totale tilvækstrater på fra 32 til 35 pr. 1000 svarende 3,2 til 3,5 pct. pr. år. Indvandrer der et øget antal fra de højfertile områder, så stiger den samlede gennemsnitlige fødselsrate i gruppen af indvandrere og deres børn. For udenlandske oprindelser med gennemsnitligt IQ mindre end 90 er den gennemsnitlige fødselsrate vokset fra 29,8 til 36,6 pr. 1000 pr. år 1981 til 2015. I 2038 viser projektionen en stigning til 38,3 og i 2072 40,2.

Fødselsraterne mindre end 30 har et gennemsnit på fra 14,8 til 15,2 siden 1980. Det faktum at der er en forskel på en faktor 3-4 til gennemsnittet for fødselsraterne større end 30 er helt afgørende, også for perspektivet. For de europæiske såkaldte velfærdsstater kan fødselsrater vælges til 8, 9 eller 10, uden det har nogen signifikant effekt på de resultater, der er i focus, nu da rådata om antal fødsler blandt de udenlandske oprindelser ikke officielt oplyses.

Det er en kendsgerning at med intelligenskvotient IQ90 eller derunder er mere end halvdelen af de pågældende ikke-egnede til hverken arbejdsmarkedet eller uddannelse i Vesten. I 1980 stammede 39 pct. af det samlede antal indvandrere og deres børn fra lande/områder, hvor den gennemsnitlige IQ var under 90. I begyndelsen af 2015 udgør denne andel 60 pct. Og det svarer præcis til hvad vi ser i virkeligheden mht. egnetheden.

Det skal oplyses IQ-indekset eller intelligenskvotienten er videnskabeligt fuldstændig anerkendt i United Kingdom og USA, hvorimod eliten på det europæiske fastland kun meget nødtvunget anerkender begrebet, der trodser den herskende lighedsideologi, og der gøres sjældent eller aldrig brug heraf. IQ-tests forekommer dog hyppigt ved ansættelsessamtaler i private virksomheder.

Arthur Robert Jensen (1923 – 2012) efterviser i sin bog ‘The g Factor’ (1998) at data godtgør, uanset etnisk oprindelse har individer med IQ mellem 70 og 90 højere kriminalitets-rater end individer med IQ herunder og også højere end individer med højere IQ end 90, med toppunkt for kriminalitetsraterne i intervallet fra 80 til 90. Se nærmere herom og om egnetheden i diagram 17 og 18 side 19 og 20 under førstkommende link, hvor Arthur Robert Jensen opdagelse udnyttes i praksis.

Men andelen 60 pct. af de udenlandske oprindelser under IQ90 i 2015 vil være stadigt stigende. I 2072 vil der være mere end 68 pct. eller mere end 2 ud af 3, der ikke er egnede til hverken arbejdsmarkedet eller uddannelse. Helt tilsvarende udvikling vil vi se i f.eks. Norge, Tyskland og Storbritannien, som er blevet analyseret demografisk igennem for samme udviklingsretning i de tre lande:

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

I Danmark forbrugtes mindst 30 pct. af velfærdsposterne til immigrant/efterkommerformålet i 2010. I 2072 viser projektionen, at IQ-gennemsnittet for indvandrere og efterkom-mere vil være 86,3. Det betyder ca. 63 pct. af de udenlandske oprindelsers samlede antal 6,1 mill. (3,83 mill. eller 39 pct. af folketallet) i 2072 forventes forsørget af den offentlige velfærd. D.v.s. 3,83 mill. af udenlandsk herkomst på velfærd eller 39 pct. af folketallet foruden de danskere, der lever på velfærd i et land uden nogen vækstudsigter. Men IQ for landet som helhed når IQ92 allerede i 2058, hvor 2/3 af de udenlandske oprindelser er i kategorien uegnede til arbejdsmarked og uddannelse i Vesten. Da IQ-gennemsnittet for landet som helhed er IQ90,6 i 2072 kan vi også sige, at lidt mere end halvdelen af folketallet skal forsørges af den anden halvdel. Efter 2010-udgiftsniveauet betød det, at mindst 30 pct. af velfærdsudgifterne forbrugtes på immigranter og efterkommere. 225,7 mia. ud af 752 velfærdsmilliarder, da vi forudsatte de udgjorde 11 pct. af folketallet. I 2010 forbrugtes 214,2 mia. kr. til pensioner pga. alderdom og 128 mia. kr på sygdom ud af det samme velfærdsbudget på 752 mia. kr. Allerede i 2010 afholdtes 354,4 mia. kr. i sociale ydelser, der ikke skyldtes alderdom. Medmindre Danmark ved et usandsynligt særtilfælde rammer en voldsom realvækst eller en guldåre i de kommende 57 år, hvad der ikke er nogen udsigt til, da er mulighederne opbrugte ad de gængse veje, og regnskabet hænger utvetydigt ikke sammen.

Velfærds-vækstøkonomi-modellens sammenhæng under indvandrings-æraen er der redegjort for i et let tilgængeligt sprog på:
http://www.lilliput-information.com/vaekst og indvandring.pdf

Med mere end fire gange flere immigranter og efterkommere at forsørge i UK og med 6-7 gange flere i Tyskland vil vi herefter økonomisere med analyseressourcerne. Endog i Norge fjernes egnetheden. Jeg må gå ud fra at ændringer sker senest, når ’finansruinen indtræffer’.

Uanset hvor meget bestræbelserne rettes mod at få egnede immigranter til Europa, vil udviklingen blive ’vundet af’ velfærdskonsumenterne, fordi netop de højfertile områder i Afrika, Mellemøsten og Sydvestasien repræsenterer de gennemsnitlige IQ-værdier henholdsvis langt under og under IQ90. Fødselstilbøjeligheden er henved fire gange højere i det centrale Afrika sammenlignet med den gennemsnitlige fødselstilbøjeligheden i den vestlige, såkaldte velfærdsstat. Hertil kommer det europæiske aldringsproblem der samtidig gradvist kun forstærkes fremover og også den internationale konkurrence, der har sendt Europa på vågeblus uden andre udsigter end falsk nominalvækst (byggende på pengeudstedelse) med resultaterne mere stilstand i den indtjenende sektor og større statsgæld.

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

J. E. Vig, 6. april 2015 og 5. november 2017

 

3. november 2017

SATSPULJE MIDLERNE: FOLKEPENSIONISTER SKAL SELVFØLGELIG AFLEVERE TIL INDVANDRERNE


in

Hvad er satspulje-midlerne?: http://socialministeriet.dk/arbejdsomraader/satspuljen/hvad-er-satspuljen/

Ordningen indebærer, at overførselsindkomsterne reguleres årligt med en satsreguleringsprocent, der fastsættes på grundlag af årslønsudviklingen på arbejdsmarkedet. Hvis årslønsudviklingen er over 2,0 procent, overføres op til 0,3 procent af regulering til satspuljen.

Der var 867.243 folkepensionister i 2008, i 2017 1.119.113 i 2017. De har alle deltaget i et påtvunget kollektivt, skattefinansieret velfærdssystem, som de har betalt skat til gennem hele livet bortset fra indvandrerne og deres børn.

Kollektivet udvides påtvunget uden at de nytilkomne endog har ydet deres indsats. Og langt under halvdelen af indvandrerne kommer til at bidrage til finansieringen af velfærden i fremtiden, fordi mere end halvdelen af de nytilkomne og deres børn kan forventes at være uegnede til arbejdsmarkedet.

Jo flere folkepensionister der er, desto flere penge kan der i stedet overføres til indvandrerne, til de udsatte, især de udsatte børn og andre svage grupper, der også mest er indvandrere eller børn af samme.

Selvfølgelig færre penge til folkepensionisterne år for år i i forvejen reduceret pristalsregulering.

2,9 mill. der er mere end halvdelen af folketallet, er enten modtagere af overførselsindkomst eller ansat ved offentlig forvaltning og service i 2017. Derfor finder eliten det afgørende at få denne andel af overførselsmodtagere og tjenende ånder til at vokse, og det gøres med indvandrere, der skal arve landet. At de eneste kilder til finansiering af projekterne findes et ganske andet sted kan der ses bort fra, mener eliten. ‘Forbrug skaber nemlig vækst i drømmeland’. Kilderne lukker og flytter dog hver dag.

Supplerende oplysninger: https://danmark.wordpress.com/2017/04/18/satspuljemidlerne-hvad-er-det-pensionisterne-skal-boede-for-oegede-fremmedudgifter/

Da ingen andre danske medier eller blogge bringer denne information, ville det være fremmende om du sendte den til dine kontakter:

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

Older Posts »