Danmark

21. april 2015

ECONOMIC GROWTH IN ERA OF IMMIGRATION


One key issue during the immigration era

If you prefer a pdf-version: http://www.lilliput-information.com/growth and immigration.pdf

Economic real growth:

Welfare must be financed either collectively through taxes or by private insurance, while the countries must be able to maintain and even develop their technological skills, because welfare funding sources originate from earnings. The value of the profitable production creates wage basis and tax basis, of which welfare can be funded either privately or collectively. There are no other sources.

More production to meet demand for consumption is the problem, it appears to be valid. More production requires more resources. Germany is not self-sufficient in energy resources, the UK is not in agricultural products and food, Norway has focused mostly on financial investments and homely infrastructure improve-ments, but invested very little of the wealth in real production outside the oil industry. What you are not self-sufficient must be purchased abroad. With economies in a near standstill, there is no solution in sight that can be exchanged enough goods and services to be able to support twice as many welfare payments and by no means 3-4 times as many as in Germany and the UK.

Real growth in Norway, Germany, UK and Denmark was respectively 0.6, 0.5, 1.7 and 0.4 per cent. in 2013. Real growth is the growth in the profitable production adjusted for inflation. In the EU28, the overall real growth of 0.1 per cent. in 2013. And in the first quarters of 2014 even real stagnation.

Can sufficient difference or margin be realized by a lower level of production, implemented production in earning companies might continue at the lower level, also in terms of employment, if the best alternative is worse. The latter is not the case when we look at the situation in most of the welfare-ridden European countries. Passive return outside the production line or production abroad may be preferable. Therefore, the purchasing power flows to private capital outside the production line or out of the country. The labor-intensive company relocate in these years, and it did not come as a surprise here in recent years. It began with the increased international competition already from the end of 1970s. US and UK took the first steps to adapt to this inevitable development.

Businesses/companies do not invest due to price margins, but due to sufficient profit-making price/cost margins. The problem is not one-dimensi-onal, but at least two and often multi-dimensional. The economic reality is that it is the manufacturers who drive the economy forward in any country, the savings are considered to be fuel in the process. Private consumption and government consumption produces nothing but maintenance of production equipment with no new initiatives, state debt (especially in a foreign dependent country like Denmark) and waste.

What consumers give out or expect from the future make no walk in the economy, but consumption maintains as men-tioned the apparatus, possibly to sleep; the second has never happened and will never happen. Sometimes we hear economics commentators report that the cost of private consumption represents so many percent of the total demand. It has no other meaning than that private consumption rises even more damage to the immediate funding problems countries face with and draining the undertakings to the capital. The country’s leaders are still of the opinion that their initiatives will work regardless it never happened.

October 1996: The 1000 major Danish companies are planning to invest 45 bill. kr. and create 50,000 jobs outside the country for the next 5 years (1997-2002), reported in the study done by Monday Morning Weekly. It was the very beginning to discouragement at home. There are worrying feature at all levels of the country’s competence pyramid. Denmark to focus on creating jobs with high knowledge content. There is no future in low-wage production and ditto jobs. They will greatly move abroad caused by globalization of markets (ie competition) , as it is impossible to protect themselves against with anything other than by trade restrictions. It was 18 years ago. Workers of free travel for work is almost entirely relevant in Europe. High-IQ immigration from Southeast Asia began to USA and UK in the 1980s, and there is no more to get.

”30 percent of school leavers do not get a professional education and training (1996). Large unemployment. Criticism of content and effect of the adult educations. Increasing criticism of the folk school results. High-tech and knowledge-intensive environments is not only created in businesses, but the basis is created in the research, vocational schools and already in the early years of teaching. Knowledge intensive jobs is an end product where the quality of what goes on in preschools and elementary school, also plays a role, and in what can be called Denmark’s competence pyramid. It beginns down at the pre-school, creches, then comes Primary school, so working without business skills training, upper secondary and vocational education, higher educa-tion, public and private research, production methods in business and finally business products” (Monday Morning Weekly wrote)

November 5, 2014 survey shows Entrepreneur Of The Year, the number of companies with strong growth in Denmark has fallen by 16 percent in one year. It’s the same companies that create new jobs.

The basic problem is that we simply have no other nature granted in Denmark to do good than salt, lime, clay, a little oil, a little gas, a little farming and beaches if we do not educate ourselves by the market and IQ dictates and provides production results of our knowledge. Everything else should be purchased abroad. But sooner than many imagine it will not do to buy raw materials and other things abroad because we have become so expensive even with our goods and even much lower educated compared to earlier when goods prices are taken into account, fewer and fewer will buy the products that come out of it from here. Denmark has simply been dormant (with a few notable exceptions in business) since the beginning of 1980s under the successive governments that have promised this and that; Unfortunately, without really knowing the consequences of what they were doing prematurely and what they did not do in time.

The real economic downturn (the lack of growth in production) due to competition on wages, other labor costs and a sea of charges, leading the labor-intensive productions away to low-wage areas or to knee and closure. Since we can not compete in the same productions with wages that are 8-10 times lower than under the Danish taxation-welfare-wage level, was a conversion of programs, productions and industries essential. This situation of wage competition will be in effect for many years to come, and the transition has been neglected the first least 35 år.The tax base is simply being eroded while the reflag and closures continue with increasing speed. In addition a dominant immigration has been accepted from high-fertile low-IQ countries/regions, of which half or less than half are suitable for training and labor: The following percentages of the foreign origins are unfit for work and education in Denmark (DK), Ty (Germany), No (Norway) and in the United Kingdom (UK):

                                                                            Percentage of foreign origin not skilled for work and education
uegn
1 January 2014 48.5 to 52.8 per cent. of all immigrants and their children in Denmark had a foreign origin in countries with less than IQ90 on average (depending on choice of birth rates in the projection model for IQ). That is, more than half are not suitable for education and work in Denmark. With IQ average of 90 or less in a group, regardless of ethnic background less than 50 per cent of the individuals in the group is suitable for education and work demonstrated by Arthur Robert Jensen (1923 to 2012). With the new projection of 6 April 2015 and proposed birth rates (CBR) of Alsagerskolen: The percentage of foreign origins with IQ less than 90 grew from 39 to 59 per cent. from 1980 to 2015 and continues steadily to 66 in 2058 and 71 per cent. in the 2072.

Government debt has to be settled at least kept strictly under control in Germany, England and Denmark, and in addition growing aging problems to become bigger and bigger throughout Europe with additional public expenditure on older upheld the approach to the working ages increasingly deteriorated due lack of births. The problem with the lack of births over Europe was created by pervasive welfare systems elitist promoters (not citizens). Since the effects of which turned out to mainly lack of population reproduction, the same responsible felt the need to consider the most fertile immigrants to come. The ideology promised just the elite that education was simply a matter to anyone who came here.

A country like Norway might make such an idea real due its oil fund and the country’s huge outstanding debts, but it did not. Every country has to create an active future, a dynamic business and educational development with demand generation and earnings purposes. Otherwise welfare can not be financed in the long run. UN warned against the taxation financed higher education with free access already known in Danish Perspective Plan II in 1974. The listed problems, Europe cannot solve at the same time by changing some of the items on the finance laws, cut a little here and there, order some more payment instruments issued and thus create nominal or only inflation growth, so the increase in production display similar to real growth, but is nothing more than nominal growth equivalent to inflation or less. This will just worsen the problems and slow down/make it impossible to do any conversion. It is the traffic that is driven so far in this country. Not only Denmark is threatened by the killing stagflation (stagnation and inflation at the same time), but also the other European countries with a few exceptions. With negative growth for three consecutive years, while the go-vernment debt increased with the increase in domestic consumption has been running and was started with the so-called financial crisis as a result. The expansion must therefore be ensured by production life to get a solution that is not tempting inflation-prone.

The production process in all its ramifications consists of a myriad of complex stages in earnings. The total combined cost of all these stages/levels of labor exceeds the cost of consumption in the traditional sense significantly. As an illustration, one could imagine the value of the total fixed capital stock gradually put into final consumption; it will only take place over several years. US consumer spending was estimated at only about 8.5 per cent producers’ cost of production factors and other producer goods already a lifetime ago. That is, almost 12 times greater than private consumption (here almost 12 if 8.5 per cent carefully assumed). What is spent on consumption – private and public – come from the production, while production comes from capital (including the cost of factors of production, in which wages would include central), as in the first part comes from savings. Therefore, it is the case that more savings the more ca-pial is formed and accumulates in order to produce, and there can then be consumed more. One could abide by the following fact: government spen-ding and private consumption do not stimulate, but drain the economy. This is true whether you find these expenses and/or consumption righteous.

EDP created international competition from the 1970s – a comparable if not similar competition upheaval in the 1800s was better prepared.

The agricultural crisis in the 1800s was in one way bigger and more important for Europe because absolute dominance of agricultural activity in the occupational structure at the time when the cheap grain from the United States, because the hard steel-manufacturing process via the bessemer method and the puddling sub-process became possible, resulting in super sturdy rails and thus just because of that far low freight rates from the US Midwest in 50-tonne trucks for disembarkkation ports. 1800s European agricultural crisis was also larger than we today might imagine, but at the same time the initiatives for the necessary restructuring changes (including for livestock production) in Denmark were taken by the farsighted/lucky leaders who began agrarian reforms in the 1700s. This time the responsible has not been willing to listen to farsighted and insightful, but guided blindly by an ideology devoid of rational sense.

Inventions promote living conditions – ideologies hinder them. 

J. E. Vig, 11 December 2014

and 6 April 2015

10. april 2015

OPFINDELSERNE FREMMER LIVSBETINGELSER – IDEOLOGIERNE NEDBRYDER DEM


EDB skabte international konkurrence fra 1970’erne

– en tilsvarende konkurrenceomvæltning i 1800-årene var bedre forberedt

Landbrugskrisen i 1800-tallet var på én måde større og mere betydningsfuld for Europa p. g.a. landbrugserhvervets absolutte dominans i erhvervsstrukturen dengang, da det billige korn kom fra USA p.g.a. hårdtstål-fremstillingsprocessen via bessemer metoden og puddlings-processen, dermed supersolide jernbaneskinner og dermed langt lave fragtrater fra USA’s Midtvesten i 50 tons-vogne til udskibningshavnene. 1800-tallets landbrugskrise var også større end man i dag måske forestiller sig, men samtidig var initiativerne til de nødvendige omstillingsændringer (bl.a. til animalsk produktion) i Danmark taget af fremsynede/heldige ledere allerede med landboreformerne i 1700-årene. Denne gang har man ikke villet lytte til indsigtsfulde og fremsynede, men ladet sig lede blindt af en lighedsideologi blottet for rational fornuft.

Realøkonomisk vækst og indvandring: http://www.lilliput-information.com/vaekst og indvandring.pdf

Opfindelser fremmer livsbetingelserne – ideologierne hæmmer dem

 

6. april 2015

Ny analyse: Befolkningsperspektivet med sikre konsekvenser


Ny projektion og ny analyse med sikre konsekvenser: Specielt om indvandringen

fra muslimsk dominerede lande

Antallet af immigranter og deres børn i Danmark kan i en matematisk retromodel estimeres til mellem 749.000 og 866.000 pr. 1. januar 2015. Når denne estimation udføres, er det fordi de officielle optællinger ikke stemmer. Især er der problemer med tilregningen af immigranternes børn, der fødes her i landet. En stor del af børnene medtælles som var de børn af danskere. Derfor rekonstrueres befolkningsudviklingen siden 1980 ved at gøre brug af Alsagerskolens, FN’s, OECD’s, Verdensbankens og CIA Factbooks oplysninger om de totale fødselsrater i oprindelseslandene. Hertil kommer det officielle folketal i Danmark, nettoindvandringen i årene og de forudsatte officielle fælles totale fødsels- og dødsrater her i landet ligeledes år for år 1980-2015…fortsættes i

pdf-version:
Befolkningsperspektivet med sikre konsekvenser under indvandrings-æraen

26. marts 2015

Egnethed, velfærdskonsekvenserne i fremtidens Europa – med simple krav til læseren for forståelsen


Bergdk

Egnethed til arbejdsmarked og uddannelse, konsekvenserne for velfærdsudgifterne i den nærmeste fremtid i Norge, Tyskland og Storbritannien

[kun for læsere med evne til almindelig logisk tænkning, med alment kendskab til procentregning plus lidt kendskab til simpel forholdsregning, der var ‘guf’ for opimod halvdelen af de 12 årige i 1950’erne]

Uddrag af:

Europa drives til Selvmord

Befolkningsprojektioner for
Norge, Tyskland og United Kingdom
Perspektivet 2015-2072, IQ-beregninger over tiden
og konsekvenser for uddannelse og erhverv

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf

English version: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf

 

Egnethed til arbejdsmarked og uddannelse:

Med fastholdt nettoindvandring og fordeling på oprindelseslande vil procentandelen af udenlandske oprindelser af herkomst uden for Europa og Nordamerika vokse fra 48 pct. i 2015 til 56 pct. i år 2062. Dette viser det ene alternativ for Norge. Det andet alternativ tager udgangspunkt i ikke godt 838.000 immigranter og deres børn pr. 1. januar 2014 (16,4 pct.) som det første alternativ, men i godt 1.169.000 pr. 1. januar 2014 (23 pct.) (jf. diagram 10, side 12 under linket øverst). I sidste alternativ vil andelen 48 pct. holde sig i ro indtil 2026. Derefter begynder børnefødslerne blandt de højfertile af udenlandsk herkomst at slå voldsommere igennem. Andelen udgør 54 pct. i år 2051, hvor nordmændene kommer i mindretal i Norge.

Når andelen kunne holde sig på 48 pct. indtil 2026 skyldes det indvandringen i Norge faktisk fra 2008 blevet rettet mod at tage europæere ind (jf. diagram 20 under linket øverst). Og Norge var også tillokkende for ihærdige og næsten uden ledighed, og der er netop arbejde at få for en indvandret arbejdsstyrke med kvalifikationer. Men det vil, som vi har set nu, ændre sig, hvis ikke mønstret for rekrutteringsområder for udenlandske oprindelser besluttes brudt fundamentalt og det styres betydeligt indenlands, især under hensyn til fødselsoverskuddet fra lav-IQ- og højfertilitetsområderne i Afrika. Mellemøsten er de første mange år meget tyndt repræsenteret i Norge sammenlignet med forholdene i Danmark.

Uanset at korrektion alene bygger på udviklingen i antallet af udenlandske statsborgere fra 1986 og de naturaliserede fra år 1977, hvorved et betydeligt antal udenlandske oprindelser mistes i retro-korrektionen, faldt IQ med 1,4 IQ-points 1986-2014 og vil falde med 3,5 IQ-points mere inden 2052 og med i alt 6,9-7,2 IQ-points i perioden 1986-2072 alene p.g.a. indvandringen.

I Tyskland er det ikke muligt at foretage retro-korrektion m.h.t. andet end naturalisationer (die Einbürgerungen) for perioden 2003-2013 samt naturalisationerne i alt for årene 1991, 1995 og 2000-2002 (d.v.s. de naturaliserede og deres efterkommere skal medregnes som individer af udenlandsk herkomst). Så her er også tale om en sporadisk korrektion. På dette grundlag udarbejdes en projektion alternativ 2 (alternativ 1 og status er omtalt side 10, 2. spalte under linket øverst (u.l.ø.)). Dette betyder en væsentlig underestimering af korrektionen.

Med udgangspunkt i 11.171,940 (16,1 pct.) mod status 7.663.628 (10,4 pct. ) pr. 31. december 2013 fastholdes den hidtidige fordeling og antallet af nye immigranter hvert år i modellen. Dette fører i alternativ 2 til at 16.431.491 (19,7 pct.) immigranter og deres børn i 2025, hvoraf 7.049.851 (43 pct. af alle udenlandske oprindelser) stammer fra lande/ områder uden for Europa og Nordamerka. I 2052 31.852.324 (34,3 pct. af folketallet) hvoraf 13.793.068 (43,3 pct. af alle af udenlandsk herkomst). Og i 2072 44,5 pct. af folketallet og 46,8 pct. af alle af udenlandsk herkomst fra lande/områder uden for Europa og Nordamerika.

Vi ser at Tyskland i de senere år har taget så mange ind fra resten af Europa, at lav-IQ-, der samtidig er højfertile immigranter og deres efterkommere vanskeligt opnår andel på mere end 50 pct. af alle af udenlandsk herkomst, og generelt er IQ-niveauet blandt immigranterne og deres efterkommere derfor godt IQ91 de næste 15 år, hvorefter det langsomt begynder at falde et enkelt IQ-point til IQ90. Vi kan sige at Tyskland har sikret sig endnu bedre end Norge, der fortsat er sårbart, uden at vi ser langt frem. Herved forsinkes IQ-droppet for Tyskland en del i forhold til i Norge og i Danmark. Men IQ forventes at falde med 3 IQ-points 2016-2072. Alternativ 2 er betydeligt underestimeret og derfor endnu et væsentligt alternativ: Alternativ 3 for Tyskland bygger på det repræsentative rundspørge, der omtalt i sidste afsnit side 11 og resultaterne er lagt i diagram 10 øverst side 12. Det viser i stedet 16,3 mill. (20,2 pct. af folketallet) af udenlandsk herkomst pr. 31.12.2013.

Alternativ 3 viser et fald på 7,8 IQ-points til IQ90,4 for Tyskland 2015-2072. Kun godt halvdelen af alle i Tyskland vil være egnede til uddannelse og arbejde. Blandt de indvandrede og deres efterkommere med gennemsnittet IQ 79,7 vil kun 25 pct. være egnede (jf. diagram 18, side 18 u.l.ø.). Hele folketallet 103-105 mill. viser IQ-gennemsnit 90,4 i 2072. Folketallet i Tyskland vil i 2072 være steget til 103-105 mill. fra det nuværende 69,5-73,1 mill. D.v.s. 105 mill*0,46 = 48,3 mill. eller 103 mill.* 0,37 = 38,1 mill. velfærdskonsumenter foruden det øgede antal pensionister, der følger af den fortsatte aldring blandt tyskerne. Resultatet er, at folketallet er blevet 31,9 – 33,5 mill. højere med en langt større andel at forsørge. I 2015 var der 6,2-7,5 mill. immigranter og efterkommere, der ikke var egnede med IQ-gennemsnit 90,9 eller 88,2, afhængig af om alternativ 2 eller alternativ 3 vælges med henholdsvis i alt 11,8 og 16,3 mill. i alt af udenlandsk herkomst primo 2015.

United Kingdom informerer om antal nettoindvandrede fra 1975-2012 og hidtidige hjemland. Naturalisationerne har måttet omfordeles skønsmæssigt fra fordelingen vist side 13, 2. spalte til fordelingen side 13, 1. spalte ud fra de enkelte lande i sidstnævnte Common-wealth-gruppering u.l.ø. Dette fravalg (der er redegjort for side 5, 1. spalte 1 under table 3.01 u.l.ø.) af fordelingen på kontinenter er foretaget, fordi nettoindvandringen er fordelt på Common-wealth-grupperingen 1975-2012 efter hidtidig nationalitet. Ovennævnte skøn bygger således på antal og tidligere nationalitet. Naturalisationernes (British citizenships) antal og fordeling i 2012 og 2013 forudsættes som i 2011, og indvandringen fortsætter med 55.000 briters nettoudvandring årligt efter dette mønster fra 2014 og frem.

Briterne er tæt på at være i mindretal i 2072 viser modellen med en samlet befolkning på 86,1 mill., hvoraf godt 40,4 mill. er immigranter og efterkommere. Med 84% af immigranterne, der ikke kan forsørge sig ved noget arbejde, drejer det sig om henved 33,9 mill. velfærdskonsumenter. Af disse er der også indvandrene fra Europa, USA og Old Commonwealth, i alt knap 7,8 mill., hvoraf 69-70 pct. er egnede. I 2015 var der godt 8 mill. immigranter og efterkommere at forsørge IQ-gennemsnittet i UK ville falde med 7 IQ-point fra 1975 til 2072 og alle immigranterne og deres efterkommere er niveauet IQ-gennemsnit 83-84, og repræsentanterne stammende fra Central Afrika rammer bunden med gennemsnittet IQ76 mod briternes 99-100. IQ-gennemsnittet i 2072 i UK estimeres til 92,1, i 2077 når befolkningsflertallet forventes af skifte er det nede på 91,6.

Vælges alternativ 1 i Norge med 725.949 af udenlandsk herkomst 2014, vil dette med uændret nettoindvandring fører til 1.713.983 i år 2031, hvor andelen af folketallet er steget fra 14,2 pct. i 2014 til 28 pct. i 2031. IQ-gennemsnittet blandt immigranterne og deres efterkommere vil være 89,9, og 53 pct. vil være uegnede til uddannelse og arbejde. 908.411 er 14,7 pct. af folketallet på 6.186.983 i år 2031. I 2052 vil antallet være steget til 3.263.407, der er 42 pct. af folketallet på 7.850.661. I 2052 vil 1.729.606 være uegnede. Alternativ 2 viser 2.275.841 (37 pct.) af udenlandsk herkomst i 2031 med IQ-avr. 89,1. I 2052 viser alternativ 2 3.956.388 (50 pct.) med IQ-avr. 88, der trækker IQ-avr. i Norge som helhed ned til 95,4. I 2072 har udenlandske oprindelser IQ-avr. 86,7 og Norge som helhed 92,8. Folketallet vil udgøre knap 10,4 mill., hvoraf knap 4 mill. er af udenlandsk herkomst. Af disse 4 mill.vil mere end 2,5 mill. være uegnede.

I Danmark var IQ-gennemsnittet for de udenlandske oprindelser i 2014 89,1 (se udviklingen fremover i diagram 19 A u.l.ø.). Det betyder også at godt halvdelen ikke er egnede til arbejde og uddannelse. Den officielle arbejdsmarkedstilknytning ligger netop der. Hvad uddannelsesegnetheden viser kan vi ikke med sikkerhed afgøre generelt, udover at PISA Etnisk 2009 viste, at børn med indvandrerbaggrund er markant dårligere til at læse og regne end deres danske kammerater. Faktisk er de, hvad der svarer til to skoleår bagud, viser Pisa Etnisk 2009. Den offentliggjorte undersøgelse Pisa Etnisk 2012 viser, at 38 procent af tosprogede elever ikke har gode nok læsekompetencer til at kunne gennemføre en ungdomsuddannelse.

 

PISA Etnisk 2012: http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.videnomlaesning.dk%2Fwp-content%2Fuploads%2FPISA_etnisk_20123.pdf&ei=NWJPVIyfGqf9ywP9s4DwAg&usg=AFQjCNHDKqweAI3fPNM2cEBU8S_zoP83Xg

Side 24 under seneste link-henvisning:

(citat begyndt) ”PISA-skalaen i matematik opdeles i syv forskellige niveauer alt efter matematikfærdigheder gående fra første niveau: under niveau 1, til øverste niveau: niveau 6. Elever med en score under niveau 2 betegnes som lavt præsterende elever, mens ele-ver med en score over niveau 4 betegnes som højt præsterende elever.

Der knytter sig for ethvert land og for enhver undergruppering en særlig interesse til at undersøge, hvor mange elever der befinder sig inden for disse to ydre marginalgrupper på færdighedsskalaen.

Tabel 2.4 viser, hvor mange procent af eleverne uden og med indvandrerbaggrund, der i 2012 ligger på de laveste og højeste præstationsniveauer i matematik.

Det fremgår, at de danske elever uden indvandrerbaggrund klarer sig bedst med godt 13 % af eleverne under niveau 2. For andengenerations-indvandrere er det ca. 39 % af eleverne, der ligger under niveau 2, hvilket også er tilfældet for indvandrerelever, der taler dansk i hjemmet. For førstegenerationsindvandrereleverne scorer knap halvdelen (48,6 %) under niveau 2. Der er med andre ord ca. tre gange så mange af anden-generationsindvandrerne, der ligger under niveau 2, end elever uden indvandrerbaggrund.” (citat slut)

 

Social- og velfærdsydelser i Tyskland og i Danmark:

I Tyskland modtog indvandrerne og deres efterkommere 28 pct. af social- eller velfærdsydelserne fra ALG II eller Hartz IV. Arbejdsministeriet har offentliggjort dette sammen med Institut Arbeit und Qualifikation (IAQ), Universitetet i Duisburg-Essen i en koordineret undersøgelse dette:

http://www.sozialleistungen.info/news/20.11.2009-hartz-iv-anteil-der-zuwanderer-ueberdurchschnittlich-hoch/

Det kan tilføjes at Socialleistungen (år 2011) i alt udgjorde 469,2 mia. Euro i Tyskland. Dette er ensbetydende med at 131,4 mia. (=28%*469,2) Euro i 2011 udbetaltes til immigranterne og deres børn.

I Danmark modtog ikke-vestlige indvandrere og deres efterkommere i 2003 3,47 gange mere eller oftere offentlige velfærdsydelser i sammenligning danskerne – under hensyn til skattebetalingerne tillige. Her er et delingseksempel som kan løses med sammensat forholdsregning eller ved en ligning. Således dokumenterer Velfærdskommissionen delings-faktoren 3,3 for alle og 3,47 alle fra mindre udviklede lande med referat i Børsen 1. december 2005: http://borsen.dk/nyheder/generelt/artikel/1/81323/indvandrerstop_vil_loese_samfundsproblem.html#ixzz2U0mzjjK5

Velfærdskommissionen egen rapport fra marts 2005 findes her: http://www.fm.dk/db/filarkiv/18669/Rapport_globalisering.pdf, side 26

Forudsætter vi at andelen af velfærdbudgettet er forblevet den samme i 2010 som i 2003 skal 753 mia. kr. forbrug deles mellem ikke-vestlige på den ene side og danskere og øvrige vestlige på den anden.

Der er 11 piger (11 pct. ikke-vestlige) og 89 drenge (89 pct. danskere og vestlige), der skal dele 752 æbler (velfærdsmilliarder), og alle ’pigerne’ skal have 3,47 gange flere æbler end hver af de ’89 drenge’. 89 + 11 = 100

89 + 11 * 3,47 = 127,17 Hvor mange gange kan denne deling af ’æblerne’ foregå?

Svar: 752 / 127,17 = 5,913 gange. Dvs.: 11 * 3,47 * 5,913 = 225,7 æbler eller milliarder til de 11 piger, og de 89 drenge kan få resten, 526,3 æbler eller milliarder, også selvom de er mange flere, men samtidig skal de have 3,47 gange færre end hver af pigerne. Så vidt så godt. Men piger var i denne lille udregning at ligne ved ikke-vestlige, og drengene var at ligne ved danskerne og øvrige vestlige, som nævnt.

Da andelen af ikke-vestlig oprindelse i Danmark ikke har kunnet fastslås præcis, kan vi oplyse at regnestykket her bygger på 11 pct. ikke-vestlige, og resultatet var 30 pct. af velfærdsudgifterne i 2010. Er ikke-vestliges befolkningsandel 13,5 pct. udgjorde velfærds-forbruget i forbindelse hermed 35 pct. i 2010. Ved forskellige andre andele af ikke-vestlige ses udgiftstrækket her: https://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

Hvis seneste afsnit om det faktiske forbrug af velfærdsydelser i Tyskland og Danmark sammenholdes med arbejdsmarkedstilknytningen lige forud herfor, tegner der sig et noget særpræget billede: Med mere end fire gange flere immigranter og efterkommere at forsørge i UK og med 6-7 gange flere i Tyskland vil vi økonomisere med analyseressourcerne. Jeg må gå ud fra at ændringer vil ske senest, når ’finansruinen melder sig’.

Trods advarsler fra FN i 2008 besluttede EU i 2009 med Lissabontraktaten som såkaldt forpligtende dokument at indsluse 50 millioner flere ikke-vestlige immigranter, endda 50 millioner afrikanske arbejdere, foruden de mindst 50 millioner ikke-vestlige, der allerede var sluset ind i Europa.

“Partileder i Centerpartiet, Annie Lööf, mener Sverige kan ta imot over 30 millioner mennesker. Dette for å hjelpe på ”morgendagens behov for velferd” Det er som bekendt ikke nødvendigt – så langtfra – at vide eller at fatte noget pr. logik for at få taleret og tilmed have endog kraftige talerør.

I Danmark forbrugtes mindst 30 pct. af velfærdsposterne til immigrant/efterkommerformålet i 2010. I 2072 viser projektionen, at IQ-gennemsnittet for indvandrere og efterkommere vil være 87,14 i 2072. Det betyder ca. 51 pct. af deres samlede antal 2,97 mill. (eller 40,1 pct. af folketallet) i 2072 forventes forsørget af den offentlige velfærd. D.v.s. 1,5 mill. af udenlandsk herkomst på velfærd eller 20,5 pct. af folketallet foruden de danskere, der lever på velfærd i et land uden nogen vækstudsigter.

Efter 2010-niveauet betyder det at 70 pct. af velfærdsudgifterne forbruges på immigranter og efterkommere. 526 mia. ud af 752 velfærdsmilliarder. I 2010 forbrugtes 214,2 mia. kr. til pensioner p.g.a. alderdom og 128 mia. kr på sygdom ud af det samme velfærdsbudget på 752 mia. kr. Allerede i 2010 afholdtes 354,4 mia. kr. i sociale ydelser, der ikke skyldtes alderdom og mindst 225,6 mia. på indvandrere og deres efterkommere. Medmindre Danmark ved et særtilfælde rammer en voldsom realvækst eller en guldåre i de kommende 57 år, hvad der ikke er nogen udsigt til, da er mulighederne opbrugte ad de gængse veje, og regnskabet hænger utvetydige ikke sammen.

Supplement: Real økonomisk vækst under indvandrings-æraen: http://www.lilliput-information.com/economics/vaekst.html
Eller pdf.format: http://www.lilliput-information.com/vaekst og indvandring.pdf

English version: Economic real Growth: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf from page 21

 J. E. Vig, cand. oecon.

2. november 2014 & 26. marts 2015

9. marts 2015

Naturligvis er der streng censur og masser af løgne i medierne – enkeltpersoner indrømmer


Det drejer sig simpelthen om for medierne at fange 60-70% modtagerne, så er den hjemme.

From: http://swedishsurveyor.com/2015/03/07/the-confessions-of-a-swedish-journalist/

Ann-Charlotte Marteus, a journalist for the tabloid newspaper Expressen, has in this recent article confessed that she helped build the so-called “opinion corridor” that has stifled constructive and intellectual debate on immigration whilst simultaneously ostracizing and branding innocent Swedes as racists and xenophobes..”

anne-charlotte

 

One more tv-newsreporter in Sweden: https://danmark.wordpress.com/2012/11/26/svensk-nyhedsoplaeser-siger-fra-og-forlader-lognens-scene/

BBC did the same (read at the Picture) on: https://danmark.wordpress.com/2015/01/17/p-c-mattiessen-og-david-coleman-bragt-begraenset-og-forsinket-lys-over-deres-egen-morklaegning-i-jp/

Eller med flere deltaljer om BBC: https://danmark.wordpress.com/2014/01/27/hvad-vi-hele-tiden-har-vidst-bbc-forskonner-beretningerne-om-indvandringen/

17. april 2014

15 INDLÆG SKULLE VÆRE ALT RIGELIGT


Og her berettes ikke om børne- og familieødelæggelsen og baggrunden herfor, ikke meget om økonomi- og pengeødelæggelsen, ikke om skole- og uddannelses-ødelæggelsen, ikke om menneskeskabt klima-svindelen, men blot om én blandt disse flere bevidste ødelæggelser, masseindvandringen, der har måttet sættes værk af magthaverne for at få omdannet Vesten til en politisk korrekt eller totalitær stat efter Leo Trotskys og Islams opskrift, uden at vi når at sætte os til modværge i tide.

Vi har beskrevet det hele fra flere vinkler, men du har ikke tid til at læse alle 2.667 øvrige indlæg. Du kan ikke finde noget særligt herom på andre blogge, men du kan bruge søgemaskinen til højre i kolofonen ved at søge på ét, to eller tre af de mest betydende ord i teksten (forbundet med et + eller blot med ophold mellem ordene). Du vil efter at have læst nedenstående 15 indlæg være meget foran cirka 4,8 mill. danske, der ikke kan vælge eller har valgt ikke at blande sig, men affinder sig og/eller som tror på mainstream-medierne og de officielle informations-organer.

Det er ikke behageligt at vide besked, men vi fandt det nødvendigt for selvrespekten, nu vi havde forudsætninger derfor, at imødegå de løgne, fordrejninger og væsentlige unddragelser som vort såkaldte demokratis aktører stod for (og fortsat står for). Vi har på denne blog fra begyndelsen den 18. maj 2006 valgt at dokumentere vore oplysninger og også valgt at indrømme, hvis vi tog fejl.

 

1. https://danmark.wordpress.com/2009/05/05/europaeerne-rendes-over-ende-med-stoerste-hast-amerikansk-dokument/

2. https://danmark.wordpress.com/2014/04/08/nu-kommer-pressens-indrommelser-lidt-pa-skromt-hvor-er-de-ansvarlige-gemt-sig/

3. https://danmark.wordpress.com/2014/02/05/udo-ulfkotte-rejser-de-sporgsmal-i-tyskland-som-vi-ogsa-rejste-i-danmark-om-velfaerdens-slagside/

4. https://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

5. https://danmark.wordpress.com/2014/02/02/hvad-koster-indvandringen-europa/

6. https://danmark.wordpress.com/2014/01/24/bruxelles-antwerben-og-amsterdam-er-overtaget-belgien-og-holland-er-overtaget-2030/

7. https://danmark.wordpress.com/2014/01/10/8-ud-af-10-briter-vil-mindske-indvandringen-norge-og-sverige/

8. https://danmark.wordpress.com/2012/04/27/stryhn-viser-vejen-at-offentligheden-forvirres-har-mainstream-medierne-ene-ansvaret-for/

9. https://danmark.wordpress.com/2013/12/13/80-pct-af-de-voldskriminelle-i-berlin-har-indvandrerbaggrund-melder-statsanklageren-i-berlin/

10. https://danmark.wordpress.com/2013/08/22/fn-advarede-i-2008-mod-indvandringen-til-eu/

11. https://danmark.wordpress.com/2013/08/21/hvad-er-vaerst-dumhed-eller-ondskab-de-raevesovende-mentalrobotter-er-vaerst/

12. https://danmark.wordpress.com/2013/06/09/magtsamlende-bedrag-der-igen-forer-til-okonomisk-kollaps-eller-krig/

13. https://danmark.wordpress.com/2012/11/07/danmark-bliver-med-sikkerhed-et-omrade-uden-erhvervsmuligheder/

14. https://danmark.wordpress.com/2013/05/22/hvorfor-fortaeller-medierne-ikke-hvad-en-ikke-vestlig-indvandrer-koster-landets-skatteborgere/

15. https://danmark.wordpress.com/2013/03/31/anzahl-anteil-der-migranten-und-der-sozial-leistungen-in-deutschland-deutsches-og-dansk-version/

 

Befolkningsregnskabet for 2013 stemmer ikke:

 

Folketallet steg med 24.607 (aflæst) i 2013. Forskellen på antallet af levendefødte og antallet af døde i 2013 var 3.402 (aflæst). Ergo var nettoindvandringen (forskellen på 24.607 og 3.402 = ) 21.205 i 2013. Danmarks Statistik hævder derimod, at nettoindvandringen var 28.720 i 2013 (aflæst), opgjort som ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’. Vi mener det må være flovt at præsentere et befolknings-regnskab for landet, der ikke stemmer. Men ikke for den respektløse når ingen i offentligheden ved det.

I forarbejderne til indførelsen af ‘indvandrere- og efterkommere-begreberne’ i 1991 ser vi, hvorfor det gik galt med befolkningsopgørelserne:

https://danmark.wordpress.com/2013/08/27/citat-fra-den-mest-hovedlose-og-skandalose-nyordning-af-den-danske-befolkningsopgorelse-som-nogensinde-har-fundet-sted/

EU:

Valgdeltagelse ved EPP-valget 2014 og tidligere (procent af stemmeberettigede i alt)

turnout

Chokerende lav valgdeltagelse ved EPP-valget (lavest Slovakiet: 13%, Danmark 56,4%): http://www.results-elections2014.eu/en/turnout.html

Helmuth Schmidt, Tyskland: EU er hul hovedet (på dansk): http://www.spydet.blogspot.se/2014/05/eu-hul-i-hovedet.html

Betrayal is like imagining when reality isn’t good enough, not just for hope, but for life and to live on too,

but as easily predicted Western European nations have plummeted into a cesspool of moral relativism

19. marts 2014

Forsvarspolitiske velfærdsydelser kan føre til venskabspagt


Hende missil-Lene har sagt det, vi skal simpelthen med i NATOs missilforsvar, som også Rusland fik tilbud om, men afslog. Det er for en sikkerheds skyld, hvis Iran eller Syrien angriber, medens genforeningen fejres i Kreml.

Det er det der med velfærdsydelserne, vi skal føre os frem på her og absolut ikke på svineeksporten. Nu røg der et svineslagteri mere i Vrå i Nordjylland med 125 ansatte, og det endda før EU-sanktionerne var sat i gang, så det der med handelsrestriktioner virker hurtigere end den finansielle strøm, med omvendt fortegn, siger sig selv. Det er også en anden eller tilstødende branche, det skal siges, at Lene har særligt øje for, og det er så sandelig også tilsvarende andre ordfører-formandskaber/sagkundskaber, både hvad angår velfærden og slagterierne.

Dagpengeydelserne til østeuropæere fra 10 lande er blevet mere end 10-doblet på fire år 2008-2012 fra 32 til 345 mio. pr. år, og det er en god ting, at vi ikke har kunnet koble disse ydelser til nationalitet, så vi så, hvad vi ikke fik for pengene. Det mener EU også fortsat er fine supplementer til børnecheck og børnepenge samt reel indkomstskattefrihed. Her skal der absolut ikke sættes ind med sanktioner. Folkene vil vi gerne have herover og tilmelde sig vores velfærdsordninger, betalt over vores livsindkomst de seneste to generationer. Det er typisk deres nuværende magthavere, derovre, der er problemet.

Bliver vi ved som vi er begyndt, kan det føre til en ‘stiltiende venskabstraktat’ med borgerne i Østeuropa, for der er så ingen til at underskrive på deres vegne uden magthavere. Dernæst skal vi blot dække nogle flere bankerotte stater i Østeuropa ind med vestborger-garantier og Merkels oveni selvfølgelig. Det vil kunne føre til et folkenes EUSSR-EURABIA, hvor vi går østpå til deres velfærdsydelser, når og hvis det passer os, helt uden missiler, altså, og de går vestpå efter vore. På den måde bliver der lissom enhed i det hele, måske uden Enhedslisten.

Hun må godt komme med, hende Lene sammen med Antorini, som i en slags inklusion.

Det er søsteren

12. marts 2014

Internationale børnechecks og børnetilskud


i

31. august 2010 skrev vi : Børnetilskuds-beløbene for en polsk arbejder i Danmark i 2010:

En polsk arbejder i Danmark får børnetilskuddet kr. 41.016 pr. år til sine tre børn på hjemfronten i flere år, selvom han kun har arbejdet her nogle få uger – nu i 2014 skal det være fra første dag, siger EU-kommissionen. Mange af dem har tjent meget mindre og betalt næsten ingen skat her. Prisniveauet i Polen ligger 62,2 % under EU-gennemsnittet, men Danmark ligger sandelig 37,2 over EU-pris-niveauet. Dette betyder at de kr. 41.016 rækker som svarende til det man kan købe i Danmark for netto kr. 90.473, når de bruges på husholdningsudgifter i Polen. D.v.s. den polske familie kan i Polen leve i flere år af de børnetilskud, de kan hente fra Danmark ved at faderen eller moderen i familien arbejder i Danmark. Dertil kommer pengene som vedkommende trods alt tjener her. Deres købekraft er så også godt det dobbelte i Polen, selvom den måske ikke syner af meget her, hvor vi skal regne med mere end dobbelt så højt prisniveau i sammenligning med i Polen.

Nu skal beløbet på årsbasis hæves fra 90.473 kr. i polsk købekraft til 137.254 kr., idet børnetilskuddet udgør 2.664 for et enkelt barn og 1.319 pr. kvartal ekstra for hvert barn derudover. De sidstnævnte to beløb skal for familien med tre børn for at kunne sammenlignes med leveforholdene i Danmark omregnes efter EU-prisniveauet i forhold til Danmark og Polen-prisniveauet i forhold til EU-prisniveauet.

Med sådanne leveforhold på hjemmefronten (bare ved børnepengene) kan man godt forstå at polske arbejdere kan klare sig her i landet for en lav løn set med danske øjne og dermed selvfølgelig udkonkurrere de danske arbejdere med både fagforeningernes og arbejdsgivernes fulde accept. At påstå noget andet er rent hykleri. Og det har vi rigeligt af i forvejen.

Efter EU-kommissionen netop har udarbejdet en brugervejledning for nylig til flere centrale danske velfærdsordninger, er det fortsat vor fattelse at selv for dukse-EU-medlemmer som DK kunne det have en vis interesse for undersåtterne at få oplysning om de tilsvarende velfærdsordninger i øvrige EU-lande, så danskerne ved, hvad de har at gøre med, hvis de skulle søge arbejde i andre lande.

26. februar 2014

EU-KOMMISSIONENS VINTERPROGNOSE FOR DANSK ØKONOMI ER EVENTYRLIG


Som de dog kan – men sig det ikke til OECD

Desværre var der i 2013 kun en (nominal)vækst i Danmark 0,3 pct. skrives der. Her glemmer EU’s prognosemagere at fratrække 1 endda nærmere 1,5 pct. inflation, så vi når til realvæksten. Der var således i stedet tale om deflation i Danmark siden 2008 og som i flere andre EU-lande.

DEFLATION, der er det politisk ukorrekte navn på den økonomiske tilstand, der har stået på i mere end tre år i virkelighedens verden, og som naturligvis er afskaffet. Den har dog behersket dansk økonomi de seneste fem år, og det vil fortsætte i hele 2014.

Men det bliver bedre i 2014, melder EU-kommissionen, i cyberspace benævner vi det, nu der pusles med lidt inflationær pengeudstedelse for at holde deflationens symptomer i ave for en tid. Så vil vi se en nominalvækst på 1,7 pct. og i 2015 1,8 pct. Så skal der i virkelighedens verden igen trækkes inflationsrate fra, og så er vi på eller under nul igen, men med flere falske pengemidler, mere forbrug og mere statsgæld.

Så kommer vi først til den politisk korrekte årsag til ‘det står sådan lidt i stampe for en tid’, men først perspektivet, naturligvis:

“Det, der hovedsagelig vil trække væksten i en positiv retning, er stigende hjemlig efterspørgsel.”

“Det private forbrug har været lavt siden 2010. Årsagen har blandt andet været meget små lønstigninger”

Disse citater egner sig absolut ikke til at videresende til OECD, vil jeg hævde. Sidst vi kørte endog galoperende forbrugsøkonomi på alle hamler var under den såkaldte finanskrisen, der nu er sat lidt i stampe for en tid, og det var så under en såkaldt borgerlighedsregering og på trods af advarsler netop fra samarbejdsorganisationen OECD.

“Vi skal netop have nogle lønforhøjelser, så vi kan få lukket og udflyttet nogle flere virksomheder, og så skal vi have sendt nogle danskfinansierede børnetilskud til Polen og Litauen. Så bliver vi så rige alle sammen, når vi sådan forbruger noget mere, og så er der gang i den” – som socialdemokraterne også melder fra deres mange fester. 

“Konkurrencefordelagtighed, lavere skatter og lavere offentligt forbrug for at få priserne ned kombineret med omstilling til eksportmarkedernes efterspørgsel er ikke noget der er brug for”. Derved sinkes udviklingen mod EU’S Trotsky-Socialisme, og denne udvikling må for alt i verden ikke stå i stampe. Alt står og falder med ‘Ideen Europa’, der politisk korrekt er lig med EU. Vi har vi hørt det fra Angela Merkels mund lige omkring det tidspunkt, hvor de drog østpå….igen.

EU-KOMMISSIONEN SKAL AFVISES – KRAVENE OM BØRNETILSKUD-UDDELING I EUROPA ER FORBRYDELSE MOD DANSKERNE, HVIS DE INDFRIES AF DANSKE POLITIKERE


Det er ikke alene de danske børnetilskud, at EU-kommissionen skal blande sig i administrationen af. Danmark skal sandelig yde polakkernes familier børnetilskud fra dag ét, der er en ægtefælle på arbejde i Danmark.

Børnetilskuds-beløbene for en polsk arbejder i Danmark i 2010::

 31. august 2010: En polsk arbejder i Danmark får børnetilskuddet kr. 41.016 pr. år til sine tre børn på hjemfronten i flere år, selvom han kun har arbejdet her nogle få uger – nu i 2014 skal det være fra første dag, siger EU-kommissionen. Mange af dem har tjent meget mindre og betalt næsten ingen skat her. Prisniveauet i Polen ligger 62,2 % under EU-gennemsnittet, men Danmark ligger sandelig 37,2 over EU-pris-niveauet. Dette betyder at de kr. 41.016 rækker som svarende til det man kan købe i Danmark for netto kr. 90.473, når de bruges på husholdningsudgifter i Polen. D.v.s. den polske familie kan i Polen leve i flere år af de børnetilskud, de kan hente fra Danmark ved at faderen i familien arbejder i Danmark. Dertil kommer pengene som han trods alt tjener her. Deres købekraft er så også godt det dobbelte i Polen, selvom den måske ikke syner af meget her, hvor vi skal regne med mere end dobbelt så højt prisniveau i sammenligning med i Polen.

Det havde man således allerede i overvejelse at gøre noget ved i 2010. Der skete dog intet, og nu se vi præcis hvorfor. Børnetilskuddene er vedtaget i Folketinget, men nu melder EU-kommissionen, at ændrede regler til at imødegå dette misforhold ikke kan vedtages. Her siger EU stop, for så diskrimineres der.

I første omgang er lovene om børnetilskud i Danmark vedtaget her, og de skal ikke nødvendigvis gælde for udenlandske statsborgere, der end ikke har bidraget hertil over skatterne. Hvis enten tilskuddene ikke var vedtaget, og/eller man havde afstået fra at lukke polakkerne ind via Schengen-aftalen med EU, var problemet ikke opstået.

Kunne vi ikke straks få en oplistning af ordningerne med såkaldte kontante børnetilskud eller tilsvarende i øvrige EU-lande. Bare sådan at gensidigheden og ‘solariteten’ illustreres klart, såfremt danske skulle finde arbejde i et andet EU-land. Altså hvor stor er børnechecken i Polen, Ungarn, Spanien, Østrig, England (ikke-Schengen), Portugal, Italien og Rumænien for eksempel.

Det er paradoksalt nok blevet her, som det var i Polen under socialismen, hvor en frihedselskende polak anonymt hævdede, at under socialismen arbejder man kun med de problemer, der ikke ville have været uden socialismen.

Der er cirka 49 mill. polakker og henved halvdelen af arbejdsstyrken var arbejdsløse i Polen i 2010. Så skal trafikken ikke brede sig så forfærdeligt meget, før det bliver dyrt for lille Danmark. Samtidig hørte vi i 2010, at finansministeren manglede 180 mia. kr. for at finansloven for 2011 nåede sammen. Derudover havde vi netop fået udsættelse med det yderligere krav om at bidrage til at holde Grækenland oppe. Det blev udsat til 2012-finansloven, og tyskerne dengang lagde vores bidrag ud. Nu har Grækenland atter behov for indsprøjtning af falske pengemidler – som vi hævdede det nødvendigvis ville gå -, pengemidler hvis købekraft kun dækkes af Angela Merkels mundtlige forsikringer, der heller ikke er andet end ord og udåndingsluft.

Jeg gentager: Pengemidler hvis købekraft kun dækkes af Angela Merkels mundtlige

forsikringer, der heller ikke er andet end ord og udåndingsluft.

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.