21. april 2015


One key issue during the immigration era

If you prefer a pdf-version: http://www.lilliput-information.com/growth and immigration.pdf

Economic real growth:

Welfare must be financed either collectively through taxes or by private insurance, while the countries must be able to maintain and even develop their technological skills, because welfare funding sources originate from earnings. The value of the profitable production creates wage basis and tax basis, of which welfare can be funded either privately or collectively. There are no other sources.

More production to meet demand for consumption is the problem, it appears to be valid. More production requires more resources. Germany is not self-sufficient in energy resources, the UK is not in agricultural products and food, Norway has focused mostly on financial investments and homely infrastructure improve-ments, but invested very little of the wealth in real production outside the oil industry. What you are not self-sufficient must be purchased abroad. With economies in a near standstill, there is no solution in sight that can be exchanged enough goods and services to be able to support twice as many welfare payments and by no means 3-4 times as many as in Germany and the UK.

Real growth in Norway, Germany, UK and Denmark was respectively 0.6, 0.5, 1.7 and 0.4 per cent. in 2013. Real growth is the growth in the profitable production adjusted for inflation. In the EU28, the overall real growth of 0.1 per cent. in 2013. And in the first quarters of 2014 even real stagnation.

Can sufficient difference or margin be realized by a lower level of production, implemented production in earning companies might continue at the lower level, also in terms of employment, if the best alternative is worse. The latter is not the case when we look at the situation in most of the welfare-ridden European countries. Passive return outside the production line or production abroad may be preferable. Therefore, the purchasing power flows to private capital outside the production line or out of the country. The labor-intensive company relocate in these years, and it did not come as a surprise here in recent years. It began with the increased international competition already from the end of 1970s. US and UK took the first steps to adapt to this inevitable development.

Businesses/companies do not invest due to price margins, but due to sufficient profit-making price/cost margins. The problem is not one-dimensi-onal, but at least two and often multi-dimensional. The economic reality is that it is the manufacturers who drive the economy forward in any country, the savings are considered to be fuel in the process. Private consumption and government consumption produces nothing but maintenance of production equipment with no new initiatives, state debt (especially in a foreign dependent country like Denmark) and waste.

What consumers give out or expect from the future make no walk in the economy, but consumption maintains as men-tioned the apparatus, possibly to sleep; the second has never happened and will never happen. Sometimes we hear economics commentators report that the cost of private consumption represents so many percent of the total demand. It has no other meaning than that private consumption rises even more damage to the immediate funding problems countries face with and draining the undertakings to the capital. The country’s leaders are still of the opinion that their initiatives will work regardless it never happened.

October 1996: The 1000 major Danish companies are planning to invest 45 bill. kr. and create 50,000 jobs outside the country for the next 5 years (1997-2002), reported in the study done by Monday Morning Weekly. It was the very beginning to discouragement at home. There are worrying feature at all levels of the country’s competence pyramid. Denmark to focus on creating jobs with high knowledge content. There is no future in low-wage production and ditto jobs. They will greatly move abroad caused by globalization of markets (ie competition) , as it is impossible to protect themselves against with anything other than by trade restrictions. It was 18 years ago. Workers of free travel for work is almost entirely relevant in Europe. High-IQ immigration from Southeast Asia began to USA and UK in the 1980s, and there is no more to get.

”30 percent of school leavers do not get a professional education and training (1996). Large unemployment. Criticism of content and effect of the adult educations. Increasing criticism of the folk school results. High-tech and knowledge-intensive environments is not only created in businesses, but the basis is created in the research, vocational schools and already in the early years of teaching. Knowledge intensive jobs is an end product where the quality of what goes on in preschools and elementary school, also plays a role, and in what can be called Denmark’s competence pyramid. It beginns down at the pre-school, creches, then comes Primary school, so working without business skills training, upper secondary and vocational education, higher educa-tion, public and private research, production methods in business and finally business products” (Monday Morning Weekly wrote)

November 5, 2014 survey shows Entrepreneur Of The Year, the number of companies with strong growth in Denmark has fallen by 16 percent in one year. It’s the same companies that create new jobs.

The basic problem is that we simply have no other nature granted in Denmark to do good than salt, lime, clay, a little oil, a little gas, a little farming and beaches if we do not educate ourselves by the market and IQ dictates and provides production results of our knowledge. Everything else should be purchased abroad. But sooner than many imagine it will not do to buy raw materials and other things abroad because we have become so expensive even with our goods and even much lower educated compared to earlier when goods prices are taken into account, fewer and fewer will buy the products that come out of it from here. Denmark has simply been dormant (with a few notable exceptions in business) since the beginning of 1980s under the successive governments that have promised this and that; Unfortunately, without really knowing the consequences of what they were doing prematurely and what they did not do in time.

The real economic downturn (the lack of growth in production) due to competition on wages, other labor costs and a sea of charges, leading the labor-intensive productions away to low-wage areas or to knee and closure. Since we can not compete in the same productions with wages that are 8-10 times lower than under the Danish taxation-welfare-wage level, was a conversion of programs, productions and industries essential. This situation of wage competition will be in effect for many years to come, and the transition has been neglected the first least 35 år.The tax base is simply being eroded while the reflag and closures continue with increasing speed. In addition a dominant immigration has been accepted from high-fertile low-IQ countries/regions, of which half or less than half are suitable for training and labor: The following percentages of the foreign origins are unfit for work and education in Denmark (DK), Ty (Germany), No (Norway) and in the United Kingdom (UK):

                                                                            Percentage of foreign origin not skilled for work and education
1 January 2014 48.5 to 52.8 per cent. of all immigrants and their children in Denmark had a foreign origin in countries with less than IQ90 on average (depending on choice of birth rates in the projection model for IQ). That is, more than half are not suitable for education and work in Denmark. With IQ average of 90 or less in a group, regardless of ethnic background less than 50 per cent of the individuals in the group is suitable for education and work demonstrated by Arthur Robert Jensen (1923 to 2012). With the new projection of 6 April 2015 and proposed birth rates (CBR) of Alsagerskolen: The percentage of foreign origins with IQ less than 90 grew from 39 to 59 per cent. from 1980 to 2015 and continues steadily to 66 in 2058 and 71 per cent. in the 2072.

Government debt has to be settled at least kept strictly under control in Germany, England and Denmark, and in addition growing aging problems to become bigger and bigger throughout Europe with additional public expenditure on older upheld the approach to the working ages increasingly deteriorated due lack of births. The problem with the lack of births over Europe was created by pervasive welfare systems elitist promoters (not citizens). Since the effects of which turned out to mainly lack of population reproduction, the same responsible felt the need to consider the most fertile immigrants to come. The ideology promised just the elite that education was simply a matter to anyone who came here.

A country like Norway might make such an idea real due its oil fund and the country’s huge outstanding debts, but it did not. Every country has to create an active future, a dynamic business and educational development with demand generation and earnings purposes. Otherwise welfare can not be financed in the long run. UN warned against the taxation financed higher education with free access already known in Danish Perspective Plan II in 1974. The listed problems, Europe cannot solve at the same time by changing some of the items on the finance laws, cut a little here and there, order some more payment instruments issued and thus create nominal or only inflation growth, so the increase in production display similar to real growth, but is nothing more than nominal growth equivalent to inflation or less. This will just worsen the problems and slow down/make it impossible to do any conversion. It is the traffic that is driven so far in this country. Not only Denmark is threatened by the killing stagflation (stagnation and inflation at the same time), but also the other European countries with a few exceptions. With negative growth for three consecutive years, while the go-vernment debt increased with the increase in domestic consumption has been running and was started with the so-called financial crisis as a result. The expansion must therefore be ensured by production life to get a solution that is not tempting inflation-prone.

The production process in all its ramifications consists of a myriad of complex stages in earnings. The total combined cost of all these stages/levels of labor exceeds the cost of consumption in the traditional sense significantly. As an illustration, one could imagine the value of the total fixed capital stock gradually put into final consumption; it will only take place over several years. US consumer spending was estimated at only about 8.5 per cent producers’ cost of production factors and other producer goods already a lifetime ago. That is, almost 12 times greater than private consumption (here almost 12 if 8.5 per cent carefully assumed). What is spent on consumption – private and public – come from the production, while production comes from capital (including the cost of factors of production, in which wages would include central), as in the first part comes from savings. Therefore, it is the case that more savings the more ca-pial is formed and accumulates in order to produce, and there can then be consumed more. One could abide by the following fact: government spen-ding and private consumption do not stimulate, but drain the economy. This is true whether you find these expenses and/or consumption righteous.

EDP created international competition from the 1970s – a comparable if not similar competition upheaval in the 1800s was better prepared.

The agricultural crisis in the 1800s was in one way bigger and more important for Europe because absolute dominance of agricultural activity in the occupational structure at the time when the cheap grain from the United States, because the hard steel-manufacturing process via the bessemer method and the puddling sub-process became possible, resulting in super sturdy rails and thus just because of that far low freight rates from the US Midwest in 50-tonne trucks for disembarkkation ports. 1800s European agricultural crisis was also larger than we today might imagine, but at the same time the initiatives for the necessary restructuring changes (including for livestock production) in Denmark were taken by the farsighted/lucky leaders who began agrarian reforms in the 1700s. This time the responsible has not been willing to listen to farsighted and insightful, but guided blindly by an ideology devoid of rational sense.

Inventions promote living conditions – ideologies hinder them. 

J. E. Vig, 11 December 2014

and 6 April 2015

6. april 2015

Ny analyse: Befolkningsperspektivet med sikre konsekvenser

Ny projektion og ny analyse med sikre konsekvenser: Specielt om indvandringen

fra muslimsk dominerede lande

Antallet af immigranter og deres børn i Danmark kan i en matematisk retromodel estimeres til mellem 749.000 og 866.000 pr. 1. januar 2015. Når denne estimation udføres, er det fordi de officielle optællinger ikke stemmer. Især er der problemer med tilregningen af immigranternes børn, der fødes her i landet. En stor del af børnene medtælles som var de børn af danskere. Derfor rekonstrueres befolkningsudviklingen siden 1980 ved at gøre brug af Alsagerskolens, FN’s, OECD’s, Verdensbankens og CIA Factbooks oplysninger om de totale fødselsrater i oprindelseslandene. Hertil kommer det officielle folketal i Danmark, nettoindvandringen i årene og de forudsatte officielle fælles totale fødsels- og dødsrater her i landet ligeledes år for år 1980-2015…fortsættes i

Befolkningsperspektivet med sikre konsekvenser under indvandrings-æraen

26. marts 2015

Egnethed, velfærdskonsekvenserne i fremtidens Europa – med simple krav til læseren for forståelsen


Egnethed til arbejdsmarked og uddannelse, konsekvenserne for velfærdsudgifterne i den nærmeste fremtid i Norge, Tyskland og Storbritannien

[kun for læsere med evne til almindelig logisk tænkning, med alment kendskab til procentregning plus lidt kendskab til simpel forholdsregning, der var ‘guf’ for opimod halvdelen af de 12 årige i 1950’erne]

Uddrag af:

Europa drives til Selvmord

Befolkningsprojektioner for
Norge, Tyskland og United Kingdom
Perspektivet 2015-2072, IQ-beregninger over tiden
og konsekvenser for uddannelse og erhverv


English version: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf


Egnethed til arbejdsmarked og uddannelse:

Med fastholdt nettoindvandring og fordeling på oprindelseslande vil procentandelen af udenlandske oprindelser af herkomst uden for Europa og Nordamerika vokse fra 48 pct. i 2015 til 56 pct. i år 2062. Dette viser det ene alternativ for Norge. Det andet alternativ tager udgangspunkt i ikke godt 838.000 immigranter og deres børn pr. 1. januar 2014 (16,4 pct.) som det første alternativ, men i godt 1.169.000 pr. 1. januar 2014 (23 pct.) (jf. diagram 10, side 12 under linket øverst). I sidste alternativ vil andelen 48 pct. holde sig i ro indtil 2026. Derefter begynder børnefødslerne blandt de højfertile af udenlandsk herkomst at slå voldsommere igennem. Andelen udgør 54 pct. i år 2051, hvor nordmændene kommer i mindretal i Norge.

Når andelen kunne holde sig på 48 pct. indtil 2026 skyldes det indvandringen i Norge faktisk fra 2008 blevet rettet mod at tage europæere ind (jf. diagram 20 under linket øverst). Og Norge var også tillokkende for ihærdige og næsten uden ledighed, og der er netop arbejde at få for en indvandret arbejdsstyrke med kvalifikationer. Men det vil, som vi har set nu, ændre sig, hvis ikke mønstret for rekrutteringsområder for udenlandske oprindelser besluttes brudt fundamentalt og det styres betydeligt indenlands, især under hensyn til fødselsoverskuddet fra lav-IQ- og højfertilitetsområderne i Afrika. Mellemøsten er de første mange år meget tyndt repræsenteret i Norge sammenlignet med forholdene i Danmark.

Uanset at korrektion alene bygger på udviklingen i antallet af udenlandske statsborgere fra 1986 og de naturaliserede fra år 1977, hvorved et betydeligt antal udenlandske oprindelser mistes i retro-korrektionen, faldt IQ med 1,4 IQ-points 1986-2014 og vil falde med 3,5 IQ-points mere inden 2052 og med i alt 6,9-7,2 IQ-points i perioden 1986-2072 alene p.g.a. indvandringen.

I Tyskland er det ikke muligt at foretage retro-korrektion m.h.t. andet end naturalisationer (die Einbürgerungen) for perioden 2003-2013 samt naturalisationerne i alt for årene 1991, 1995 og 2000-2002 (d.v.s. de naturaliserede og deres efterkommere skal medregnes som individer af udenlandsk herkomst). Så her er også tale om en sporadisk korrektion. På dette grundlag udarbejdes en projektion alternativ 2 (alternativ 1 og status er omtalt side 10, 2. spalte under linket øverst (u.l.ø.)). Dette betyder en væsentlig underestimering af korrektionen.

Med udgangspunkt i 11.171,940 (16,1 pct.) mod status 7.663.628 (10,4 pct. ) pr. 31. december 2013 fastholdes den hidtidige fordeling og antallet af nye immigranter hvert år i modellen. Dette fører i alternativ 2 til at 16.431.491 (19,7 pct.) immigranter og deres børn i 2025, hvoraf 7.049.851 (43 pct. af alle udenlandske oprindelser) stammer fra lande/ områder uden for Europa og Nordamerka. I 2052 31.852.324 (34,3 pct. af folketallet) hvoraf 13.793.068 (43,3 pct. af alle af udenlandsk herkomst). Og i 2072 44,5 pct. af folketallet og 46,8 pct. af alle af udenlandsk herkomst fra lande/områder uden for Europa og Nordamerika.

Vi ser at Tyskland i de senere år har taget så mange ind fra resten af Europa, at lav-IQ-, der samtidig er højfertile immigranter og deres efterkommere vanskeligt opnår andel på mere end 50 pct. af alle af udenlandsk herkomst, og generelt er IQ-niveauet blandt immigranterne og deres efterkommere derfor godt IQ91 de næste 15 år, hvorefter det langsomt begynder at falde et enkelt IQ-point til IQ90. Vi kan sige at Tyskland har sikret sig endnu bedre end Norge, der fortsat er sårbart, uden at vi ser langt frem. Herved forsinkes IQ-droppet for Tyskland en del i forhold til i Norge og i Danmark. Men IQ forventes at falde med 3 IQ-points 2016-2072. Alternativ 2 er betydeligt underestimeret og derfor endnu et væsentligt alternativ: Alternativ 3 for Tyskland bygger på det repræsentative rundspørge, der omtalt i sidste afsnit side 11 og resultaterne er lagt i diagram 10 øverst side 12. Det viser i stedet 16,3 mill. (20,2 pct. af folketallet) af udenlandsk herkomst pr. 31.12.2013.

Alternativ 3 viser et fald på 7,8 IQ-points til IQ90,4 for Tyskland 2015-2072. Kun godt halvdelen af alle i Tyskland vil være egnede til uddannelse og arbejde. Blandt de indvandrede og deres efterkommere med gennemsnittet IQ 79,7 vil kun 25 pct. være egnede (jf. diagram 18, side 18 u.l.ø.). Hele folketallet 103-105 mill. viser IQ-gennemsnit 90,4 i 2072. Folketallet i Tyskland vil i 2072 være steget til 103-105 mill. fra det nuværende 69,5-73,1 mill. D.v.s. 105 mill*0,46 = 48,3 mill. eller 103 mill.* 0,37 = 38,1 mill. velfærdskonsumenter foruden det øgede antal pensionister, der følger af den fortsatte aldring blandt tyskerne. Resultatet er, at folketallet er blevet 31,9 – 33,5 mill. højere med en langt større andel at forsørge. I 2015 var der 6,2-7,5 mill. immigranter og efterkommere, der ikke var egnede med IQ-gennemsnit 90,9 eller 88,2, afhængig af om alternativ 2 eller alternativ 3 vælges med henholdsvis i alt 11,8 og 16,3 mill. i alt af udenlandsk herkomst primo 2015.

United Kingdom informerer om antal nettoindvandrede fra 1975-2012 og hidtidige hjemland. Naturalisationerne har måttet omfordeles skønsmæssigt fra fordelingen vist side 13, 2. spalte til fordelingen side 13, 1. spalte ud fra de enkelte lande i sidstnævnte Common-wealth-gruppering u.l.ø. Dette fravalg (der er redegjort for side 5, 1. spalte 1 under table 3.01 u.l.ø.) af fordelingen på kontinenter er foretaget, fordi nettoindvandringen er fordelt på Common-wealth-grupperingen 1975-2012 efter hidtidig nationalitet. Ovennævnte skøn bygger således på antal og tidligere nationalitet. Naturalisationernes (British citizenships) antal og fordeling i 2012 og 2013 forudsættes som i 2011, og indvandringen fortsætter med 55.000 briters nettoudvandring årligt efter dette mønster fra 2014 og frem.

Briterne er tæt på at være i mindretal i 2072 viser modellen med en samlet befolkning på 86,1 mill., hvoraf godt 40,4 mill. er immigranter og efterkommere. Med 84% af immigranterne, der ikke kan forsørge sig ved noget arbejde, drejer det sig om henved 33,9 mill. velfærdskonsumenter. Af disse er der også indvandrene fra Europa, USA og Old Commonwealth, i alt knap 7,8 mill., hvoraf 69-70 pct. er egnede. I 2015 var der godt 8 mill. immigranter og efterkommere at forsørge IQ-gennemsnittet i UK ville falde med 7 IQ-point fra 1975 til 2072 og alle immigranterne og deres efterkommere er niveauet IQ-gennemsnit 83-84, og repræsentanterne stammende fra Central Afrika rammer bunden med gennemsnittet IQ76 mod briternes 99-100. IQ-gennemsnittet i 2072 i UK estimeres til 92,1, i 2077 når befolkningsflertallet forventes af skifte er det nede på 91,6.

Vælges alternativ 1 i Norge med 725.949 af udenlandsk herkomst 2014, vil dette med uændret nettoindvandring fører til 1.713.983 i år 2031, hvor andelen af folketallet er steget fra 14,2 pct. i 2014 til 28 pct. i 2031. IQ-gennemsnittet blandt immigranterne og deres efterkommere vil være 89,9, og 53 pct. vil være uegnede til uddannelse og arbejde. 908.411 er 14,7 pct. af folketallet på 6.186.983 i år 2031. I 2052 vil antallet være steget til 3.263.407, der er 42 pct. af folketallet på 7.850.661. I 2052 vil 1.729.606 være uegnede. Alternativ 2 viser 2.275.841 (37 pct.) af udenlandsk herkomst i 2031 med IQ-avr. 89,1. I 2052 viser alternativ 2 3.956.388 (50 pct.) med IQ-avr. 88, der trækker IQ-avr. i Norge som helhed ned til 95,4. I 2072 har udenlandske oprindelser IQ-avr. 86,7 og Norge som helhed 92,8. Folketallet vil udgøre knap 10,4 mill., hvoraf knap 4 mill. er af udenlandsk herkomst. Af disse 4 mill.vil mere end 2,5 mill. være uegnede.

I Danmark var IQ-gennemsnittet for de udenlandske oprindelser i 2014 89,1 (se udviklingen fremover i diagram 19 A u.l.ø.). Det betyder også at godt halvdelen ikke er egnede til arbejde og uddannelse. Den officielle arbejdsmarkedstilknytning ligger netop der. Hvad uddannelsesegnetheden viser kan vi ikke med sikkerhed afgøre generelt, udover at PISA Etnisk 2009 viste, at børn med indvandrerbaggrund er markant dårligere til at læse og regne end deres danske kammerater. Faktisk er de, hvad der svarer til to skoleår bagud, viser Pisa Etnisk 2009. Den offentliggjorte undersøgelse Pisa Etnisk 2012 viser, at 38 procent af tosprogede elever ikke har gode nok læsekompetencer til at kunne gennemføre en ungdomsuddannelse.


PISA Etnisk 2012: http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.videnomlaesning.dk%2Fwp-content%2Fuploads%2FPISA_etnisk_20123.pdf&ei=NWJPVIyfGqf9ywP9s4DwAg&usg=AFQjCNHDKqweAI3fPNM2cEBU8S_zoP83Xg

Side 24 under seneste link-henvisning:

(citat begyndt) ”PISA-skalaen i matematik opdeles i syv forskellige niveauer alt efter matematikfærdigheder gående fra første niveau: under niveau 1, til øverste niveau: niveau 6. Elever med en score under niveau 2 betegnes som lavt præsterende elever, mens ele-ver med en score over niveau 4 betegnes som højt præsterende elever.

Der knytter sig for ethvert land og for enhver undergruppering en særlig interesse til at undersøge, hvor mange elever der befinder sig inden for disse to ydre marginalgrupper på færdighedsskalaen.

Tabel 2.4 viser, hvor mange procent af eleverne uden og med indvandrerbaggrund, der i 2012 ligger på de laveste og højeste præstationsniveauer i matematik.

Det fremgår, at de danske elever uden indvandrerbaggrund klarer sig bedst med godt 13 % af eleverne under niveau 2. For andengenerations-indvandrere er det ca. 39 % af eleverne, der ligger under niveau 2, hvilket også er tilfældet for indvandrerelever, der taler dansk i hjemmet. For førstegenerationsindvandrereleverne scorer knap halvdelen (48,6 %) under niveau 2. Der er med andre ord ca. tre gange så mange af anden-generationsindvandrerne, der ligger under niveau 2, end elever uden indvandrerbaggrund.” (citat slut)


Social- og velfærdsydelser i Tyskland og i Danmark:

I Tyskland modtog indvandrerne og deres efterkommere 28 pct. af social- eller velfærdsydelserne fra ALG II eller Hartz IV. Arbejdsministeriet har offentliggjort dette sammen med Institut Arbeit und Qualifikation (IAQ), Universitetet i Duisburg-Essen i en koordineret undersøgelse dette:


Det kan tilføjes at Socialleistungen (år 2011) i alt udgjorde 469,2 mia. Euro i Tyskland. Dette er ensbetydende med at 131,4 mia. (=28%*469,2) Euro i 2011 udbetaltes til immigranterne og deres børn.

I Danmark modtog ikke-vestlige indvandrere og deres efterkommere i 2003 3,47 gange mere eller oftere offentlige velfærdsydelser i sammenligning danskerne – under hensyn til skattebetalingerne tillige. Her er et delingseksempel som kan løses med sammensat forholdsregning eller ved en ligning. Således dokumenterer Velfærdskommissionen delings-faktoren 3,3 for alle og 3,47 alle fra mindre udviklede lande med referat i Børsen 1. december 2005: http://borsen.dk/nyheder/generelt/artikel/1/81323/indvandrerstop_vil_loese_samfundsproblem.html#ixzz2U0mzjjK5

Velfærdskommissionen egen rapport fra marts 2005 findes her: http://www.fm.dk/db/filarkiv/18669/Rapport_globalisering.pdf, side 26

Forudsætter vi at andelen af velfærdbudgettet er forblevet den samme i 2010 som i 2003 skal 753 mia. kr. forbrug deles mellem ikke-vestlige på den ene side og danskere og øvrige vestlige på den anden.

Der er 11 piger (11 pct. ikke-vestlige) og 89 drenge (89 pct. danskere og vestlige), der skal dele 752 æbler (velfærdsmilliarder), og alle ’pigerne’ skal have 3,47 gange flere æbler end hver af de ’89 drenge’. 89 + 11 = 100

89 + 11 * 3,47 = 127,17 Hvor mange gange kan denne deling af ’æblerne’ foregå?

Svar: 752 / 127,17 = 5,913 gange. Dvs.: 11 * 3,47 * 5,913 = 225,7 æbler eller milliarder til de 11 piger, og de 89 drenge kan få resten, 526,3 æbler eller milliarder, også selvom de er mange flere, men samtidig skal de have 3,47 gange færre end hver af pigerne. Så vidt så godt. Men piger var i denne lille udregning at ligne ved ikke-vestlige, og drengene var at ligne ved danskerne og øvrige vestlige, som nævnt.

Da andelen af ikke-vestlig oprindelse i Danmark ikke har kunnet fastslås præcis, kan vi oplyse at regnestykket her bygger på 11 pct. ikke-vestlige, og resultatet var 30 pct. af velfærdsudgifterne i 2010. Er ikke-vestliges befolkningsandel 13,5 pct. udgjorde velfærds-forbruget i forbindelse hermed 35 pct. i 2010. Ved forskellige andre andele af ikke-vestlige ses udgiftstrækket her: https://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

Hvis seneste afsnit om det faktiske forbrug af velfærdsydelser i Tyskland og Danmark sammenholdes med arbejdsmarkedstilknytningen lige forud herfor, tegner der sig et noget særpræget billede: Med mere end fire gange flere immigranter og efterkommere at forsørge i UK og med 6-7 gange flere i Tyskland vil vi økonomisere med analyseressourcerne. Jeg må gå ud fra at ændringer vil ske senest, når ’finansruinen melder sig’.

Trods advarsler fra FN i 2008 besluttede EU i 2009 med Lissabontraktaten som såkaldt forpligtende dokument at indsluse 50 millioner flere ikke-vestlige immigranter, endda 50 millioner afrikanske arbejdere, foruden de mindst 50 millioner ikke-vestlige, der allerede var sluset ind i Europa.

“Partileder i Centerpartiet, Annie Lööf, mener Sverige kan ta imot over 30 millioner mennesker. Dette for å hjelpe på ”morgendagens behov for velferd” Det er som bekendt ikke nødvendigt – så langtfra – at vide eller at fatte noget pr. logik for at få taleret og tilmed have endog kraftige talerør.

I Danmark forbrugtes mindst 30 pct. af velfærdsposterne til immigrant/efterkommerformålet i 2010. I 2072 viser projektionen, at IQ-gennemsnittet for indvandrere og efterkommere vil være 87,14 i 2072. Det betyder ca. 51 pct. af deres samlede antal 2,97 mill. (eller 40,1 pct. af folketallet) i 2072 forventes forsørget af den offentlige velfærd. D.v.s. 1,5 mill. af udenlandsk herkomst på velfærd eller 20,5 pct. af folketallet foruden de danskere, der lever på velfærd i et land uden nogen vækstudsigter.

Efter 2010-niveauet betyder det at 70 pct. af velfærdsudgifterne forbruges på immigranter og efterkommere. 526 mia. ud af 752 velfærdsmilliarder. I 2010 forbrugtes 214,2 mia. kr. til pensioner p.g.a. alderdom og 128 mia. kr på sygdom ud af det samme velfærdsbudget på 752 mia. kr. Allerede i 2010 afholdtes 354,4 mia. kr. i sociale ydelser, der ikke skyldtes alderdom og mindst 225,6 mia. på indvandrere og deres efterkommere. Medmindre Danmark ved et særtilfælde rammer en voldsom realvækst eller en guldåre i de kommende 57 år, hvad der ikke er nogen udsigt til, da er mulighederne opbrugte ad de gængse veje, og regnskabet hænger utvetydige ikke sammen.

Supplement: Real økonomisk vækst under indvandrings-æraen: http://www.lilliput-information.com/economics/vaekst.html
Eller pdf.format: http://www.lilliput-information.com/vaekst og indvandring.pdf

English version: Economic real Growth: http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf from page 21

 J. E. Vig, cand. oecon.

2. november 2014 & 26. marts 2015

9. marts 2015

Naturligvis er der streng censur og masser af løgne i medierne – enkeltpersoner indrømmer

Det drejer sig simpelthen om for medierne at fange 60-70% modtagerne, så er den hjemme.

From: http://swedishsurveyor.com/2015/03/07/the-confessions-of-a-swedish-journalist/

Ann-Charlotte Marteus, a journalist for the tabloid newspaper Expressen, has in this recent article confessed that she helped build the so-called “opinion corridor” that has stifled constructive and intellectual debate on immigration whilst simultaneously ostracizing and branding innocent Swedes as racists and xenophobes..”



One more tv-newsreporter in Sweden: https://danmark.wordpress.com/2012/11/26/svensk-nyhedsoplaeser-siger-fra-og-forlader-lognens-scene/

BBC did the same (read at the Picture) on: https://danmark.wordpress.com/2015/01/17/p-c-mattiessen-og-david-coleman-bragt-begraenset-og-forsinket-lys-over-deres-egen-morklaegning-i-jp/

Eller med flere deltaljer om BBC: https://danmark.wordpress.com/2014/01/27/hvad-vi-hele-tiden-har-vidst-bbc-forskonner-beretningerne-om-indvandringen/

17. januar 2015

P. C. Mattiessen og David Coleman bragte begrænset og forsinket lys i JP over deres egen mørklægning

Jyllands-Posten den 11. januar 2015, Et truet Europa, (not online) med citat oversat af uriasposten:

‘Professors in demography about Muslim immigration: What we have seen until now is just a ripple compared to what is about to come, we need to make Europe into a fortress. I know that the term Fortress Europe sounds hard, but if it is necessary to preserve the values we hold dear, so be it.’

‘… Det er jo et spørgsmål om, hvordan Europa skal udvikle sig fremover. Vi har en befolkning på omkring en halv milliard. Hvis befolkningen i høj grad blandes op med folk fra en helt anden kultur, så bliver Europa et mindre stabilt samfund, hvor de europæiske værdier som demokrati, ytringsfrihed, ligestilling mellem kønnene og opbakningen til den verdslige lovgivning kan komme under pres, specielt hvis der kommer større grupper af personer, som holder fast i en ortodoks fortolkning af islam,’ siger Matthiessen. …’

Ja, man kan virkelig forundres: David Coleman bruger fortsat kunstproduktet fertilitet-estimater*) i stedet for fertilitet (kvinders evne og vilje til at føde børn i de fertile aldre) til at projicere befolkningsudviklingen i Europa i sine arbejder. Poul Christian Matthiessen anerkendte de danske fejlbegreber ‘índvandrere´og ‘efterkommere’, og han var demografisk rådgiver for Danmarks Statistik, da begreberne så dagens lys i et samarbejde mellem Danmarks Statistik og CPR-registret i 1991.

David Coleman var rådgiver for den britiske regering i immigration-rush-perioden under Tony Blair, hvor de væltede ind i UK fra Afrika og Mellemøsten. Helt parallelt hermed slog P. C. Matthiessen sig på fødestedet, og han gjorde det til dyret i eller det imponerende i åbenbaringen af de nye fejlbegreber uden videnskabeligt indhold, og nærmest som det ene afgørende i begyndelsen af 1990’erne**). Det førte naturligvis til absurde konsekvenser af efterkommer-definitionen og andre ikke altid logically disjoints, meldte professor i statistik Hans Oluf Hansen 2001***)

David Coleman får nogle direkte modstridende værdier for ‘den såkaldte fertilitet’ for flere europæiske lande og fertilitetens tilpasning i modtagelandene i sine arbejder viser det sig (påvist i kilderne under *)), men måske kun skrømt, for det er tydeligt i hans fremtidsprojektioner og fremgår direkte og iøjnefaldende af figurerne. P. C. Matthiessen fik med fejlbegreberne ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ søvngængeragtigt fjernet al væsentlig indflydelse fra fødsler blandt forældre af udenlandsk herkomst på den totale fødselsraten nu og på sigt (i tabellerne) i Danmark, fordi med begreberne ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ ‘smuttede der simpelthen en generation’, der blev kaldt danskere uanset deres herkomst herunder forældretilknytningen. Naturaliserede indvandrere og deres børn medtælles som danske statsborgere/danskere i en juridisk afgrænsning. En juridisk afgrænsning, der naturligvis negliserer herkomsten og dermed de arvede/biologiske kendetegn. Børnefødsler fordelt på danskere og på børn født af indvandreforældre i Danmark er fordelt dels i en mindre, ikke-udskillelig gruppe af det oplyste, der knytter børnenes nationalitet til forældrenes oprindelse dels og for hovedparten i gruppen danskere uanset forældrenes nationalitet. Igen en juridisk afgrænsning, hvor herkomsten ignoreres.

Vi nåede dermed sågar dertil, at begrebet herkomst (‘Herkunft’ på tysk) i Danmark fejlagtigt skulle kunstforandredes i newspeake af de nye fejlbegreber uden borgerne opdagede de fjerneste, netop således at strømmen så meget mere beskeden ud end virkeligheden viste: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1366. Vi skal på siden vælge mellem individantal af dansk oprindelse eller af oprindelserne benævnt ‘indvandrere’ henholdsvis ‘efterkommere’.

Og så kommer disse herrer nu med borte-kik-konsekvenserne efterfølgende, men uden at indrømme som mandfolk.

Perspektiverne for Norge, Tyskland og UK ses nemmest og mindst fejlbehæftet på:


Nyhedschefen på BBC indrømmede dog:


*) Der er omregnede fødselsrater over aldersfordelingen. Flere detaljer og klare eksempler på fejlene side 3 og fodnote (7) UK-kilder side 24 nederst i : http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf eller : http://www.lilliput-information.com/Europe-driven-to-Suicide.pdf

**) Matthiessen, P.C. (2000). Indvandringen til Danmark i det 20. århundrede (immigration to Denmark in the 20th Century). Nationaløkonomisk Tidsskift 139 (2000), pp. 70-94.

***) Abstract til artiklen: Modeling External Reproduction, Citizenship, and Ethnic Differentials In Labor Supply, by Hans Oluf Hansen og Karsten Längerich (2001), page 4. Og citat herfra: ‘As far as the definition of descendants is concerned, Statistics Denmark (1998) is misquoted or misunderstood by Matthiessen’ (2000, p.93)

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

10. januar 2015

Europäische Werte – Sie haben unsere Zukunft gestolen



Michael Mannheimers manifest, kommer også på engelsk: http://www.kybeline.com/2011/04/08/sensation-michael-mannheimer-ruft-wg-der-islamisierung-deutschlands-zum-allgemeinen-widerstand-des-deutschen-volkes-gemas-art-20-abs-4-gg-auf/

17. april 2014


Og her berettes ikke om børne- og familieødelæggelsen og baggrunden herfor, ikke meget om økonomi- og pengeødelæggelsen, ikke om skole- og uddannelses-ødelæggelsen, ikke om menneskeskabt klima-svindelen, men blot om én blandt disse flere bevidste ødelæggelser, masseindvandringen, der har måttet sættes værk af magthaverne for at få omdannet Vesten til en politisk korrekt eller totalitær stat efter Leo Trotskys og Islams opskrift, uden at vi når at sætte os til modværge i tide.

Vi har beskrevet det hele fra flere vinkler, men du har ikke tid til at læse alle 2.667 øvrige indlæg. Du kan ikke finde noget særligt herom på andre blogge, men du kan bruge søgemaskinen til højre i kolofonen ved at søge på ét, to eller tre af de mest betydende ord i teksten (forbundet med et + eller blot med ophold mellem ordene). Du vil efter at have læst nedenstående 15 indlæg være meget foran cirka 4,8 mill. danske, der ikke kan vælge eller har valgt ikke at blande sig, men affinder sig og/eller som tror på mainstream-medierne og de officielle informations-organer.

Det er ikke behageligt at vide besked, men vi fandt det nødvendigt for selvrespekten, nu vi havde forudsætninger derfor, at imødegå de løgne, fordrejninger og væsentlige unddragelser som vort såkaldte demokratis aktører stod for (og fortsat står for). Vi har på denne blog fra begyndelsen den 18. maj 2006 valgt at dokumentere vore oplysninger og også valgt at indrømme, hvis vi tog fejl.


1. https://danmark.wordpress.com/2009/05/05/europaeerne-rendes-over-ende-med-stoerste-hast-amerikansk-dokument/

2. https://danmark.wordpress.com/2014/04/08/nu-kommer-pressens-indrommelser-lidt-pa-skromt-hvor-er-de-ansvarlige-gemt-sig/

3. https://danmark.wordpress.com/2014/02/05/udo-ulfkotte-rejser-de-sporgsmal-i-tyskland-som-vi-ogsa-rejste-i-danmark-om-velfaerdens-slagside/

4. https://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

5. https://danmark.wordpress.com/2014/02/02/hvad-koster-indvandringen-europa/

6. https://danmark.wordpress.com/2014/01/24/bruxelles-antwerben-og-amsterdam-er-overtaget-belgien-og-holland-er-overtaget-2030/

7. https://danmark.wordpress.com/2014/01/10/8-ud-af-10-briter-vil-mindske-indvandringen-norge-og-sverige/

8. https://danmark.wordpress.com/2012/04/27/stryhn-viser-vejen-at-offentligheden-forvirres-har-mainstream-medierne-ene-ansvaret-for/

9. https://danmark.wordpress.com/2013/12/13/80-pct-af-de-voldskriminelle-i-berlin-har-indvandrerbaggrund-melder-statsanklageren-i-berlin/

10. https://danmark.wordpress.com/2013/08/22/fn-advarede-i-2008-mod-indvandringen-til-eu/

11. https://danmark.wordpress.com/2013/08/21/hvad-er-vaerst-dumhed-eller-ondskab-de-raevesovende-mentalrobotter-er-vaerst/

12. https://danmark.wordpress.com/2013/06/09/magtsamlende-bedrag-der-igen-forer-til-okonomisk-kollaps-eller-krig/

13. https://danmark.wordpress.com/2012/11/07/danmark-bliver-med-sikkerhed-et-omrade-uden-erhvervsmuligheder/

14. https://danmark.wordpress.com/2013/05/22/hvorfor-fortaeller-medierne-ikke-hvad-en-ikke-vestlig-indvandrer-koster-landets-skatteborgere/

15. https://danmark.wordpress.com/2013/03/31/anzahl-anteil-der-migranten-und-der-sozial-leistungen-in-deutschland-deutsches-og-dansk-version/


Befolkningsregnskabet for 2013 stemmer ikke:


Folketallet steg med 24.607 (aflæst) i 2013. Forskellen på antallet af levendefødte og antallet af døde i 2013 var 3.402 (aflæst). Ergo var nettoindvandringen (forskellen på 24.607 og 3.402 = ) 21.205 i 2013. Danmarks Statistik hævder derimod, at nettoindvandringen var 28.720 i 2013 (aflæst), opgjort som ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’. Vi mener det må være flovt at præsentere et befolknings-regnskab for landet, der ikke stemmer. Men ikke for den respektløse når ingen i offentligheden ved det.

I forarbejderne til indførelsen af ‘indvandrere- og efterkommere-begreberne’ i 1991 ser vi, hvorfor det gik galt med befolkningsopgørelserne:



Valgdeltagelse ved EPP-valget 2014 og tidligere (procent af stemmeberettigede i alt)


Chokerende lav valgdeltagelse ved EPP-valget (lavest Slovakiet: 13%, Danmark 56,4%): http://www.results-elections2014.eu/en/turnout.html

Helmuth Schmidt, Tyskland: EU er hul hovedet (på dansk): http://www.spydet.blogspot.se/2014/05/eu-hul-i-hovedet.html

Betrayal is like imagining when reality isn’t good enough, not just for hope, but for life and to live on too,

but as easily predicted Western European nations have plummeted into a cesspool of moral relativism

11. april 2014


Den Korte Avis skriver noget sludder om kriminaliteten

– og det er naturligvis værre end ingenting

og hverken Karen Hækkerup eller Karen Jespersen vil i øvrigt vide hvad hele projektet koster!

Fortæl det til Den Korte Avis’ redaktion, hvis du er aktiv. Hvis du er passiv, glem det og hold dig fra min blog: redaktion@denkorteavis.dk

Danmarks Statistik holder propaganda-fanen højt og vil gerne have den endnu højere til vejrs for tilstrømningen af lighed forudsat bl.a. urealistiske beskriveformer for kriminaliteten.

Det er dog lige meget, for det er længe for sent.

Vi har rettet det hele adskillige gange i mere end 27 år, men ingen gad sætte

sig ind i det.

Det eneste vi vil berette nu er følgende:

Kriminaliteten hos de enkelte individer er uinteressant, og at drage sådanne sammenligninger af kriminaliteten mellem en etnisk dansk forbryder og forbrydere af forskellige andre oprindelser er uden relevans. Og sådanne sammenligninger i to eller flere grupper kan tilmed bygge på såkaldt rensede tal, renset for forskelle i aldersfordelingen og forskellen m.h.t. indkomst, arbejdsmarkeds-status m.v. – “de forholdsmæssige mange flere unge og det at ‘de har næsten ingen penge’, gør at de er ikke så slemme!”. Det er det sidste Danmarks Statistik netop satser på. At rense tallene for gerningsmændenes socioøkonomiske forhold er ALDRIG sket tidligere, end ikke da de mest ræverøde forlangte det i 1970’erne blandt danskerne for at holde forbryderne ude af fængslerne.

Men ingen af delene har nogen som helst relevans –




Det er mængden af den personfarlige kriminalitet (f.eks. ikke færdselslovovertrædelser) der skal fordeles på individernes oprindelse og bestemmes forholdsmæssigt til befolkningsgruppernes indbyrdes størrelser. Her er overkriminaliteten 3-4 gange større blandt ikke-vestlige. Udregningerne kan du selv finde; vi har en udmærket søgemaskine i modsætning til flere af de statsstøttede avismedier.

Begrundelserne er lige til:

Vi har ikke bedt om indvandrere i bestemte aldre, netop fit for kriminalitet.

Vi har ikke bedt om indvandrere, der føder mange børn og derfor har flere unge til at udføre kriminalitet.

Vi mener absolut ikke det er bedre at blive voldtaget eller slået ned flere gange af samme fire volds- og voldtægtsforbrydere fremfor at blive voldtaget eller drønet ned af fire andre.

Det er selvsagt den samlede kriminalitet herunder specielt den ikke-camouflerede voldskriminalitet målt ved antal kriminelle handlinger, der har højeste prioritet og skal fordeles forholdsmæssigt på etniske gruppers antal (procentandelen af kriminaliteten i grupperne sat i forhold til procentandelen af befolkningsgrupperne i forhold til helheden), så danskerne realistisk fornemmer klart på grundlag af de tilhørende, hæderlige analysepræsentationer, netop af hvilke befolkningsgrupper/oprindelser voldskriminaliteten udspringer, så de kan tage sig i agt. Og det har vi naturligvis hele tiden gjort her på bloggen.

Det var Eva Smidt og Britta Kyvsgaard der introducerede de ikke retvisende beskrivelser af den sammenlignende kriminalitet for offentligheden, og for Justitsministeriet med de officielle informationer derfra, oktober 2005:

Se bl.a. http://www.lilliput-information.com/economics/sandfrem.html, http://www.lilliput-information.com/economics/ukyn.html og http://www.lilliput-information.com/economics/krim/krim.html og ikke mindst https://danmark.wordpress.com/2013/09/23/tilgaengelig-officiel-statistik-indskraenkes-mere-og-mere/

8. april 2014

Nu kommer pressens indrømmelser lidt på skrømt, men hvor har de ansvarlige gemt sig?

Alt bygger fortsat på et vrøvleord, som de ikke har forladt

– de giver sig aldrig og indrømmer at andre så det straks; det er første-diagnosen.

Følgende uddrag af artikel er hentet fra: https://nationaldemokraten.dk/hvad-sagde-vi/

“Man kan forbløffes over, at det kan være en tophistorie, at integrationen af de fremmede har slået fejl. Det har vi hævdet i årevis, og fra samtlige andre vestlige lande, der plages af multikulturen, er meldingen den samme.

I flere danske aviser kan man læse, at den er helt gal: Mere end halvdelen af ikke-vestlige indvandrere er uden for arbejdsmarkedet (og belaster dermed velfærdssamfundet for milliarder af kroner hvert år). Indvandrernes børn er for flertallets vedkommende årsag til elendige PISA-målinger, uro i klasseværelserne og praktisk taget analfabeter når de forlader folkeskolen. Og så er indvandrerne mere end overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne.

Det forbløffende er, at sådan har billedet været de sidste 30 år med en tiltagende forværring. Det utrolige er, at det ikke blot er billedet i Danmark, men også i Norge, i Sverige, i Tyskland, i Frankrig, i England, i Holland, i Østrig og i de øvrige europæiske lande. Men det fatale er, at hverken pressen eller politikerne har foretaget sig noget som helst for at ændre tingenes tilstand eller den glidebane, vi som vore nabolande er ude på – og intet har tænkt at foretage sig. Tværtimod!

De politikere, som burde være valgt til at varetage danske interesser, sidder ikke blot passive, de arbejder aktivt på en endnu voldsommere indvandring. Medierne hetz’er mod os, der prøver at råbe befolkningen op, mens de samtidig fortier de ulyksaligheder, som statistikken kun med stort besvær kan camouflere. For at gøre svigtet totalt, skærer man ned på traditionelle velfærdsydelser til danskere og bruger pengene på komplet (og det bekræfter weekendens skriverier i aviserne jo!) virkningsløse integrationsprojekter, som man politisk under Karen Hækkerup valgte ikke at måle effekten af (hvorfor mon?).

Når man ikke i noget land i Vesteuropa har formået at integrere ikke-vestlige indvandrere, hvad i himlens navn er det så der får de dansk-fjendtlige kredse til at tro, at vi skulle kunne lykkes med det her i landet?

Intet sted i Europa er set noget der bare kunne minde om vellykket integration, end ikke for en kortvarig periode. De mennesker, der indvandrer, er os ganske enkelt for forskellige, både i egenart og i kultur, værdier og omgangsformer. Og det kan hverken 2., 3. eller 4. generation af indvandrere ændre en tøddel på.

Når integration således er komplet umulig, så er der kun to scenarier at forholde sig til:

At vi fortsat accepterer masseindvandring (eller lukker grænserne for den sags skyld – det gør ingen forskel), og accepterer en fremtid med ikke-vestlige parallelsamfund, der dels vil vokse i andel af den samlede befolkning, dels vil udtære velfærdssystemet, fordi de netop hverken kan eller vil integreres, men alene vil være at forsørge for de arbejdende danskere til tid og evighed.

At vi sætter proppen i, og begynder hjemsendelse af de mange hundredetusinder, der gennem især de seneste 20 år er smuttet over grænserne, mens vore politikere havde travlt med at forhandle om engangsvaskeklude og farven på bycykler.

Og lad det være sagt: Ingen (ingen!) af de politiske partier på Christiansborg har viljen eller evnen til at ændre på den kurs mod vort lands kollaps, som venter forude. Alle partierne deltager i forræderiet og er aktive eller passive støtter til masseindvandringen og dens veldokumenterede milliard-forbrug, der betyder vor velfærdsstats kollaps. Scenen er derfor sat:

Stemmer du på et af folketingets partier, understøtter du masseindvandring, kulturel opløsning og parallelsamfund og velfærdsstatens kollaps. Der er ingen formildende omstændigheder eller bortforklaringer! Med andre ord: Så er du danskfjendtlig…”


Se hvor pressen skriger op med gamle nyheder:



– De har ikke gemt sig alle sammen:

Selv den netop pensionerede rigsstatistiker Jan Plovsing har pludselig åbnet øjnene – nu pensionen er i hus. Så sent som i den forgangne uge kom endnu et eksempel på, at alting står i stampe, når det gælder integrationen i Danmark. Det mener i alle tilfælde formanden for Arbejdsmarkedskommissionen, Jørgen Søndergaard, som henviser til den seneste Pisa-undersøgelse fra i tirsdags, der har målt, hvordan det går elever med indvandrerbaggrund i de danske skoler. Undersøgelsen, Pisa Etnisk 2012, viser, at indvandrereleverne er op til to års skolegang bagud i forhold til de…

”Man skulle tro, at integrationen af indvandrere og deres efterkommere fra ikke-vestlige lande med tiden ville udvikle sig bedre og bedre. Sådan er det ikke. Det overordnede billede er, at vi stadig har store problemer med integrationen, og at det tilmed i de senere år er gået dårligere med beskæftigelsen og kriminaliteten.” (Jyllands-Posten 6.4.) —– Nå, skulle man det!



Det er en weekend de skriger op og laver falbelader – det er sket før, derefter kører de videre i det gamle spor!


Integration er noget vrøvl:


Berlingske Tidende, Opinion den 13. september 2005

Den 14. september kl. 9.00 fandtes den ikke længere på Berlingske Tidende, så vi bringer den her som et billede


Hvad er der sket de seneste 9 år eller de seneste 39 år?


Fra 19. januar 1975:


10. marts 2014



I 2013 fødtes kun 55.873 børn i Danmark. I 2010 var antallet 63.411. Antallet af børnefødsler er således gået meget tilbage. Det ville være meget naturligt at få undersøgt, hvor meget af dette fald, der skyldes forskydning til aldersfordelingen, og meget der skyldes andre forhold og hvilke.

Men vi må ikke få det oplyst.

Indtil 2011 kunne vi af Danmarks Statistiks varedeklaration læse, hvorledes der med indvandrer- og efterkommerbegreberne ‘må stavles om på antallene’ i følgende kategorier: ‘Indvandrere’, ‘efterkommere’ og ‘øvrige’ (= individer af dansk oprindelse), som resten betegnedes oprindelig i Statistiske Undersøgelser nr. 43 fra 1991.

Når du henter tal fra DS’s databanken i dag, så er der sket en voldsom frisering af det du får ud til statistikformålet. Desværre har DS slettet linkene til de såkaldte overgangshyppigheder, som ligger bag omkalfatringen, der nødvendigvis må foregå med brugen af ’indvandrere’ og ’efterkommere’ som tælle kategorier.

‘Friseringen’ i 2010 bestod i følgende hentet fra : https://danmark.wordpress.com/2011/03/07/det-skal-du-ikke-blande-dig-i-eller-have-grundlaget-for-en-mening-om-saa-er-du-forkert-eller-og-ond/

Fødselsårgangen i 2010 i Danmark var 63.411. Fordelingen på danske, vestlige og ikke-vestlige indvandrere og deres børn oplyses ikke:

Hvis vi netop kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som Danmarks Statistik (DS) ikke vil anføre som ikke-vestlige indvandreres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,263, meddeler DS (fordelt på ca. 235 oprindelser), fordi 26,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

Og hvis vi kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som DS ikke vil anføre som ikke-vestlige efterkommeres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,353, meddeler DS (fordelt på ca. 235 oprindelsesnationer), fordi 35,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

‘Det er sjovt som linkenes indhold forsvinder’, men vi har også lært af dette. Er det noget der kunne virke forstyrrende, hvis det sættes ind i rette sammenhæng, så er det med at få kopieret indholdet straks.

2010: Vi læser under overgangshyppigheder hos Danmarks Statistiks varedeklaration ved de netop anførte link:

“..Nyfødte, som har en mor, der er indvandrer eller efterkommer, kan både kategoriseres som efterkommer eller med dansk oprindelse. Det afhænger af herkomst og statsborgerskab for både moderen og faderen, hvilken kategori barnet havner i. I fremskrivningen fordeles nyfødte på oprindelse i overensstemmelse med det gældende mønster i perioden 2007-2009. Fx var der i den periode 17,3 pct. af de nyfødte, der fik dansk oprindelse, når moderen var en ikke-vestlig indvandrer med dansk statsborgerskab. Andelene holdes på samme niveau gennem hele fremskrivnings-perioden.

Andel nyfødte, som får dansk oprindelse, opdelt efter moderens oprindelse og statsborgerskab:

Kvinder med dansk oprindelse, dansk statsborgerskab: 100 pct.

Kvinder med dansk oprindelse, udenlandsk statsborgerskab: 100 pct.

Indvandrere, vestlige med dansk statsborgerskab: 77,9 pct.

Indvandrere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 55,9 pct.

Indvandrere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 17,3 pct.

Indvandrere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 26,3 pct.

Efterkommere, vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.

Efterkommere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 65,3 pct.

Efterkommere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.

Efterkommere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 35,3 pct..”

Grunden til at ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ ikke som tællebegreber giver et dækkende og entydigt resultat m.h.t. f.eks. fødslernes fordeling er, at begreberne i almindelighed ikke er entydige, dækkede og funktionelle – d.v.s. videnskabeligt uholdbare. Sætningen anført med rødt oven for er grundlæggende og nærmest selvindlysende ganske urealistisk. Og antallet med udenlandsk oprindelse i Danmark er ikke 626.070, som det fremgår af tabellen men adskilligt flere. Sådan har det kørt siden 1991.

Hvis du mener der kræves autoriteter til at understøtte dette, klikker du her.

Præcis som i Danmark savner vi i Norge børneantal født af tredje generation (der netop er de fødende i disse år) og børn født af naturaliserede. De fleste af disse børn opregnes i Norge som børn af nordmænd og tælles med og forhøjer det norske officielle fruktbarhetstall og samtidig mindsker de fruktbarhetstallene tilsvarende for den udenlandske oprindelser. Uden en fordeling af rådata om levendefødtes antal på nationalitet/oprindelse, der påviser det modsatte, er det hvad vi må gå ud fra. Herved tegnes et mere realistisk billede end det officielle, og det kan være afgørende af flere vægtige grunde, arbejdsmarkedet, sygdomme herunder epidemier, med biogenetikken medinddraget.

I Norge er der foretaget særanalyse af antallet med udenlandske oprindelser:


I Norge er foretaget særanalyse af oprindelse og familietilknytning i 2003 og 2006:



Det samme i Tyskland:


Hvorfor kan Danmark ikke?

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Blog på WordPress.com.


Get every new post delivered to your Inbox.