Alle lyver, hvad man hører fra medierne og politik om det påståede behov for indvandring til Europa er løgn. Det følgende interview med den økonomiske ekspert Raffelhüschen har forstyrret mig meget. Nogen der forstår økonomi, men intet om islam, taler om angiveligt nødvendig indvandring – og dermed om et emne, hvis kompleksitet han […]
Naturligvis går de europæiske stater mod statsbankerotten med indvandringen. Men dette behøver ikke at betyde, at erhvervslivet ikke kan fortsætte. Et afgørende faktum er dog, at manglende erhvervsevne er direkte forbundet med muligheder for at skaffe sig kvalificeret arbejdskraft. Med mindre der sker en ganske uforudset voldsom øget teknisk udvikling, der samtidig mindsker kvalifikationskravene til arbejdskraften ganske betydeligt, vil kvalifikationerne til arbejde og uddannelse ikke være tilstrækkelige til, at erhvervslivet sikres, vedligeholdes og kan videreudvikles. Samtidig er der det forhold, at pensionistandelen vokser voldsomt p.g.a. de manglende fødsler. Én ting er at uddannelserne helt nede fra børnehaver og folkeskole forringes stærkt i netop disse år, en anden ting er, at indvandrerne, hvis andel nærmer sig op imod halvdelen af befolkningen omkring 2050, ikke har de fornødne forudsætninger for uddannelse og arbejdsegnethed, når gennemsnittet af de tilstrømmende betragtes. Der bliver simpelthen for stor andel af befolkningen i aldrene 16-64 år, der ender på overførselsindkomst, der ikke lader sig finansiere af den samhandlende eller indtjenende sektor, der repræsenterer eneste kilder, der kan frembringe ærlig købekraft til at betale velfærden med over skatterne. Og så længe de velfærdsforhøjede skatter og lønninger fastholdes, forskydes de løntunge produktioner til lavtlønsområderne og erstattes ikke af alternative produktioner med stort vidensindhold med den orientering uddannelserne og den skattefinansierede forskning har fået.
Dette kan ikke forandres ved rettidig omhu.
Disse forhold er udførligt gennemgået i følgende to bidrag:
Den korte analyse ‘Økonomisk realvækst og indvandring’ i udpræget let tilgængeligt sprog:
Tyskland har vist stor generøsitet ved at acceptere flygtninge. Hvordan “velkomstkulturen” fortsætter, er dog usikker. Omkostningerne er enorme.
De tyske valgkampagner går på listesko gennem landet. De taler og lover dette og hint, men flygtningekrisen, der har kørt folk rundt i to år og som ifølge alle undersøgelser ligger øverst på deres liste over bekymringer, bliver normalt ignoreret.
Det er måske fordi det ligger lige for, men ingen af de agerende har nogen egentlig interesse i spørgsmålet, og det er det samme som i Danmark.
Sjovt nok kommer de kluntede forsøgsmagerne altid til et for lille tal i både danske kroner og i Euro. Det er gør de med immigrantomkostninger i Tyskland, og det gør de med tilsvarende immigrantomkostninger i Danmark. De kan ikke procentregning, og de kan slet ikke forholdsregning. Men de kan ord, irrelevante ord, forvirrende ord kategori-rensede ord, ord for ordene og kun disse overtalelser og meningsløse ord.
For Tyskland er regningen præsenteret for flere år siden
Tyskland (2011): Det tyske Arbejdsministerium offentliggjorde en undersøgelse i 2009, ifølge hvilken mere end én ud af fire modtagere af ALG II (Hartz IV) har indvandrerbaggrund har. Andel af indvandrere af alle, der er Hartz IV-modtagere, er 28 procent. Mens andelen af Hartz IV-modtagere i den samlede befolkning er kun 8 procent, er alt dette inden for gruppen af indvandrere 19 procent. kilde:http://www.sozialleistungen.info/news/20.11.2009-hartz-iv-anteil-der-zuwanderer-ueberdurchschnittlich-hoch/
Forudsat de anførte andele ovenfor fastholdes:
Monetære sociale tjenester (2011) I alt: 469,2 Mia.EUR.
Heraf betaling for berigelse af indvandrere og deres børn (se 28 pct. forrige afsnit): .. 28% * 469,2 Mia.EUR = 131,4 Mia.EUR om året. Og det var fire år før immigrant-psunamien satte ind.
Danmark: Skal vi regne med 38 eller 39 procent af velfærdsbudgettet i 2015? Danmark havde 866.247 immigranter i alt svarende 15,3 procent af folketallet primo 2015. Det bliver til mindst 910.000 eller 16 pct. ultimo 2015. Her af følger at 40 pct. af velfærdsbudgettet er for berigelsen. Regnet i 2010-budgetkroner bliver det til 301 Mia. kr. pr. år i 2015.
Tyskland: har mindst 16,7+2 mill. = 18,7 mill.1) ved udgangen af 2015. Dette svarer til ca. 25 procent af folketallet. Det kan blive til 51,1 pct. af det tyske velfærdsbudget i 2016, jfr. seneste link. Regnet i 2011-budget-EUR er det 239,76 Mia. EUR pr. år (eller 1,7986 billion kroner), en stigning på (82,5%) eller 108,4 Mia. EUR. i forhold til i 2011 2)
Det betyder ikke noget med mit undervisningsprogram, for disse folk der har haft vrøvl med simpel procentregning og forholdsregning fra deres tidligste ungdom:
Vi forudsætter fortsat overtyngden 3,47 gange for ikke-vestlige jfr. Velfærdskommissionens oplysninger i 2005 i ‘Fremtidens Velfærd og Globalisering’, side 26, hvor skattebetalingerne er medindregnet, og gruppen ikke-vestlige fastlægges her i to alternative befolkningsandele:
257,5 mia. kr. i 2015: 11,4 piger skal dele 834,3 æbler med 88,6 drenge, og pigerne (‘de ikke-vestlige’) skal hver især have 3,47 gange flere æbler end hver af drengene: 11,4 + 88,6 = 100
Hver gang en dreng får 1 æble får en pige 3,47 æbler: (11,4 * 3,47) + (88,6 * 1) = 128,158. Hvor mange gange kan denne deling foregå?
Svar: 834,3/128,158 = 6,509933051 gange
D.v.s. pigerne får i alt: 6,509933051 * 3,47 * 11,4 = 257,5 æbler eller ikke-vestlige forbruger 257,5 milliarder velfærdskroner i 2015
En tysker MICHAEL MANNHEIMER har forstået: Schweizer Zeitung entlarvt den “Bereicherungsmythos” der Linken als Lüge. Mindestens eine Billion Euro (!) werden die bis 2018 zugewanderten Moslems den deutschen Steuerzahler kosten:
Jeg læser om finanssammenbrud, massearbejdsløshed, værdiforfald, tiltagende kriminalitet, stadigt stigende skatter og afgifter, sammenbrud af sundheds- og uddannelsessystemerne og en mængde andre katastrofalt påtrængende problemer. Er det noget danske politikere eller andre elitære i Danmark kommer ind på med ét ord efter et valg? Nej, og jeg læser det i en bog skrevet om forholdene i Tyskland af Dr. Udo Ulfkotte 1). Heller der beskæftiger de tyske politikere eller andre elitære aktører sig med ét ord herom. Hverken i Tyskland eller i Danmark findes længere troværdige centrale informationer fra de officielle og officiøse kanaler, der har til opgave at sammenstille eller formidle disse informationer. Jo længere det gærer desto mere raseri, skriver Ulfkotte.
På hjemmefronten hører vi fra én kant, at løndumbingen og socialturismen skal bekæmpes fra den anden side hører vi nogle uspecificerede problemer ’omkring euro’ og om grænseoverskridende kriminalitet, der skyldes de ufolkelige åbne grænser og indvandringen, men vel at mærke kun i anledning af en folkeafstemning. Herefter er alt dette uden interesse, og løndumbing og socialturisme fortsætter med uformindsket styrke til glæde for både kommuner, stat og med fagbevægelsens halvhjertede accept. Det er ukendt stof, at problemerne med euro blev utvetydigt forudskikket, fem år før den indførtes i år 2000, og den logiske konsekvens af grænseoverskridende kriminalitet følger af at grænserne overskrides frit i grænseløst Europa. Det burde ikke volde de indvalgte store problemer at begribe.
Det er sammenfaldet af politiker-, interessegruppe- og mediesvigt i Tyskland og Danmark på alle vitale områder, der er årsagen til, at nogen må fortælle sandheden. Det bliver antageligt endnu værre i Danmark i 2016 med en eventuel ny regering, hvis partikonstellation det ikke er svært at gætte.
1) Vorsicht Bürgerkrieg!, Udo Uldkotte, Kopp Verlag, Rottenburg, Deutschland. Se kolofonen til højre.
Det er næsten ulideligt at leve med politiker-kultur-rundturs-snakke-ævlet, der nu har kørt nogle dage på DR2TV. En lille selvsmagende møggås skal introducere og belære os om, hvad de udvalgte såkaldte kulturpersonligheder har at udtrykke umiddelbart efter hendes introduktion.
Vi kan givet ikke forstå uden gåsens medløberord og løftede pegefingre.
Det værste er, at lortet netop er valgt. fordi du på den ene side har nogle tumper/ordskvadronører, der mere eller mindre verdensfjernt sætter problemer under debat og i egen forestilling ‘nyskaber en udvikling’ (der hele tiden har ligget i kortene) og på den anden et par verdensfjerne smagsdommere for deres og vores måske tidligere højere orden. Tilfælles har begge hold inklusive de medvirkende klatsmørere, der også hele tiden henviser til nogle andre end sig selv, at de er enige eller uenige i de såkaldte forbilleders åndsudtryk og betydning eller mangel på samme.
De har også tilfælles: Ingen brugbar indsigt i hvad der faktisk sker. Så enkelt er det.
Begge hold bruger imponerende ord absolut uden nogen forbindelse med folkets tanker, og det der i øvrigt er vigtigt, små private krigere, hver med deres private fodfolkshær på 100-150 på landsplan. Det er meningsløst i den forstand, at de garanteret fortsætter deres ævl og selvføleri længe efter landet er gået ned, og andre har grebet magten.
Der er intet sket af forskellighed, fordi der ingen forskel er i det, de skal forsøge at repræsentere. De foretager sig absolut intet, men vi skal tro det, for så kan det fortsætte upåvirket, som det skal, mod enden.
Med en ganske lille smule skam morer vi os nærmest over de vrælende, men tragikomiske minister-typer, der til- og fratræder i disse dage. De har ikke fattet en dyt af grav-alvoren, som de allerede ved deres laden stå til har påført deres egne børn – I guder, de fejrer eller begræder karrieren, og vi med dem foran skærmen! Det er s’gu’ latterligt. Skuespillet var for hårdt, falskhedens regimente.
Én enkelt flig – men afgørende for hvor stort problemet opfattes:
Siden 2001 har den nuværende regering solgt 74.378 danske statsborgerskaber til ikke-vestlige formedes kr. 1000 pr. næse. Efter statsborgerskaberne er blevet tildelt kan vi gå ud fra, at de ‘nye danskere’, som de kaldes, har født børn og nogle er døde. Herved er gaven eller berigelsen om man vil blevet til ca. 83.625 ‘nye danskere’ til erstatning for danskere svarende til indbyggertallet i fire danske byer af Svendborgs størrelse.
Var 9.406 danske statsborgerskaber ikke blevet tildelt somaliere i perioden 2001-2009, ville antallet af immigranter fra Somalia pr. den 1. januar 2010 have været 9.406 større plus de børn disse naturaliserede fødte efter tildelingen minus de døde.
Offentligheden får dette at vide : På Nyt fra Danmarks Statistik eller Statistikbanken vil du finde antallet af somaliske statsborgere i Danmark er faldet fra 1. januar 2009 fra 8.481 til 8.311 1. januar 2010. Medierne skriver f.eks. af her. Du kan også finde indvandrere og efterkommere – uanset disse tællebegrebers ringe værdi – og antallet med somalisk oprindelse af disse er steget fra 16.689 til 16.831.
Bemærk, siden 2001 har regeringen bidraget med 81,2 pct. af alle tildelte statsborgerskaber til somaliere.
Det er sket for at du skulle tro de var rejst hjem.
Alt i alt førte indvandringen og disse statsborgerskaber til somaliere til, at antallet med somalisk oprindelse pr. 1. januar 2010 er blevet til mere end 30.928. Det sidste kan du kun læse om på denne blog, men nu er det ikke sådan, at vi skal stemme om sandheden.
To ting du må gå ind på for at nå dertil:
Fordi nogle somaliere modtager et brev med posten fra Folketingets Indfødsretsudvalg, sker der ikke en forvandling med brevets modtager.
Vi går ud fra at modtagelsen af samme brev ikke forhindrer de således naturaliserede i at få børn.
..og især ikke begribe, at vi ikke læser noget mere
– vi er velorienterede på dette felt, og med en smule skam morer vi os nærmest over de vrælende, men tragikomiske minister-typer, der til- og fratræder i disse dage. De har ikke fattet en dyt af grav-alvoren, som de allerede ved deres laden stå til har påført deres egne børn – I guder, de fejrer eller begræder karrieren, og vi med dem foran skærmen! Det er s’gu’ latterligt.
Hvis vi netop kendte det antal fødte i 2009, som Danmarks Statistik (DS) ikke vil anføre som ikke-vestlige indvandreres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,231, meddeler DS.
Og hvis vi kendte det antal fødte i 2009, som DS ikke vil anføre som ikke-vestlige efterkommeres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,921, meddeler DS.
Det er altså en rebus uden løsning – men det kan simpelthen være vi ville nå til cirka samme resultat, hvis I gav os antallene, der skal korrigeres. Skulle det være tilfældet, må I gerne tage æren for det.
Når vi tillige anråber Bertel Haarder har det sin egen forklaring, der snart er fire år, hvis ikke snarere nitten år gammel (jf. sidste afsnit under liljerne).
“Først var det en lektor i demografi (befolkningsstatistik) Hans Oluf Hansen i Berlingske Tidende den 20. august 2005, så Rockwool Fonden den 25. november 2006, så Velfærdskommissionen i referat i Børsen den 1. december 2005, og også en tidligere embedsmand, der var kommet i Folketinget, sneg sig ind og som skiltede med brudstykker af nogle kritiske kendsgerninger den 2. oktober 2006 i fire store aviser, kendsgerninger som IoD havde bragt ud til offentligheden samlet og dækkende 15 år tidligere. Hans chef Bertel Haarder sendte den nyindvalgte politikers overvejelser i syltekrukke…”
Der er store forventninger til udnævnelsen af Brian Mikkelsen til Erhvervs- og Økonomiminister (kultur, justits, økonomi – det er vist opad i dagens politiske regneenheder og dog, den sidste er vi lidt i tvivl om) :
[Danmarks Statistik henhører under Økonomiministeriet]
Nu til noget andet – og dog
Dr. Hugo Z. Hackenbush er egentlig dyrlæge: “Specialist i små dyr og heste”. Men han skal ansættes på Standish Sanitorium som cheflæge efter anbefaling af Mrs. Upjohn, som har stor tillid til Dr. Hackenapuss (Chichos udtale af navnet skifter gennem hele filmen. Det var vist et væddemål, han lavede, at han kunne lave en ny version hver gang. Chico var ludoman.)
Mrs. Upjohn siger: “Jeg har den største tillid til Dr. Hackenbush. Jeg anede ikke, at jeg fejlede noget før jeg gik til dr. Hackenbush. Han siger, jeg har en sjælden lidelse: Jeg har for højt blodtryk i den venstre side, og for lavt blodtryk i den højre.”
Filmen hedder: “A Day at the Races” og jeg synes, det er een af brødrenes bedste film.
Dr. Hackenbush skal tage pulsen på Harpo: Hackenbush ser på sit ur medens han holder på Harpos håndled. “Doktoren” ser længe betænkelig ud, så siger han: “Enten er den mand død, eller også er mit ur gået i stå!”.
Afgivet af Kommissionen vedrørende ungdomskriminalitet
Betænkning nr. 1508
København 2009
Betænkning om indsatsen mod ungdomskriminalitet
Betænkning nr. 1508/2009
Publikationen kan bestilles
via Justitsministeriets hjemmeside (www.justitsministeriet.dk)
eller hos
Schultz Distribution
Herstedvang 12
2620 Albertslund
Telefon: 43 22 73 00
Fax: 43 63 19 69
schultz@shultz.dk
ISBN: 87-91851-66-1
ISBN: 87-91851-68-8 (internet)
Tryk: Schultz Grafisk
Pris: Kr. 150 pr. sæt inkl. moms
[‘Ja, den bruger bl.a. en kamouflage, ejendomskriminaliteten, der som bekendt nedprioriteres og efterhånden ikke efterforskes, endsige opklares, hvorfor anmeldelserne heraf naturligvis efterhånden udebliver, og forbrydelserne repræsenteres mere af mørketallene, som ingen selvagt ser. Men anmeldelsesantallene udgør fortsat 78-79 procent af det samlede anmeldelsesantal vedrørende overtrædelser af straffeloven, så disse antal bruges helt bevidst til at overskygge/kamouflere for udviklingen i den personfarlige voldskriminalitet. Dette ene lille aspekt vil vi lige bevise her nedenfor.’]
Du kan også vælge at downloade betænkningen og forarbejderne gratis på følgende links:
Professor, dr.jur. Eva Smith, Det Kriminalpræventive Råd
Kontorchef Henrik Thomassen, Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration
Direktoratet for Kriminalforsorgen var ved kommissionens nedsættelse repræsenteret af
vicedirektør Annette Esdorf. Den 30. januar 2008 indtrådte kontorchef Ina Eliasen som medlem af
kommissionen i stedet for Annette Esdorf.
Rigsadvokaten var ved kommissionens nedsættelse repræsenteret af statsadvokat Hanne Schmidt.
Den 20. august 2009 indtrådte vicestatsadvokat Eva Rønne som medlem af kommissionen i stedet
for Hanne Schmidt.
Sekretariatsfunktionen har været varetaget af fuldmægtig Lars Solskov Lind, Justitsministeriet.
Særligt for så vidt angår kommissionens deludtalelse om forældreansvar har sekretariatsfunktionen
været varetaget af konsulent Jeanie Sølager Bigler, Justitsministeriet.
København, september 2009
Udredning til brug for Kommissionen vedrørende ungdomskriminalitet
afSusanne Clausen, Merete Djurhuusog Britta Kyvsgaard Justitsministeriets Forskningskontor, Maj 2009
Efter det er blevet en del sværere at tegne et troværdigt billede af virkeligheden, hvilket der er flere medvirkende årsager til, er man begyndt i ministeriet at lave såkaldte selvrapporteringsundersøgelser. Disse går ud på at man f.eks. spørger skolebørn om deres kriminelle gerninger. Disse redegør så (‘yderst pålideligt’) for deres kriminalitet på spørgeskema. Dette mener man tegner et troværdigt billede, blot interviewundersøgelser gøres repræsentative.
Dette er jo spændende sager, der kan inspirere eleverne til bl.a. at udveksle erfaringer ‘og eventuelt få noget mere gang i den’. Det har ikke noget med pålidelige undersøgelser at gøre, nærmere med en igangsætter-terapi.
Susanne Clausen, Merete Djurhuus og Britta Kyvsgaard
Justitsministeriets Forskningskontor
Maj 2009
Tabel 1. Antal anmeldte lovovertrædelser med mistænkte 10-14-årige, 2000-2007
Det er utroligt, at ejendomskriminaliteten, der udgør 78 procent af alle anmeldelser, skal have lov at fortegne billedet, når vi skal se, hvor vi står med den personfarlige kriminalitet:
1. Den er ikke så personfarlig
2. Politiet nedprioriterer den
3. Den efterforskes og opklares sjældent
Nu tager vi de andre med rødt anførte antal, og sammenlægger dem for blot år 2000 og år 2007. De kamouflerende ejendomforbrydelser og anmeldelser i alt er anført med lilla. Herved har vi fraregnet alle ejendomsforbrydelserne, men også røverier. Vi har i hvert fald koncentreret os om størstedelen af de meget personfarligere straffelovsovertrædelser herunder voldsforbrydelserne:
2000: ialt 227
2007: ialt 592
– her er tale om den personfarlige kriminalitet, som 10-14 årige er registreret mistænkt for. Det er en stigning på 261 procent over en 7 års periode, altså mere end en fordobling.
Tabel 2. Antal anmeldte lovovertrædelser med mistænkte 15-17-årige, 2000-2006
Her udgør ejendomskriminaliteten 79 procent af alle anmeldelser.
Vi koncentrerer os igen om antallene anført med rødt. Antal anført med lilla er fortsat de kamouflerende.
2000: ialt 953
2006: ialt 1709
– og her er der igen tale om den personfarlige kriminalitet, som 15-17 årige er registreret mistænkt for. Der er stigning på 179 procent over 6 års periode, altså knap en fordobling.
Selvfølgelig er det lige så bekvemt for kommissionen, at koncentere sig om de to nederste rækker i tabellerne som for den personkreds, der hidtil har beroliget og berettet om, at der er fred og ingen fare.
Mere analytisk kritisk skal det anføres, at sammenregningen med befolkningsgrundlaget i den sidste række i både tabel 1 og tabel 2 vidner om kommissionens særlige interesse for individerne, der begår kriminaliteten. Forskelle skulle, hvis de ikke som her var kamoufleret, vise et større eller et mindre antal forbrydelser pr. 1000 blandt 10-14 eller 15-17 årige i perioden. D.v.s. en større eller en mindre kriminalitets-tilbøjelighed hos det enkelte individ.
Dette har så absolut ingen interesse for de, der rammes eller kan rammes af kriminaliteten. Om man overfaldes af den samme eller af nogle andre kan vist gå ud på ét. Ofre og potentielle ofre vil vide om der kommet mere eller mindre kriminalitet af den farlige karakter. Det siger sig selv, at indvandringsindtaget, der f.eks. i 2008 forøgedes med 62,8 procent, fører til mere kriminalitet uanset de enkeltes varierende kriminalitetstilbøjelighed. Den kriminologiske udredningsrapport hævder imidlertid også:
‘Den almene kriminologiske antagelse er, at de fundamentale mekanismer og de risikofaktorer, der har betydning for forekomsten af kriminalitet, er uafhængige af etnicitet…’
Kommissionen henviser til en undersøgelse, der skulle dementere ”etnicitetens” betydning. Men denne undersøgelse vedrører folk, der er født i 1970 og tilmeldt det danske folkeregister i 1985. Den har altså ikke et klap at gøre med de seneste årtiers masseindvandring fra ikke-vestlige lande.
“Så må vi i øvrigt vove den påstand, at danskerne bliver værre og værre i med deres antal falder samlet, og deres andel i oven for anførte aldersgrupper endog falder drastisk i disse år….og dette sker samtidig med den mest personfarlige kriminalitet bliver fordoblet i omfang på blot 7-8 år. Det er da utroligt…ikke?..det er ganske vist, sådan er danskerne sandelig blevet” (eller også er det et rent satire-afsnit)
Blandt de 10-17 årige er antallet af sigtelser for kriminalitet steget fra 2005 til 2006 med 60 pct. Største stigning er ikke ganske uventet i Gellerup-Ghettoen på trods af utallige tiltag imod kriminaliteten netop der. Således meldte DR-TTV om morgenen den 21. april 2007….
I øvrigt er betænkningen fyldt med de overmåde sædvanlige fejlressonnementer af samme karakter, som dem vi har læst og hørte refereret til hudløshed via mainstreampressen de seneste 20 år. Vi har sagt fra hver gang, og vore indvendinger til det hele kan formentlig hentes på:
Vi havde stærkt på fornemmelsen, at det går som planlagt. Alene det faktum, at indstrømningshastigheden øgedes med 62,8 pct. sidste år taler sit tydelige sprog.
Indvandrings-
hastigheden voksede
endnu mere i 2013
Danmark 