Skrevet af Der er ikke noget overraskende i tallene for almuen i Danmark , der ved eget selvsyn kan betragte indvandere drøne rundt på alle tider af døgnet og lave balade , det kan kun lade sig gøre fordi disse personer ikke har et arbejde . Alle ved at tal og statestikker kan laves så de viser det politikerne kun vil se , der er en hurtig vej ud af den forarmede problemstilling som ikke vestlig indvandrere befinder sig i , stop bistandshjælpen og førtidspensionen .
Skal der ikke være nogle konsekvenser for de offentlige oppassere, der smider skattepengene ud og mere end fifler med tildelingerne af dette og hint?
Skrevet af Nej – selvfølgelig ikke. Som offentlig ansat, emnedsmand eller politiker – skal du slippe afsted med sågar folkemord, hvis du er lidt fingernem. Løgn, svindel og bedrag er normen, ikke undtagelsen – og kontraproduktiv og lemfeldig omgang med skatteborgernes penge er nærmest et ansættelseskrav.
Jeg har tidligere set en artikkel der beskrev hvordan Vammen lavede en studehandel med en Imam der betod at antallet af indvandrekvinder paa fortidspension i Aarhus eksploderede, mens Vammen fik en masse gode borgmester stemmer.
Saafremt det er rigtigt (det virker ikke usansynligt) er det godt nok kynisk karriere pleje.
Nu er Aarhus efterladt i et stort sort dybt hul mens Vammen er Minister.
Skrevet af Hvis dette er sandt, så bør man indføre nogle regler om politisk bestikkelse.
På samme måde mener jeg, at Carsten Hansens “løftebrud” om en bevarelse af akutfunktionen i Svendborg, burde have konsekvenser.
Jeg er ikke just fan af flere retsregler, men lige på dette her punkt burde der være strenge regler om løftebrud samt politisk bestikkelse.
Jeg gik ud fra at bestikkelse var der regler om. Lav moral henhører under de menneskelige
egenskaber. Det står rigtig skidt til med det meste. Løftebrud er vist ret almindeligt, når de såkaldt høje personager vil til fadet, for at godte deres egeninteresser.
Kan vi kommer længere ned? – uha, ja, så længe den menige befolkning holder kæft og vil tækkes, så er der langt til bunden.
Ja, et stort sort hul plus en utrolig jord og grus omkring en tunnel, han måtte opgive…det var ærgerligt, meldte han. DET VAR ANDET MERE END ÆRLIGT, at en borgmester kunne disponere
så idiotisk.
Det siger også noget om den pseudo- og consensus-videnskab, psykiatri, som elsker at dele diagnoser ud på et yderst spinkelt grundlag.
Hvordan Gitte Krogh har dokumenteret sine psykiske begrundelser for førtidspension, læser jeg ingen steder.
Heller ikke hvordan hun i sin tid fik tilrejsende til at påberåbe sig asyl-adkomst for at kommunen kunne få staten og andre kommuner til at betale mere for hendes integrations-subjekter.
Skrevet af UD (af landet) med bedragerne, UD (af jobbet) med deres medskyldige.
Ud af landet siger du – det kan og må vi ikke. Konventionerne du ved osv. Det er no go. Det er blandt andet derfor, vi fremadrettet i stedet bør bør forsøge at få lukket disse grænser noget mere.
Og derfor LA må ændre deres politik – det går ikke med de åbne grænser. Vi skal have indvandringen begrænset – bortset fra ganske få højtuddannede. Det var synd, at DF stod alene med forslaget om grænsekontrol. Det ville også have hjulpet politiet mod de rumænske tyve mm.
PS. I øvrigt ved jeg positivt, at det er meget lettere at få tilkendt førtidspension eller andre offentlige ydelser såsom kontanthjælpe osv. og komme i matchgruppe 3 eller 4 (hvor du får mere fred) samt få nogle gode ydelser i det hele taget i Århus hos de kommunalansatte socialrådgivere, hvis du kommer fra Mellemøsten eller Nordafrika.
Hvem jeg ved det fra ? Fra socialrådgiverne selv og nogle af kommunalpolitikerne samt andre, der kender til sagsgangen på rådhuset i Århus samt enkelte af “de fremmede”, der faktisk selv synes, det ikke burde være sådan.
Partipolitik er for mig ulideligt, fordi jeg ikke ser nogen, der ikke hellere vil være noget, fremfor at gøre noget. Der var 10 år med faktisk flertal og intet skete andet end noget småfnidder.
Jeg ved dog at alle disse konventioner kan opsiges med et års opsigelsesfrist. Og jeg ved at næsten ingen med passende uddannelser kan lokkes hertil, da det er 25-30 år for sent og skattehøjden og adminstrationsbesværet kvæler de fleste hurtigt, hvis de forsøger alligevel. Disse erfaringer er også officielt dokumentret og dermed erkendt. Det er fortsat Mellemøsten, Sydvestasien og Afrika, der dominerer i indvandringen og med deres fødselsoverskud bliver de helt dominerende inden mange år.
>Ud af landet siger du – det kan og må vi ikke. Konventionerne du ved osv. Det er no go.
En konvention er et stykke papir. Ikke en naturlov.
Skrevet af Tænk hvilket jætteskridt det ville være, hvis LA erklærede det og indtog den holdning, at sund fornuft ikke skal modarbejdes af konventioner.
Men man er vel alt for optaget af at fremstå “pæne” og “politisk korrekte”, for ikke at tale om alt for gennemsyrede af den pinlige radikale fortid.
Michael J. er inde på noget væsentligt. Det siger nemlig noget om den fup-videnskab, som psykiatrien er. Det er utroligt, at den ikke kan gennemskue, at folk spiller psykisk syge for at opnå sociale goder.
Ingen tvivl om at svindelen kører og de, der producerer og sælger medicin skal nok holde kæft:
Kære kommentatorer – der sker ingenting. Hvilken dansk politiker har mod og mandshjerte til at meddele Bruxelles, at vi nu ikke agter at tage flere ikke vestlige indvandrere, uanset hvad EU mener ??. Rent faktisk skulle vi begynde med at træde ud af Schengen aftalen. Lad så tyskerne buldre med lyn og brand osv. Deres trusler er i virkeligheden tomme. Reelt vil konsekvensen nemlig være ingenting, da EU rent faktisk ikke har styrke til at indføre sanktioner imod Danmark. De ved udmærket godt i Bruxelles, at både England og også visse andre blot venter på en anledning til at stække Bruxelles overordentligt kraftigt.
Aldeles rigtigt. Den jævne tysker (og englænder, franskmand, hollænder m.fl.) ville råbe hurra, hvis EUs sindssyge indvandringspolitik omsider fik en velrettet torpedo. Lad den komme fra Danmark, så har vi for første gang i mange år udvist selvstændigt mod og handlekraft.
og gør takster på bistandsydelser afhængig af din tidligere indkomst.
Halver satserne for dem der ikke selv har været i ordinært job i minimun 5 år.
Det forudsætter at du og andre overalt lukker munden op ved busstoppesteder, i møntvasken,
i toget, you name it, fordi ingen, absolut ingen af de indvalgte skal have sagt noget, der virker.
Det sker desværre noget meget uhyggeligt, så snart de træder ind i kuvøsetinget. Det er lissom med en flok får med en bordercollie lige i hælene. Og udelukkende de typer, der agter at optræde som får og i egeninteresse, kunne man overhovedet forestille sig blive opstillet til et valg. Skulle en enkelt skeje ud, er der med garanti nul genopstilling, og indtil næste valgdag spiser han alene til frokost, og det kan de samme typer heller ikke udholde. Vi har set eksempler; jeg husker bl.a. den lille reklamemand hos de konservative. Han havde nogle ideer, men blev hurtigt meget klogere.
Artiklen beror på en kraftig misforståelse. Man kan for det første ikke spille psykisk syg. Psykiatere, læger og speciallæger er ikke bare til at løbe om hjørner med. Desuden kan man ikke filme sig til en førtidspension. For at få det i dag skal man være uarbejdsdygtig i alle erhverv.
Sikken en viden!
I Århus modtog f.eks. knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension i 2008. Og det var henved den dobbelte andel i forhold til i Kbh. Jeg bedømmer på dette grundlag at skønnene ikke harmonerer fuldstændigt.
Vil du se på andelen af alle på førtidspension – den geografiske fordeling – går du til
http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/F%C3%B8rtidspensioner_%C3%A5rsstatistik_2010_08_06_2011_10_34.pdf, side 21. Det er en officiel opgørelse.
Derefter skal du måske til at tage ordene skøn og/eller administrativ praksis i din mund.
Det kan da være, at der bor flere syge i Århus end i København. Hvorfor skulle der ikke gøre det?
… en tredjedel som er så syge, at de skal på førtidspension?
Du er meget naiv, hvis du mener det alvorligt.
Skrevet af Det er vel fordi man er “smart” i Århus, betaler staten ikke førtidspensionen, mens bistanden betales af kommunen. Åbenbart er det jo også sådan at er man tilpas “uintergrebar” så får man ligeledes pension (fx at insistere på at gå rundt tildækket).
At den slags kassetænkning kan foregå er fuldstændig utilgiveligt.
Der er højere refusion for kontanthjælp, og derfor kassetænker kommunerne, så de holder gerne folk på kontanthjælp i så mange år som muligt.
Det passer jo ikke.
“For kontanthjælp får kommunerne dækket 30 til 65 procent af udgiften, og for førtidspension 35 til 100 procent.”
Jvf. http://www.ugebreveta4.dk/2011/201145/Mandag/fattige_kommuner_tynges_af_forsoergerbyrde.aspx
Hvis der tænkes på Gitte Kroghs håndtering af indvandrerstrømmen til Aarhus, så var det sådan at samtlige udgifter til asylanter refunderedes ganske anderledes end udgifterne vedr. familiesammenførte. Asylanterne var betydeligt billigere for kommunen. Der var bl.a. en kæmpe såkaldt integreringsprogram, hvis udgifter staten refunderede en meget stor andel af (jeg husker desværre ikke lige procenterne for dette og hint, men det er vel også en ligegyldig deltalje).
Siden kom valget mellem kontanthjælp og førtidspension. Der var refusionsprocenten højest for pensionen og beløbet der udbetaltes også højere.
Så er læger, speciallæger, socialrådgivere, arbejdsmarkedsmedarbejdere og flere andre faggrupper også naive, for de har vurderet de pågældende personer.
KMH1990
Måske er det fordi, at man ser det sådan, at hvis man er muslim, så er det en psykisk lidelse i sig selv?
Så du mener, at de i kommunerne er racister?
Skrevet af Man kan for det første ikke spille psykisk syg.
Historien er fyldt med eksempler på at folk har bildt psykiatere ind at de er syge eller at psykiatere har erklæret syge mennesker raske. Læs gerne Jon Ronsons fine bog The Psycopath Test.
Men de tager sjældent fejl. Det er min påstand.
Så det vil altså sige at du indrømmer man godt kan spille psykisk syg?
Naturligvis kan man det, KMH. Man slår op på en side som denne:
http://www.helpguide.org/mental/post_traumatic_stress_disorder_symptoms_treatment.htm
og lærer sig symptomerne på den alvorlige mentale lidelse, PTSD, Post-Traumatisk Stress-Syndrom. Især godt hvis man kommer fra et land med noget krig eller borgerkrig eller noget.
Kommunerne har været stærkt motiverede til at parkere disse personer. Førtidspension er i den forbindelse yderst belejligt. De pågældende, især indvandrerkvinder, har haft så lille markedsværdi, at de ikke har kunnet få regulære jobs og ikke kunne gøre sig særlig store forhåbninger om at kunne tjene ligeså meget som de kunne få som førtidspensionist. Og så kan de tilmed tjene den opgave de har som gode hustruer; at blive hjemme og føde en masse børn. Børn åbner derudover op for endnu flere penge.
Det synes fuldstændig umuligt at forklare hvorfor så ekstremt mange i denne gruppe er på førtidspension uden at ty til forklaringer som ovenfor som i bund og grund handler om svindel og humbug.
Din påstand runger ligeså tomt som når Johanne Schmidt-Nielsen påstår, at der er ingen arbejdsløse som ikke prøver alt hvad de kan på at få et job og at der var intet i hele verden de hellere ville have end et job. Samtidig kunne vi se en teletekniker i Debatten på DR2 stå og sige, at han gad sgu ikke flytte til Jylland for at få et teleteknikker-job og han gad heller ikke tage et ikke-teleteknikker-job i København, for han ville arbejde som det han var uddannet til… Goddagmand økseskaft.
Nu har jeg selv været flere steder, hvor indvandrere har været i arbejdsprøvning, og de virkede alle sammen temmelig medtaget af de frygtelige oplevelser, de har været udsat for. Hvis man har været udsat for krig, er det vel meget nærliggende at gå ned med dyb stress og dybe depressioner.
Fis i en hornlygte. Man opnår ikke så ekstremt høje tal for førtidspensionstildelinger uden at en massiv andel af dem er fusk.
Det er meget meget få af indvandrerne som reelt har været udsat for traumatiske ting, og endnu færre for hvem det burde medføre så alvorlige konsekvenser at det kan retfærdiggøre en førtidspension.
Min farfar sad i nazistisk KZ-lejr. Jeg kan love dig for, at han blev udsat for ting der nok var mange gange værre end langt de fleste af de værste tilfælde blandt indvandrerne i Danmark har været ude for. Vi taler tortur, slavearbejde, sult, at se folk dø, hængt etc. etc. Da han kom tilbage til Danmark efter krigen gik han på arbejde. Havde han og de andre KZ-fanger voldsomme sår på sjælen, posttraumatisk stress og fysiske mén? Ja. Men langt langt de fleste gik på arbejde. Skulle man have været bedre til at håndtere folk med den slags oplevelser dengang? Ja, men det har næppe noget at gøre med at det havde været bedre at sende dem på førtidspension, tværtimod.
Prøv at forholde dig til det jeg skriver.:
Kommunerne har været stærkt motiverede til at parkere disse personer. Førtidspension er i den forbindelse yderst belejligt. De pågældende, især indvandrerkvinder, har haft så lille markedsværdi, at de ikke har kunnet få regulære jobs og ikke kunne gøre sig særlig store forhåbninger om at kunne tjene ligeså meget som de kunne få som førtidspensionist. Og så kan de tilmed tjene den opgave de har som gode hustruer; at blive hjemme og føde en masse børn. Børn åbner derudover op for endnu flere penge.
Den er næsten ubærlig den viderebragte usandhed:
Kun 5 pct. af de fremmede, der kommer til Europa er reelle flygtninge. Resten, de 95 pct., er almindelige indvandrere. Derfor kan vi sende de fremmede hjem uden at krænke nogen af de såkaldte konventioner (der i øvrigt kan opsiges med 1 års varsel), [I flg. FN’s Flygtningehøjkommisariat’s Jonas Widgrens oplysninger i 1990, og i flg. flere flygtningeeksperters udtalelser]
BEKLAGER, denne bemærkning var til KBH1990 lige over
En af mine veninder, der bor i Århus, kunne ikke få førtidspension gundet fysisk sygdom. Da hun bare ikke ville arbejde, kørte hun på det psykiske. Det tog kun 6 måneder, så fik hun bevilget evig ferie – Det er sgu for groft, og det er åbenbart ret nemt.
Hun siger selv, at hun da sagtens kunne arbejde, men går den, så går den. Sikke en indstilling…
Skrevet af Jeg vil lige indskyde, at du næppe bør bebrejde din veninde ret meget. Problemet er systemet!
Omvendt kan jeg så fortælle dig, at jeg kender flere, der pga. psykisk sygdom har været 20 år om at få førtidspension, hvor de så har været holdt på kontanthjælp. Tænk sig at skulle overleve (man kan jo ikke leve et normalt liv på den ydelse) i 20 år. Det må være ganske forfærdeligt.
Ja, vi så jo hvordan “Fattig-Carina” slet ikke kunne overleve på kontanthjælp… Hvilken verden lever du i?
Her er indlægget:
At bekæmpe kendsgerninger med tro kommer der ikke noget ud af. Og samtidig opfordrer du til at jeg modviser din tro på en særegen forestilling/tro. Det ligger under mit niveau. Jeg kan kun sige du er stærk i troen, men hverken læge, psykiater eller speciallæge. Hvorfor mon Den Sociale Ankestyrelse
har lavet en landsdækkende undersøgelse i 2011 af andele, der varierer endog mere end jeg anførte?
Så hvis vi alene ser på førtidspension og det drejer sig om ca. 60.000 kulturberigere, så er det i runde til 12 milliarder om året. Alene på dén konto.
Det svarer næsten til provenuet fra topskatten.
Enhver som prøver at underspille alvorligheden af emnet udlændingepolitik, masseindvandring er fuldkommen på vildspor. Og ulig tåbeligheder som efterlønnen, så kunne kunne den afskaffes næsten fra dag til dag. Så let slipper vi ikke af med indvandrerbyrden.
At LA indtil videre har blameret sig med at indgå aftaler med regeringen om at øge overførselsindkomsterne til indvandrere samt sørge for, at vi får endnu flere problemindvandrere til Danmark, er mere end pinligt og mere end uansvarligt og mere end dumt.
Nu er der mange andre sociale træk på velfærdsbudgettet end førtidspensionen. 60.000 kunne nemt blive til 175.000-200.000.
Nu bliver man heller ikke overskudgivende ved at modtage et brev fra Indfødsretsudvalget, og heller ikke ved at at være barn af naturaliserede.
Af samtlige sociale udgifter napper de henved 90 mia.
Af det samlede velfærdsbudget på ca. 760 mia: 230-250 mia.
Den er jeg med på, det var også bare ét hurtigt let overskueligt eksempel, som burde være tankevækkende og burde få også de liberale som ikke rigtig har øje for problemet med islamisk masseindvandring.
Hvorvidt dine regnestykker holder vand og nærmere efterforskning ved jeg ikke. Men jeg er ikke i tvivl om at tallene for de direkte omkosninger som følge af udlændingeloven af ’83 og den efterfølgende masseindvandring som især de Radikale er skyld i, koster dansker et gigantisk milliardbeløb hvert år. Vi kunne have været meget rigere uden denne uansvarlige masseindvandring, vores skoler, hospitaler etc. kunne have været langt bedre og vi kunne have haft et langt lavere skattetryk og dermed også været mere konkurrencedygtige og derfor endnu rigere. Dertil kommer alle de ikke-økonomiske konsekvenser, de menneskelige konsekvenser af kriminalitet, vold, voldtægt etc.
Det er mærkeligt, at der ikke er en større debat og en større kritik og at især de radikale og andre medansvarlige ikke stilles til regnskab. Vi har en bunke følgagtige og uduelige medier.
Ja, de radikale er pludselig i nøgleposition igen, men de seneste 10 år forud for 2011 sad der en regering – blårød eller rødblå – og den foretog sig simpelthen intet andet end noget småfnidder. Den havde flertal næsten hele tiden, og kunne bestemme hvad som helst.
Jeg synes det er trist – vore folkevalgte – intelligente eller direkte hjernedøde – er aldeles fraværende når vi taler om den økonomiske byrde indvandrere fra ikke vestlige lande belaster det danske samfund.
Det påståes at man forsøger at rydde op – og hvordan gør man så det – ja skoler, børnehaver, sygehuse, de ældre belastes.
Det skal netop ikke forståes som om disse institutioner kører upåklageligt, såfremt de bare har de økononiske midler, som de og deres politiske fortalere skriger om.
Det offentlige har glemt at de er til for borgerne.
Halvdelen beskæftiger sig med kontrol( i min ungdom var det ikke just de bedst kvalificerede der blev ansat indenfor det offentlige – resultaterne viser at dette desværre stadig er tilfældet.
Man er holdt op med at forvalte efter lovgivningen – nu forvaltes der efter de politiske milepæle .
Slendrian, politisk fusk er daglidags uden at nogen har ansvar for dette.
Hvorfor er det nemmere at få førtispension for en tyrkisk kvinde efter 5 år i Danmark eller en offentlig ansat end som for en endslidt 55 årig slagteriarbejder.
De radiakle bærer en stor del af skylden – de er stadig de sidste dages Hellige – men den tidligere regering bærer også en stor del af skylden – de skulle have ryddet op, da de havede muligheden – men det var åbenbart vigtigere at få Anders Fogh til et internationalt topjob.
Og hvad har vi nu en udsalggsregering i højeste gear styret af de radikale- som formentlig er den mest betydningsfulde studiekreds i Danmark – og uden for demokratisk rækkevidde
Skrevet af Udvisning tak
Indvandrings-
hastigheden voksede
endnu mere i 2013
Danmark 
Ja den artikel var kun meget kort tid på stiften.dk før den blev fjernet igen. Hvorfor mon?
Du kan spørge journalisten: jave@stiften.dk