Det danske velfaerdssystem mod undergangen fra begyndelsen

Tegning illustrerer det danske velfærdssystem

English version

Det danske velfærdssystem byggende fortrinsvis på skattebetalinger og offentlige udgifter over livsforløbet var dømt til undergang fra begyndelsen. Et system kan ikke bygge på en let forseelig underskudsmodel, der skal delfinansiere udgifterne over skatterne, og som samtidig tillader forbruget heraf at være privat individuelt bestemt.

Det viste sig tillige at indvandringen pr. individ fra ikke-vestlige lande koster det offentlige, i sidste ende virksomhederne 2,6 mill. kr. i gennemsnit over livsforløbet, hvorimod en dansker kun belaster med 750.000 kr. i gennemsnit. Forskellen er altså en faktor 3,47 gange. Sidstnævnte beregninger stammer direkte fra Velfærdskommissionens rapport marts 2005.

Desværre er det stort set hver gang sådan, at når indholdet på et link kan bruges til politisk ukorrekte formål med en vis virkning, fjernes de: Nu skal læseren til: http://www.fm.dk/db/filarkiv/18669/Rapport_globalisering.pdf og sammenholde de 2,6 mill. side 26 med underskuddet for en gennemsnitsdansker på 750.000 kr. over livsforløbet i forhold til velfærdssystemet. Det sidste beløb aflæses i maj-rapporten 2004 fra Velfærdskommissionen.

Lad den grønne oval nedenfor illustrere den danske offentlige sektor og den blå den private frie, samhandlende sektor.

Det kan ikke lade sig gøre at forcere udviklingen fra det øverste venstre til nederste strukturelle størrelsesforhold, fordi den offentlige sektor dræner den private sektors muligheder for meget til fornyelse og ekspansion sammen med alle andre omkostninger. Hvis vi ønsker fortsat at have en offentlig sektor i det lange løb af cirka den størrelse vi har nu, skal der ske en reduktion af den offentlige sektor midlertidigt.

Der er ingen vej uden om.

Den røde pil viser den umulige eller den ideologiske vej. De sorte pile viser den mulige vej. Der er ingen andre veje. Sker omstruktureringen ikke meget snart, selvom det nærmest ser umuligt ud under forudsætninger om den øgede internationale konkurrence kombineret med velfærdens voksende finansieringsproblem, der særligt stammer fra den voksende ældreandel og den samtidigt faldende tilgang til arbejdsstyrken plus elitens selvskabte fejlskud til løsning af dens selvskabte fertilitetsproblemer – indvandringen fra Sydasien, Mellemøsten og Afrika, illustreret ved beregningerne i første afsnit –  går landet naturligvis i økonomisk kollaps.

Opsving er noget politikerne bestiller – f.eks. via øget belåning af boligmassen.

Hvor langt nede vi allerede befinder os: Prøv en af Dagbladet Information inspireret gennemgang

Jo flere år løsningen udskydes desto værre bliver kollapsen.

Det er ren matematik.

Og hovedprincippet har i den korte version af udviklingen været : Gældsætning for enhver pris, på langt sigt er vi alle døde. Fra 1968 var der en generation overalt i Vesteuropa, der forstod og hvis princip det var at leve efter en sådan opskrift. Alle generationens ideer skulle realiseres uanset gældsætningen, mente de. Nu går 68-generationen på pension, men det er et spørgsmål om denne generation ikke har nået at gøre sit regimente arveligt. Men givet er det alligevel, at 68-generationens hovedhjørnesten, det skattefinansierede velfærdssystem, sammen med den internationale konkurrence nok skal sende os på en sidste deroute, som allerede er godt i gang, før et nyt opgør eller et nyt internationalt pengesystem. Dette hænger sammen med at visse universielle økonomiske love er lige så sikre som tyngdeloven.

TOTALITAERER SOM Hans Kornoe Rasmussen VIL HAVE DE FAERRESTE TIL AT BESTEMME LANDETS KONKURS I LYNTEMPO

74 procent

…af vælgerne ønsker ikke at give valgret til de 16-17 årige, i følge Capacent-undersøgelse for DR. Hertil har den såkaldte ‘ekspert i befolkningsudvikling’ Hans Kornø Rasmussen følgende argument. Da de ældres andel netop vokser eksplosivt i de kommende år, så skal deres stemmer tælle mindre, og derfor skal nedsættelsen af valgretsalderen sandelig straks bringes til debat.

‘Debat’ er blevet erstatningsordet for indoktrinering under det politisk korrekte regime, ‘debat’ der kun skal finde sted, når toppen taber uforudset, husk det!

Nøjagtig som med indvandringen: Når befolkningen er stærkt og antalmæssigt massivt imod den fortsatte indvandring, så vil Kornø Rasmussen sammen med EU have indvandringen gradvist 14 doblet frem til år 2024.  Når det, der altså er sat igang uden mindste folkelige opbakning og fortsat lodret på tværs af folkeviljen, ikke kan standses uden krig, så skal udviklingen tilmed forceres yderligere netop for at tage danskerne på sengen.

Hans Kornø Rasmussen repræsenterer virkelig fjenderne af det danske demokrati, og han viser det ganske utvetydigt her.

Hvad er Kornø Rasmussen ellers for en størrelse:

Tænketanksmedlem, cand. polit. og foredragsholder Hans Kornø Rasmussen foreslog allerede i 1996 indvandringen eller tilstrømningen pr. år mangedoblet – fra 8 gange mere og gradvist stigende til 14 gange mere pr. år i år 2024. Fire år senere foreslog han indvandringen fordoblet i stedet på grundlag af rekordindstrømningen indtil da i 2000. Så kom Velfærdskommissionen og oplyste i 2005, at 3/4 af velfærdens fremtidige finansieringsproblem på langt sigt skyldes samme indvandring, i følge Børsen den 1. december 2005. Herefter foreslog Hans Kornø Rasmussen i ny bog atter indvandringen gradvist 14-doblet frem til år 2024 igen.

Desværre er det stort set hver gang sådan, at når indholdet på et link kan bruges til politisk ukorrekte formål med en vis virkning, fjernes de: Nu skal læseren til: http://www.fm.dk/db/filarkiv/18669/Rapport_globalisering.pdf og sammenholde de 2,6 mill. side 26 med underskuddet for en gennemsnitsdansker på 750.000 kr. over livsforløbet i forhold til velfærdssystemet. Det sidste beløb aflæses i maj-rapporten 2004 fra Velfærdskommissionen.

Skal vi ikke vide lidt om, hvor vi står fremover?

Hans Kornø Rasmussen meldte senest den 23. december 2005 i udgivelsen “Det ny Europa, Mellem kontrol og afmagt: EU’s asyl og indvandrerpolitik”, af DIIS : Institut for Internationale Studier, (manuskriptet angiveligt afsluttet den 23. december 2005) side 26:“…Statistikken viste, at skal den massive afgang fra arbejdsmarkedet erstattes, mand for mand, med mennesker udefra, måtte indvandringen i 2005 have været ottedoblet i forhold til indvandringen i midten af 1990’erne. Et niveau, der skal holdes det efterfølgende tiår, hvorefter indvandringen skal 14-dobles frem mod år 2024.

Som vi har forstået Kornø Rasmussens argumentation går den noget i retning af, at den reduktion, der i fremover kan forventes at ske i den danske arbejdsstyrke – læs: mængde af skatteydere – skal erstattes af indvandrere, men når indvandrernes procentvise tilknytning til arbejdstyrken er meget ringe, skal vi have en meget større indvandrerstrøm end hidtil.

Beregninger viste, hvilken kolossal stigning i indvandringen der skal til, hvis EU-landene vælger at erstatte dem, der forlader arbejdsmarkedet under en faldende nytilgang til arbejdsmarkedet, med indvandrere udefra. At statistikkerne i 1996 havde regnet rigtigt, viser sig i dag, hvor alle de gamle EU-lande slås med meget vanskelige og komplicerede reformer, når landenes økonomier skal omstruktureres til at klare fremtiden, hvor flere pensionister skal forsørges af en faldende arbejdsstyrke. Velfærden kan ikke finansieres over skatterne, og den internationale konkurrence uddyber krisen yderligere. Var det noget Kornø havde overset?

Og vi kan igen spørge som så ofte før: Kan det virkelig være rigtigt, at en sådan person, der har deltaget særdeles aktivt i at bringe Danmark i knæ med det skattefinansierede velfærds-regime inklusive den lave danske fertilitet og dermed aldringen fra 1968, derefter med indvandringen af fremmede i et truende antal til Danmark, så landet med sikkerhed går under inden 40 år, at en sådan herre lydhørt og dermed eftersnakket af den laveste mellemproportional overalt skal kunne fremture med forslag om acceleret indvandring og afskaffelse af demokratiet, fordi det støder hans smag for samfundsstyre, og landets fuldstændige ødelæggelse ligger ham så meget på sinde, at den ubetinget må bringes til at ske i hans personlige levetid?

Fra top til bund i lederskabet bliver initiativerne taget

bella

har ordet:

Når de unge ikke tager nok uddannelse, skal de da have nogle flere skattefinansierede ungdomsuddannelser tilbudt. Udbud skaber fortsat efterspørgsel blandt flagmedarbejderne, der i øvrigt ser smældene i flaget i modsætning til de øvrige medarbejdere, der hører dem. Og derfor skal de andre under uddannelse også betale for at gå på universiteterne. Det er klart ik’å’.

Derfor skal vi også have julepakke to, hvor indkomstskatteindbetalinger fra virksomhederne udskydes, men kun p.g.a. de nyeste rekorder i antal konkurser og i antal betalingsstandsninger, nu momsindbetalingerne igen skal ind til tiden, forudsat altså antallet af måneder i 2010 ikke også skal begrænses til 11 eller 10 for at begrænse underskuddets udvikling (se nedenfor). Det er da klart ik’å’. Vi skal alle have nogle flere tilbud af de andre, og de skal være skattefinansierede (af os). Likviditeten skal bare øges, når det ikke betaler sig at producere. Det er er klart ik’å’.

Når vi ikke kan finansiere velfærden, skal vi da have noget mere og selvfølgelig have de kommunalopstillede til at tilbyde os noget mere skattefinansieret velfærd eller nogle flere velfærdsforbrugere udefra. Udbud skaber efterspørgsel og sætter gang i hjulene pr. kick-start. Udsigten til 90 mia. kr. underskud på de offentlige finanser næste år burde være noget betjenten ellers kunne tages ind igen og bringes til at ordne med en kort bemærkning uden nogen særlig portefølge.

Det er da lissom noget med konkurrence i en dødsdrom – hvem kommer først op på tilskuerpladserne uden at ramme de allerede placerede tilskuere eller helt ned med tyngdeloven, der ikke er blevet ophævet ganske endnu?Derfor skal EU også kick-starte privatudlånene, når EU’s banker allerede har lånt alt for meget ud til ingen ting, mest til privatforbrug og den slags ovre østpå med statsgaranti, så skatteborgerne her skal betale uanset, når det går galt, som det gør (se nedenfor). Det er da klart ik’å’.

Men i tirsdags ville EU da også begrænse sig lidt og håbe på USA hjælper lidt til ved ikke at ville så meget mere kunstigt derovre lige nu. Det var mest fordi produktionsnedgangen er nået 4,1 pct. indtil nu i år i EU, og EURO måske kunne komme på inflationskurs p.g.a. finanskrisen og dens bekæmpelse (stagflation der vil noget), og det siger de, at de ikke vil have, at de vil have…politikerne, altså, men det afhænger af, hvem der er flest af, når de stemmer, og nu har de jo lige taget dem ind derovrefra, hvor lånene misligholdes.

Der er altså frækt at tyskerne så vil sætte rekord nedadtil med en aktieselskabsskab på 15 pct., så de napper flere af vores virksomheder, for de ku’ da aldrig finde på det samme her. For så bliver underskuddet da meget større end 90 mia (der kaldes billioner i USA), hvis der altså ikke findes sådan noget som afgifts-elasticitet. Jamen, det stemmer altså ikke med dagsordenen alligevel, uanset den der ‘elastik’ findes (se nedenfor om marked og plan).

Den 2. februar 1996 kunne vi læse i Erhvervsbladet:

Kommende EU-lande har fået 500 mia. kr.

…bare fra 1990 til 1994. At skabe grundlag for demokrati og markedsøkonomi, ordinære lån på yderst favorable vilkår og 120 mia. kr. i gave. IMF formidlede og kanaliserede 25 pct. af den økonomiske bistand. Bilaterale donorer – d.v.s. enkeltlande med en privat bank som formidler – og EU med banker som formidlere af andre 75 pct. af støtten.

Men det blev meget værre end det

2008:

Den seneste krølle på finans- eller kreditkrisen er Østeuropa. Billige lån er blevet strøget ud over de gamle østbloklande af både lokale og udenlandske banker de seneste 10 år. Store dele af disse lån er af gode grunde aftalt i fremmed valuta, primært i Euro og Schweizer francs. I disse valutaer kunne lånene bære renter, der var to tredjedele af renteniveauerne lokalt. Der var rift om lånene, det siger sig selv.

Rundt regnet $1,6 billioner (det er rundt regnet 8 billioner kroner), der kaldes trillioner i USA (1.600 milliarder dollars) i følge Morgan Stanley. Det er billige lån strøget ud over bl.a. Letland, Ungarn og Rumænien især mod sikkerhed i fast ejendom og i realiteten mest til forbrugermarkedet. Krisen tørrer alle finansielle kilder ud nu og derfor tilbagekaldes lånene ovre østpå, men her finder man mest dårlige betalere og værdiløs lokal valuta.

Der er 13 nationer mere, der særligt truer det international lånesystem med IMF som forhandler og beslutter, samtidig med vestnationerne og specielt deres skatteydere er eneste garanter, fordi veststaterne selv har opbygget en kæmpegæld:

http://images.businessweek.com/ss/08/10/1010_nations_at_risk/index.htm?technology+slideshows

Handelsbalanceunderskuddene og nettoindstrømningen af lånt vestlig valuta øgedes i Østeuropa fra 2 procent af bruttonationalproduktet i år 2000 til 9 procent i 2008. I nogle lande var det langt værre:
Letland og Bulgarien (som netop er optaget i EU) stod anslået med et underskud på denne handels- og kapitalbalance på henholdsvis 22,9 procent og 21,4 pocent af bruttonationalprodukterne i 2008.

Af de $1,6 billion udlånt til Østeuropa står euro zonens, schweiziske og svenske banker for lån på i alt $1,5 billion (resten står amerikanske, engelske og japanske banker for). I euro zonen har man endog fordelt forpligtelser med $297 milliarder til østrigske, $214 milliarder til tyske, $212 millarder til italienske, $83 af $123 milliarder lån til Baltikum står svenske skatteydere uforvarende for i sidste ende. Da disse garanterende stater på nationernes vegne i forvejen selv står med en mamutgæld hver for sig (Italien i særdeleshed), så er det ikke vanskeligt at forudse resultatet, når det går løs. Det bliver skatteyderne. Det er klart ik’å’

Det var selvfølgelig for at omstille disse lande

fra planøkonomi til markedsøkonomi og at

omstille de långivende skatteyderes lande fra

markedsøkonomi til planøkonomi.

Det er da klart, ik’å’

Det er klart ik’å’.

DET ER VORES SKYLD DE ER SAA FATTIGE – for vi er fattigere

Så fat det dog FOR FANDEN!

Indledningsvis må vi oplyse at førtidspensionen udgør 13.895 kr. pr. mdr. for enlige1). Og huslejen for de første 60 kv.m. bolig kan højest andrage 20 procent af pensionen; det offentlige betaler resten.
Integrationsudgifter: F.eks. antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år.

1) Jf. http://www.clh.dk/pjecer/jobmedtilskud/doc4.html: “Efter de nye regler om førtidspension er der kun én ydelsestype af førtidspension, som kan tilkendes personer mellem 18 og 65 år. Efter 1. januar 2004 modtager enlige 13.895 kr. om måneden. Personer, der er gift/samlevende, vil modtage 11.810 kr. (hver) om måneden. Begge beløb er skattepligtige og påvirkes af eventuelle indtægter…”

Den korte version til fremme af demokratiet

Førtidspensionister bliver yngre og yngre, når de lander på evig forsørgelse: i Århus, Randers, Horsens og Silkeborg er gennemsnitsalderen faldet fra 48 til 45,4 år på 10 år. I Århus er antallet på førtidspension fordoblet på blot 5 år. Blandt indvandrere på landsplan er antallet på førtidspension tredoblet på 10 år. 1/3 af alle indvandrerkvinder i aldrene 40-64 er sendt på førtidspension i Århus (fænomenet afspejles også på landsplan, som nedenstående tabel klart viser). I København kun 27 pct. Fire gange så mange samlet får førtidspension i Århus i sammenligning med København.

Tabellen illustrerer forholdene på landsplan i 2007. Data for 2008 er ikke offentligjort, da de indeholder fejl, og data for 2006 er grupperet med en anden aldersfordeling (“hvor uheldigt, så kan vi ikke aflæse effekten af den aktive arbejdsmarkedspolitik!” )

Når bortses fra sygedagpenge, barselsdagpenge og orlovsydelser er der faktisk ikke tale om meget midlertidigt, selvom betegnelsen anvendes i det officielle materiale. Trafikken/ændringerne sker typisk ved at klienterne flyttes mellem grupperne:

Kilde : http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR234.pdf

Af de i alt 2.140.000 modtagere af overførselsindkomst som forsørgelsesgrundlag (inklusive folkepensionister) er 1.249.907 mill. i de arbejdsdygtige aldre på overførselsindkomst. Kvindernes voldsomme overtal tælles blandt ikke-vestlige indvandrere. I Århus modtog 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension.

Især førtidspension givet på baggrund af en psykisk lidelse er en forklaring på, at Århus har markant flere tildelinger af førtidspension end København. Mens København sendte 1,5 ud af 1.000 borgere på førtidspension i 2007 og 2008 på grund af en psykisk lidelse, så var det tilsvarende tal for Århus 7,7 personer.

Supplement: Integrationsudgifter: antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år

Mange fejl i kommunerne:

“Ankestyrelsen, der holder tilsyn med området, har i flere tidligere undersøgelser konstateret, at kommunerne begår mange fejl i deres sagsbehandling, når de vurderer, om en ansøger skal have førtidspension, ligesom der også sker mange fejl i forbindelse med tildeling af fleksjob. Senest har Statsforvaltningen i Syddanmark i 2008 gennemgået 95 sager om tilkendelse af førtidspension. I 51 pct. af sagerne var der så alvorlige fejl, at afgørelsen enten ville være blevet ændret, eller sagen ville være sendt tilbage til kommunen til en ny behandling. Typisk er fejlene, at kommunen slet ikke har testet, om ansøgeren kunne varetage et job, eller ikke har udtømt alle behandlingsmulighederne…”

På landsplan:

3.000 indvandrere kom på førtidspension sidste år

Hver femte nytilkendte førtidspension i 2008 blev givet til en indvandrer. Psykiske lidelser var i høj grad årsagen.

Hver anden bosnier og libaneser mellem 50 og 59 år var i 2007 på førtidspension. Andelen af ældre jugoslavere, tyrkere, irakere og iranere på førtidspension er steget markant siden 2000.

http://jp.dk/arkiv/?id=1696474&eceExpr=f%F8rtidspension%22%20/%3E&eceArchive=o

http://jp.dk/arkiv/?id=1610984&eceExpr=${eceExpr}&eceArchive=${eceArchiveEscaped}

http://www.berlingske.dk/article/20080402/danmark/704020073/

18 pct. af førtidpensionisterne er ikke-vestlige indvandrere [her skal du lige påregne, at der mangler anden generation efter naturaliserede og et antal udenlandske statsborgere født i Danmark]. De 18 pct. skal sammenholdes med ikke-vestliges officielle andel på 9 pct. af befolkningen. Når den fremhævede parantes indregnes, bliver der nogle flere med ikke-vestlig baggrund – og hvad angår deres tilbøjelighed til at hæve førtidspension – ser det så lige knap så slemt ud, selvom alle må erkende at håndteringen af indvandrernes livsgrundlag her i landet både behandles yderst usikkert, når ikke lemfældigt, og samtidig er det særdeles kostbart og tillige udsigtsløst for andre end de højtbetalte sagsbehandlere og idekreatører i embedsværket.

Under Hjort Frederiksens aktive arbejdsmarkedsregimente undrede vi os en smule over, hvorfor enhver jobmesse var fyldt med indvandrere, og de så stille forsvandt ud af aktiveringsbilledet igen: De sendtes på førtidspension til en højere takst end kontanthjælpen Og Bent Betjent fik EU til at tilbyde microlån på kr. 187.000 til gunstigede rentefod: http://www.ebst.dk/file/4704/forslag_administration_af_regional-_og_socialfonden.pdf

I 2005 oplyste Velfærdskommissionen, at de ikke-vestlige konsumerede 3,3 gange så stor en andel af den danske velfærd hver især i gennemsnit i sammenligning danskerne.

Hvor højt skal de mon op, og vi danskere ned ?

Social- og beskæftigelsesrådmand Gert Bjerregaard i Århus blev advaret for tre siden. Han er alligevel overrasket.

Integrationen gør dem måske fattige

De er så fattigere og derfor skal de have EU-microlån på meget gunstige vikår

Danskerne er simpelthen blevet bedraget:

Varighed: 2:23

European Countries Split on Shoe-Tariff Extension

http://online.wsj.com/article/SB125500350907673117.html?mod=djemITPE

BRUSSELS — European Union governments are divided over a plan to extend antidumping tariffs on Chinese and Vietnamese shoe imports, in a standoff that gives insight into how companies’ global supply chains have restrained protectionism in the global economic downturn.

The 27-nation bloc agreed to impose tariffs on shoes from the two countries in 2006 under pressure from a coalition of shoe manufacturers and governments, led by Italy. Now, as a decision looms on whether to extend the duties, opposition from governments and manufacturers in other European countries has grown, and so have prospects for a showdown.

———————–

Det er fortryllende at man i EU virkningløst bekæmper den internationale konkurrence med importafgifter, som det er sket de seneste tre år, når det drejer sig om billige sko. Når nu der er uenighed blandt de 27 medlemslande om en eventuel udvidelse af denne importafgift på varer fra lavlønsområderne, er det særligt i øjnefaldende for de demokratisk indstillede, at vi altså ikke skal kunne efterspore denne uenighed nærmere.

Verdens lykkeligste folk er danskerne

http://www.berlingske.dk/article/20090925/verden/90925002/

Danskerne er verdens lykkeligste folk,

fordi vi har ‘gratis sygesikring’

En populær amerikansk TV-vært hævder, at danskerne er verdens lykkeligste folk, fordi de har ”gratis sygesikring,” og det har sat sindene i kog. Smiler danskerne på grund af socialisme?

—————————————————————————————————————

Vi kan tilføje at det også er gratis at komme med ambulancen, og det er selvfølgelig gratis at blive behandlet på hospitalet. Det hænger sammen med at læger, ambulancefolk og sygeplejersker og andet sundhedspersonale i Danmark arbejder som frivillige eller slaver, d.v.s. de får ingen løn. Det er derfor det er gratis.

Ja, vi har et skattefinansieret velfærdsystem med metastaser til alle kanter af tilværelsen, og det sidste nye er at velhavere får et nyt miljørigtigt tag på huset med tilskud fra staten, d.v.s. pengemiddeloverførsel fra fortrinsvis de mindst købedygtige, for staten har ingen andre penge,  end dem staten selv udsteder ud af den blå luft.

Det har været vejen i Danmark i to generationer nu, og resultaterne skulle Larry King også hæfte sig ved, inden han fortsætter eventyrhistorien om denne uvirkelige samfundslivsstil, som danskerne aldrig har bedt om, og som altså nu er blevet grundigt afprøvet på virkeligheden:

http://www.lilliput-information.com/economics/engvelg.html (English version)

http://www.lilliput-information.com/economics/velg.html (dansk version)

Resultaterne har vist sig. Vær så god at spise.

ADVARSEL: Hvilke indvandrergrupper dominerer: De der bidrager med boern eller de, der bidrager til finansiering af velfaerden – DETTE ER SELVSAGT BESTEMMENDE FOR LANDETS OG EUROPAS FREMTID

Antallet af udenlandske statsborgere fra fortrinsvis Østeuropa (Europa i øvrigt)
Sydvest- og Sydasien, Mellemøsten og Afrika 1979-2009

1 : Europa i øvrigt (Østeuropa) (betydelig mindre andel)

2 : Nordamerika

3: Syd- og Mellemamerika

4 : Sydvest- og Sydasien (betydelig større andel)

5 : Mellemøsten (betydelig større andel)

6 : Afrika (betydelig større andel)

7 : Indiske subkontinent

8 : Sydøstasien

9 : Asien i øvrigt

10 : Oceanien

11 : Andre (omfatter: Australien, Israel, New Zealand og Japan)

De 5 største bidragerlande:

Kurverne i de to første figurer viser isoleret at antallene fra Sydvest- og Sydasien (4), fra Mellemøsten(5) og fra Afrika (6) er ved at stabilisere sig, hvorimod antallene fra Europa i øvrigt (Østeuropa) (1) stiger eksplosivt.

Sådan vil en typisk politisk beslutningstager af de mere kvikke tolke kurvernes udvikling.

Men det er ikke virkeligheden:

Langt de fleste børn af udenlandske statsborgere medtælles i det officielle som danske statsborgere, de naturaliserede og deres børn født efter naturalisationen medtælles som danske.

Når den nødvendige korrektion byggende på fødselsraterne i hjemlandet og dødsraten her er foretaget tegnes et ganske andet billede af virkeligheden.

Det ses klart at Sydvest- og Sydasien (4) med Tyrkiet og Pakistan har ligget over Østeuropa (1) i hele perioden. Mellemøsten (5) overhalede Østeuropa allerede i 1987 og Sydvest- og Sydasien (4) i 2005. Indvandringen fra Afrika (6) styrkes også ganske betydeligt med naturalisationer og det korrekte antal børn tillagt. Der er netop ingenlunde udsigt til et fald i antallet af individer med herkomst i (4), (5) og (6), som første figur, den officielle viser med Østeuropa klart, men fejlagtigt i front. Tværtimod. Og der er absolut ingen udsigt til flere børnefødsler generelt med indvandringen fra Østeuropa, da fertiliteten er meget lav der, når bortses fra områderne domineret af Islam mod syd.

Vi kan igen spørge hvilken udvikling er blevet vendt?

Skal der flere børnefødsler til fra Mellemøsten, Sydvest- og Sydasien samt Afrika? Eller skulle der have været satset eller skal der fremover satses eventuelt på arbejdsmarkedet, så velfærdsforbruget af mest grundlæggende karakter muligvis kan sikres givet den særligt skæve finansieringsmodel, der netop er valgt for Danmark med rullende dækning over generationerne og dermed næsten udelukkende skattefinansiering?

Det hænger absolut ikke sammen, som det kører.

Disse grafikker viser udviklingen med fødselsraterne medbragte fra oprindelseslandet og de officielle, varierende dødsrater i Danmark perioden 1979-2008:

 

 

De 5 største bidragerlande:

Læseren bedes bemærke at antallene på 2. akse (den lodrette) selvsagt også er blevet nogle andre.

Politikerne: “Disse indvandrere og deres børn skal arve landet” (specielt om tildelingen af danske statsborgerskaber i perioden 1979-2008)

Eksempel på hvilket cyberspace pressen lever i: Information

Sonia

Indvandringen nyorientret – hvordan ses det ?

Sammensætningen efter oprindelseslande uden for Vesteuropa er ret forskellig, når optællingen af de udenlandske statsborgere sammenlignes med indbyggere af udenlandsk herkomst. Det skyldes naturligvis tildelingen af danske statsborgerskaber og fødslerne her i landet.

Dette medfører i konsekvens heraf, at politikerne fejlagtigt hævder at have vendt strømmen således, at mere attraktive indvandrere nu lukkes ind. Forskellen opstod uden politikernes mulige viden, fordi ingenlunde alle de udenlandske børnefødsler er blevet medregnet korrekt, ej heller de naturaliserede og deres børn efter naturalisationen medregnes korrekt i og fremgår af statsborgerskabsopgørelsen eller af opgørelsen, der er endnu værre, af ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’.

Sammensætningen af indbyggere med udenlandsk statsborgerskab i 1979, figur 1:

 

Politikerne kikker på figur 2 eller en der til hørende tabel uden den store interesse, når virkeligheden skal søges afbildet. Og betyder at hele projektet bliver for dyrt og ineffektivt.

Sammensætningen af indbyggere med udenlandsk statsborgerskab i 2009, figur 2:

Sammensætningen af indbyggere af udenlandsk herkomst i 2009, figur 6:

1 : Østeuropa (betydelig mindre andel)

2 : Nordamerika

3:  Syd- og Mellemamerika

4 : Sydvest- og Sydasien (betydelig større andel)

5 : Mellemøsten (betydelig større andel)

6 : Afrika (betydelig større andel)

7 : Indiske subkontinent

8 : Sydøstasien

9 : Asien i øvrigt

10 : Oceanien

I perioden er antallet af indbyggere af udenlandsk herkomst blevet henved 7-doblet, og i dag konsumeres 40 pct. af det danske velfærdsbudget af ikke-vestlige. Der er et eller andet, der er slået fejl, selvom nogle af de ledende, efter hvad de melder til vælgerne, tror, at udviklingen er vendt. Det er den ikke.

De årlige tildelinger af danske statsborgerskaber tog i 30 årsperioden et pludseligt og voldsom opsving i perioden 1998-2006:

 

Dette var selvfølgelig medvirkende til at tilsløre den øgede tilstrømning år for år, der reelt ser ud som afbildet i sidste diagram, når indvandring og fødsler her i landet samlet udglattes til kurve, der forløber pænt gennem midtpunkterne i de hak (regression), der ellers ville være i kurven helt svarende til udviklingen i antallet af årligt tildelte statsborgerskaber, indvandringen og fødslerne. Sådan må kurven fremstilles, da vi ikke må kende det årlige antal fødsler fordelt på nationalitet og for de naturaliserede ej heller fødslerne fordelt på tidligere nationalitet.

Vi har undersøgt perioden 1979-2009 og inddraget fødselsraterne for samtlige nationer, som indvandrerne i landet repræsenterer og set bort fra, at indvandrergruppen ligesom gruppen, der tildeles dansk statsborgerskab, er meget domineret af børn, unge og yngre i henseende til (forventede) fødselsrater. Derfor er der formentlig tale om et betydeligt underestimat af udviklingen. Der er andre ting i de officiøse internationale tilgange til netop fødselsrater og fertilitet fordelt på nationer, der lader ikke så lidt tilbage. Vi vender tilbage til kilderne, der nærmest er et kapitel for sig.

 

Det faktiske forløb år for år med indvandring, fødsler i overensstemmelse med oprindelseslandenes fødselsrater og den officielle varierende, danske samlede dødsrate i perioden 1979-2009:

 

Udglattet kurve der viser udviklingen i antallet af udenlandsk herkomst forudsat oprindelseslandenes fødselsrater og den danske konstante dødsrate 10,25 pr. 1000 indbyggere pr. år i prioden 1979-2009:

Disse indvandrere skal arve landet

Sonia

Naturligvis foeder danskerne IKKE flere boern – det er de fremmede

Vi er ikke begyndt at føde flere børn.

Det sker nemlig ingen steder i den vestlige verden – tværtimod. Såfremt Danmarks Statistik (DS) har opgjort en højere fødselshyppighed – fertilitet er noget ganske andet – kan det skyldes:

• der er for en tid rigtig en ekstra stor procentdel i de fødende aldre af indvandre- og efterkommerkvinder, siden hyppigheden vokser så drastisk som fra 1,78 til 1,90 på bare ét år.
• Tilstrømningen af indvandrere, der øges eksplosivt (sidste år med 62,8%), hæver den samlede fertilitet, men her målt ved fødselshyppigheden fra 1,78 til 1,90
• Den samlede fertilitet – som nævnt muligvis opgjort fejlagtigt som fødselshyppigheden af DS til 1,9 for 2008 for at vildlede os til at tro at danskernes tilbøjelighed til at få børn ændrer sig betydeligt – udregnes som et vejet gennemsnit af den etnisk vestliges gennemsnitlige fertilitet og den etnisk ikke-vestliges gennemsnitlige fertilitet med gruppernes andele som vægte.

Det forholder det sig altså således :

x : er andel ikke-vestlige blandt de fødende

Ikke-vestliges fertilitet er ikke under 3,5 barn pr. kvinde i gennemsnit

Vestliges herunder danskernes fertilitet i Danmark er 1,1 til 1,2, i mange vesteuropæiske lande endog lavere.

Her er så det vejede gennemsnit, der bestemmer den samlede fertilitet:

3,5*x + 1,1*(1-x) = 1,9, hvilket giver (x=0,33) 33% af de fødende kvinder i Danmark er ikke-vestlige

eller

3,5*x + 1,2*(1-x) = 1,9, hvilket giver (x=0,30) 30% af de fødende kvinder i Danmark er ikke-vestlige
I Holland og Belgien føder de ikke-vestlige allerede mere end halvdelen af en fødselsårgang. Om andelen endog er endnu højere i Danmark, kan vi desværre ikke sige noget om, da der ikke længere gennemføres nogen behørig fertilitetsundersøgelse i Danmark. Danmarks Statistik tæller bare alle barnefødsler og dividerer med antallet af samtlige kvinder i de fødedygtige aldre.

Den barske sandhed

 

Berlingske Tidende gik en tand videre end DRTTV, der kun skrev om flere børnefødsler i Danmark.

Indvandrerkvinder føder cirka som i landet de stammer fra, efterkommerne flere børn, danskerne det samme 40-45 % for lave antal eller endog lidt færre børn, som overalt i Vesteuropa. At børnene (2. generation) af efterkommerne (1. generation) føder børn nu, og de kaldes danskere ændrer ikke en tøddel ved kulturen, heller ikke kulturen der bestemmer antallet af børn pr. kvinde. Der er såmænd blot flere ikke-vestlige til at føde netop nu, og dette får fødseslhyppigheden til at stige. Det er hvad der sker.

Sonia

….kaemper selv guderne forgaeves!

Det er simpelthen betegnende:

På 1. maj møder verden over tales mange overflødige ord om den forfærdelige finanskrise, der angiveligt skulle skyldes den såkaldte kapitalisme.

Sandheden er i sin enkelhed:

Finanskrisen skyldes udelukkende for stor pengeudstedelse af alle regeringsbærende politikere og for meget kredit sat igang af samme i forhold til naturlovene for at tilfredsstille netop de 1. maj-protesterendes krav om fortsat øget forbrug uanset. Cuba og Nordkorea er heller ikke gået fri af finanskrisen, skulle jeg mene.

Desværre kan vi ikke hamle om med de verdsligt troende, fordi tv-indøvet tro er meget stærkere funderet end viden, som nogle få gider/kan sætte sig ind i. Viden der er universets byggesten, vinder i sidste ende, men da er det for sent,…hver gang.

Sonia