2. oktober 2009

Deflation i 2009: USA, EU, Japan

Depression, Monetary Destruction, and Seaking the Path to Sound Money

2009: declines of 2.7% for the U.S., 4.2% for the euro area and 5.4% for Japan.

What is caused by the eroding but demanding papers? What is caused by the real economy, for example the international competition and the needed but lacking reconversion? That’s the questions!

1929-1933: FDR followed up on Hoover’s attempted inflation by closing the banks and plotting an unprecedented inflation that ended in the paper money we use today. So strong was the faith in inflation that his administration even mandated turning in all gold to the government. It was a desperate move that only made matters worse.

So it is in our own time. Chronicling the actions of the Fed since the onset of the 2008 meltdown and following has been harrowing, for it reveals an amazing parade of folly. It’s as if we’ve learned nothing from the long history of inflation and hyper-inflation.

What is needed is an international monetary system – we have had none since 1971.
The speculators and therefore the masses have gold on the minds in spite of the fact that gold never secured anything in an international sound way.The speculators just want to secure their jobs as speculators, the masses echoes the media – ‘at best’ – run by the speculators.

14. marts 2009


An excerpt from:

A ‘dhimmi’ view of Europe


Ruthie Blum, The Jerusalem Post – 9.7. 2008

http://www.jpost.com /servlet/Satellite?cid=1215330916349&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

She is the author of eight books, including The Dhimmi: Jews and Christians under Islam (1985); The Decline of Eastern Christianity: From Jihad to Dhimmitude (1996); Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide (2001); and – the one which captured international attention and catapulted her into the center of controversy – Eurabia: The Euro-Arab Axis (2005). Saying that Europe is basically finished, due to its kissing up to the Arabs, will do that.

In an hour-long interview on the terrace of her Mishkenot Sha’ananim digs overlooking the Old City of Jerus­alem, Bat Ye’or expounds on her bleak prognosis in an articulate tirade, raising her voice now and then for em­phasis, pausing occasionally to laugh. What she has to say about the state of the world, however, is more likely to make one cry.

RB: “Why do you use a pseudonym?”

For many reasons. First of all, when I left Egypt and started living in Europe, I found that I had changed – that I was no longer the person I had been before.

Secondly, I have always preferred to keep my personal and professional lives separate. I have always wanted my social standing to be distinct from my being the wife of my husband, the daughter of my parents and the mother of my children. It is a matter of independence.

RB: “Why did your family leave Egypt?”

We left as part of the big exodus of Jews from Arab-Muslim countries. Jews suffered from severe anti-Semitism, especially in Egypt. There was a powerful Nazi community, established by then Egyptian president Gamal Abdel Nasser. There were many anti-Jewish laws. There was a general feeling of insecurity. There was open hatred expressed by the Muslim Brotherhood, especially in relation to the Palestine issue. As early as World War II – particularly after the November 1945 pogroms in Egypt – Jews began leaving the country. Many went to Israel. At that time there was a Zionist underground. Zionism was made a criminal offense for which you could be jailed or even tortured. So, many young people left. For the old people, of course, it was difficult, be­cause many were members of the bourgeoisie, and it was forbidden for Jews to take any money or assets out of the country when they left. My parents’ assets were confiscated, for example, which created economic problems for our family.

RB: “Are you saying that as World War II ended, and in Europe Nazism became taboo, it was gaining strength in the Arab world?”

Yes, but even before and throughout the war, both Nazism and fascism were strong in the Arab world. Hitler and Mussolini were heroes. The whole Middle East was in turmoil because the Arab-Muslim popul­ations were all favorable to Nazism and anti-Semitic policies.

RB: “How much of what was going on in the death camps in Europe were you and other Jews in Egypt aware of at the time?”

We knew everything. I remember my parents listening very carefully to the radio. And it was also in the news­paper. But also, my mother’s family was in France, and they were forced to wear the yellow star. So we knew.

RB: “When you heard about the peace treaty that Israeli prime minister Menachem Begin signed with Egyptian pres­ident Anwar Sadat in 1979, how did you feel?”

I wasn’t following it that carefully, due to family problems. Nor was I familiar with Israeli politics at the time. But I trusted Begin to do the best thing for Israel. So, I did have hope. Still, what you have to understand is that the problem is much larger than Egypt. The whole Muslim world is becoming more and more radicalized – more rooted in Shari’a, and less open to anything outside the religion. This is due to the policies of the Organiz­ation of the Islamic Conference (OIC), with 57 Islamic member states and a permanent delegation to the UN. At its last summit in December 2005, it decided upon a 10-year plan, one of whose resolutions was to root the Islamic ummah – the world Muslim community – in the Koran and the [oral tradition of the] Hadith, which, of course, means Wahabbism. They also resolved to make the Palestinian issue the central issue of international politics. This is why we see relentless pressure on Israel from different countries. Because the OIC is an extremely powerful body, demographically, politically and economically.

RB: “The OIC is an Islamic body. How has it managed to turn the Palestinian issue into a Western focus? And to what do you attribute the political and cultural success of its ideology in Europe and the US?”

First of all, a distinction has to be made here between Europe and America, which have chosen opposite paths in relation to the Middle East. As for OIC influence on Europe: It is visible in immigration policy toward Mus­lims, and in the Muslims’ refusal to integrate into European societies.

The OIC considers nationalist-European movements, European history, European culture, European religions and European languages as Islamophobic. Why? Because Europeans have begun to feel that they are losing their own identity, due to their efforts to welcome immigrants who don’t want to integrate. As a result, they have adopted measures to stop illegal immigration, to control legal immigration and to curb terrorism. Europeans fear losing their historical and cultural assets – particularly those of democracy and human rights – to Shari’a law. They want one law for everybody – and it’s not Shari’a, which involves things like honor killings. It is thus that in all international forums, the OIC attacks Europe and demands that it apply multiculturalism.

Now, Europeans do not want multiculturalism. But this is a problem, because European governments – and especially the European Union – do not want to fight the OIC, and so they collaborate with it. Therefore, what we have inside Europe is a clash of interests between the European citizens and their governments.

RB: “A similar claim is often made about Muslim-Arab citizens and their governments – that a majority of the former is moderate, while the latter is extremist. Do you agree with this assessment?”

No, I don’t agree with it at all. In fact, the opposite is the case. In the Arab world, it is the governments – as we see so well in Egypt – that are at the mercy of the radicalized, Islamized, anti-Western, anti-American and anti-Israel masses who are in a dynamic of jihad. Certainly the majority of Muslims follow the ideology of con­quest; it is in the Koran and the Hadith. And every time they go to the mosque, they hear it. I mean, the first surah, that is recited five times a day, is anti-Christian and anti-Jewish. So they cannot escape from it.

Unfortunately, the Muslims who are against this trend don’t have the courage to make the effort to change it. And those who do have the courage are threatened with losing their jobs and having harm done to them and their families. So Islamism is the natural culture of the Arab-Muslim world. Even in Turkey an Islamist government has taken over. So, how can we deny the reality? And anyway, if the moderates were in the major­ity, they would be making protests and issuing manifestos against Osama bin Laden, instead of against America and Israel.

The environment is one of jihad on the one hand and of dhimmitude [the state of being a non-Muslim subject living in a country governed by Shari’a law] on the other. European countries are becoming dhimmi countries, and people don’t realize it, because they don’t know what jihad and dhimmitude are, so they don’t recognize what condition they’re in. When you have an illness, but are unfamiliar with its symptoms, you don’t know that you are sick. You feel sick, but you don’t know what you’ve got. You therefore can’t make a diagnosis or embark upon a method of treatment to cure yourself. This is the current condition of Western civilization right now.

RB: “How, then, do you explain the electoral victories of France’s Nicolas Sarkozy, Germany’s Angela Merkel, Italy’s Silvio Berlusconi and London’s replacement of mayor Ken Livingstone by Boris Johnson? Wouldn’t you consider this phenomenon as indicative that Europeans are making a diagnosis of and seeking a cure to the ill­ness you say they suffer from?”

Oh yes, they are extremely important developments which prove what I am saying about European citizens hav­ing had enough of this attempt to merge – culturally, religiously and demographically – the Arab and European sides of the Mediterranean. But the pressure exerted by the OIC on European governments is very strong. In ad­dition, there is the pressure of terrorism inside and out of Europe, and that of the oil. So the task of these new governments you refer to will not be easy, to say the least. I don’t doubt their good intentions. But I don’t know if they will succeed in bringing about the change their citizens want.

Furthermore, unlike President Bush – who recognizes that Israel has a legitimate right to exist as a normal nation in its homeland – the Europeans think that Israel’s legitimacy should be granted by the Palestinians and the Arab states. In other words, Europe is putting Israel into a position of dhimmitude, whereby it will be recognized by Muslims if it abides by certain rules and duties.

This is in keeping with its own mentality. When the European community, in December 1973, published its document on European identity in the Copenhagen Declaration, they themselves were adopting a dhimmi mentality toward the Arab League countries. After World War II, Europeans decided that they didn’t want any more wars. Then, when they suffered aggression, such as the oil boycott and Palestinian terrorism that emerged in Europe in the late 1960s, instead of fighting, they joined their aggressors. This was their concept of multi­lateralism – thinking that by joining those who attacked them, they would be protected. This is when a trem­endous Muslim immigration into Europe began.

RB: “You keep referring to immigration. Isn’t childbirth also a demographic factor, particularly since Muslims tend to have many children, while some European countries suffer from zero or minus population growth? Is it poss­ible that by virtue of their numbers, Muslims in Europe are influencing policy – and that it is not just due to the power of the OIC?”

Yes, but you have to understand that those who plan policy are Europeans. In other words, Muslim politics are conducted in Europe by Europeans themselves, based on the interests of Muslim lobbyists.

RB: “Isn’t Eastern Europe different from Western Europe in this respect?”

Yes, and Eastern Europe is more pro-American than Western Europe – which is what the Muslims want. It is easier to take over the West as a whole when it’s divided.

RB: “How has this affected European academia?”

European universities, like those in America – are indirectly and unknowingly – controlled by the Arab-Islamic lobby and the European appeasement, as are the schools. A teacher who attempts to teach according to the trad­itional European view of history is thrown out. Indeed, the freedom of expression and thought that has been so crucial for European democracy has disappeared.

RB: “Many Israeli academics bemoan a similar situation in Israel. Do you see the mind frame you’re describing infiltrating the Jewish state?”

Yes, because the EU is spending a lot of money on Israeli NGOs in order to promote policies which will lead to the destruction of Israel. The EU considers Israel to be an accident of history that has to disappear. It thinks that if Israel disappears, relations between Europe and the Arab world will be much better. Now, the EU doesn’t come out and actually say this, but all its policies, statements and actions are indicative of its aims. These aims could be developed in Israel and in America – especially when there is a new president.

RB: “Speaking of which, there is a concern among many Jews and Israelis that if Barack Obama becomes president, he will lean toward the kind of alliance with the Arab world that the EU promotes.”

Yes, because he has a kind of “Third Worldism” – you know, the view that we all have to get together and app­ease the enemy. I’m no specialist on Obama. But I think that Bush has been a great politician, and that history will show he was right. Aside from everything else, he has woken up Europe to the calamity of global terrorism – and this is what brought about the coming to power of Merkel, Sarkozy and Berlusconi. And Europe can no longer be as anti-American.

RB: “That’s ironic, isn’t it, considering that most Americans now hate Bush?”

That’s because they don’t understand what is really going on.

RB: “Given your bleak view of Europe, how is it that you didn’t end up living in Israel or the US?”

I love Europe. It is part of my family history and my culture. I can criticize it because I love it and want to help it. Look what Europe has given to the world: democracy and human rights, the love of peace. Look at its achiev­ements in the field of literature, music, law, architecture. There is a tremendous richness. But we have to fight for all those values and accomplishments. Otherwise, we will be living as dhimmis in barbarity.

RB: “Finally, how do you envision Western civilization 10 years from now?

The Mishna says: “You are not required to finish the task, but neither are you free to desist from it.” Well, I feel that though I may not have done enough, I have tried the best I could. As for the future, it is difficult to say, but we must have hope. We have to educate the European, American and Israeli youth to recover their culture and values, since it is they who will have to continue the efforts to preserve freedom and democracy – and they who will have to fight to defend them.



Lige nu forsøger FN at fjerne ytringsfriheden i Vesten, men USA og Danmark deltager ikke:


10. marts 2009

Germany: No more stimulus packages, EU: IMF in a stronger role with more means, US: More Global Stimulus and Public Loans

Extract from:  Wall Street Journal, Economy, 10 Mars 2009



BRUSSELS — European Union finance ministers on Tuesday will ask countries with large financial reserves to help double International Monetary Fund resources to $500 billion, and will seek a stronger IMF role in economic surveillance, according to a draft statement. The draft document, which the EU will present to finance ministers and central bankers from the Group of 20 countries at a meeting near London this weekend, doesn’t name the countries to contribute. China and Saudi Arabia appear likely candidates. Japan has already offered $100 billion.

The draft seems to put the EU at odds with the U.S. Washington plans to emphasize the need for bigger economic stimulus packages at the G-20 summit on April 2, while playing down proposals to strengthen international financial regulation.

The statement says the 27-nation EU “is doing its part to support demand,” and makes clear the EU wants better international coordination of financial-market authorities, with the IMF playing a key role. The bloc also seeks “the rapid establishment of colleges of supervisors for all major cross-border financial institutions,” according to the draft.

Yet European leaders aren’t unanimous about increasing regulation. Vaclav Klaus, president of the Czech Republic, said in an interview with The Wall Street Journal on Monday that increased regulation is likely to be “the biggest, biggest cost of the recession.” Mr. Klaus, a well known skeptic of regulation who holds the rotating presidency of the European Union through June, said the cost of regulatory changes would likely be “more important than two years’ loss in GDP.”

German Finance Minister Peer Steinbrück, heading to a meeting of euro-zone finance ministers, told reporters Monday there would be “no more additional money” for economic stimulus in Germany. The country has criticized sweeping stimulus packages, saying a credit crisis can’t be fixed by more massive borrowing. Germany’s stimulus package, at around €80 billion (about $101.3 billion), is the largest in the EU, which agreed in December to spend roughly €200 billion on stimulus packages.

The U.S. — an economy only slightly larger than the EU — last month launched a $797 billion stimulus package on top of the $168 billion plan created a year ago.

EU leaders said before that they want to boost IMF lending capacity. The draft statement, which is likely to be approved at a regular meeting of EU finance ministers here Tuesday, says the EU would be ready to contribute to the $250 billion boost, but gave no idea how big the contribution would be.

“EU member states support a doubling of IMF resources and are ready to contribute to a temporary increase, if needed,” the finance ministers’ draft statement says. The draft invites “countries that over the last years have accumulated significant foreign reserves to participate.”

The IMF has provided about $48 billion in emergency funds to countries battered by the financial crisis. Latvia, Hungary, Ukraine, Belarus and Serbia have received help, as well as Iceland and Pakistan. With the IMF warning that developing nations could need a lot more help, there is concern that the organization’s current $250 billion facility could evaporate quickly.

The EU recently rebuffed a call from Hungary, one of the hardest-hit EU economies, for the bloc to set up a special bailout fund for Eastern Europe. EU leaders, including Eastern Europeans wary of being tarred with Hungary’s economic weakness, said they would instead help individual countries as they get into trouble, and only after the IMF has stepped in.

The draft offered a possible carrot for emerging economies with surpluses to contribute more to the IMF. The IMF should be reformed to “more adequately reflect relative economic weights in the world economy,” the statement said.

—Peppi Kiviniemi contributed to this article.

Printed in The Wall Street Journal, page A6


Extract from: http://online.wsj.com/public/page/news-economy.html


Hungary to Support the Forint

Hungary’s plan to intervene in foreign-exchange markets helped to boost the forint against the euro.

Latvia to Seek Revision of IMF Deal

Less than three months after securing a $10.5 billion lifeline, Latvia is backtracking on a deal the IMF hoped would lower economic risk region-wide.

U.S. to Push for Global Stimulus

The U.S. will press world leaders to boost emergency spending to lift the global economy, risking a rift with Europeans more concerned with revamping financial regulation.

China Prices Fell 1.6% in February

A drop in China’s consumer Prices in February further darkened the country’s economic outlook and reinforced worries of deflationary pressures.

New Fears as Credit Markets Tighten Up

The credit markets are seizing up again amid new anxieties about the global financial system.

Deals: In Bond Sales, Which Banks Work Hardest?

China Warns of Severe Fiscal Conditions

China’s industry minister said economic conditions remain “very severe.” Data this week could show the first signs of deflation and a further slump in trade.

U.S. Firms in China See Downturn

Taiwan Exports Fall 28%

Stimulus Watchdog Toes Delicate Line

China Urges G-20 Teamwork

No Lifeline Promise for Russian Tycoons


Todays’s Key words: More artificial impacts on demand make evil worse, and the capital seeks for safe harbors.

Dagens Nøgle ord:  Mere påvirkning af efterspørgslen gør ondt værre, og kapitalen søger mod sikre afkast-havne.



5. marts 2009


Filed under: Arabization, Balkan, CO2, Crimes, Culture, Danmark, Demographics, Dhimmi, Dhimmitude, Economics, Education, Environment, Eurabia, Euro-Arabic Axis, Europa, Europe, European Integration, Fertility, Finanskrise, folkeskolen, Free Speech, global opvarmning, Globalopvarmning, History, Holland, Immigrants, Immigration, Islam, Jihad, Justice, Klima, Kosovo, Naturalisation, Naturalization, Norge, Oil, propaganda, Science, Serbia, skoler, Statistics, Sverige, Sweden, Terror, USA, Værdikrise, War, Welfare — Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , — Jørn @ 10:30

Arrogant uvidenhed – kaldes den

menneskelige egenskab, tilstand eller

attitude, der blokerer sammen med



Det er ikke så svært at forstå eller blive bragt til at forstå, hvorfor situationen med bandekrig i og omkring København hele tiden skærpes, og hvorfor hele udviklingsmønstret tydeligt ser ud til at kunne føre mod krigstilstand overalt i landet.

Det forudsætter kun at ‘de store spørgsmålstegn’ åbner ørene og lukker munden: Andre var langt klogere end I var allerede i slutningen 1980erne, og de kunne derfor på grundlag af viden og indhøstede erfaringer andre steder fra med sikkerhed forudsige, hvorledes det ville gå, når indvandringen fortsatte til Danmark.

Der var ikke strålende karrierer, der stillede sig hindrende i vejen for sandheden blandt de forudseende. I troede I gjorde en forskel. Ja, troede…

At krigen starter blandt dem, der har pengene at købe våben og transportmidler for, skal man ikke undre sig over. Det var de narkohandlende bander.

Nu er det forhåbentlig ved at være slut med de beroligende historier til os intetanende og måske også slut med de overlegne til tider overbærende og samtidig arrogante smil fra eliten til undersåtterne foran skærmene.

Se, det var ikke pøblen der valgte at orientere danskerne i tide (for 20 år siden), selvom I beskyldte dem for alt undtaget pædofili og landsforræderi, men det er pøblen der tager over på gadeplan fra nu af. Præcis, som man ikke gad høre. Og når man ikke vil høre, så må man føle. En livsvisdom der stadig gælder ganske uantastet af diverse sindssyge vedtagelser og ditto undladelser i FT.

Længere er den ikke.


31. januar 2009


Den liberale (læs: ideologisk bestemte) masseindvandring til EU bliver en katastrofe, fordi den rent faktisk sker:

Det er ikke noget ‘vi har lagt skjul på’ gennem de sidste 20 år, i særdeleshed ikke siden midten af 1990erne, hvor EU besluttede at mangedoble indvandringen fra Middelhavsregionen; denne proces er i fuld gang med den danske regerings billigelse uanset pynte-forbeholdene og danskerne, Barcelona-Processen fra 1995. Hele det strategiske setup bag disse aftaler om en tænkt/ideologiske udvikling, der indebærer finansielle og monetære ny-forhold for samt indvandring til EU, kombineret med en planlagt erhvervsudvikling syd for Middelhavet og såkaldt tænkt udveksling af kultur, er grundlæggende fuldstændig fejlagtig.

Det er simpelthen ganske urealistisk, uanset hvilket perspektiv vi ser fra.

Selv fra et synspunkt, der endog bortser fra en nærmest fri indvandring og Petro-Euro, hvilket også er ganske urealistisk, udgør EU’s eksport-henholdvis importandel på kun 18 og 15 til regionen, Mellemøsten og Nordafrika, og vi finder selv i denne helt urealistiske situation, at EU skulle tackle sine egne eksistensproblemer i forhold til den internationale konkurrence længe før den påtænker at give noget løft til en region, der udpræget er og nærmest til stadighed har været kendetegnet ved nuludvikling, når det gælder selvhjulpet initiativ, handel og erhverv samt noget egentligt samarbejde i regionen, og initiativerne ikke er udviklet direkte ved private amerikanske og europæiske mellemkomster direkte på stedet.

Flere detaljer og andre vinkler på problemstillingen: http://euro-med.dk/?p=996. For god orden skyld skal det oplyses, at mindst 30 pct. af statsbudgettet i Danmark og 40 pct. af velfærdsposterne har vi dokumenteret i flere sammenhænge er den økonomiske fremmedbelastning i Danmark. Immigraterne i Danmark omfatter fortrinsvis folkegrupper fra de områder, som EU planlægger Middelhavs-projektet med. Vor analyse forelå længe før svenske analytikere og den danske velfærdskommission gjorde sig anstrengelser for at opgive nogle beløb herom, beløb der i øvrigt bekræfter vore resultater fuldtud : https://danmark.wordpress.com/2006/11/17/mere-end-15-pct-af-det-offentlige-budget-til-indvandrerne/ og https://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/.

EU-toppen, EU-administratorerne og politikerne er ikke klogere på verden end folk i almindelighed; dette skal landenes befolkninger klart indse. De førstnævnte har blot forelsket sig i en urealistisk ide og deres ideologiske tankegang, som de faldt for allerede i ungdommen og lod blive grundlaget for deres eksistens, fortæller dem, at alt tænkeligt er muligt. Længere er den ikke.

Vi uddelte en løbeseddel med Edouardo Farahs tekst i 1989 med titlen : Europas Selvmord

Siden har vi givet en sand beskrivelselse af projektet fra snart sagt enhver tænkelig vinkel gennem de sidste 20 år.

The news:

Excerpt from : http://www.ansamed.info/en/top/ME11.YAM18332.html

“By Chiara De Felice (ANSAmed) – BRUSSELS, MAY 30 – The restrictive policies on immigration will be useless, the flows to Europe will increase because the southern Mediterranean coast will grow poorer and because the European Union still does not understand that it must stop focusing on trade and rather intervene to help the development. The United Nations send a strong and clear signal to Brussels: there is a risk of a mass exodus towards north in 2025…”

Det glædelige består i, at denne repræsentant for FN advarer os om, at vi skal sætte magthaverne i EU på plads eller fra styret nu.


30. januar 2009




Der er sjovt med SF, der har fået sin vilje hos Fogh i snart sagt alle livets forhold, såfremt SF støtter et JA til Euro. SF kan i følge meningsinstitut og TTV2  sågar danne flertalsregering med Soccerne, de Radigale og Enhedslisten, endog med 88 mandater, hvis vi lader os overbevise af TTV2. Men det skal vi vist ikke.

Efter vor tids- og talregning mangler der i et sådant tilfælde to mandater i flertal i FT, og det er simpelthen fordi 179/2 = 89,5 mandat. Og nu er det sådan, at man endnu ikke kan arbejde med halve mandater i FT, så flertal kræver, som vi hermed  har bevidst 90 mandater, når vi forudsætter at det samlede antal mandater i FT er 179.

Letbaner, jernbaner, veje og trafik for cirka 100 mia. kr. Når vi kommer til spørgsmålet om finansieringen, så kommer vi nok til det samme, som det organ, der udsteder Euroen. Med opreklamerede skattelettelser og i forvejen opblæste offentlige udgifter i forhold til skatteindtægterne, så kan der ikke blive plads andre steder end på låne- eller pengefremstillings- og omløbsmarkedet.

D.v.s. Villy får letbaner (med Easteuropean or Moskva look) og alt hvad han vil af den flertalssikrede finansminister, men kun hvis denne Villy får sine proselytter til at stemme JA til Euro, og det hele finansieres med Euro, der holdes oppe af den arabiske oliehandel mod fri arabisk indvandring til EU.

Men at 88 mandater skulle give flertal ‘i børnehaven’ med 179 har intet på sig, og desuden er alle disse pludselige offentlige udgifter ikke til andre end SF.



Min søster, som er pædagog, har ordet, så vi kan få delt sol og vind lige:

Det er da klart, at med euro, så har vi mere end 7 gange så mange penge, næsten 7,5 gange flere penge. Det er da klart, ik’å’, og så kan vi da let bygge noget mere, selvom vi troede under ham Fogh, at det ku’ nok ikke li’ gå derudad. Men vi kan sagtens huske, at den tidligere finansminister nemli’ sæl’ sa’ vi ej’et snart hele verden, og vi så fik noget mere i løn.

SÅDAN, ER DET, DU! De’ er den her høj’re socio-zoologi rent økonomisk. Høj’re nivo, sæ’føli’. ÆVBÆV, ÆVRO, ÆVRO, …ÆVBÆV, ÆVRO, ÆVRO! Ja, de’ har vi talt om som slogan. Vi skal ha’ pædagogisk slogan, de’ sa’ Che. De’ æ’ klart, ik’å’.

Det sku’ nok ik’ ha’ været frem. Og når vi så pludselig får 7,45 gange så mange penge udstedt i Frankfurt af ECB-bank skiftevis styret af en franskmand og en tysker, så kan vi danske da bare bygge/hygge som vi vil. Det er da klart, ik’å’.

La’ så vær’ o’ vær’ så noller, ellers får du ingen snoller.

Sonias søster

20. januar 2009

Offentligt underskud og skattelettelser passer ikke sammen – oekonomipakken er helt hen i vejret, og samtidig er det netop de opkastede tiltag, der har sendt os dertil, hvor kom med finanskrisen – DET ER FOR DUMT!


Forfra og om igen – det er for dumt

– i øvrigt bliver det snart standset af EU

Stærke kræfter vil såkaldt ‘sparke den danske økonomi igang’. Sparke er et LO-udtryk. Tidligere ville man kickstarte økonomien delvis efter økonomen John Maynard Keynes’ opskrift fra trediverne.

Uanset, det er noget vrøvl. I praksis går det ud på, at det offentlige afholder nogle ekstra udgifter, der eventuelt ikke er dækning for på Finansloven.

Dette var præcis, hvad vi gjorde, så vi endte i det finansielle hul, hvor vi er nu. 

Desværre er hele tankengangen grundlæggende forkert. Det er muligt at nogle skoler trænger til vedligeholdelse og nogle trafikanlæg o.a. mangler. Det er fuldstændig ligegyldigt, hvor retfærdigt og eller snusfornuftigt tiltagene kunne se ud ellers. Det kan ikke finansieres ved at underbudgettere, uden det går galt, endnu mere galt. 

At leve i den forestillingsverden, at pædagoger, skolelærere og cand. altmuliger i Folketinget disponerer bedre, hvor skatteydernes midler skal bruges, hvor opkrævningen fra virksomhederne skal bruges, eller hvor eventuelle lånte midler skal bruges, er helt hen vejret.

Det er netop indblandingen fra Folketinget, der skævvrider hele økonomiens naturlige ordning, fordi alle offentlige udgifter er forbrug af frit tjent købekraft, hvorimod skatter er tvangsinddrevet købekraft, der kunne være investeret i produktionen, der frembringer mere købekraft eller kapital end der investeres.

Når denne kapitaliseringsproces, som er det eneste vi kan leve af, hæmmes for meget som nu, går produktionen i stå eller flytter væk.

Tag murermesteren der ser tilskudsmidler for køberne af renoveringer m.v., tilskudsmidler uden hvilke intet var sket. Nu udnyttes tilskudsmidlerne, og murermesteren bestiller materialer og ansætter folk.

Så snart tilskudsmøllen ophører går det ud over de ansatte, de nyansatte først, leverandørerne og endelig murermesteren. Derefter er situationen blevet værre, end den var før tilskuddene. Det er det, der har kørt i alle 1990erne indtil 2001.


Det er derimod kapital og fordelagtige omkostningsforhold virksomhederne mangler. Det offentlige udsuger erhvervslivet og fagforeningerne kvæler virksomhederne med høje lønninger, og det offentlige presser de ansattes lønninger med for høje skattesatser.

Aktieselskabsskatten kunne let nedsættes til f.eks. 15 pct., og i stedet for al anden indkomstskat kunne der indføres en ren lønskat på 20-25 pct. for alle, der straks indbetales forud af arbejdsgiverne, f.eks. månedvis. Så er det slut.

Så vil virksomheder myldre til Danmark, og der vil blive plads til omstillingen og udviklingen, som den internationale konkurrence fordrer af Danmark. Desværre er vores uddannelsesfelt blev totaltødelagt efter Haarders to-tre perioder, først 1980erne og så igen fra 2001. Han skal altså fjernes, før der sker noget med rigtig virkning.

Skattenedsættelser vil virke og give de resultater, som politikerne hævder de ønsker. Det virkede helt vildt i Irland: 22. plads i økonomien til en 4. plads. Forsøgsvis kunne man lige prøve et enkelt år eller to for at se, om skatteprovenuet ikke blev tilfredstillende, da lønsumsskatten er langt mere effektiv i provenumæssig henseende.

Alle offentlige udgifter skal finansieres af de indkrævede skatter. Er der ikke indtægter nok, må udgifterne nedsættes. Dette er en ufravigelig regel.

Den anviste vej her, er den eneste vej fremad. Der har aldrig været andre veje, uanset hvad du måtte høre af heksekunst.

Når man har dummet sig 998 gange tidligere, er det så en naturlov at man skal dumme sig to mange mere, fordi så er tallet 1000 nået, og det er sådan et fint tal?


Det kan sagtens uddybes, men det er ikke nødvendigt, for det er sandheden:


13. januar 2009

Faetrene fra DF forlader Folketinget – med uforettet sag


Praesterne stiller ikke op igen

Hvad skete der i perioden, der var bedre end 1983-loven?:

Fætrene fra DF forlader Folketinget

Uddrag af: http://www.berlingske.dk/article/20090112/politik/701120100/

“Jeg stiller ikke op til det næste folketingsvalg. Jeg er ikke politiker, jeg har ikke mit hjerte med i politik, men jeg har mit hjerte med i den nationale værnepligt, som jeg aftjener, og derfor vil jeg selvfølgelig blive herinde indtil det næste folketingsvalg.”

Den to år yngre Jesper Langballe forklarer, at han gik ind i landspolitik for at løse »en bestemt opgave«, og det var udlændingepolitikken.

»Og den er blevet løst,« tilføjer han. Søren Krarup fortæller, at både han og Jesper Langballe sagde ja til at stille op til Folketinget, fordi de mente, at »situationen var katastrofal« på hele udlændingeområdet.

»Jeg bilder mig ikke meget ind med hensyn til mine politiske evner og resultater, men jeg mener dog, at vi alligevel har bidraget til at få ændret den katastrofekurs, som var lagt med udlændingeloven i 1983, og som fortsatte op gennem 1980erne og 1990erne,« siger han.

Ja, du mener og tager fejl

Jesper Langballe tilføjer, at det var ham og fætter Søren, der sammen med “Peter Skaarup (DFs næstformand, red.) fik forhandlet den stramme udlændingepolitik på plads i maj 2002 med integrationsminister Bertel Haarder (V) og regeringen”.”

(citater slut)

Jesper Langballe mener, at have løst “en bestemt opgave”, og det var udlændingepolitikken.

Det blev netop en katastrofe for Danmark, hvilket er bekræftet på officielt kompetent, men fortsat inaktivt niveau.

Det allerværste er de hævder at have gjort det, selvom det ikke er sandt. Er det mon kun for at tækkes løgnen?

Vi er altså stået helt af: Der er blevet hamret løs i medierne om en stram udlændingepolitik. Skæbnesvangert nok er det løs snak, når det kommer til realiteterne. Og vi husker hvorledes Jesper Langballe den 9. august 2005 endog bakkede Jyllands-Posten op, da den fejlagtigt hævdede, at strømmen nu gik den anden vej. Det var og er fortsat simpelthen usandt, så det skreg og fortsat skriger til himlen hr. pastor Langballe. Du kan da ikke blive ved.

De to afholder sig sandelig også fra i interviewet i Berlingske Tidende, at konkretisere nogle af disse såkaldte stramninger. Og så kan vi selv vurdere eller læse på denne blog, om situationen er blevet mere eller mindre katastrofal på hele udlændingeområdet siden 2001.

Syv fuldstændig spildte år, hvor de lovede forandringer konsekvent ikke indtrådte i virkelighedens Danmark, men situationen blev værre og tilstrømninghastigheden øgedes endog betydeligt under den slet skjulte kamouflage af et ligeledes øget antal tildelte danske statsborgerskaber.

Der skabtes forventninger, og medierne forsøgte at indgyde befolkningen, at forventningerne rigtignok var blevet indfriet. Det var hvad der skete.

Fri indvandring til EU fra 10 nytilknyttede lande i Nordafrika og Mellemøsten

Man kurerer ikke koldbrand med lavendelolie

Der lyves helt centralt om projektet

Fronterne rulles op

J. E. Vig, 13. januar 2009

8. januar 2009

Fotograf Joergen Schleimann, Venstre mente det var godt de loej



Jørgen Schleimann, Venstre var grænseløst frankofil, tilhænger af Neuropa og glad for løgn

Pensioneret professor og tidligere overvismand Anders Ølgaard svarede i stort opsat afskedsinterview i Jyllands-Posten den 8. september 1996:

“Jeg befinder mig på midten af banen og er, hvad man kan kalde keynesianer.”

Anders Ølgaard erklærer sig imod den fælles EURO. Tidligere nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer er ligeledes efter sin fratræden nu af samme tvivlsomme karat.

EU-modstanderen, den kendte, tidligere økonomi-skribent fra Berlingske Tidende Frank Dahlgaard, der blev løsgænger i Folketinget, er altid på linie med de to ovennævnte. Med de fælles penge er der ulemper, hævder Dahlgaard i tidsskriftet Frihedsbrevet nr. 10 1996: Vi kan ikke devaluere, skriver han. Skal vi da det, spørger jeg?

Ændringer i pengemængden og renten bestemmes centralt. Der kan ikke køres med underskud for at sætte skub i en depressiv økonomi, skriver Dahlgaard også.

Jamen, skal der da det, spørger jeg?

Nu skal det ikke glemmes – som antydet ovenfor – at uden keynesianismen som en slags religion, en udtryksmåde eller Münchhausens myter “blev man ikke noget ved musikken” i Danmark efter Den anden Verdenskrig. F. Dahlgaard må snart have skiftet hesten ud, hvis han vel at mærke kan trække den døde op af sumpen.

Jørgen Schleimann (tidl. MF) skrev følgende i Berlingske Tidende den 11. juni 1996:

“Regeringen fik jo ikke lov til fuldt ud at tilslutte sig den Maastricht-traktat, som lå færdigforhandlet og klar til godkendelse i de enkelte lande inklusive Danmark. Poul Schlüter og Uffe Ellemann-Jensen fik i stedet besked på at finde hullet, hvor strudsen kunne gemme sit hoved.”

[herfra: Det var naturligvis rent fup og uden mindste betydning i det faktiske – kun indenrigpolitisk brug til at få den danske befolkning til at tro, at vi havde nogle virkningfulde forbehold. Schengen-aftalen fra 1999 blæste lige et enkelt af forbeholdene – det om selvstændig udlændingepolitik – væk. ]

citatet fortsættes:

“Det gjorde de så, og det skal de såmænd ikke have utak for. Lige så lidt som Jens Otto Krag bør klandres for, at han i 1972 lod os tro, at EF primært – eller næsten kun – drejede sig om økonomi. Løgn og bedrag skulle der til, for at Krag kunne få lempet os ind og for at Schlüter og Uffe kunne holde os inde.”

Hvor slutter løgnen så, spørger Henrik Gade Jensen i Frihedsbrevet nr. 10 1996.

Ja, se Schleimann har et meget tungt kors at bære – det er måske stadig det samme – hvad med de tre andre? Schleimann mener fortsat, at Europa er vigtigere end Danmark. Det mente han i 1940-erne, i 1958 og også nu.

Så i foråret 1999 kommer den joviale John Iversen til. Nu skal han som tak for modtagelsen i Socialdemokratiet (han repræsenterede tidligere SF og var ansat hos tidligere EU-kommissær Ritt Bjerregaard) melde, at det drejer sig kun om en Europa-stat. Ved at lade Iversen fortælle dette og køre med det i en valgkampen optil Europa Parlamentsvalget 10. juni 1999 får Socialdemokratiet taget pulsen på sine vælgere.

Jeg håber i alt fald, at denne gennemgang gav noget af svaret på Henrik Gade Jensens kloge spørgsmål. Iversens interesse i diæt-fiflerier, uanset EU-perspektivet, har ingen relevans for vort formål.

 *Jørgen Schleimann har eller har haft sæde i Den Trilaterale KommissionI dag er Connie Hedegaard blandt de indbudte såkaldte verdensherskere.


3. januar 2009

Skat, min skat


Skatten plager mange, og opgørelsen skal vist laves

rundtom nu

En smart nem måde at klare det hele på med skatten kunne nemt og gelinde fra næste år bygge på en kildeartsbeskatning.
En lønskat der indbetales direkte af arbejdsgiveren på, f.eks. 20-25 pct. af lønsummen – så kommer vi ned i en civiliseret skattehøjde dernæst udbetales, resten til den ansatte. Her er ingen nævneværdig administration.
Det skyldes primært, at skatten nu bliver en proportionalskat, indkomstopgørelse gøres naturligvis overflødig også. Og så, ikke mindst, er det et effektivt system uden huller.
Derfor vil provenuet, der bliver til rådighed, blive stort selv ved lave skattesatser.
Så kunne man efter nøje vurderet behov måske finde på andre kilder, hvis de er strengt nødvendige – deraf kildeart/arter. Det kunne være en formue/ejendomsskat opkrævet som en kopskat med lige store beløb, der indbetales af ejere af formuer 1-2 millioner og mere for eksempel. Vi kunne forsøgsvis blot som eksempel sige 75.000-100.000 pr. kop eller hoved/år.
Grunden til jeg foreslår et sådant system er, at det er uhyre nemt at administrere.
Det kører næsten pr. automatik fra vurdering af ejendommen og ind gennem et fælles indbetaling system fra regionerne, der er enkelt. Man skal jo ikke gøre ting komplicerede, fordi så er det de mange huller opstår, hvor der kan snydes, og der kræves derefter en hær af kontrollanter og skrankepaver, og det er jo normalt sådan, hvor mange arbejder, at den ene hånd ved ikke rigtig ved, hvad den anden gør på forskelige personer – forhåbentligt på de enkelte ansatte, ellers er den helt gal.
I dag har vi et system med millimeterretfærdighed i det åbne, og decimeter uretfærdighed, hvis ikke meter uretfærdig reelt.
Selskabsskatten kunne nedsættes til 15-20%, gerne omlagt til en miljøafgift, der er en omsætningsafgift – endelig ikke som noget, der overhovedet ligner moms, der er et sygt system fra 1968 til unødig kontrol og især ekstra arbejde for nye små virksomheder.

Så vil der komme virksomheder til landet.

Alle de her fondsbidrag/afgifter på lønseddelen skal væk – her er der mest tale om en privatiseret skatteopkrævning fra fagorganerne.
Fordi de har gjort det i Irland med selskabsskatten, behøver vi ikke tabe ansigt af den grund. Vi kan bare gøre samme her, så vil der ske noget lignende her, og det var vist ikke det værste. De røg så vidt jeg husker op fra 22. plads i økonomien til en 4. plads, da Irland nedsatte skatterne i begyndelsen 90erne. Det var noget med en OECD velfærds-rating, der viste dette (se linket).
Så vil der blive mange skattefolk ledige, for vi har netop fået et system så kompliceret som muligt – med snart 10.000 sider lovgivningtekst i lovsamlinger, bekendtgørelser og cirkulærer til revisorernes gunst – for at skabe  forbrugsbeskæftigelse, og for at nogle store kan dukke sig og smutte udenom.
Det gør ikke så meget med skattefolkene, vi trænger til nye kræfter og med væsentlig skattenedsættelse – det er vist ingensinde mig bekendt sket i det 20. århundrede i Danmark – så bliver der mere gang i produktionen igen.

Vi kunne så indføre skatterabat til virksomheder, der ansætter nogle folk. Systemet er let og nemt at indføre, og der skal også være ganske smidigt og uden en masse komplicerede kompromisser. Forbundskanzler Gerhard Schröder i Tyskland og en vis anden herre, vi ikke skal komme ind på ellers, gjorde noget lignende i 1990erne henholdsvis 1933-1934, sidstnævnte godt inspireret af Hjalmar Horrace Greeley Schacht.

Sidstnævnte var en betydelig økonom, der var tysk Rigsbankpræsident fra 1924 – men vi skal ikke i krig, og det skulle Schacht heller ikke, og hans bedste venner var jøder.

Meget kunne gøres, og det allervæsentligste er, at vi må væk fra misbrugt Keynes-økonomitankegang og over til Milton Friedman kombineret lidt med Ludwig von Misses økonomi.

Nu vil du antageligt tage afstand til Friedman. “Han er måske en gal mand, hvad kan jeg vide, for det sagde de på TV”?
Disse retarderede TV-dukker aner intet, og de 56 eliteeksperter borger heller ikke for kvalitet, de første eftersnakker den første den bedste, der kommer forbi, hvis han har en smart frisure eller et bolshefarvet slips. Sidstnævte kører altid på ideologiske skinner, og tilmed kan han alene takke ideologien for i sit karriereforløb.
Milton Friedmans økonomisystem er en styring af økonomien på en hel anden måde. Det kan køre i en SF-økonomi eller under liberalen, eller hvad du vil. Han blev, måske som bekendt, bedt om at give et oplæg til Nobels Kommittéen under Det Svenske Akademi. Sådan foregår det. Han sendte 18 A4-sider og fik Nobelprisen i økonomi 1976.
Så skal vi, for at alt bliver godt i verden, finde os i konkurrencen og tilpasse os den bedst muligt ved at få fingrene ud og omstille og udvikle, som vi klarede fint under Landbrugskrisen i 1800 årene, men vi skal sikre os, der ikke snydes med værdierne over det internationale monetære system. Det gøres ved at gøre brug af Keynes’ Fjerde Essential. Reelle valutakurser. Vi skal væk fra nominelle valutakurser, der tillader inflationen at bruges som vippestang til international skat – snyd.
Systemet kan indføres fra næste år af eller måske to år fra nu, hvis der opnås enighed blandt stormagterne m.v. Jeg har skrevet herom på engelsk i en up to date version og langt fra John Maynard Keynes’ simple korte betragtninger, der er blevet totalt overset af de såkaldt fine på Bjerget – ellers må vi forundres over at politikerne ikke oplyses herom gennem nu med end 73 år: http://www.lilliput-information.com/economics/intmo.html

Systemet betyder, at det er slut med at devaluere, når vi har det skidt på hjemmefronten p.g.a. matadorpengene – som nu. Her vælger hver nation om den køre med underskud, så kommer den ind i en globaliseret pengeordning, hvor muligheder til stadighed begrænses, eller den kan vælge at holde tungen lige i munden, så fortsætter og kører den bare ansvarligt fremover med ordentlig kyndig finansminister og ligeså nationalbankdirektør.
Problemet vil være, at her står spekulanterne af for alt slutter for dem. Deres aktiviteter var i øvrigt kun sat i gang p.g.a. politikerne og administratorer fra første færd. Disse sidstnævnte typer springer altid over, hvor gærdet er lavest ved at lave inflation, den skjulte skat, og dermed starter dårligdommen, der til sidst fanges af den virkelige verden, som nu.
Desuden må vi så have en ansvarlig nationalbankchef – jeg påtager mig gerne opgaven, der bl.a. er, at vi med 3-månedernes mellemrum får nogle ordentlige prisindeks ind for de forskellige markeder. En typisk opgave for DS med prisindeksene. DS (Danmarks Statistik) skal ellers reduceres til et organ på 8-10 ansatte. Meget af det de tæller har ingen brug for.
Så længe priserne holder sig ro, kører vi roligt fremad med lidt pengeudstedelse og udvidelse af kreditterne. Så snart den mindste tendens til prisstigninger viser sig, holder vi inde. Så vil vi langtsomt, men sikkert komme op af sumpen.
Bevidst bedragerisk pengeudstedelse skal straffes med døden, for det betyder jo han gør borgerne forarmede og ulykkelige og dermed ødelægger han landet.
Vi skal i øvrigt have faste urokkelige grundlovsbestemmelser, også om pengeudstedelsen og om skatternes maksimale andel af bruttofaktorindkomsten, bestemmelser, der ikke kan fraviges. Men det skal ikke køre over ECB, Den europæiske Centralbank i Frankfurt under EU.
Det skal køres herfra.
EURO: https://danmark.wordpress.com/2008/11/02/euroen-unionen-mod-kriser-og-virkninger-af-den-internationale-konkurrence/


Older Posts »