Danmark

11. september 2016

Information er fortsat bagefter i alt undtaget nye ord, der smager godt, lugter godt, bortforklarer egne misforståelser og forvirrer – bevidst altså!


Nyt fra ordmagerne, der aldrig bliver klogere end så lidt, endda.

Postfaktuelt

“Det lyder jo meget godt det med det postfaktuelle, men er vi så blevet bare det mindste klogere på, hvad der sker omkring os?
Ordet gør for tiden lynagtig karriere og nåede torsdag forsiden af denne avis. Vi er åbenbart trådt ind i en ny epoke, hvor sandheden er relativ og til stadig diskussion: Vi kalder det postfaktuelle samfund.

Begrebet dækker på mange måder over det, vi tidligere betegnede som det postmoderne samfund; der er i hvert fald tale om den samme decentralisering af den ene store sandhed, autoritet eller historie.

 

[Decentral sandhed, decentral autoritet og decentral historie – absolut snik-snak!]

Det er sådan med det begreb, at det sådan set kan betyde alt og intet, det bliver en vilkårlig beholder for en lang række strømninger i tiden, der finder et midlertidigt hvile her, men spørgsmålet er, hvor nyttigt og skærpende det er for vores tænkning og samfundsanalyse.

 

[Ja, alt og intet, ja, og så er det intet begreb, dit sludre-chatol]

Således kan man jo fint bruge begrebet, og det er allerede også sket om Karina Pedersens meget omdebatterede bog Helt ude i hampen, hvor hun i en række e-mails fortæller om sin opvækst i en jysk underklasse.

Læs også: Liberal Alliances Karina-effekt

Bogen bliver med det samme gjort til et sygdomssymptom på den tendens i tiden, til at alle kan fortælle og rekonstruere et livsforløb, en opvækst, uanset hvad der sådan helt faktuelt er sandt eller usandt.”

 

[Løgnehistorier er på mode og har været det længe]

Og så har Information påbegyndt en serie artikler om

’Velfærdsstatens idé om social mobilitet er politisk naiv og eksistentielt ødelæggende’

Det er rent vrøvl, men det betyder ikke noget for læserskaren forventes at være et lettere kavaleri end de skrivende:

Kun et eksempel til påvisning af stilen: Og i videre forstand (skriver Tue Andersen Nexø) er forfatterskabet af Helle Helle (en gudsbenået frelser-gine-dragine af tiden) “skeptiske og ambivalente fremstilling af social mobilitet også en skepsis over for en af den moderne velfærdsstats vigtigste forestillinger, nemlig at den enkeltes realisering af et bedre og mere fuldt liv for sig selv er i samklang med et ideal om borgernes socialisering ind i et liv som produktive medborger.”

[Noget med vi lever fortsat under regimet med mottoet: Do what I say, but don’t do what I do!]

Information har også opskrifterne på årsager til terror – i voldsom tredjegradsforbrænding af idiotisk vrøvl i fjerde potens.

Hvordan ville det gå uden offentlige tilskud og andre overførsler kan man praktisk spørge til Information?

23. oktober 2008

TV2 har ikke indrettet sig paa produktet har aendret sig og valgfriheden oeges


Fra kommentar af Patrick Damsted til: http://damsted.wordpress.com/2008/10/19/hvorfor-tv-2-har-det-ad-helvede-til-og-ikke-eksisterer-om-to-ar-hvis-de-voksne-ikke-stopper-festen/

“…TV 2 var prisførende (altså dyrere end andre tv-stationer) fordi de havde en større variation i deres seere, en variation de kunne opnå delvist fordi de sender hovedkanalen på et sendenet, der er 100% landsdækkede (kontra de andre kommercielle stationer) og selvfølgelig også fordi de sendte programmer, der havde en bredere appel.

Det er derfor slukket for det analoge sendenet i november 2009 er så lumsk, det digitale sendenet giver nemlig de andre kommercielle stationer samme dækning og dermed chancen for at ramme den samme seermængde som TV 2.

Men det er fremskrevet – vi kan ikke vide om resultatet bliver som i andre lande, men vi kan vide at det vil have en effekt. Blandt andet at alle vil have mere tv at vælge mellem og at det historisk – også i Danmark, tager sening fra de kanaler, som er størst. Derfor er det meget sandsynligt at det vil have en effekt på TV 2s seertal på hovedkanalen og dermed på deres muligheder for at tjene penge på reklamer.

TV 2 har i dag en gæld på 500 millioner kroner til staten og en yderligere gæld på (lidt efter hvilken avis man læser tallene i) enten 850 millioner ELER en samlet gæld på 850 millioner – som de ikke kan tilbagebetale. Det er et skidt udgangspunkt for at møde en potentiel trussel mod indtjeningen, som det analoge sluk vil være.

Angående TV 2 Radio kan jeg kloge mig længe over at TV 2 mente at kunne få et andet resultat af kommerciel radiodrift end Sky Radio havde haft, ved at gøre det samme som Sky. Det vil jeg dog ikke. TV 2 Radio er ikke den primære årsag til det går skidt, det er bare en stor dråbe i deres gæld. Den primære årsag er at fjernsyn, på grund af sin ensporede natur – baserer sig på at brugerne indretter sig demografisk efter udsendelserne. Det tror jeg ikke man kan forvente at de fleste bliver ved med at gøre i en tid, hvor de er forvænt med at kunne bestemme hvad de oplever selv…”

———————————————

Ovenstående er viderebragt fordi det formentlig ellers ikke ville komme frem

Det er som katten og den varme grød, når vi læser i Information i dag:

“TV2’s konkurrenter har vundet

Medieprofessor foreslår at erklære TV2 konkurs og udbyde den populære tv-station på folkeaktier. En byge af sagsanlæg fra konkurrenterne truer nu for alvor stationens eksistens”

Sonia

PS: Politiken lister hele forløbet og giver sit bud: http://politiken.dk/kultur/article585867.ece