Danmark

1. april 2016

Kort referat af dommen ved Landsretten i Viborg der gav Helmuth Nyborg ret mod den danske stat


Mainstream medier kan ikke lide at berette om dommen og om, hvad Helmuth

Nyborgs forskning viser

Citat fra: http://www.domstol.dk/VestreLandsret/nyheder/domsresumeer/Pages/Domomvidenskabeliguredelighed.as
I 2011 klagede en gruppe forskere fra universiteterne i Aarhus og Aalborg til Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) over professor Helmuth Nyborgs forskning som forfatter til artiklen ”The Decay of Western Civilization: Double Relaxed Darwinian Selection”, publiceret online den 2. april 2011 i det videnskabelige tidsskrift ”Personality and Individual Differences”.  Den 28. oktober 2013 traf UVVUs udvalg vedrørende videnskabelig uredelighed for kultur- og samfundsmæssig forskning (UKSF) afgørelse i klagesagen og gav klagerne medhold i to klagepunkter. I afgørelsen bestemte UVVU, at Helmuth Nyborg havde begået videnskabelig uredelighed ved at angive en vildledende reference på en sådan måde, som må sidestilles med uoplyst konstruktion af data eller substitution med fiktive data, og ved uretmæssig angivelse af forfatterrolle.

Helmuth Nyborg anlagde sag mod UVVU med påstand om, at afgørelsen skulle tilsidesættes som ugyldig eller urigtig. UVVUs påstand gik ud på, at afgørelsen skulle opretholdes. Tvisten drejede sig navnlig om, hvorvidt der var tale om videnskabelig uredelighed i lovens forstand, og om afgørelsen var ugyldig som følge af sagsbehandlingsfejl.

Landsrettens finder ikke, at UVVU har begået sådanne sagsbehandlingsfejl, at afgørelsen skal tilsidesættes som ugyldig.

I lov om forskningsrådgivning § 2, nr. 3, er videnskabelig uredelighed defineret som: ” Forfalskning, fabrikering, plagiering og andre alvorlige brud på god videnskabelig praksis, som er begået forsætligt eller groft uagtsomt ved planlægning, gennemførelse eller rapportering af forskningsmæssige resultater ”.  Landsretten finder – i lighed med en dom afsagt af Østre Landsret den 18. februar 2015 vedrørende prøvelse af en anden afgørelse truffet af UVVU – at der ikke er tale om videnskabelig uredelighed, således som dette begreb er defineret i lov om forskningsrådgivning. Derfor har landsretten dømt UVVU til at anerkende, at Helmuth Nyborg ikke har begået videnskabelig uredelighed.

Sagen blev anlagt i januar 2015 ved Retten i Horsens, men blev i maj 2015 henvist til Vestre Landsret som principiel.

Læs hele dommen her

Skriv en kommentar »

Endnu ingen kommentarer.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s