Danmark

27. juli 2015

Borgerkrigen er begyndt


Secret plan to put 5,000 heavily-armed troops on streets of Britain to fight jihadis in event of a terror attack


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174590/Secret-plan-5-000-heavily-armed-troops-streets-Britain-fight-jihadis-event-terror-attack.html#ixzz3gwoAy74b

Frankrig har for længst et lignende antal svært bevæbnede soldater på gaderne. Den slags kaldes borgerkrig.

Det beretter dansk TV ikke: https://danmark.wordpress.com/2009/09/21/borgerkrigen-er-igang-i-frankrig/

Hvad er det Kerry og Co. har aftalt med Iran? Det skal vi have oplyst


Iran-aftalen: Den helt store mystifikationsfestival

af Douglas Murray  •  26. Juli 2015

  • Et generøst menneske ville måske sige, at det ikke betyder noget – når man i Iran råber “død over Amerika,” svarer det til at man klarer halsen.
  • Det er helt sikkert kun et ukærligt menneske, der giver sig til at spekulere over, hvorfor Irans ledere køber den teknologi, som de skal bruge til at afværge et hvilket som helst angreb på deres atomprojekt, samtidig med at de lover amerikanerne, at de ikke udvikler atomvåben.

Deltagere i Teherans masseoptog på Quds-dag afbrænder et amerikansk og et israelsk flag den 10. juli 2015. (Foto: ISNA)

Hvad er det helt præcist, at Obama-regeringen tror har ændret sig vedrørende Irans ledelse? Blandt alle de spørgsmål, som forbliver ubesvarede i kølvandet på P5+1 aftalen med Iran, er dette måske det mest ubesvarede af dem alle.

Der må trods alt være noget, som en vestlig leder ser, når der gøres forsøg på at “normalisere” forholdet til et slyngelregime — noget Richard Nixon så i det kinesiske kommunistparti, som overbeviste ham om, at en optøning af forholdet var mulig, eller noget Margaret Thatcher så i Mikhail Gorbachevs øjne, som overbeviste hende om, at her var omsider en modpart, man kunne stole på.

Fortsæt læsningen af artiklen

En dansk kommentar:

Af Geoffrey Cain

Rebekkavej 5

2900 Hellerup

Det usædvanlige ved Obamas atomaftale med Iran er, at den indebærer et afgørende skift i USAs mellemøstenpolitik. Rollerne er byttet om. Nu er Iran pludselig en slags allieret og ikke længere en potentiel fjende, mens USAs traditionelle venner – Israel og Saudiarabien – er blevet vist vintervejen. Det synes de fleste danske kommentatorer mærkeligt nok ikke at have lagt mærke til, og de har heller ikke undret sig  over den paragraf i aftalen, der lover, at USA vil beskytte Irans atomanlæg mod sabotage og angreb fra…  Ja, fra hvem mon?

Det har den republikanske præsidentkandidat Marco Rubio afkrævet et klart svar på fra udenrigsminister John Kerry (det kan ses på nettet), hvor sidstnævnte vrider sig som en orm på en krog, før han til sidst mumler, at det scenario næppe bliver sandsynligt. Vi må håbe, han har ret, for ellers ser fremtiden sort ud for Israel.

Demokraterne er glade for aftalen, men det er republikanerne ikke, og Ifølge præsidentkandidat Mike Huckabee vil den føre til et nyt holocaust. Men denne udtalelse kalder Berlingskes Kristian Mouritzen “et nyt lavpunkt i debatten”. Hvorfor? Iranske politikere har flere gange sagt, at det er deres agt at brænde Israel op. Men det mener de ikke alvorligt, kan man forstå på Mouritzen?

Gad vide, om han ville mene det samme, hvis han boede i Israel?