Danmark

26. februar 2014

EU-PARLAMENTARIKERE GÅR AMOK I ANDEN RUNDE AF REAKTIONERNE PÅ SVEJTSERNES FOLKEAFSTEMNINGSRESULTAT


Det er svært at se det som andet end diktaturets kamp mod demokratiet:

http://www.spydet.blogspot.dk/2014/02/protest-i-eu-mod-eus-diktatur.html
http://www.srf.ch/news/international/eklat-im-europaparlament-demonstration-mit-schweizer-flagge

EU-KOMMISSIONENS VINTERPROGNOSE FOR DANSK ØKONOMI ER EVENTYRLIG


Som de dog kan – men sig det ikke til OECD

Desværre var der i 2013 kun en (nominal)vækst i Danmark 0,3 pct. skrives der. Her glemmer EU’s prognosemagere at fratrække 1 endda nærmere 1,5 pct. inflation, så vi når til realvæksten. Der var således i stedet tale om deflation i Danmark siden 2008 og som i flere andre EU-lande.

DEFLATION, der er det politisk ukorrekte navn på den økonomiske tilstand, der har stået på i mere end tre år i virkelighedens verden, og som naturligvis er afskaffet. Den har dog behersket dansk økonomi de seneste fem år, og det vil fortsætte i hele 2014.

Men det bliver bedre i 2014, melder EU-kommissionen, i cyberspace benævner vi det, nu der pusles med lidt inflationær pengeudstedelse for at holde deflationens symptomer i ave for en tid. Så vil vi se en nominalvækst på 1,7 pct. og i 2015 1,8 pct. Så skal der i virkelighedens verden igen trækkes inflationsrate fra, og så er vi på eller under nul igen, men med flere falske pengemidler, mere forbrug og mere statsgæld.

Så kommer vi først til den politisk korrekte årsag til ‘det står sådan lidt i stampe for en tid’, men først perspektivet, naturligvis:

“Det, der hovedsagelig vil trække væksten i en positiv retning, er stigende hjemlig efterspørgsel.”

“Det private forbrug har været lavt siden 2010. Årsagen har blandt andet været meget små lønstigninger”

Disse citater egner sig absolut ikke til at videresende til OECD, vil jeg hævde. Sidst vi kørte endog galoperende forbrugsøkonomi på alle hamler var under den såkaldte finanskrisen, der nu er sat lidt i stampe for en tid, og det var så under en såkaldt borgerlighedsregering og på trods af advarsler netop fra samarbejdsorganisationen OECD.

“Vi skal netop have nogle lønforhøjelser, så vi kan få lukket og udflyttet nogle flere virksomheder, og så skal vi have sendt nogle danskfinansierede børnetilskud til Polen og Litauen. Så bliver vi så rige alle sammen, når vi sådan forbruger noget mere, og så er der gang i den” – som socialdemokraterne også melder fra deres mange fester. 

“Konkurrencefordelagtighed, lavere skatter og lavere offentligt forbrug for at få priserne ned kombineret med omstilling til eksportmarkedernes efterspørgsel er ikke noget der er brug for”. Derved sinkes udviklingen mod EU’S Trotsky-Socialisme, og denne udvikling må for alt i verden ikke stå i stampe. Alt står og falder med ‘Ideen Europa’, der politisk korrekt er lig med EU. Vi har vi hørt det fra Angela Merkels mund lige omkring det tidspunkt, hvor de drog østpå….igen.

EU-KOMMISSIONEN SKAL AFVISES – KRAVENE OM BØRNETILSKUD-UDDELING I EUROPA ER FORBRYDELSE MOD DANSKERNE, HVIS DE INDFRIES AF DANSKE POLITIKERE


Det er ikke alene de danske børnetilskud, at EU-kommissionen skal blande sig i administrationen af. Danmark skal sandelig yde polakkernes familier børnetilskud fra dag ét, der er en ægtefælle på arbejde i Danmark.

Børnetilskuds-beløbene for en polsk arbejder i Danmark i 2010::

 31. august 2010: En polsk arbejder i Danmark får børnetilskuddet kr. 41.016 pr. år til sine tre børn på hjemfronten i flere år, selvom han kun har arbejdet her nogle få uger – nu i 2014 skal det være fra første dag, siger EU-kommissionen. Mange af dem har tjent meget mindre og betalt næsten ingen skat her. Prisniveauet i Polen ligger 62,2 % under EU-gennemsnittet, men Danmark ligger sandelig 37,2 over EU-pris-niveauet. Dette betyder at de kr. 41.016 rækker som svarende til det man kan købe i Danmark for netto kr. 90.473, når de bruges på husholdningsudgifter i Polen. D.v.s. den polske familie kan i Polen leve i flere år af de børnetilskud, de kan hente fra Danmark ved at faderen i familien arbejder i Danmark. Dertil kommer pengene som han trods alt tjener her. Deres købekraft er så også godt det dobbelte i Polen, selvom den måske ikke syner af meget her, hvor vi skal regne med mere end dobbelt så højt prisniveau i sammenligning med i Polen.

Det havde man således allerede i overvejelse at gøre noget ved i 2010. Der skete dog intet, og nu se vi præcis hvorfor. Børnetilskuddene er vedtaget i Folketinget, men nu melder EU-kommissionen, at ændrede regler til at imødegå dette misforhold ikke kan vedtages. Her siger EU stop, for så diskrimineres der.

I første omgang er lovene om børnetilskud i Danmark vedtaget her, og de skal ikke nødvendigvis gælde for udenlandske statsborgere, der end ikke har bidraget hertil over skatterne. Hvis enten tilskuddene ikke var vedtaget, og/eller man havde afstået fra at lukke polakkerne ind via Schengen-aftalen med EU, var problemet ikke opstået.

Kunne vi ikke straks få en oplistning af ordningerne med såkaldte kontante børnetilskud eller tilsvarende i øvrige EU-lande. Bare sådan at gensidigheden og ‘solariteten’ illustreres klart, såfremt danske skulle finde arbejde i et andet EU-land. Altså hvor stor er børnechecken i Polen, Ungarn, Spanien, Østrig, England (ikke-Schengen), Portugal, Italien og Rumænien for eksempel.

Det er paradoksalt nok blevet her, som det var i Polen under socialismen, hvor en frihedselskende polak anonymt hævdede, at under socialismen arbejder man kun med de problemer, der ikke ville have været uden socialismen.

Der er cirka 49 mill. polakker og henved halvdelen af arbejdsstyrken var arbejdsløse i Polen i 2010. Så skal trafikken ikke brede sig så forfærdeligt meget, før det bliver dyrt for lille Danmark. Samtidig hørte vi i 2010, at finansministeren manglede 180 mia. kr. for at finansloven for 2011 nåede sammen. Derudover havde vi netop fået udsættelse med det yderligere krav om at bidrage til at holde Grækenland oppe. Det blev udsat til 2012-finansloven, og tyskerne dengang lagde vores bidrag ud. Nu har Grækenland atter behov for indsprøjtning af falske pengemidler – som vi hævdede det nødvendigvis ville gå -, pengemidler hvis købekraft kun dækkes af Angela Merkels mundtlige forsikringer, der heller ikke er andet end ord og udåndingsluft.

Jeg gentager: Pengemidler hvis købekraft kun dækkes af Angela Merkels mundtlige

forsikringer, der heller ikke er andet end ord og udåndingsluft.