Danmark

1. juni 2010

Lars Hedegaard i gang igen som bagstopper


Lars Hedegaard i gang igen som bagstopper

Det, der ikke kan registreres, kan ikke tælles fra noget register. Lars Hedegaard talte netop derfor muslimer og nåede til knap 200.000 i sommeren 2004. Jyllands-Posten slog det stort op den 1. august 2004 og Berlingske Tidende det samme allerede den 31. juli 2004.

Derefter rungede misinformationen om de 200.000 ud over det ganske land. Når de officielle og de officiøse kanaler ikke beretter sandheden om én ting, bringer de naturligvis sandheden om alt andet, synes Lars Hedegaards betragtning at være. At der var dybt kritiske røster forbigik naturligvis avisernes opmærksomhed, der afviste alt tilsendt herom. Historikeren og journalisten Lars Hedegaard ignorerede naturligvis også al kritik.

Når Lars Hedegaard kunne melde i Studenterhuset i Købmagergade den 31. maj 2010 og 1. juni 2010 kunne skrive på sin blog, der naturligvis ikke kan kommenteres heller :

“…indvandringen og dens konsekvenser årligt koster et sted mellem 24 og 50 milliarder”,

er det så trykkefrihed?

Kilde: http://www.sappho.dk/sovndal-til-magten.htm

Hvor har Lars Hedegaard i øvrigt sine informationer fra? Har han det i munden, og ikke andet? Han skal tilsyneladende igen være stopklods, når noget kritisk, der vælter alle de officielle informationer herom, bringes frem og bliver kendt af mange, uanset mediernes laden stå til og medløberi.

Det kan ikke være noget Lars Hedegaard skriver for sjov, ligesom hans skriblerier om de 200.000 muslimer i 2004. For det er ikke sjovt.

Lars Hedegaard er historiker og journalist og har været særdeles aktiv med at fastholde sine 200.000 muslimer i Danmark.

“Brændpunkt” på TV 2 og Jørgen Bæk Simonsen meldte den 1. november 1995, at der er 80.000 muslimer i Danmark.

I Berlingske Tidende den 13. oktober 1995 fremgik det af artikel af journalist Bitten Friis, at biskop i København Erik Norman Svendsen havde oplyst muslimer, der er det næststørste trossamfund i Danmark, har ca. 100.000 medlemmer (oktober 1995).

10. september 1998, hvor udsendelsen “Helt ærligt, mand” kørte (bemærk, titlen på udsendelsen) afsløredes sandelig følgende: Mette Fugl hævdede at hun havde hentet følgende oplysning hos Danmarks Statistik. Det var naturligvis løgn, da muslimer ikke registreres som sådanne i Danmark. Tager vi uanset hendes vrøvl for gode varer: Der er 160.000 muslimer bosat i Danmark (10. september 1998). Konsekvensen heraf og af teologens angivelige oplysninger viderebragt 13. oktober 1995 i Berlingske Tidende, hvis disse også antages for at være sande, skulle så være, at antallet af muslimer måtte være henved fordoblet på knap 3 år fra 80.000-100.000 til 160.000.

Når vi så kommer til Lars Hedegaards sommer 2004, der er næsten 6 år senere end september 1998, er her i følge Lars Hedegaard knap 200.000 muslimer. Skulle antallet nu være vokset med blot 40.000 til 200.000 på 6 år, hvorimod antallet voksede med 60.000 – 80.000 på blot 3 år fra 1995 til 1998, mens muslimerne endog var langt færre, trods alt. Det rene vrøvl.

Det kan enhver, der ikke er dumpet i logik på børnehaveklasseniveau, umiddelbart se.

Nu klager han så samtidig også over i Studenterhuset (31. maj 2010), at der ikke er sket noget særligt på udlændingepolitik-fronten siden 2001, hvilket stort set er rigtigt. D.v.s., de er væltet ind og ikke specielt andre steder fra end hidtil som officielt hævdet. Men hvorfor Lars Hedegaard? Igen et selvmål, bl.a. p.g.a. Lars Hedegaard. Bagstopperen underspillede kortene voldsomt, “så alle vidste besked”. En medvirkende årsag til at intet skete.

Nu kører vi så en mindre kampagne om velfærdsudgifterne, som de ikke-vestlige konsumerer i en nedskæringstid i Danmark. Straks er Lars Hedegaard på banen igen efter sine fortrædeligheder med sine uheldige udtalelser, som vi selvfølgelig ikke kan regne ud, hvorfor han kommer med:

Vi kan igen forvente at bladene æder hans oplysninger råt og sender dem videre til offentligheden én gang mere, præcis som det skete i 2004. Han er på pletten hver gang og kan åbne adgangen til de rette kanaler hver gang.

Jeg må altså opfatte Lars Hedegaard enten som uintelligent eller utroværdig. Skal det opfattes som taktik, er det simpelthen for dumt. Hvis Lars Hedegaard ikke kan tælle eller regne, så er det ikke ensbetydende med, at en tællelig ordning af de rationale tal ikke eksisterer, eller at regneskunstens eviggyldige logik ej heller eksisterer:

Jeg blev i 1995 spurgt om, hvorfor 3,5 var blevet et nærmest helligt tal, når vi ser på ikke-vestlige fortrinsvis muslimer (sådan kan det udtrykkes) og sammenligner med danskere. Det er ikke nemt at finde ud af, men en eller anden konstans synes at have klæbet eller indstillet sig grundet det ene og det andet.

Cirka 3,5 gange flere børn, cirka 3,5 gange så mange forbrydelser, 3,5 gange så mange arbejdsløse i sammenligning med danskerne i gennemsnit, mere end 3,5 gange oftere på kontanthjælp og førtidspension, og cirka 3,5 gange så meget medicin og sygdomsbehandling o.s.v.

Så det er nok ikke helt ved siden af, at Velfærdskommissionen i marts 2005 ved at opregne alle de tilgængelige offentlige udgifter og skatter for såvidt angår ikke-vestlige på individ-niveau og danskernes ditto i 2005 – selvfølgelig anonymiseret – netop nåede til faktoren 3,47 i forhold til gennemsnitsdanskeren.

Det er i grunden heller ikke særlig usædvanligt, at Finansministeriet fremsender det samlede vedtagne finanslovforslag til Danmarks Statistik sammen med alt muligt andet til offentliggørelse.

Fejlen består ej heller i, at jeg har kikket på de samlede offentlige udgifter på Danmarks Statistiks netside. Det er faktisk hensigten med offentliggørelsen hos Danmarks Statistiks Statistikbanken, at vi kan gå ind vederlagsfrit og se informationer om dette og hint.

Vi har endelig heller hørt om ny dansk lovgivning, der forbyder forholdsregning, selvom ikke mange magter den længere, som f.eks.:

Peter og Ida skal dele 20 æbler, men Ida skal tre gange flere æbler end Peter. Så vi stikker Peter 1 æble og Ida 3 æbler. Og dette gentager indtil de 20 æbler er fordelt 1+3 =4 pr. gang . Det ser ud til efter Chr. Hansen, at trafikken kan køre 20/4 = 5 gange. Hurra, så i stedet for at foretage delingen i den gentagede deling: 1 til Peter, 3 til Ida osv., kan vi faktisk på forhånd regne ud, hvor mange de skal have hver for sig, altså forud udregne fordelingen, så vi kan nøjes med at optælle: 15 æbler til Ida og 5 æbler til Peter. Havde det nu været 272 eller 272.000 æbler, eller 952.000.000.000 kr. der skulle deles, var det i grunden vel smart sådan at kunne regne resultatet ud på forhånd.

Hvis det nu er 952 æbler og Ida skal 3,47 gange flere æbler, end Peter, så er det på sin vis også i orden.

1+3,47 =4,47

952/4,47 = 212,975 gange

Så får Ida 212,975*3,47 = 739,02 æbler, og Peter kan så få resten.

 

Nu kommer det ‘lidt sværere’:

Men går vi så til den sammensatte forholdsregning, så skal vi passe på: Der er nu 11, der hedder Ida eller 11 piger, og 89, der hedder Peter eller 89 drenge, og de skal igen dele nu 752 æbler, og alle Idaerne skal have 3,47 gange flere æbler end alle de 89 med navnet Peter. 11 er valgt svarende til tabellen i folderen med andelen 11% ikke-vestlige.

89 + 11 = 100
89 + 11 * 3,47 = 127,17
752 / 127,17 = 5,913

11 * 3,47 * 5,913 = 225,7 æbler eller milliarder til de 11 piger, der hedder Ida eller de 11 piger, og de 89 drenge kan så få resten, 526,3 æbler eller milliarder, også selvom de er mange flere. ”Det er feminisme-stygt”. Så vidt så godt.

Men drejer det sig om milliarder, altså 752 milliarder (= samtlige velfærdsmilliarder i de offentlige udgifter på budget 2010), så er det ikke anstændigt….ja, det vil sige, hvis det er danske pensionister, syge danskere, adfærdsvanskelige skolebørn, danske arbejdsløse eller andet dansk, så kan man godt regne på det. Og det gør det offentlige også ret ofte, senest med de syge under den såkaldt aktive arbejdsmarkedspolitik.

IKKE-VESTLIGE?: Ikke tale om!

Det må enten være, fordi Chr. Hansens regnebog ikke er gangbar, når det drejer sig om milliarder (”for dem var vi ikke nået til i 1800-tallet” på det offentlige budget, men så kan en ligning bruges i stedet), eller fordi det drejer sig om ikke-vestlige, der af gode grunde heller ikke kan have kendskab til denne regnebog, ligesom der er mange danske (og det er uhyre vigtigt!), der ikke er ældgamle nok til, at de har stiftet bekendskab med Chr. Hansens regnebog, selvom den stødt udkom hvert år indtil 1946.

Kendsgerninger fra regeringen og matematik kan ikke afvises. Andet er det ikke. Matematikken er mere sikker end solopgangen.

J. E. Vig, 1. juni 2010

4 kommentarer »

  1. “Nu klager han så samtidig også over i Studenterhuset (31. maj 2010), at der ikke er sket noget særligt på udlændingepolitik-fronten siden 2001, hvilket stort set er rigtigt. D.v.s., de er væltet ind og ikke specielt andre steder fra end hidtil som officielt hævdet. Men hvorfor Lars Hedegaard? Igen et selvmål, bl.a. p.g.a. Lars Hedegaard. Bagstopperen underspillede kortene voldsomt, “så alle vidste besked”. En medvirkende årsag til at intet skete.”

    Jeg tror ikke det har en snus med tallet at gøre. Det er den almindelige konfliktskyhed og kampen for at undgå at indrømme tingenes tilstand, erhversvlivets kortsigtede jagt på billig arbejdskraft og meget meget mere som spiller ind. VKO har under alle omstændigheder spillet fallit, og det kan selv Lars Hedegaard nok se.

    Kommentar af Kimpo — 3. juni 2010 @ 19:53

  2. Jeg er uanset af den opfattelse, at når befolkningen i 4-5 år gang efter gang får oplyst over alt i medierne, at her er 200.000 muslimer her i landet, så går langt de fleste ud fra indvandringen må være noget nær standset. Og det var også, hvad jeg hørte fra “de troende” herunder eftermølerne (mentalrobotterne) rundtom. Og så lige netop muslimer, hvis antal ikke kan forventes imødegået (herfra), da de ikke registreres og derfor ikke kan tælles. DEN VAR FOR TYDELIG!

    Resten er vi enige om.

    Kommentar af Therese — 3. juni 2010 @ 20:31

  3. […] Cirka 710 gange har jeg understreget at muhammedanere ikke registreres endsige tælles i noget vestligt land – end ikke af historikeren og journalisten Lars Hedegaard. […]

    Pingback af DOGME-DANMARK HAR TAGET OVER | Xanthippe — 2. februar 2011 @ 17:18

  4. […] Den mest gennemslagskraftige i Danmark var dog tidligere journalist på Berlingske journalist og historiker Lars Hedegaard den 31. juli 2004 og 1. juni 2010: https://danmark.wordpress.com/2010/06/01/lars-hedegaard-i-gang-igen-som-bagstopper/ […]

    Pingback af Blandt indvandrerne og deres børn stammer disse andele fra muslimsk dominerede lande og områder | Danmark — 9. marts 2016 @ 08:42


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s