Danmark

24. maj 2010

Fra 2008 blev tyngden i det offentlige budget alt for stor – i 2009 faldt bruttonationalproduktet til 2006-niveauet, men konsekvensen blev draget

Filed under: Danmark, Economics, folkeskolen, Free Speech, skoler, Statistics, Welfare — Jørn @ 15:12

Bruttonationalproduktet faldt med 68,4 mia. kr.

fra 2008 til 2009. De offentlige udgifter lod man

vokse sjovt nok med 68,4 mia. kr. samme år

Stigningen i de offentlige velfærdsudgifter fordeles således:

Offentlig orden og sikkerhed: +1,6 mia. kr.

Sundhedsvæsenet : +13 mia. kr.  1)

Undervisning: -3,1 mia. kr.

Social Beskyttelse: +46,1 kr., hvoraf alderdom +1,2 mia. kr.

Det førte til underskud på de offentlige finanser og 47 mia. kr. Nu kunne man måske forvente, at skeen var taget i den anden hånd for budgetåret 2010, som vi snart er halvt inde i:

Man må forvente budgetteret med et højere bruttonationalprodukt i 2010, som vi selvsagt ikke kender. Vi ved at virksomhederne lukker og flytter med rekordhastighed i 2010:

I 2010 budgetteres med en stigning på 43 mia. kr. i offentlige udgifter

De budgetterede offentlige velfærdsudgifter (2010) stiger således fortsat:

Offentlig orden og sikkerhed: -0,8 mia. kr

Sundhedsvæsenet: +2,1 mia. kr.  1)

Undervisning: +9 mia. kr

Social Beskyttelse: +28,5 mia. kr., hvoraf alderdom +8,1 mia. kr.

Og vi skal efter det budgetterede for 2010 officielt forvente et underskud på de offentlige finanser på 97 mia. kr. Vel at mærke, hvis vi forudsætter et højere bruttonationalprodukt i 2010 end i 2009.

1) Her skal vi lige tage i betragtning, at Sundhedsvæsenet tilsyneladende indbefatter angiveligt dele af udgifterne ved invaliditet, d.v.s. ikke nærmere specificerede dele af såkaldt social pension, tidligere benævnt førtidspension, tidligere benævnt invalidepension.

Hovedkontoen Sundhedsvæsenet fremstår med en yderst interessant saldo, når vi ser lidt på udviklingen siden 2001, hvor saldoen samlet udgjorde 89,417 mia. kr. mod 144,851 mia. kr. på budgettet for 2010 (stigning 61,9%, men bemærk, fodnoten ovenfor). Hovedkontoen Social Beskyttelse er ligeledes interessant, i 2001 305,7 mia. kr. mod 448,8 mia. kr. på budgettet for 2010 (stigning: 46,8%). Det samlede offentlige budget er steget med 284,6 mia. kr. (39,1%) siden 2001, hvorimod bruttonationalproduktet i perioden 2001-2009 er steget med 24,3% i løbende priser.

Kilder: Danmarks Statistiks Statistikbanken, ‘De offentlige finanser’ og ‘Nationalregnskabet’

Fortsættes linien, som er lagt, er der kun øget statsgæld og øget pengeudstedelse at satse på for de ledende, hvis dette overhovedet muliggøres med kronen koblet til euro.

SKAL SEDDELTRYKNINGEN IGANG I EU? – SET FRA DEN ANDEN SIDE DAMMEN


Excerpt from: http://online.wsj.com/article/SB40001424052748704513104575256661429520000.html?mod=djemITPE_h

“Policy makers have been wary of using this tool for a decade and remain content to let markets set the value of the euro, which has fallen about 17% since early December, worrying U.S. exporters who face European competition and raising fear of inflation in Germany. Concerns about the prospects of intervention pushed up the euro to near $1.26, after the currency slipped below $1.23 earlier Thursday.

“I’m really concerned about the rapid [pace] of the fall of the exchange rate,” said Jean-Claude Juncker, the head of euro-zone finance ministers, on Thursday, though he said he didn’t think euro’s level required “immediate action.”…”

[…]

“In a currency intervention, central banks buy large amounts of a weak currency in exchange for a strong currency, in hopes of reversing the weak currency’s decline. But interventions often fail.

Neither the U.S. nor the euro zone has intervened in currency markets since 2000—and both have long been skeptical about the practice’s effectiveness. The U.S. joined Europe, Japan, Britain and Canada in buying $3 billion to $5 billion of euros in September 2000 during a bout of euro weakness shortly after its introduction. Two months later, the European Central Bank bought more euros, when the currency was trading at about 87 cents—slightly less than half the high of about $1.60 it reached in April 2008.

Though the U.S. and Europe have spent extraordinary sums to fight the global recession, and dramatically eased monetary policy, they have left currency markets alone, figuring that the ups and downs of their currencies should reflect fundamental economics.”

[…]

“Many economists believe the euro is trading at an appropriate level, given Europe’s troubled budget picture and diminished growth prospects. The €110 billion ($136 billion) Greek loan package, followed by a nearly $1 trillion loan commitment for other troubled European countries, underscored the region’s financial frailty and raised the possibility that the ECB could print money and debase the currency. European wrangling over how tightly to regulate financial markets has also pressured the euro.

Some European officials say they believe a gradual fall in the euro is an economic plus because it will make European exports cheaper.”

[…]