Danmark

23. oktober 2006

Considerations in UN you was not meant to know about


If you find it worth while to investigate some of the considerations made by UN officials on the subject “Fertility, Work Force and Future Welfare in Europe”, you could go to:

http://www.unece.org/pau/epf/ndr.htm

[there are also specific considerations about Denmark, Italy og Germany perhaps made in the respective countries, but without the peoples knowing what will come]

These considerations were never meant to be debated in the open, but as they write in their reading/analysis the conclusions have to be known by the political architects who in reality informs the politicians – (and to my knowledge:) just a few of them are able to understand the considerations/analyses of what they intend to make take place.

One aspect is naturally or rather unnaturally not spoken out:

Perhaps less politics after a transition period with turmoil to alter things fundamentaly away from the problems made entirely by the politicians would be the best solution. 

Sonia

Europe does certainly not need immigrants


Does Europe Need Immigrants? Population and Work Force Projections

David A. Coleman, Professor of Demography in Oxford, October 2002

International Migration Review, Vol. 26, No. 2, Special Issue: The New Europe and International Migration (Summer, 1992), pp. 413-461 doi:10.2307/2547066

Abstract: It has been argued that Europe needs more immigrants to restore its age structure and its work force. Even if low European fertility continues, decline in the work force is relatively modest in the medium term and is considerably lower than the potential reserve labor force in Europe. It seems eccentric to propose the resumption of immigration for low-grade labor when there are 15 million unemployed in Europe, most under age 25 and many themselves immigrants, especially since future demand for labor emphasizes high skills. A resumption of general immigration to ensure population stabilization would require inflows much higher even than those previously considered unacceptable. Instead, attention should be given to making it easier for women to combine their desires for children with those for work.

European Future – Interested: https://danmark.wordpress.com/2006/05/23/our-future-interested/

Why not report the real birthrates of Europe:  https://danmark.wordpress.com/2006/05/19/12/

Immigrant load: https://danmark.wordpress.com/2006/06/21/immigrant-load/

Real Welfare And Real Globalization: https://danmark.wordpress.com/2006/05/18/real-welfare-real-globalization/   

Sonia

Dansk medloeberi og utilgivelig dumhed

Filed under: Culture, Justice, Terror — Tags: , , , — Jørn @ 08:53

Medløberi og andegårdens eftergivenhed er grunden til at Danmark rangerer højt.

Med burka og maske med glughuller er det lykkedes at komme igennem Københavns Lufthavn inklusive samtlige sikkerhedskontroller. Selv paskontrollen bøjede sig, da kvinden nægtede at vise sit ansigt. I princippet kunne det have været en hvem som helst, der valgte at rejse til Stansted i England.

Nu var det så en journalist fra BT.

Noget tilsvarende gjorde Ulla Dahlerup for nogle år siden for Ekstrabladet. Hun anskaffede sig falske pas for en slik i Keynea og tog den som såkaldt flygtning til Danmark med tilsværtet ansigt. Pærelet.  

Sonia

Skadet konkurrencevne?


Nu hævder Ugebrevet Mandag Morgen at have påvist, at befolkningen foretrækker en lavere moms fremfor lavere indkomstskatter, og at dette ganske strider imod politikernes ønsker, der siges at være lavere skatter. Blandt andet skatteminister Kristian Jensen skulle have udtalt, at indkomstskatten skader konkurrenceevnen.

Vi kan ikke forstå, at de højeste indkomstskatter i verden kan være noget problem, når nu det går så forrygende, og der mangles arbejdskraft overalt i Danmark – overophedning, you know. Der er ikke opgang andre steder i EU, som vi helt overvejende handler med og også konkurrerer med.

[skal vi oplyse, at vi har en alt for lille privat sektor, der nok fungerer rimeligt godt med en række politikerskabte flaskehalse, når det kommer til arbejdskraften, der uddanner sig frit efter egne private ønsker fra de unge år på andre bekostning, men denne private sektor bliver desværre ikke større af det, og heller ikke af at regeringen har sat husene til at stige med hundredevis af milliarder hvert år]

“Det er altså så ubegribeligt, hvordan skatteministeren kan tale om en skadet dansk konkurrenceevne, så forrygende som det går i landet med verdens højeste moms og verdens højeste indkomstskat.” 

Men så faldt forklaringen alligevel fra skatteministeren: Konkurrenceevnen skades af skat på arbejde, og samme skat hæmmer folks lyst til at arbejde.

Konklusion: Det er de arbejdsløses og de udstødtes skyld, naturligvis, der ikke gerne ville tjene det dobbelte, det fire- eller seksdoblede før skat.

“Det er sådan det er.”

Vi er med på, at momsen ikke indregnes i eksportpriserne, men skal vi forsigtigt sige det som det er, alle vil gerne have lavere moms, d.v.s. lavere priser på varerne. En momsnedsættelse er håndgribelig, men det ville dog være noget ganske vist nyt siden 1968, hvor den indførtes, og tilsyneladende er momsen uden tydelige, alternative forhøjelser andre steder i systemet (men husk, husene, der er rene pengetræer, hvorfra al ganske vist falsk værdiskabelse sker i disse år – “regerings-varmluft til forfølgelse”). Derimod indkomstskattenedsættelser ville være noget nyt siden vor tidsregnings begyndelse, så den tror folk alligevel ikke på. Politikerne vil nemlig i stedet til at beskatte det, der ikke kan flytte sig (husene!) enten under internationalen og liberalen, som er det samme, men det skal de siddende have en anden regering til, og den vil så ikke have indkomstskatterne ned, fordi det strider grundlæggende mod partiprogrammet. Uden en anden regering bliver de afsløret som ens alle til hobe.

Der er intet sket! Det er noget du tror! Der skal ikke ske noget! Der sker aldrig noget!

Sonia