- alle indlæggene byggede på forholdsvis enkle, men tidskrævende analyser, der ikke kunne skrives af nogen andre steder.
Den vitale forståelse af det rænke- eller gækkespil, der drives med det danske folks skæbne, forudsætter viden, ikke tro, for at der kan kæmpes effektivt imod. Vi må erkende at danskernes interesse ligger ganske andre steder, medens landet går under. Sådan var det også i 1930ernes slutning - historien gentager sig, når vi ikke får lejlighed til at lære af den i tide. Derfor indledte de også med at afskaffe historieundervisningen.
At vi gik imod strømmen af misinformationer fra mainstream-medierne, fra officiøse- og fra officielle kanaler om disse emner betyder ikke noget væsentligt, når kun få har læst vore informationer, så de kan svare effektivt og (over)bevisende igen. Det eneste der netop skal til i et demokrati.
Sagen er nemlig, danskerne tør ikke svare igen, netop fordi de ikke har tilegnet tilstrækkeligt med viden om emnet. Det er blevet ubekvemt og ineffektivt at svare igen med en værdiladet indstilling, men det er hvad der er tilbage uden viden. Derfor ligger danskerne indtil videre bekvemt, netop som de selv har redt.
Danske politikeres niveau:
KEmal Atatürk forbød burkaer i Tyrkiet i1924. I Danmark derimod nedsatte man et burkaudvalg i 2009.
I midten af halvfemserne, medens ordet ‘kulturberigelse’ fortsat blev brugt af de virkelighedsforskansede Christiansborg-politikere, havde vi ved en programoptagelse i DRTV’s daværende provinsafdeling i Århus lejlighed til at udbede os et svar med helt konkret indhold hos 9-10 repræsenterende næsten alle partierne i Folketinget.
Spørgsmålet var: Hvad forstår du helt konkret ved ‘kulturberigelsen’, som vi efter sigende har oplevet de senere år?
Svarene fra alle deltagende folketingsmedlemmer var det samme: Kolonihaver og grøntbutikker (de svarede simpelthen alle det samme som Keld Albrechtsen, der havde indledt svarrunden)
Hertil måtte vi naturligvis genreplicere, at kolonihaver og grøntbutikker havde vi i Danmark længe før masseindvandringen tog fart.
[Vi kunne ikke opfatte det passerede anderledes, end at det var blevet en simpel formastelighed at udbede sig svar på, hvad et ord, som de selv brugte hele tiden, betød. Det var simpelthen under en politikers værdighed at svare på noget så simpelt i en tid præget af form uden indhold; derfor det samme svar fra alle - ELLER?]
Vi må erkende at det hjalp på besøgsantallet, de vi skrev om‘det nyeste kultur-forkvaklede stof’ nu omhandlende kvindens kønsorganer. Mainstream-medierne har måttet gå den vej. Vi behøver derimod ikke fortsætte, for vi skal ikke forsøge at overleve økonomisk det, der kommer.
Europe is in a crisis. Superficially, the crisis is about money: the Greek budget, a German-led bailout, the risk of contagion, moral hazard, the fragility of the euro. Fundamentally, it’s a crisis of ideas…”
Med en ganske lille smule skam morer vi os nærmest over de vrælende, men tragikomiske minister-typer, der til- og fratræder i disse dage. De har ikke fattet en dyt af grav-alvoren, som de allerede ved deres laden stå til har påført deres egne børn – I guder, de fejrer eller begræder karrieren, og vi med dem foran skærmen! Det er s’gu’ latterligt. Skuespillet var for hårdt, falskhedens regimente.
Én enkelt flig – men afgørende for hvor stort problemet opfattes:
Siden 2001 har den nuværende regering solgt 74.378 danske statsborgerskaber til ikke-vestlige formedes kr. 1000 pr. næse. Efter statsborgerskaberne er blevet tildelt kan vi gå ud fra, at de ‘nye danskere’, som de kaldes, har født børn og nogle er døde. Herved er gaven eller berigelsen om man vil blevet til ca. 83.625 ‘nye danskere’ til erstatning for danskere svarende til indbyggertallet i fire danske byer af Svendborgs størrelse.
Var 9.406 danske statsborgerskaber ikke blevet tildelt somaliere i perioden 2001-2009, ville antallet af immigranter fra Somalia pr. den 1. januar 2010 have været 9.406 større plus de børn disse naturaliserede fødte efter tildelingen minus de døde.
Offentligheden får dette at vide : På Nyt fra Danmarks Statistik eller Statistikbanken vil du finde antallet af somaliske statsborgere i Danmark er faldet fra 1. januar 2009 fra 8.481 til 8.311 1. januar 2010. Medierne skriver f.eks. af her. Du kan også finde indvandrere og efterkommere – uanset disse tællebegrebers ringe værdi – og antallet med somalisk oprindelse af disse er steget fra 16.689 til 16.831.
Bemærk, siden 2001 har regeringen bidraget med 81,2 pct. af alle tildelte statsborgerskaber til somaliere.
Det er sket for at du skulle tro de var rejst hjem.
Alt i alt førte indvandringen og disse statsborgerskaber til somaliere til, at antallet med somalisk oprindelse pr. 1. januar 2010 er blevet til mere end 30.928. Det sidste kan du kun læse om på denne blog, men nu er det ikke sådan, at vi skal stemme om sandheden.
To ting du må gå ind på for at nå dertil:
Fordi nogle somaliere modtager et brev med posten fra Folketingets Indfødsretsudvalg, sker der ikke en forvandling med brevets modtager.
Vi går ud fra at modtagelsen af samme brev ikke forhindrer de således naturaliserede i at få børn.
..og især ikke begribe, at vi ikke læser noget mere
- vi er velorienterede på dette felt, og med en smule skam morer vi os nærmest over de vrælende, men tragikomiske minister-typer, der til- og fratræder i disse dage. De har ikke fattet en dyt af grav-alvoren, som de allerede ved deres laden stå til har påført deres egne børn – I guder, de fejrer eller begræder karrieren, og vi med dem foran skærmen! Det er s’gu’ latterligt.
Hvis vi netop kendte det antal fødte i 2009, som Danmarks Statistik (DS) ikke vil anføre som ikke-vestlige indvandreres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,231, meddeler DS.
Og hvis vi kendte det antal fødte i 2009, som DS ikke vil anføre som ikke-vestlige efterkommeres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,921, meddeler DS.
Det er altså en rebus uden løsning – men det kan simpelthen være vi ville nå til cirka samme resultat, hvis I gav os antallene, der skal korrigeres. Skulle det være tilfældet, må I gerne tage æren for det.
Når vi tillige anråber Bertel Haarder har det sin egen forklaring, der snart er fire år, hvis ikke snarere nitten år gammel (jf. sidste afsnit under liljerne).
“Først var det en lektor i demografi (befolkningsstatistik) Hans Oluf Hansen i Berlingske Tidende den 20. august 2005, så Rockwool Fonden den 25. november 2006, så Velfærdskommissionen i referat i Børsen den 1. december 2005, og også en tidligere embedsmand, der var kommet i Folketinget, sneg sig ind og som skiltede med brudstykker af nogle kritiske kendsgerninger den 2. oktober 2006 i fire store aviser, kendsgerninger som IoD havde bragt ud til offentligheden samlet og dækkende 15 år tidligere. Hans chef Bertel Haarder sendte den nyindvalgte politikers overvejelser i syltekrukke…”
Der er store forventninger til udnævnelsen af Brian Mikkelsen til Erhvervs- og Økonomiminister (kultur, justits, økonomi – det er vist opad i dagens politiske regneenheder og dog, den sidste er vi lidt i tvivl om) :
[Danmarks Statistik henhører under Økonomiministeriet]
Nu til noget andet – og dog
Dr. Hugo Z. Hackenbush er egentlig dyrlæge: “Specialist i små dyr og heste”. Men han skal ansættes på Standish Sanitorium som cheflæge efter anbefaling af Mrs. Upjohn, som har stor tillid til Dr. Hackenapuss (Chichos udtale af navnet skifter gennem hele filmen. Det var vist et væddemål, han lavede, at han kunne lave en ny version hver gang. Chico var ludoman.)
Mrs. Upjohn siger: “Jeg har den største tillid til Dr. Hackenbush. Jeg anede ikke, at jeg fejlede noget før jeg gik til dr. Hackenbush. Han siger, jeg har en sjælden lidelse: Jeg har for højt blodtryk i den venstre side, og for lavt blodtryk i den højre.”
Filmen hedder: “A Day at the Races” og jeg synes, det er een af brødrenes bedste film.
Dr. Hackenbush skal tage pulsen på Harpo: Hackenbush ser på sit ur medens han holder på Harpos håndled. “Doktoren” ser længe betænkelig ud, så siger han: “Enten er den mand død, eller også er mit ur gået i stå!”.
…af vælgerne ønsker ikke at give valgret til de 16-17 årige, i følge Capacent-undersøgelse for DR. Hertil har den såkaldte ‘ekspert i befolkningsudvikling’ Hans Kornø Rasmussen følgende argument. Da de ældres andel netop vokser eksplosivt i de kommende år, så skal deres stemmer tælle mindre, og derfor skal nedsættelsen af valgretsalderen sandelig straks bringes til debat.
‘Debat’ er blevet erstatningsordet for indoktrinering under det politisk korrekte regime, ‘debat’ der kun skal finde sted, når toppen taber uforudset, husk det!
Nøjagtig som med indvandringen: Når befolkningen er stærkt og antalmæssigt massivt imod den fortsatte indvandring, så vil Kornø Rasmussen sammen med EU have indvandringen gradvist 14 doblet frem til år 2024. Når det, der altså er sat igang uden mindste folkelige opbakning og fortsat lodret på tværs af folkeviljen, ikke kan standses uden krig, så skal udviklingen tilmed forceres yderligere netop for at tage danskerne på sengen.
Hans Kornø Rasmussen repræsenterer virkelig fjenderne af det danske demokrati, og han viser det ganske utvetydigt her.
Hvad er Kornø Rasmussen ellers for en størrelse:
Tænketanksmedlem, cand. polit. og foredragsholder Hans Kornø Rasmussen foreslog allerede i 1996 indvandringen eller tilstrømningen pr. år mangedoblet – fra 8 gange mere og gradvist stigende til 14 gange mere pr. år i år 2024. Fire år senere foreslog han indvandringen fordoblet i stedet på grundlag af rekordindstrømningen indtil da i 2000. Så kom Velfærdskommissionen og oplyste i 2005, at 3/4 af velfærdens fremtidige finansieringsproblem på langt sigt skyldes samme indvandring, i følge Børsen den 1. december 2005. Herefter foreslog Hans Kornø Rasmussen i ny bog atter indvandringen gradvist 14-doblet frem til år 2024 igen.
Desværre er det stort set hver gang sådan, at når indholdet på et link kan bruges til politisk ukorrekte formål med en vis virkning, fjernes de: Nu skal læseren til: http://www.fm.dk/db/filarkiv/18669/Rapport_globalisering.pdf og sammenholde de 2,6 mill. side 26 med underskuddet for en gennemsnitsdansker på 750.000 kr. over livsforløbet i forhold til velfærdssystemet. Det sidste beløb aflæses i maj-rapporten 2004 fra Velfærdskommissionen.
Skal vi ikke vide lidt om, hvor vi står fremover?
Hans Kornø Rasmussen meldte senest den 23. december 2005 i udgivelsen “Det ny Europa, Mellem kontrol og afmagt: EU’s asyl og indvandrerpolitik”, af DIIS : Institut for Internationale Studier, (manuskriptet angiveligt afsluttet den 23. december 2005) side 26:“…Statistikken viste, at skal den massive afgang fra arbejdsmarkedet erstattes, mand for mand, med mennesker udefra, måtte indvandringen i 2005 have været ottedoblet i forhold til indvandringen i midten af 1990’erne. Et niveau, der skal holdes det efterfølgende tiår, hvorefter indvandringen skal 14-dobles frem mod år 2024.
Som vi har forstået Kornø Rasmussens argumentation går den noget i retning af, at den reduktion, der i fremover kan forventes at ske i den danske arbejdsstyrke – læs: mængde af skatteydere – skal erstattes af indvandrere, men når indvandrernes procentvise tilknytning til arbejdstyrken er meget ringe, skal vi have en meget større indvandrerstrøm end hidtil.
Beregninger viste, hvilken kolossal stigning i indvandringen der skal til, hvis EU-landene vælger at erstatte dem, der forlader arbejdsmarkedet under en faldende nytilgang til arbejdsmarkedet, med indvandrere udefra. At statistikkerne i 1996 havde regnet rigtigt, viser sig i dag, hvor alle de gamle EU-lande slås med meget vanskelige og komplicerede reformer, når landenes økonomier skal omstruktureres til at klare fremtiden, hvor flere pensionister skal forsørges af en faldende arbejdsstyrke. Velfærden kan ikke finansieres over skatterne, og den internationale konkurrence uddyber krisen yderligere. Var det noget Kornø havde overset?
Og vi kan igen spørge som så ofte før: Kan det virkelig være rigtigt, at en sådan person, der har deltaget særdeles aktivt i at bringe Danmark i knæ med det skattefinansierede velfærds-regime inklusive den lave danske fertilitet og dermed aldringen fra 1968, derefter med indvandringen af fremmede i et truende antal til Danmark, så landet med sikkerhed går under inden 40 år, at en sådan herre lydhørt og dermed eftersnakket af den laveste mellemproportional overalt skal kunne fremture med forslag om acceleret indvandring og afskaffelse af demokratiet, fordi det støder hans smag for samfundsstyre, og landets fuldstændige ødelæggelse ligger ham så meget på sinde, at den ubetinget må bringes til at ske i hans personlige levetid?
“Statistics don’t usually set the blood racing. But here are a few, published yesterday by the Office for National Statistics, that might shake you. In the next 20 years, the population of the UK will rise from 61 million to 70 million – and then go on rising. The bulk of that growth will be due to immigration, which will have added seven million – seven cities the size of Birmingham – to our population by 2034. In the next 10 years alone the British population will rise by four million.
Traditionally, a major characteristic of this country was the stability of our population. In fact, up until the mid-eighties more people left than wished to come here to live. Twenty-five years later the picture has been transformed: the population has grown by more than 4.4 million. How has this happened?…”
——————–
Løgn over løgn er mediernes løsning på snart sagt alt:
The Daily Mail 22 Oct. 2009: Storbritanniens befolkning tiltager med en hastighed uden fortilfælde i historien. Kontoret for National Statistics sagde, at i 2033 vil der være ti millioner flere mennesker i landet end nu. Mere end to tredjedele af stigningen, syv millioner, vil enten være indvandrere eller børn af indvandrere.
Afgivet af Kommissionen vedrørende ungdomskriminalitet
Betænkning nr. 1508
København 2009
Betænkning om indsatsen mod ungdomskriminalitet
Betænkning nr. 1508/2009
Publikationen kan bestilles
via Justitsministeriets hjemmeside (www.justitsministeriet.dk)
eller hos
Schultz Distribution
Herstedvang 12
2620 Albertslund
Telefon: 43 22 73 00
Fax: 43 63 19 69
schultz@shultz.dk
ISBN: 87-91851-66-1
ISBN: 87-91851-68-8 (internet)
Tryk: Schultz Grafisk
Pris: Kr. 150 pr. sæt inkl. moms
['Ja, den bruger bl.a. en kamouflage, ejendomskriminaliteten, der som bekendt nedprioriteres og efterhånden ikke efterforskes, endsige opklares, hvorfor anmeldelserne heraf naturligvis efterhånden udebliver, og forbrydelserne repræsenteres mere af mørketallene, som ingen selvagt ser. Men anmeldelsesantallene udgør fortsat 78-79 procent af det samlede anmeldelsesantal vedrørende overtrædelser af straffeloven, så disse antal bruges helt bevidst til at overskygge/kamouflere for udviklingen i den personfarlige voldskriminalitet. Dette ene lille aspekt vil vi lige bevise her nedenfor.']
Du kan også vælge at downloade betænkningen og forarbejderne gratis på følgende links:
Professor, dr.jur. Eva Smith, Det Kriminalpræventive Råd
Kontorchef Henrik Thomassen, Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration
Direktoratet for Kriminalforsorgen var ved kommissionens nedsættelse repræsenteret af
vicedirektør Annette Esdorf. Den 30. januar 2008 indtrådte kontorchef Ina Eliasen som medlem af
kommissionen i stedet for Annette Esdorf.
Rigsadvokaten var ved kommissionens nedsættelse repræsenteret af statsadvokat Hanne Schmidt.
Den 20. august 2009 indtrådte vicestatsadvokat Eva Rønne som medlem af kommissionen i stedet
for Hanne Schmidt.
Sekretariatsfunktionen har været varetaget af fuldmægtig Lars Solskov Lind, Justitsministeriet.
Særligt for så vidt angår kommissionens deludtalelse om forældreansvar har sekretariatsfunktionen
været varetaget af konsulent Jeanie Sølager Bigler, Justitsministeriet.
København, september 2009
Udredning til brug for Kommissionen vedrørende ungdomskriminalitet
afSusanne Clausen, Merete Djurhuusog Britta Kyvsgaard Justitsministeriets Forskningskontor, Maj 2009
Efter det er blevet en del sværere at tegne et troværdigt billede af virkeligheden, hvilket der er flere medvirkende årsager til, er man begyndt i ministeriet at lave såkaldte selvrapporteringsundersøgelser. Disse går ud på at man f.eks. spørger skolebørn om deres kriminelle gerninger. Disse redegør så (‘yderst pålideligt’) for deres kriminalitet på spørgeskema. Dette mener man tegner et troværdigt billede, blot interviewundersøgelser gøres repræsentative.
Dette er jo spændende sager, der kan inspirere eleverne til bl.a. at udveksle erfaringer ‘og eventuelt få noget mere gang i den’. Det har ikke noget med pålidelige undersøgelser at gøre, nærmere med en igangsætter-terapi.
Susanne Clausen, Merete Djurhuus og Britta Kyvsgaard
Justitsministeriets Forskningskontor
Maj 2009
Tabel 1. Antal anmeldte lovovertrædelser med mistænkte 10-14-årige, 2000-2007
Det er utroligt, at ejendomskriminaliteten, der udgør 78 procent af alle anmeldelser, skal have lov at fortegne billedet, når vi skal se, hvor vi står med den personfarlige kriminalitet:
1. Den er ikke så personfarlig
2. Politiet nedprioriterer den
3. Den efterforskes og opklares sjældent
Nu tager vi de andre med rødt anførte antal, og sammenlægger dem for blot år 2000 og år 2007. De kamouflerende ejendomforbrydelser og anmeldelser i alt er anført med lilla. Herved har vi fraregnet alle ejendomsforbrydelserne, men også røverier. Vi har i hvert fald koncentreret os om størstedelen af de meget personfarligere straffelovsovertrædelser herunder voldsforbrydelserne:
2000: ialt 227
2007: ialt 592
- her er tale om den personfarlige kriminalitet, som 10-14 årige er registreret mistænkt for. Det er en stigning på 261 procent over en 7 års periode, altså mere end en fordobling.
Tabel 2. Antal anmeldte lovovertrædelser med mistænkte 15-17-årige, 2000-2006
Her udgør ejendomskriminaliteten 79 procent af alle anmeldelser.
Vi koncentrerer os igen om antallene anført med rødt. Antal anført med lilla er fortsat de kamouflerende.
2000: ialt 953
2006: ialt 1709
- og her er der igen tale om den personfarlige kriminalitet, som 15-17 årige er registreret mistænkt for. Der er stigning på 179 procent over 6 års periode, altså knap en fordobling.
Selvfølgelig er det lige så bekvemt for kommissionen, at koncentere sig om de to nederste rækker i tabellerne som for den personkreds, der hidtil har beroliget og berettet om, at der er fred og ingen fare.
Mere analytisk kritisk skal det anføres, at sammenregningen med befolkningsgrundlaget i den sidste række i både tabel 1 og tabel 2 vidner om kommissionens særlige interesse for individerne, der begår kriminaliteten. Forskelle skulle, hvis de ikke som her var kamoufleret, vise et større eller et mindre antal forbrydelser pr. 1000 blandt 10-14 eller 15-17 årige i perioden. D.v.s. en større eller en mindre kriminalitets-tilbøjelighed hos det enkelte individ.
Dette har så absolut ingen interesse for de, der rammes eller kan rammes af kriminaliteten. Om man overfaldes af den samme eller af nogle andre kan vist gå ud på ét. Ofre og potentielle ofre vil vide om der kommet mere eller mindre kriminalitet af den farlige karakter. Det siger sig selv, at indvandringsindtaget, der f.eks. i 2008 forøgedes med 62,8 procent, fører til mere kriminalitet uanset de enkeltes varierende kriminalitetstilbøjelighed. Den kriminologiske udredningsrapport hævder imidlertid også:
‘Den almene kriminologiske antagelse er, at de fundamentale mekanismer og de risikofaktorer, der har betydning for forekomsten af kriminalitet, er uafhængige af etnicitet…’
Kommissionen henviser til en undersøgelse, der skulle dementere ”etnicitetens” betydning. Men denne undersøgelse vedrører folk, der er født i 1970 og tilmeldt det danske folkeregister i 1985. Den har altså ikke et klap at gøre med de seneste årtiers masseindvandring fra ikke-vestlige lande.
“Så må vi i øvrigt vove den påstand, at danskerne bliver værre og værre i med deres antal falder samlet, og deres andel i oven for anførte aldersgrupper endog falder drastisk i disse år….og dette sker samtidig med den mest personfarlige kriminalitet bliver fordoblet i omfang på blot 7-8 år. Det er da utroligt…ikke?..det er ganske vist, sådan er danskerne sandelig blevet” (eller også er det et rent satire-afsnit)
Blandt de 10-17 årige er antallet af sigtelser for kriminalitet steget fra 2005 til 2006 med 60 pct. Største stigning er ikke ganske uventet i Gellerup-Ghettoen på trods af utallige tiltag imod kriminaliteten netop der. Således meldte DR-TTV om morgenen den 21. april 2007….
I øvrigt er betænkningen fyldt med de overmåde sædvanlige fejlressonnementer af samme karakter, som dem vi har læst og hørte refereret til hudløshed via mainstreampressen de seneste 20 år. Vi har sagt fra hver gang, og vore indvendinger til det hele kan formentlig hentes på:
En populær amerikansk TV-vært hævder, at danskerne er verdens lykkeligste folk, fordi de har ”gratis sygesikring,” og det har sat sindene i kog. Smiler danskerne på grund af socialisme?
—————————————————————————————————————
Vi kan tilføje at det også er gratis at komme med ambulancen, og det er selvfølgelig gratis at blive behandlet på hospitalet. Det hænger sammen med at læger, ambulancefolk og sygeplejersker og andet sundhedspersonale i Danmark arbejder som frivillige eller slaver, d.v.s. de får ingen løn. Det er derfor det er gratis.
Ja, vi har et skattefinansieret velfærdsystem med metastaser til alle kanter af tilværelsen, og det sidste nye er at velhavere får et nyt miljørigtigt tag på huset med tilskud fra staten, d.v.s. pengemiddeloverførsel fra fortrinsvis de mindst købedygtige, for staten har ingen andre penge, end dem staten selv udsteder ud af den blå luft.
Det har været vejen i Danmark i to generationer nu, og resultaterne skulle Larry King også hæfte sig ved, inden han fortsætter eventyrhistorien om denne uvirkelige samfundslivsstil, som danskerne aldrig har bedt om, og som altså nu er blevet grundigt afprøvet på virkeligheden:
SÅ er det officielt. Troen på menneskeskabt klimaforandring er en religion. Fra Guardian:
“A controversial tribunal decision that some company practices can discriminate against employees with strongly held views on climate change will be challenged in the courts.
Senior executive Tim Nicholson claimed he was unfairly dismissed by a property investment company because his views on the environment conflicted with other managers’ “contempt for the need to cut carbon emissions”.
In the first case of its kind, an employment tribunal decided that Nicholson, 41, had views amounting to a “philosophical belief in climate change”, allowing him the same legal protection against discrimination as religious beliefs…”
DAMP-børn er betegnelsen for de børn og unge, der i deres adfærd og mentalitet afviger meget fra de nye udbredte normer i skolen og institutionerne. Kommer man med andre værdier hjemmefra og siger vedvarende fra over den nye verdens- og mentalitets-orden, som den praktiseres af læreren, bliver man sandsynligvis sendt til psykolog og der behandlet med RITALIN (et amphetaminstof) og DEXETRINER .
Det er en katastrofe:
I 2003 behandledes 2.400 børn og unge for den samfundspåførte adfærdsreaktion med amphetamin. Forbruget af Ritalin på de skolebørn, der har vanskeligheder med at finde ”den rigtige rolle at spille i NWO-pædagogikken eller reformpædagogikken eller bare pædagogikken”, d.v.s. at transformere børn til sociale, ensrettede skabninger som følger flokken, steg med (!) i 40 % bare i år 2000. Dette fulgte indirekte af DR-Teksttv-Nyheder 14-12-2000
.
Antallet i 2007 var 7000 og 2008 en stigning på 40 pct. igen til 10.700 tilfælde pr. år, tilfælde hvor forældrene til børnene er blevet påduttet, at ‘sygdommen’ ligesom andre sygdomme skal behandles med medicin. 10.700 svarer til 1/6 af en fødselsårgang i Danmark.
Mængden af ritalin købt på recept på apotekerne til 0-14 årige er fra 2007 til 2008 steget med 55,7%
Uden at have sat sig ind i baggrunden for dette samfundsskabte projekt må man vel sige, at det må dreje sig om ‘en epidemi’, der breder sig med en vis hast.
Der er mange børn at redde i skolerne – der er adskillige i vor egen kreds af kritiske, som jeg kender. De vil få diagnosen ”dampbørn”, i USA (ADHD) Attention Deficit Hyperactivity Disorder, og der skal udskrives sindsændrende narkotika til dem. Dette onde vokser eksponentielt og dermed også tragedierne, hvis ikke historierne efterhånden kommer til offentlighedens kundskab.
Berlingske Tidende i dag: 100.000 voksne har ADHD – den beskrives som en sygdom og intet om den reelle baggrund for diagnosen
Samlet set er det retningen lige ned i grøften
20 pct. af ressourcerne i skolevæsenet bruges på specialundervisning. D.v.s. opimod 10 mia. kr. går til at rette op på adfærdsvanskelige og psykisk syge børn. Disse fylder mere og mere i skolebudgetterne, skriver Jydske Tidende 13. april 2008.
Historien er lang. Her er den korte version:
Hvor begyndte det?
Doktor Wilhelm Wundt ( i 1800-tallet):
“Han satte sig for at bevise, at mennesket er en sum af dets oplevelser, af de påvirkninger, som trænger sig på dets bevidsthed og ubevidsthed”.
“Læreren har en helt anden opgave, d.v.s. en anden rolle, han er blevet en slags vejviser til barnets socialisering. Han leder enhver ung til at godtage den særlige opførsel, som forlanges af ham i den hensigt at få ham til at følges med gruppen. I den udvikling var også bestræbelserne på at ujævne individuelle forskelle for at opnå en ensartet samling af studerende, som befinder sig i uvidenhed om indlæringens teknikker, at udtænke fremtidens sociale mønstre, at skifte læseplaner og metoder ud efter behag”.
Den Wundt-skolede Thorndike:
”Hvis halvdelen af eleverne i en klasse får det tilfredsstillende udbytte, skal eksperimentet betragtes som en halv succes. At den anden halvdel ikke lærer noget er selvfølgelig ikke lærerens fejl, da denne halvdel har hørt det samme og været udsat for de samme påvirkninger. Da er der noget galt med den anden halvdel af klassen. Psykologiske prøver skal afgøre, hvori fejlene hos halvdelen består”.
En kombination af tysk, kemisk medicin og den wundtske psykologi på amerikansk opdragelse blev udviklet af en gruppe videnskabsfolk ved John Hopkins Universitetet med støtte fra Generel Education Board. Topmålet var nået i 1963 ved “at de påviste det bæredygtige” i at bruge amfetaminer som Dexetriner og Ritalin for at “behandle” børn, som blev anset for “besværlige” eller var for aktive. Dokumentationen findes i “The Myth of the Hyperactive Child, and Other Means of Child Control” (Myten om det overaktive barn og forskellige midler for kontrollering af barnet), skrevet af Divoky og Schrag.
“Den moderne skole”, som Flexner plæderede for fra 1916, ville ikke fuldstændig afskaffe litteratur og historie, men der skulle nye metoder til på disse områder. Formel engelsk grammatik skulle afskaffes og klassisk litteratur skulle betragtes, som den ikke eksisterede.
De nye metoder sejrede i USA allerede i midten af 1920-erne. Dewey’s discipel Harold Rugg udtalte:
“… igennem verdens skoler vil vi udbrede en ny opfattelse af regeringen, en, som vil omfatte alle fællesmenneskelige aktiviteter; en som vil pege på nødvendigheden af videnskabelig kontrol og bringe økonomiske aktiviteter til udførelse i alle folks interesse”.
Mange lærere kan ikke holde det ud længere, for eleverne gør præcis, hvad der passer dem overalt. Derfor flygter lærerne fra jobbene som aldrig før. I Nordsjælland er der direkte lærermangel af samme grund.
Udviklingen af reformpædagogikken på dansk jord begyndte i 1922, men fik et særligt opsving i 1970-erne, hvor helt nye metoder skulle revolutionere fra seminarier til børnehaver og hele skolesystemet.
Hvorledes udviklingen er fastholdt, kan der læses i en fransk bog fra 1995 med titlen “Machiavel Pedagogue” ou le ministere de la réforme psychologigue” af Pascal Bernardin, forlag: Editions Notre-Dame des Graces. Om hjernevask i franske skoler til fordel for “den nye verdensorden”. [1996, 4, 16]. I alt 185 sider
INDVANDRINGEN TOG TIL I 2012
