Danmark

4. februar 2012

VIL ISRAEL SLÅ TIL?

Filed under: War — Tags:, — Therese @ 23:10

From:  National Review Online

http://www.danielpipes.org/blog/2012/02/panetta-predicts-an-israeli-strike-on-iran

It’s not every day that someone like the U.S. secretary of defense forecasts an ally’s move but this just happened when Leon Panetta said that he believes, in the paraphrase of a Washington Post reporter, that “there is a strong likelihood that Israel will strike Iran in April, May or June.” Thoughts on this unusual statement

 

14. november 2007

Ny Alliance i smaat og stort?


“Ny Alliance”. Hvordan bliver sådan et navn på et parti til? Mon ikke man blandt initiativtagerne, som vi ikke behøver at nævne her, forsøger at tænke både i småt og stort. Når især yngre venstrefolk og konservative fra nordsjælland og fra de større byer vælger er det let at lade sig tiltrække af appellen i listens navn. Dertil kommer partiets program og mediedækningen, naturligvis.


Europæisk-Arabiske Dialog:

Lad os nu gå til den anden ende af skalaen:

Den Europæisk-Arabiske dialog forstås kun, når det indses, at der altid foreligger en modydelse i storpolitik. Vi har skrevet om modydelsen forsigtigt – uden økonomibetragninger på: USA-Arabien-EU-dilemmaet

Skriges indholdet her flittigt ud suppleret med brug af fantasien og troen på det ene og det andet i denne verden, så finder de værste pludselig en kærkommen og tiltrængt begrundelse for krigen i Mellemøsten, der er mindst 75 pct. forkert. Det er derfor du ikke har hørt noget herom i mainstream-medierne i Europa og næsten ikke i USA heller.

Geopolitiske skaktræk foretages kun, når flere, typisk 3-4, oplagte begrundelser foreligger. Det viser historien. For eksempel har USA ikke nægtet Euro-valutaen en chance. At de europæiske ledere valgte at holde den oppe på oliehandelen og ikke på et velfungerende Europa med høj beskæftigelse – TVÆRTIMOD! – betyder det blive Euro, der fører direkte til ustabiliteten m.v. sammen med masseindvandringen af muslimer, hvor man kan vælge at holde på de tyske og de franske ledere, der synes at sælge alt for deres ny-merkantilistiske drømme til højestbydende og blæse på de fremtidige europæiske generationer.

Men Europa kan ikke vinde noget verdensherredømme, og USA og England vil ikke have én magt i Eurasia, for så ved de, det bliver kineserne, der vinder, når olierigdommene ophører, inden århundredet er gået, og Euroen er væk (selvfølgelig kører de både med livrem og seler, se nedenfor). Det er sket to gange før at de har måttet blande sig direkte i Europa, og de gør det kun modvilligt p.g.a. af “det gode europæiske selskabs” bagvedliggende ønske om frigørelse og måske et ophør af alliancen med USA. De europæiske ledere forventer kun at centralisere magten yderligere via olie-produktionen, der nu begynder at komme til enden i Mellemøsten (oliekilderne peaker, Peak Oil ) – prisen herfor er indvandring af deres overskudsbefolkning til Europa og diverse udviklingsprojekter og anden støtte til især de oliefattige/børnerige lande/områder i Mellemøsten.

USA spiller kortene klogest og har alene militærmagten i verden, og det bemærkes, hvorledes de europæiske økonomier syner hen, mens kunstvalutaen Euro flyder i olie, og problemerne på den europæiske hjemmefront bliver stadigt værre. Noget tilsvarende sker ikke for USA, fordi Euro overtager noget af et hensynende marked med sit kostbare aftalte araber-olie-løft, og fordi USA netop benyttede sig af globaliseringens muligheder fra begyndelsen, og i den forbindelse samtidig fik et sikkerhedsnet under dollaren ved at sælge trecifrede dollarmilliarder af US-statsobligationer og igangsætte en mængde outsourcing til bl.a. Kina fra begyndelsen af 1980erne.

Bosnien- og Kosovo-krigene var EU-krav om ekspansion – kaldet trussel – rettet til NATO, mest inspireret af Uffe Ellemann-Jensen og Hans-Dietrick Genscher, der tog ned og anerkendte en islamisk stat, Bosnien, egenhændigt i det tidligere eks-Jugoslavien på EU’s vegne, mens der var på det nærmeste uligevægtige mennesker i de ovale værelse i Washington – det sker ikke igen og Rusland har fået udsat væsentlige dele af missilskjoldet ved sin fastholden af Kosovo som en del af Serbien.

Merkantilismen – deraf ny-merkantilismen – gik ud på at rage til sig og ikke begribe, at velstand kommer af samhandel og ordnede forhold på hjemfronten.

http://nytdanmark.blogspot.com/2005/12/ny-international-konvention.html

Bemærk, Balkan-løgnene begynder så småt at komme frem i lyset 

Løgnene ved Kosovo-krigens start

Supplerende:

http://danmark.wordpress.com/2007/11/09/folkeskolen-islamiseringsanstalter/

http://danmark.wordpress.com/2007/07/31/islamisk-fredsbevagelse-agiterer/

http://danmark.wordpress.com/2007/10/31/eurabia-how-far-has-it-gone/

http://danmark.wordpress.com/2006/06/28/loegn-over-loegn-i-europa-gang-pa-gang/

Preparation of Terror in Balkan (in English):

http://dissidentpress.wordpress.com/2007/02/08/preparation-of-terror-in-balkan/
http://dissidentpress.wordpress.com/2007/02/08/warnings-of-the-development/
http://dissidentpress.wordpress.com/2007/01/28/latest-from-kosovo/

http://danmark.wordpress.com/2007/11/01/euro-mediterranean-investment-summit-2005/

Sonia
 

The Silver is the New Black Theme. Blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.