Vi har kun Chamberlains og ingen Churchills i de tilsyneladende magtpositioner i Europa

Vi har for mange Chamberlains og for få Churchills ved magten i mange europæiske lande, siger Geert Wilders, Holland.

Vi har ingen forbehold at tage:

Vi har kun Chamberlains og ingen Churchills i de tilsyneladende magtpositioner i Europa. Det betyder at Europas såkaldte elite lader hånt om dem, som den i sidste ende er afhængig af. I troen på en totalitær ideologi vil den igen sætte alt over styr i sin egen selvforherligelse, hvor eneste leveregel for toppen kan udtrykkes i kommandoen eller frasen, som også er dens sidste:
DO WHAT I SAY, BUT DON’T DO WHAT I DO.

We have no reservations:

We have just Chamberlains and no Churchills in the apparent positions of power in Europe. This means that the elite of Europe scorn those they ultimatively are depending of. In their belief or faith of a totalitarian ideology it shall in its own self-glorification lose all with this command or phrase still on its lips in the end:
DO WHAT I SAY, BUT DON’T DO WHAT I DO.

Sonia

The United Kingdom will have 17.7 mio more within the next 25 years – Det Forenede Kongerige opererer fortsat med gigantisk indvandring i sine planer

The United Kingdom

According to:
http://www.statistics.gov.uk/hub/population/migration/international-migration/index.html

UK for the period 2004 to 2007.

The size of the UK born population has remained constant throughout the

four year period at around 54 million. In contrast, the non-UK population

has increased from an estimated 5.2 million in 2004 to 6.3 million in

2007, an increase of 21 per cent. In 2004, an estimated 8.9 per cent of

the total population was non-UK born; by 2007 this had increased to

10.6 per cent.

UK for the period 2004 to 2007

UK for the period 2004 to 2007
The size of the UK born population has remained constant throughout the four year period at around 54 million. In contrast, the non-UK population has increased from an estimated 5.2 million in 2004 to 6.3 million in 2007, an increase of 21 per cent. In 2004, an estimated 8.9 per cent of the total population was non-UK born; by 2007 this had increased to 10.6 per cent. Irish and immigrants from the old EU-countries amounted to 1.252 in 2007. This means 5.090 million foreigners. In addition comes the UK born as children and grandchildren of naturalized foreign parents.
Compared with Danish relations the total number of foreigners in UK is 11-12 millions of the entire population of about 61 millioner – i.e. 18-20 percent.

Remember Austria,  An Excerpt: “…Max Planck Intitute for Demographic Research reports officially that Austria had 16.6% non-Austrians in the country ultimo 2004. Those non-Austrians do not include naturalized who are born by immigrants in Austria and not grandchildren of immigrants either. This implies that 16.6% has to be even higher, if we intend to count the percentage of inhabitants of foreign origine in Austria…”

18-20 percent in UK also fit the extra check of births-shares and fertilities:

3.5*x + 1.2*(1-x) =1.87, implies x, the share of ethnic foreign births = 29 percent

Compare with what the media find is fit for you to know

Daily Express – 8.6. 2007: ‘1,5 million muslims’ ??

Another source: The Muslim population in Britain has grown by more than 500,000 to 2.4 million in just four years, according to official research collated forThe Times. The population multiplied 10 times faster than the rest of society, the research by the Office for National Statistics reveals. In the same period the number of Christians in the country fell by more than 2 million (??).

According to:
http://www.statistics.gov.uk/hub/population/population-change/population-projections/index.html

Source: National population projections and much more details

With a general or total fertility of 1.87 children per woman (and not 2.1) one would expect a decrease of the population by almost 11% for the projected period of 25 years. But the official expectation points at an increase of 18% instead. All in all a difference of about 29% of the population. This implies that 17.7 mill. more is expected to immigrate to The United Kingdom (at 61 mio. in 2007) within the next 25 years if fertility is assume constant.

The patterns are the same as here, ‘but painted with an eleven times smaller brush’. More foreign immigrants contribute tremendously to the rise in fertility.

The British do not.

But total fertility is not expected to be constant. Total fertility is the weighed average of ethnic fertilities with populations shares as weights .

Source: Office for National Statistics and more details

This means births or immigration implying the same results, and patterns of culture included fertility are much like here.

If you want to read a piece by piece distribution of ethnicity (the closest you get) it is partly possible here (take a very big breath before you click on the link and go to page 34)

http://www.statistics.gov.uk/downloads/theme_population/Population_trends_135.pdf
(page 34)

Sonia

Naturligvis foeder danskerne IKKE flere boern – det er de fremmede

Vi er ikke begyndt at føde flere børn.

Det sker nemlig ingen steder i den vestlige verden – tværtimod. Såfremt Danmarks Statistik (DS) har opgjort en højere fødselshyppighed – fertilitet er noget ganske andet – kan det skyldes:

• der er for en tid rigtig en ekstra stor procentdel i de fødende aldre af indvandre- og efterkommerkvinder, siden hyppigheden vokser så drastisk som fra 1,78 til 1,90 på bare ét år.
• Tilstrømningen af indvandrere, der øges eksplosivt (sidste år med 62,8%), hæver den samlede fertilitet, men her målt ved fødselshyppigheden fra 1,78 til 1,90
• Den samlede fertilitet – som nævnt muligvis opgjort fejlagtigt som fødselshyppigheden af DS til 1,9 for 2008 for at vildlede os til at tro at danskernes tilbøjelighed til at få børn ændrer sig betydeligt – udregnes som et vejet gennemsnit af den etnisk vestliges gennemsnitlige fertilitet og den etnisk ikke-vestliges gennemsnitlige fertilitet med gruppernes andele som vægte.

Det forholder det sig altså således :

x : er andel ikke-vestlige blandt de fødende

Ikke-vestliges fertilitet er ikke under 3,5 barn pr. kvinde i gennemsnit

Vestliges herunder danskernes fertilitet i Danmark er 1,1 til 1,2, i mange vesteuropæiske lande endog lavere.

Her er så det vejede gennemsnit, der bestemmer den samlede fertilitet:

3,5*x + 1,1*(1-x) = 1,9, hvilket giver (x=0,33) 33% af de fødende kvinder i Danmark er ikke-vestlige

eller

3,5*x + 1,2*(1-x) = 1,9, hvilket giver (x=0,30) 30% af de fødende kvinder i Danmark er ikke-vestlige
I Holland og Belgien føder de ikke-vestlige allerede mere end halvdelen af en fødselsårgang. Om andelen endog er endnu højere i Danmark, kan vi desværre ikke sige noget om, da der ikke længere gennemføres nogen behørig fertilitetsundersøgelse i Danmark. Danmarks Statistik tæller bare alle barnefødsler og dividerer med antallet af samtlige kvinder i de fødedygtige aldre.

Den barske sandhed

 

Berlingske Tidende gik en tand videre end DRTTV, der kun skrev om flere børnefødsler i Danmark.

Indvandrerkvinder føder cirka som i landet de stammer fra, efterkommerne flere børn, danskerne det samme 40-45 % for lave antal eller endog lidt færre børn, som overalt i Vesteuropa. At børnene (2. generation) af efterkommerne (1. generation) føder børn nu, og de kaldes danskere ændrer ikke en tøddel ved kulturen, heller ikke kulturen der bestemmer antallet af børn pr. kvinde. Der er såmænd blot flere ikke-vestlige til at føde netop nu, og dette får fødseslhyppigheden til at stige. Det er hvad der sker.

Sonia

EUROPAEERNE RENDES OVER ENDE MED STOERSTE HAST – AMERIKANSK DOKUMENT

Denne video illustrerer kortfattet, hvor

europæerne står

DET KAN DOG IKKE UNDERSTREGES NOK AT ALLE REFEREREDE FERTILITETER ER DE SAMLEDE FERTILITETER I NATIONERNE, OG DET BETYDER AT UDVIKLINGEN GÅR ENDOG HURTIGERE END VIDEOEN BERETTER (se bl.a. det østrigske eksempel via link nedenfor):

When you hear fertility 8 in Türkei it is not quite right, if it does not mean that there are born 8 times more children relatively. More young and younger birthgiving women and more children each. In the third world 10 times more births relatively compared with the number of inhabitants is rather common. It is the birth-frequency, not the fertility.

Tyskland:

Uddybning af hvornår tysker kommer i mindretal

Vi kommer uafhængigt heraf til cirka det samme resultat i

Danmark:

Danskernes kurve (den blå) bygger på 2700 danskere forlader Danmark netto pr. år, og at danskerne har et fødselsunderskud, der fører til et årligt fald på 0,75 pct. De ikke-vestliges eller fremmedes kurver svarer til alternativerne i tabellen på dette link eller via linket ved klik på grafikken nedenfor:

http://danmark.wordpress.com/fremskrivning-af-antallet-af-fremmede-i-danmark-i-aar-2020/

Klik på grafikken og få modelforudsætningerne, tabelgennemløb for fremskrivningen sammen med den grafiske fremstilling

Grafisk fremstilling af befolknings-projektionen 2008:

Afgørende nødvendige supplementer:

http://danmark.wordpress.com/2009/04/19/graphic-illustration-of-difference-between-the-second-best-and-the-best-projection-and-perhaps-a-little-video-to-make-it-go-into-you-brain/

http://danmark.wordpress.com/2009/04/16/forudsigelighed-og-ansvarlighed-dumstaedig-optimisme-og-blind-selv-opofring/

Kvinder i Østrig, et eksempel der tydeligt viser vore indvendinger stemmer:

http://danmark.wordpress.com/2009/04/18/women-of-austria-vedvarende-lav-fertilitet-siden-midten-af-1980erne-2/

Østrigske kvinder og Max Planck Instituttet for Demografi – kort version:

http://danmark.wordpress.com/2009/04/19/i-dansk-og-engelsk-version-danish-official-information-is-not-ok/

Der satses stadig på i Danmark at 70% kan overbevises om den politisk korrekte sandhed:

http://danmark.wordpress.com/2009/05/06/naturligvis-foeder-danskerne-ikke-flere-boern-det-er-de-fremmede/

Sonia

Europas Sidste Dage – The Last Days of Europe

Kan ukontrolleret indvandring dræbe et kontinent?

Can uncontrolled immigration kill a continent?

Ifølge Walter Laqueur, har den gjort det allerede. Laqueur, en historiker, som levede et helt liv med at flytte mellem Amerika og Europa, er en videnskabsmand og offentlig intellektuel af den internationale statur. Så det er en nyhed, når den seneste bog fra en så velinformeret og uangribelig ven af Europa ekkoer og udvider de stridbare amerikanske temaer om det europæiske forfald. Om de europæiske intellektuelle vil være i stand til at afvise Laqueurs’ The Last Days of Europe: Epitaph for an Old Continent’, som de afviste så mange andre lignende bøger, er et åbent spørgsmål. (Det er drøjt at udbyde en bog påtegnet af Henry Kissinger og Niall Ferguson.) Sikkert er det, at midt i vores egen (amerikanernes) indvandringsdebat, kan amerikanerne ikke tillade sig at ignorere The Last Days of Europe.

The Third Jihad (to conquer USA)

The Last Days of Europe

 

“• In Brussels in 2004, more than 55 percent of the children born were of immigrant parents
• Half of all female scientists in Germany are childless
• According to a poll in 2005, more than 40 percent of British Muslims said Jews were a legitimate target for terrorist attacks

What happens when a falling birthrate collides with uncontrolled immigration? The Last Days of Europe explores how a massive influx from Asia, Africa, and the Middle East has loaded Europe with a burgeoning population of immigrants, many of whom have no wish to be integrated into European societies but make full use of the host nations’ generous free social services.
One of the master historians of twentieth-century Europe, Walter Laqueur is renowned for his “gold standard” studies of fascism, terrorism, and anti-Semitism. Here he describes how unplanned immigration policies and indifference coinciding with internal political and social crises have led to a continent-wide identity crisis. “Self-ghettoization” by immigrant groups has caused serious social and political divisions and intense resentment and xenophobia among native Europeans. Worse, widespread educational failure resulting in massive youth unemployment and religious or ideological disdain for the host country have bred extremist violence, as seen in the London and Madrid bombings and the Paris riots. Laqueur urges European policy makers to maintain strict controls with regard to the abuse of democratic freedoms by preachers of hate and to promote education, productive work, and integration among the new immigrants.
Written with deep concern and cool analysis by a European-born historian with a gift for explaining complex subjects, this lucid, unflinching analysis will be a must-read for anyone interested in international politics and the so-called clash of civilizations…”

——————

Complement: Can uncontrolled immigration kill a continent? According to Walter Laqueur, it already has. Laqueur, an historian who’s spent a lifetime moving between America and Europe, is a scholar and public intellectual of international stature. So it’s news when the latest book from so knowledgeable and unimpeachable a friend of Europe echoes and extends the themes of a pugnacious series of American tracts on European decline. Whether European intellectuals will be able to dismiss Laqueur’s The Last Days of Europe: Epitaph for an Old Continent, just as they’ve dismissed so many other such books, is an open question. (It’s tough to discount a book endorsed by Henry Kissinger and Niall Ferguson.) What’s certain is that, in the midst of our own immigration debate, Americans cannot afford to ignore The Last Days of Europe.”

Complement 2: 
http://danmark.wordpress.com/europas-sidste-dage-english-og-dansk-version/
 (with videos)

It comes to and end with Europe sooner than you think

Befolkningsregnskab for Danmark 2006

PS: Hvilket navn er mest udbredt i England: George eller Muhammed? Det ved du når du har set The Third Jihad (1 time og 11 minutter) 

Sonia

Fra Antijihad i Norge har vi modtaget denne

Hei!

 

fra: 
http://antijihadnorge.blogspot.com/

Nye postinger på AntiJihad Norges blogg i mars 2009:

1 mars: Hollywood hyller muslimsk terror 
2 mars: ”Et barbarisk og uintelligent folkeferd”
3 mars: Hijab jentenes tårer II
4 mars: Nei til hijab i Kirgisistan
5 mars: FN med globalt forbud mot islam kritikk
6 mars: Terror via radio
7 mars: Siv Jensen på sitt verste
8 mars: Hijab i flammer
9 mars: Nøytral politiuniform?
10 mars: En tapt og meningsløs krig
11 mars: Hvem tente på Fram-museet?
12 mars: Noe på gang i Ummah Kingdom?
13 mars: Kolbergs “korstog”
14 mars: Obama og det ”moderate” Taliban
15 mars: En hverdagshistorie fra Eurabia
16 mars: En annen dans i Dubai
17 mars: Islam-bråket i Ap
18 mars: Javisst er det NOK!
19 mars: Fra Heimevern til Hijab- og Halalvern
20 mars: En dose av deres egen medisin
21 mars: ”Radikal islam” – Det virkelige islam
22 mars: Dhimmi-biskopens løgner
23 mars: Muslimer i Nepal vil ha sharia
24 mars: Organisert kriminalitet forkledd som religion
25 mars: Insh Allah Airlines
26 mars: Det ”moderne og moderate” Tyrkia
27 mars: SV og privatskoler
28 mars: Vår Alles Mor i Oslo
29 mars: Også en frontlinje
30 mars: Forenklet selvangivelse
31 mars: Krigsforbryter med “riktig religion”

Mvh
AntiJihad Norge

Tredje hellige krig

Complement of 30 min.

Graphic illustration of the difference between the second best and the best projection and perhaps a little video to make it slip into you brain

Why be modest when you have proven you are right

The graphic illustration of the difference:

Excerpt from:
Europe in the twilight of its demographics
J. L. – 1.12. 2008

“Now the reader should see the film ‘The Third Jihad’ (Trinity, 2008). It is bothering, no doubt, but the situation in the USA is still several dimensions better than in Europe. In an interview with Mark Steyn commenting the general conviction that the Muslims in Europe ‘are so few, only some percent of the population’, he says: “Many people think it will ‘take centuries’ for them to become majorities”, there is shown the likely demographic devel­opment of Muslims and non-Muslims calculated for France’s actual fertility rates of 1.4 vs. 3.8…” :

(Excerpt continued)
“The result may surprise the optimist: The break even point is reached before the end of our century – around 2087. And this is merely a calculation on the basis of the demographic reproduction rates, not even considering (1) the ongoing family reuniting, (2) continuous further immigration, (3) the illegal immigrants of today (suppos­edly millions), (4) continuous illegal immigration, (5) repeated amnesties for hidden immigrants (as a strong motivation for trafficking of asylum seekers), (6) the fact that Muslim fertility could be increased deliberately as conscious means of politics (already outspoken by many Muslim leaders), (7) increasing emigration of endogen­ous Europeans (which already has begun in several countries), and (8) that political decisions during their grow­ing democratic power could lower the obstacles for Muslim immigration or even facilitate it (e.g., the EU-Africa commitments of the EU-Mediterranean ‘Barcelona Process’ etc.). All these powerful factors included, a better demographic simulation than the one above could result in a much more bothering timeline…”

But I’am afraid the truth is it dismantles 40-50 p.c. quicker than even J. L. imagined or calculated 1.12.2008, especially if you look critically at the official figures as we certainly did last summer in order to come closest to the truth. Our three alternative rising curves then begin a little higher on the y-axis, because we naturally have corrected til startingpoint i.e. made a corrected realistic population balanced sheet before we projected the groups of population, but our curves do not even rise as fast as does those refered to or calculated by J.  L. 1.12.2008. And even then the three rising curves intersect with the falling curve at least 40 year earlier:

It comes to an end with Europe sooner than you think

‘Some will certainly contradict us persistently and perhaps one might even point out that the first diagram concerns France, the second Denmark. But does this really matter when I tell you that France might come first.’

Graphic projection 2008

Now I would prefered some video – all in good time

Sonia

I dansk og engelsk version : Danish official Information is not OK

A Danish and an English version below:

Kvinder i Østrig: Kortfattet version om østrigske kvinder og deres fødsler

Officielt melder Max Planck Institute for Demographic Research, at Østrig ved udgangen af 2004 havde 16,6% ikke-østrigere i landet. Blandt disse ikke-østrigere medregnes ikke naturaliserede, der er født af indvandrere i Østrig og ej heller børnebørn af indvandrere. D.v.s. at 16,6% skal være en hel del højere, hvis vi går efter antallet af indbyggere af fremmed herkomst i Østrig. Desuden er der sket en nettotilstrømning siden 2004. Dertil kommer et forholdvis stabilt og mindre antal vestlige, der naturligvis skal fratrækkes.

Det officielle antal udenlandske statsborgere i Østrig udgjorde ved udgangen af 2004 9,6%, får vi oplyst af samme kilde.

Max Planck Institute for Demographic Research oplyser endvidere, at den samlede eller den totale fertilitet blandt kvinder i Østrig er 1,4 barn, som i øvrigt har ligget vedvarende stabilt siden midten af 1980erne. Eurostat (EU’s statistikenhed) oplyste i 2004 at den totale fertilitet i Østrig var 1,42. I 2005 oplyste CIA at den totale fertilitet i Østrig udgjorde 1,36. Vi ved at indvandrerkvinder fra Sydasien, Mellemøsten og Afrika føder 3-4 børn i gennemsnit pr. kvinde, d.v.s. en etnisk fertilitet på fra 3 til 4. For at den samlede fertilitet i landet kan ende på 1,4, har en vis andel fremmede kvinder bidraget med fødsler og vis andel østrigske kvinder bidraget med andre fødsler.

Da der er en sammenhæng mellem de fødende kvinders andel, befolkningsandelen, fertiliteten blandt de fødende kvinder og den samlede fertilitet, kan vi herefter cirkaberegne eller estimere fertiliteten blandt østrigske kvinder til omkring 1 barn, når vi netop får oplyst om andelen af ikke-østrigere (>16,6%) og om den samlede fertilitet i Østrig (1,4 barn). Austrian women give birth to about 1 child in average like the Germans.

Absolut ingen af de resultater vi når frem til på dette grundlag harmonerer på nogen måde med de officielle oplysninger vi får om danske demografiske forhold.

Oplysningerne om Østrig stammer fra Max Planck Institute for Demographic Research, og de oplysninger (andre end de officielle) om danske, demografiske eller om øvrige europæiske, demografiske forhold, der stemmer overens med de netop her meddelte om østrigske forhold, stammer fra Information om Danmark.

Officielle, tilforladelige version 

Udregningsprægede del af afsløringen med brug af de officielle østrigske oplysninger

 Europa rendes over ende hurtigere end du tror

 

Women in Austria: Brief version about Austrian women and their fertility

Max Planck Intitute for Demographic Research reports officially that Austria had 16.6% non-Austrians in the country ultimo 2004. Those non-Austrians do not include naturalized who are born by immigrants in Austria and not grandchildren of immigrants either. This implies that 16.6% has to be even higher, if we intend to count the percentage of inhabitants of foreign origine in Austria. In addition the net influx has increased the number further since 2004. A relatively stable and minor number of Westeners has to be subtracted.

The official number of foreign citizens in Austria amounted to 9.6% ultimo 2004, we are informed by the same source.

Max Planck Intitute for Demographic Research reports further that the total fertility among women is 1.4 child in Austria , and this number has been persistently stable since the midd 1980s. Eurostat (the Statical Bureau of EU) reported in 2004 that total fertility in Austria was 1.42. In 2005 CIA reported the total fertility in Austria was 1.36. We know immigrant women from South Asia, the Middle East and Africa give birth to 3-4 children in average. The foreign ethnic fertilty is then 3 to 4 in average. For the total fertility to end up at 1.4 in the country a certain percentage of foreign women has contributed to the births, and a another certain percentage of Austrian women has to give other child-births.

As there is a coherence between the percentage of birth-giving women, percentage of population, the fertility among the birth-giving women and the total fertility, it is possible to calculate/estimate the fertility to about 1 child among Austrian women, when we have information about the percentage of non-Austrian (>16.6%) and about the total fertility in Austria (1.4 child).

Absolutely none of the results we get on this basic harmonize in any way to any degree with the official information we get about Danish Demografic relations.

The information on Austria originate from Max Planck Institute for Demographic Research, and the information (different from the official one) about Danish Demografic relations or about other European Demografic relations that matches the present reported information about Austria, originate from Information of Denmark

Official reliable version

Calculating version with the exposure using the official Austrian information approved by Max Planck Institute for Demographic Research

Grafic illustration of the difference between the second best and the best projection

It comes to an end with Europe soner than you think
 

J. E. Vig, 19. april 2009

www.lilliput-information.com

 

A Demographic Tsunami

 
http://galliawatch.blogspot.com/search/label/Eric%20Zemmour

“Joachim Véliocas‘ website Islamisation focuses on Eric Zemmour, a rarity among rarities: a journalist who speaks openly about Islam, race, immigration, the harmful consequences of the feminist movement, and other taboo subjects. Zemmour, who writes for Le Figaro, also appears regularly on French television where he often engages his adversaries in heated dialogue. In a recent interview in the monthly magazine Le Choc du Mois (not available online) Zemmour spoke of immigration:

Eric Zemmour, questioned exclusively on the phenomenon of migrations and their consequences, was not afraid to aff­irm: “What is happening is a demographic tsunami.” He also revealed the confidential remarks of a minister, unnam­ed, who confided in him that “We are witnessing the end of the Roman Empire.” “

Sonia

Islamister af fremmed herkomst her opfordrer igen til krig mod Danmark og danskerne

Følgende artikel i Politiken har en overskrift, der er så langt fra sandheden og i øvrigt fra indholdet den faktisk kan komme:

Uddrag af:
http://politiken.dk/indland/article669563.ece

[...]

“Den amerikanske terrorforsker Lorenzo Vidino beskriver indholdet i Gaza-erklæringen som »radikalt og meget skræmmende«: 

»Erklæringen handler ikke kun om, at man støtter palæstinensernes interne kamp mod Israel. Budskabet er reelt en krigserklæring mod alle lande, som støtter Israel«, siger Lorenzo Vidino. 

Lande som Danmark, Holland og England har overvejet at sende krigsskibe til Gaza for at bevogte grænsen for at forhindre indsmugling af våben til Gaza og dermed sikre mulighederne for en varig våbenhvile mellem Hamas-styret og Israel. 

Men ifølge Gaza-erklæringen er det en forpligtelse for alle muslimer at betragte det som »en krigserklæring, en ny besættelse, en syndefuld aggression og en klar overtrædelse af Nationens suverænitet«. »Dette skal afvises og bekæmpes med alle midler og metoder«, hedder det…”

———————————–

Næsten samtidig præsenterer dansk regeringsparti en “blød” bandekrigspakke til internt brug. Blødt imod hårdt er nemlig blevet så come il faut på de blanke gulve her og i udlandet. Det er lissom lidt mere dialog-agtigt, hvis vi sætter nogen til at snakke med de skydende og granatkastende. Ihukommende bissekoppens ‘bløde bomber’ mod Kosovo: De kunne måske for én gangs skyld bruges til noget fornuftigt, nemlig forsvaret af Danmark.

Fy: Du må ikke si’ perker til en perker – det er mundtlig vold!

Prognose:

Uden militær indsats både her og der er alt tabt. You wait and see!

Sonia

DET ER NEMT AT BEGRIBE, HVORFOR DE TAGES PAA SENGEN

Arrogant uvidenhed – kaldes den

menneskelige egenskab, tilstand eller

attitude, der blokerer sammen med

stoltheden

 

Det er ikke så svært at forstå eller blive bragt til at forstå, hvorfor situationen med bandekrig i og omkring København hele tiden skærpes, og hvorfor hele udviklingsmønstret tydeligt ser ud til at kunne føre mod krigstilstand overalt i landet.

Det forudsætter kun at ‘de store spørgsmålstegn’ åbner ørene og lukker munden: Andre var langt klogere end I var allerede i slutningen 1980erne, og de kunne derfor på grundlag af viden og indhøstede erfaringer andre steder fra med sikkerhed forudsige, hvorledes det ville gå, når indvandringen fortsatte til Danmark.

Der var ikke strålende karrierer, der stillede sig hindrende i vejen for sandheden blandt de forudseende. I troede I gjorde en forskel. Ja, troede…

At krigen starter blandt dem, der har pengene at købe våben og transportmidler for, skal man ikke undre sig over. Det var de narkohandlende bander.

Nu er det forhåbentlig ved at være slut med de beroligende historier til os intetanende og måske også slut med de overlegne til tider overbærende og samtidig arrogante smil fra eliten til undersåtterne foran skærmene.

Se, det var ikke pøblen der valgte at orientere danskerne i tide (for 20 år siden), selvom I beskyldte dem for alt undtaget pædofili og landsforræderi, men det er pøblen der tager over på gadeplan fra nu af. Præcis, som man ikke gad høre. Og når man ikke vil høre, så må man føle. En livsvisdom der stadig gælder ganske uantastet af diverse sindssyge vedtagelser og ditto undladelser i FT.

Længere er den ikke.

Sonia