Danmark

17. april 2014

15 INDLÆG SKULLE VÆRE ALT RIGELIGT


Og her berettes ikke om børne- og familieødelæggelsen og baggrunden herfor, ikke meget om økonomi- og pengeødelæggelsen, ikke om skole- og uddannelses-ødelæggelsen, ikke om menneskeskabt klima-svindelen, men blot om én blandt disse flere bevidste ødelæggelser, masseindvandringen, der har måttet sættes værk af magthaverne for at få omdannet Vesten til en politisk korrekt eller totalitær stat efter Leo Trotskys og Islams opskrift, uden at vi når at sætte os til modværge i tide.

Vi har beskrevet det hele fra flere vinkler, men du har ikke tid til at læse alle 2.667 øvrige indlæg. Du kan ikke finde noget særligt herom på andre blogge, men du kan bruge søgemaskinen til højre i kolofonen ved at søge på ét, to eller tre af de mest betydende ord i teksten (forbundet med et + eller blot med ophold mellem ordene). Du vil efter at have læst nedenstående 15 indlæg være meget foran cirka 4,8 mill. danske, der ikke kan vælge eller har valgt ikke at blande sig, men affinder sig og/eller som tror på mainstream-medierne og de officielle informations-organer.

Det er ikke behageligt at vide besked, men vi fandt det nødvendigt for selvrespekten, nu vi havde forudsætninger derfor, at imødegå de løgne, fordrejninger og væsentlige unddragelser som vort såkaldte demokratis aktører stod for (og fortsat står for). Vi har på denne blog fra begyndelsen den 18. maj 2006 valgt at dokumentere vore oplysninger og også valgt at indrømme, hvis vi tog fejl.

 

1. http://danmark.wordpress.com/2009/05/05/europaeerne-rendes-over-ende-med-stoerste-hast-amerikansk-dokument/

2. http://danmark.wordpress.com/2014/04/08/nu-kommer-pressens-indrommelser-lidt-pa-skromt-hvor-er-de-ansvarlige-gemt-sig/

3. http://danmark.wordpress.com/2014/02/05/udo-ulfkotte-rejser-de-sporgsmal-i-tyskland-som-vi-ogsa-rejste-i-danmark-om-velfaerdens-slagside/

4. http://danmark.wordpress.com/ikke-vestliges-forbrug-af-velfaerd-i-danmark-i-2010/

5. http://danmark.wordpress.com/2014/02/02/hvad-koster-indvandringen-europa/

6. http://danmark.wordpress.com/2014/01/24/bruxelles-antwerben-og-amsterdam-er-overtaget-belgien-og-holland-er-overtaget-2030/

7. http://danmark.wordpress.com/2014/01/10/8-ud-af-10-briter-vil-mindske-indvandringen-norge-og-sverige/

8. http://danmark.wordpress.com/2012/04/27/stryhn-viser-vejen-at-offentligheden-forvirres-har-mainstream-medierne-ene-ansvaret-for/

9. http://danmark.wordpress.com/2013/12/13/80-pct-af-de-voldskriminelle-i-berlin-har-indvandrerbaggrund-melder-statsanklageren-i-berlin/

10. http://danmark.wordpress.com/2013/08/22/fn-advarede-i-2008-mod-indvandringen-til-eu/

11. http://danmark.wordpress.com/2013/08/21/hvad-er-vaerst-dumhed-eller-ondskab-de-raevesovende-mentalrobotter-er-vaerst/

12. http://danmark.wordpress.com/2013/06/09/magtsamlende-bedrag-der-igen-forer-til-okonomisk-kollaps-eller-krig/

13. http://danmark.wordpress.com/2012/11/07/danmark-bliver-med-sikkerhed-et-omrade-uden-erhvervsmuligheder/

14. http://danmark.wordpress.com/2013/05/22/hvorfor-fortaeller-medierne-ikke-hvad-en-ikke-vestlig-indvandrer-koster-landets-skatteborgere/

15. http://danmark.wordpress.com/2013/03/31/anzahl-anteil-der-migranten-und-der-sozial-leistungen-in-deutschland-deutsches-og-dansk-version/

 

Befolkningsregnskabet for 2013 stemmer ikke:

 

Folketallet steg med 24.607 (aflæst) i 2013. Forskellen på antallet af levendefødte og antallet af døde i 2013 var 3.402 (aflæst). Ergo var nettoindvandringen (forskellen på 24.607 og 3.402 = ) 21.205 i 2013. Danmarks Statistik hævder derimod, at nettoindvandringen var 28.720 i 2013 (aflæst), opgjort som ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’. Vi mener det må være flovt at præsentere et befolknings-regnskab for landet, der ikke stemmer. Men ikke for den respektløse når ingen i offentligheden ved det.

I forarbejderne til indførelsen af ‘indvandrere- og efterkommere-begreberne’ i 1991 ser vi, hvorfor det gik galt med befolkningsopgørelserne:

http://danmark.wordpress.com/2013/08/27/citat-fra-den-mest-hovedlose-og-skandalose-nyordning-af-den-danske-befolkningsopgorelse-som-nogensinde-har-fundet-sted/

EU:

Valgdeltagelse ved EPP-valget 2014 og tidligere (procent af stemmeberettigede i alt)

turnout

Chokerende lav valgdeltagelse ved EPP-valget (lavest Slovakiet: 13%, Danmark 56,4%): http://www.results-elections2014.eu/en/turnout.html

Helmuth Schmidt, Tyskland: EU er hul hovedet (på dansk): http://www.spydet.blogspot.se/2014/05/eu-hul-i-hovedet.html

Betrayal is like imagining when reality isn’t good enough, not just for hope, but for life and to live on too,

but as easily predicted Western European nations have plummeted into a cesspool of moral relativism

11. april 2014

BÅDE DEN KORTE AVIS OG DANMARKS STATISTIK VRØVLER – SAA ER DET SOM DET SKAL VÆRE


Den Korte Avis skriver noget sludder om kriminaliteten

- og det er naturligvis værre end ingenting

og hverken Karen Hækkerup eller Karen Jespersen vil i øvrigt vide hvad hele projektet koster!

Fortæl det til Den Korte Avis’ redaktion, hvis du er aktiv. Hvis du er passiv, glem det og hold dig fra min blog: redaktion@denkorteavis.dk

Danmarks Statistik holder propaganda-fanen højt og vil gerne have den endnu højere til vejrs for tilstrømningen af lighed forudsat bl.a. urealistiske beskriveformer for kriminaliteten.

Det er dog lige meget, for det er længe for sent.

Vi har rettet det hele adskillige gange i mere end 27 år, men ingen gad sætte

sig ind i det.

Det eneste vi vil berette nu er følgende:

Kriminaliteten hos de enkelte individer er uinteressant, og at drage sådanne sammenligninger af kriminaliteten mellem en etnisk dansk forbryder og forbrydere af forskellige andre oprindelser er uden relevans. Og sådanne sammenligninger i to eller flere grupper kan tilmed bygge på såkaldt rensede tal, renset for forskelle i aldersfordelingen og forskellen m.h.t. indkomst, arbejdsmarkeds-status m.v. – “de forholdsmæssige mange flere unge og det at ‘de har næsten ingen penge’, gør at de er ikke så slemme!”. Det er det sidste Danmarks Statistik netop satser på. At rense tallene for gerningsmændenes socioøkonomiske forhold er ALDRIG sket tidligere, end ikke da de mest ræverøde forlangte det i 1970’erne blandt danskerne for at holde forbryderne ude af fængslerne.

Men ingen af delene har nogen som helst relevans -

HER ER DET DDR-TV RAMMER TOPPEN OG LIGGER ‘X-FACTOR’,

‘GRAND PRIX’, ‘VILD MED DANS’ OG ‘BIG BROTHER’ BAG SIG

MOMENTALT I TOPUNDERHOLDNINGEN

Det er mængden af den personfarlige kriminalitet (f.eks. ikke færdselslovovertrædelser) der skal fordeles på individernes oprindelse og bestemmes forholdsmæssigt til befolkningsgruppernes indbyrdes størrelser. Her er overkriminaliteten 3-4 gange større blandt ikke-vestlige. Udregningerne kan du selv finde; vi har en udmærket søgemaskine i modsætning til flere af de statsstøttede avismedier.

Begrundelserne er lige til:

Vi har ikke bedt om indvandrere i bestemte aldre, netop fit for kriminalitet.

Vi har ikke bedt om indvandrere, der føder mange børn og derfor har flere unge til at udføre kriminalitet.

Vi mener absolut ikke det er bedre at blive voldtaget eller slået ned flere gange af samme fire volds- og voldtægtsforbrydere fremfor at blive voldtaget eller drønet ned af fire andre.

Det er selvsagt den samlede kriminalitet herunder specielt den ikke-camouflerede voldskriminalitet målt ved antal kriminelle handlinger, der har højeste prioritet og skal fordeles forholdsmæssigt på etniske gruppers antal (procentandelen af kriminaliteten i grupperne sat i forhold til procentandelen af befolkningsgrupperne i forhold til helheden), så danskerne realistisk fornemmer klart på grundlag af de tilhørende, hæderlige analysepræsentationer, netop af hvilke befolkningsgrupper/oprindelser voldskriminaliteten udspringer, så de kan tage sig i agt. Og det har vi naturligvis hele tiden gjort her på bloggen.

Det var Eva Smidt og Britta Kyvsgaard der introducerede de ikke retvisende beskrivelser af den sammenlignende kriminalitet for offentligheden, og for Justitsministeriet med de officielle informationer derfra, oktober 2005:

Se bl.a. http://www.lilliput-information.com/economics/sandfrem.html, http://www.lilliput-information.com/economics/ukyn.html og http://www.lilliput-information.com/economics/krim/krim.html og ikke mindst http://danmark.wordpress.com/2013/09/23/tilgaengelig-officiel-statistik-indskraenkes-mere-og-mere/

8. april 2014

Nu kommer pressens indrømmelser lidt på skrømt, men hvor har de ansvarlige gemt sig?


Alt bygger fortsat på et vrøvleord, som de ikke har forladt

- de giver sig aldrig og indrømmer at andre så det straks; det er første-diagnosen.

Følgende uddrag af artikel er hentet fra: https://nationaldemokraten.dk/hvad-sagde-vi/

“Man kan forbløffes over, at det kan være en tophistorie, at integrationen af de fremmede har slået fejl. Det har vi hævdet i årevis, og fra samtlige andre vestlige lande, der plages af multikulturen, er meldingen den samme.

I flere danske aviser kan man læse, at den er helt gal: Mere end halvdelen af ikke-vestlige indvandrere er uden for arbejdsmarkedet (og belaster dermed velfærdssamfundet for milliarder af kroner hvert år). Indvandrernes børn er for flertallets vedkommende årsag til elendige PISA-målinger, uro i klasseværelserne og praktisk taget analfabeter når de forlader folkeskolen. Og så er indvandrerne mere end overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne.

Det forbløffende er, at sådan har billedet været de sidste 30 år med en tiltagende forværring. Det utrolige er, at det ikke blot er billedet i Danmark, men også i Norge, i Sverige, i Tyskland, i Frankrig, i England, i Holland, i Østrig og i de øvrige europæiske lande. Men det fatale er, at hverken pressen eller politikerne har foretaget sig noget som helst for at ændre tingenes tilstand eller den glidebane, vi som vore nabolande er ude på – og intet har tænkt at foretage sig. Tværtimod!

De politikere, som burde være valgt til at varetage danske interesser, sidder ikke blot passive, de arbejder aktivt på en endnu voldsommere indvandring. Medierne hetz’er mod os, der prøver at råbe befolkningen op, mens de samtidig fortier de ulyksaligheder, som statistikken kun med stort besvær kan camouflere. For at gøre svigtet totalt, skærer man ned på traditionelle velfærdsydelser til danskere og bruger pengene på komplet (og det bekræfter weekendens skriverier i aviserne jo!) virkningsløse integrationsprojekter, som man politisk under Karen Hækkerup valgte ikke at måle effekten af (hvorfor mon?).

Når man ikke i noget land i Vesteuropa har formået at integrere ikke-vestlige indvandrere, hvad i himlens navn er det så der får de dansk-fjendtlige kredse til at tro, at vi skulle kunne lykkes med det her i landet?

Intet sted i Europa er set noget der bare kunne minde om vellykket integration, end ikke for en kortvarig periode. De mennesker, der indvandrer, er os ganske enkelt for forskellige, både i egenart og i kultur, værdier og omgangsformer. Og det kan hverken 2., 3. eller 4. generation af indvandrere ændre en tøddel på.

Når integration således er komplet umulig, så er der kun to scenarier at forholde sig til:

At vi fortsat accepterer masseindvandring (eller lukker grænserne for den sags skyld – det gør ingen forskel), og accepterer en fremtid med ikke-vestlige parallelsamfund, der dels vil vokse i andel af den samlede befolkning, dels vil udtære velfærdssystemet, fordi de netop hverken kan eller vil integreres, men alene vil være at forsørge for de arbejdende danskere til tid og evighed.

At vi sætter proppen i, og begynder hjemsendelse af de mange hundredetusinder, der gennem især de seneste 20 år er smuttet over grænserne, mens vore politikere havde travlt med at forhandle om engangsvaskeklude og farven på bycykler.

Og lad det være sagt: Ingen (ingen!) af de politiske partier på Christiansborg har viljen eller evnen til at ændre på den kurs mod vort lands kollaps, som venter forude. Alle partierne deltager i forræderiet og er aktive eller passive støtter til masseindvandringen og dens veldokumenterede milliard-forbrug, der betyder vor velfærdsstats kollaps. Scenen er derfor sat:

Stemmer du på et af folketingets partier, understøtter du masseindvandring, kulturel opløsning og parallelsamfund og velfærdsstatens kollaps. Der er ingen formildende omstændigheder eller bortforklaringer! Med andre ord: Så er du danskfjendtlig…”

[...]

Se hvor pressen skriger op med gamle nyheder:

http://jyllands-posten.dk/opinion/breve/ECE6546450/den-glemte-integration-er-en-trussel-mod-velfaerdssamfundet/

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6619122/partier-skyder-integrationskommission-ned/

- De har ikke gemt sig alle sammen:

Selv den netop pensionerede rigsstatistiker Jan Plovsing har pludselig åbnet øjnene – nu pensionen er i hus. Så sent som i den forgangne uge kom endnu et eksempel på, at alting står i stampe, når det gælder integrationen i Danmark. Det mener i alle tilfælde formanden for Arbejdsmarkedskommissionen, Jørgen Søndergaard, som henviser til den seneste Pisa-undersøgelse fra i tirsdags, der har målt, hvordan det går elever med indvandrerbaggrund i de danske skoler. Undersøgelsen, Pisa Etnisk 2012, viser, at indvandrereleverne er op til to års skolegang bagud i forhold til de…

”Man skulle tro, at integrationen af indvandrere og deres efterkommere fra ikke-vestlige lande med tiden ville udvikle sig bedre og bedre. Sådan er det ikke. Det overordnede billede er, at vi stadig har store problemer med integrationen, og at det tilmed i de senere år er gået dårligere med beskæftigelsen og kriminaliteten.” (Jyllands-Posten 6.4.) —– Nå, skulle man det!

http://www.b.dk/nationalt/forskere-integrationen-har-slaaet-fejl-0

http://politiken.dk/indland/politik/ECE1217082/ny-integrationsminister-er-imod-integration/

Det er en weekend de skriger op og laver falbelader – det er sket før, derefter kører de videre i det gamle spor!

 

Integration er noget vrøvl:

http://danmark.wordpress.com/integration-er-uden-mening-brug-hjernen/

Berlingske Tidende, Opinion den 13. september 2005

Den 14. september kl. 9.00 fandtes den ikke længere på Berlingske Tidende, så vi bringer den her som et billede

img0.jpg

Hvad er der sket de seneste 9 år eller de seneste 39 år?

http://danmark.wordpress.com/2011/07/09/landsforraederiet-soges-fjernet-som-begreb-ved-at-alle-skal-udove-det-pr-selvudslettelses-etik/

Fra 19. januar 1975:

http://danmark.wordpress.com/2006/05/30/landsforaedderi-uden-mindste-tvivl/

10. marts 2014

FØDSLERNE FORDELES OFFICIELT PÅ UGEDAGENE OG PÅ ÅRETS MÅNEDER, MEN IKKE PÅ OPRINDELSERNE, NATIONALITET ELLER TIDLIGERE NATIONALITET


barnop5

I 2013 fødtes kun 55.873 børn i Danmark. I 2010 var antallet 63.411. Antallet af børnefødsler er således gået meget tilbage. Det ville være meget naturligt at få undersøgt, hvor meget af dette fald, der skyldes forskydning til aldersfordelingen, og meget der skyldes andre forhold og hvilke.

Men vi må ikke få det oplyst.

Indtil 2011 kunne vi af Danmarks Statistiks varedeklaration læse, hvorledes der med indvandrer- og efterkommerbegreberne ‘må stavles om på antallene’ i følgende kategorier: ‘Indvandrere’, ‘efterkommere’ og ‘øvrige’ (= individer af dansk oprindelse), som resten betegnedes oprindelig i Statistiske Undersøgelser nr. 43 fra 1991.

Når du henter tal fra DS’s databanken i dag, så er der sket en voldsom frisering af det du får ud til statistikformålet. Desværre har DS slettet linkene til de såkaldte overgangshyppigheder, som ligger bag omkalfatringen, der nødvendigvis må foregå med brugen af ’indvandrere’ og ’efterkommere’ som tælle kategorier.

‘Friseringen’ i 2010 bestod i følgende hentet fra : http://danmark.wordpress.com/2011/03/07/det-skal-du-ikke-blande-dig-i-eller-have-grundlaget-for-en-mening-om-saa-er-du-forkert-eller-og-ond/

Fødselsårgangen i 2010 i Danmark var 63.411. Fordelingen på danske, vestlige og ikke-vestlige indvandrere og deres børn oplyses ikke:

Hvis vi netop kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som Danmarks Statistik (DS) ikke vil anføre som ikke-vestlige indvandreres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,263, meddeler DS (fordelt på ca. 235 oprindelser), fordi 26,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

Og hvis vi kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som DS ikke vil anføre som ikke-vestlige efterkommeres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,353, meddeler DS (fordelt på ca. 235 oprindelsesnationer), fordi 35,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

‘Det er sjovt som linkenes indhold forsvinder’, men vi har også lært af dette. Er det noget der kunne virke forstyrrende, hvis det sættes ind i rette sammenhæng, så er det med at få kopieret indholdet straks.

2010: Vi læser under overgangshyppigheder hos Danmarks Statistiks varedeklaration ved de netop anførte link:

“..Nyfødte, som har en mor, der er indvandrer eller efterkommer, kan både kategoriseres som efterkommer eller med dansk oprindelse. Det afhænger af herkomst og statsborgerskab for både moderen og faderen, hvilken kategori barnet havner i. I fremskrivningen fordeles nyfødte på oprindelse i overensstemmelse med det gældende mønster i perioden 2007-2009. Fx var der i den periode 17,3 pct. af de nyfødte, der fik dansk oprindelse, når moderen var en ikke-vestlig indvandrer med dansk statsborgerskab. Andelene holdes på samme niveau gennem hele fremskrivnings-perioden.

Andel nyfødte, som får dansk oprindelse, opdelt efter moderens oprindelse og statsborgerskab:

Kvinder med dansk oprindelse, dansk statsborgerskab: 100 pct.

Kvinder med dansk oprindelse, udenlandsk statsborgerskab: 100 pct.

Indvandrere, vestlige med dansk statsborgerskab: 77,9 pct.

Indvandrere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 55,9 pct.

Indvandrere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 17,3 pct.

Indvandrere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 26,3 pct.

Efterkommere, vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.

Efterkommere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 65,3 pct.

Efterkommere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.

Efterkommere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 35,3 pct..”

Grunden til at ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ ikke som tællebegreber giver et dækkende og entydigt resultat m.h.t. f.eks. fødslernes fordeling er, at begreberne i almindelighed ikke er entydige, dækkede og funktionelle – d.v.s. videnskabeligt uholdbare. Sætningen anført med rødt oven for er grundlæggende og nærmest selvindlysende ganske urealistisk. Og antallet med udenlandsk oprindelse i Danmark er ikke 626.070, som det fremgår af tabellen men adskilligt flere. Sådan har det kørt siden 1991.

Hvis du mener der kræves autoriteter til at understøtte dette, klikker du her.

Præcis som i Danmark savner vi i Norge børneantal født af tredje generation (der netop er de fødende i disse år) og børn født af naturaliserede. De fleste af disse børn opregnes i Norge som børn af nordmænd og tælles med og forhøjer det norske officielle fruktbarhetstall og samtidig mindsker de fruktbarhetstallene tilsvarende for den udenlandske oprindelser. Uden en fordeling af rådata om levendefødtes antal på nationalitet/oprindelse, der påviser det modsatte, er det hvad vi må gå ud fra. Herved tegnes et mere realistisk billede end det officielle, og det kan være afgørende af flere vægtige grunde, arbejdsmarkedet, sygdomme herunder epidemier, med biogenetikken medinddraget.

I Norge er der foretaget særanalyse af antallet med udenlandske oprindelser:

http://danmark.wordpress.com/2012/10/09/indvandreropgorelserne-i-norge-er-interessante/

I Norge er foretaget særanalyse af oprindelse og familietilknytning i 2003 og 2006:

http://danmark.wordpress.com/2012/10/04/norge-viser-vejen-oprindelsesland-og-familietilknytning-er-fastholdt-i-saerlige-opgorelser-for-2003-og-2006/

http://danmark.wordpress.com/2013/09/02/norge-har-nu-mange-flere-indvandrere-end-danmark-i-sverige-korer-det-endnu-vildere/

Det samme i Tyskland:

http://danmark.wordpress.com/2012/09/27/tysklands-statistik-viser-vejen/

Hvorfor kan Danmark ikke?

28. februar 2014

HVEM HOLDER FØDSELTALLET OPPE I DE STØRRE BYER ?


Uanset alle nye ændringer hos Danmarks Statistik (DS) – hvor vi f.eks. ikke længere får antal naturalisationer inkl. børnene ved naturalisationen fordelt på nationalitet før naturalisation og flere andre ting, får vi fortsat ikke rådata om antal fødsler fordelt på oprindelse; det vi forstår ved oprindelse og herkomst og altid har forstået ved oprindelse og herkomst, der absolut ikke omfatter eller kan omfatte begreber som ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’, om end disse havde været videnskabelig holdbart definerede begreber. DS offentliggør nu en mængde om fertiliteten fordelt på dette og hint. Men for det første er der tale om fødselsrater manipuleret til fertilitet, for det andet sker opdelingen på ‘indvandrere’, ‘efterkommere’, “danske”, der ikke udelukkende er danske.

Til illustration af det voldsomme fald i totale fødselsrate og alle de mere end tvivlsomme forklaringer vi får fra officielt hold om fertilitetstilpasning m.v., så se lige denne her:

fodslerkommuner

Indvandrer/efterkommer-andelen i ovenstående tabel er absolut ikke en pålidelig opgørelse af indvandrernes og deres børns andel i Danmark. Hvis du mener der kræves autoriteter til at understøtte dette, klikker du her.

Det skal tages i betragtning at f.eks. efterkommeres efterkommere fortsat medregnes som danske, men det til trods ser det ret overbevisende ud, hvor forklaringen på fødselstilbagegangen skal findes. I de større byerne med høj indvandrerandel er fødselstallet ikke gået nævneværdigt tilbage (ca. 100 – 290 gange mindre end i de mindre kommuner) – hvem mon holder fødselstallet oppe i de større byerne med høj indvandrerandel?

Vi kunne gerne tage Aalborg med : Her er fødselstallet faldet 10,5 pct. fra 2007 til 2013 (lidt mindre end Norddjurs) og ‘indvandrer/efterkommer’-andelen var 9,2 pct 1/1 2014.

D.v.s. det er højest sandsynligt danskernes frugtbarhed der er faldet….med mindre danske kvinder i de større byer pludselig er begyndt at føde ekstra meget i sammenligning med danske kvinder i de mindre kommuner. Det har vi aldrig set tidligere i historien. Der er selvfølgelig nogle forskelle i aldersfordelingen fra 2007 til 2012 og givet også aldersfordelingsforskelle mellem de større og de mindre kommuner.

Nu kunne det umiddelbart og helt oplagt foreslås at tage samtlige kommuner og samtlige fødselstal, indvandrerandele og i kommunerne påvise (neg.) korrelation mellem indvandrerandel og procentvis fødselsnedgang. Hvorfor skulle vi analysere nogle hypotetiske sammenhænge, når fødselstallene kunne oplyses, hvis danskerne krævede det, så vi fik lys over landet. At de ligesom rådataene bag andre behandlede data ikke oplyses som tidligere kender vi baggrunden for. Og desværre er netop ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ så blandet op med danske i opgørelserne – især de fødende, der i disse år tilhører generationen af ‘efterkommere’ af ‘efterkommere’ -, at billede alene derfor fortegnes fuldstændig.

Indvandringen steg 28,4 pct. http://danmark.wordpress.com/2014/02/12/39888/  i 2013 i forhold til i 2012, hvor den også steg. I begge opgørelser påviser vi bl.a., at det officielle befolkningsregnskab ikke stemmer. Opgørelsen omfatter nettoindvandringen til fast bopæl og cpr. nr., ikke de nyudnævnte såkaldte ‘gæstearbejdere’ fra f.eks. Polen, der ikke har fast bopæl og cpr. nr. i riget. Desuden er her uddannelsessøgende på samme betingelser.
Hvorfor falder den totale fødselsrate (2012): http://danmark.wordpress.com/2012/03/09/hvorfor-falder-den-totale-fodselsrate-den-eneste-vi-ma-kende-til-den-laveste-nogensinde-det-er-klart-som-blaek-tingene-som-tager-sig-ud-officielt/

19. februar 2014

INDVANDRER-KRIMINALITETEN ER STEGET MED 61,6 PCT. PÅ 7 ÅR


i
Kilde: http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/15006873#MX – den skal virkelig tages med et gran salt

Og så er der ikke taget højde for at en hel del af dansk oprindelse skal påføres en del af indvandrernes kriminalitet, fordi opgørelserne fortsat henligger i ubrugelig tilstand, som de har gjort siden 1991. Det ser Rockwoolfonden, der er skiftende regeringers såkaldte tænketank, naturligvis bort fra.

Der er kommet mange flere indvandrere til siden 2007. Antallet er vokset fra omkring 585.000 til cirka 800.000 fra 2007 til 2014, og i dag mere end 10 pct fra islamisk dominerede lande/områder. Og jo flere de sidstnævnte er, des mere øges kriminalitets-tilbøjeligheden, siger Eduardo Farah. Lyt til lydoptagelsen om den kristne mexicansk-libanesiske Eduardo Farah’s udtalelser i 4. del af: http://danmark.wordpress.com/2009/10/23/europas-selvmord-3-del-artikel-af-mexicansk-libanesiske-forfatter-eduardo-farah#ed/ fra 1989.

Naturligvis undskylder regeringen sig med, at indvandrerne har færre penge at gøre med, fordi større andele er uden for arbejdsmarkedet. Det er nu sært at regeringen kommer med sine undskyldninger og tilskriver kriminaliteten lavere rådighedsbeløb. Det skete aldrig som forklaring på kriminalitet før masseindvandringen begyndte i begyndelsen af 1980’erne. Det er samtidig selvfølgelig en indirekte beskyldning rettet mod danskere, der er uden arbejde, ‘men det betyder ikke noget’, og danskerne får også på papiret tilskrevet en del af indvandrernes kriminalitet, selvom de ikke har udført den.

Vi må konkludere at skiftende regeringer ønsker mere kriminalitet. Ellers var indvandringen blevet bragt til ophør. Sidste år øgedes indvandringen med 28,4 pct. Nu mere end halvdelen af de tilstrømmende heller ikke egner sig til arbejdsmarkedet eller til uddannelse må vi sige, at der er ‘lissom’ et eller andet ‘et eller andet sted’, der er slået fejl, hvis ikke regeringerne ønsker mere kriminalitet og mindre erhvervsmæssig aktivitet i landet.

Det er ikke så svært

Overkriminaliteten er enorm blandt indvandrerne og deres børn. Det er mange år siden jeg advarede om, hvordan det ville gå, og også udregnede den præcise overkriminalitet blandt de unge indvandrere i København.

Det der refereres i nævnte kilde ovenfor om overkriminaliteten er helt hen i vejret og bygger på en kriminologisk dimmi-analyse, og det har jeg også gjort rede for gang på gang. De ansvarlige herhjemme var allerede stået af i 2009:

“Overordnet set må udviklingen i

ungdomskriminalitet betragtes som positiv”

Dette var et citat fra de ansvarlige i 2009. Dengang for 5 år siden var den samlede personfarlige kriminalitet netop blevet fordoblet på 7-8 år, samtidig med danskernes antal selvfølgelig var gået tilbage. Vi hudflettede dengang rapportens resultater og rensede den bl.a for kamouflage i form bl.a. 78% ejendomsforbrydelser også den gang. Men at fordele kriminaliteten på indvandrerne og danskerne, som vi gjorde for 1993 og 1994 *), var ikke længere muligt, efter Britta Kyvsgaard havde taget over blandt de kriminologiske og blev til forsker og ved samme lejlighed fik fjernet rådataene for offentligheden.

Vi kan heller ikke blive ved, når danskerne er nogle skvat: http://danmark.wordpress.com/2009/10/05/ungdomskriminaliteten-kamoufleres-og-ignoreret-af-de-ledende/

Vi fik ret efter 25 års kamp, hvor vi ofrede alt; men det er lige meget: Danskerne finder sig passivt i alt for ikke at ofre noget, og derfor mister de alt.

*) Dokumentation (analyse): http://jeanne.dood.angelfire.com/kria.html  Dokumentation (tekst): http://jeanne.dood.angelfire.com/kraka.html

12. februar 2014

NETTOINDVANDRINGEN AF UDENLANDSKE STATSBORGERE TIL DK I 2013


Vil du have adgang til at læse kilderne: http://www.lilliput-information.com/indv2013.pdf

indva2013

6. februar 2014

DE OFFICIELLE ANTALSANGIVELSER VAR VANVITTIGE: DET ER FORTSAT REN KNOLD OG TOT, OG DET BLIVER VÆRRE ÅR FOR ÅR – INDRØM!


  1. 5. august 2006 hævdede Lars Haagen Pedersen i den såkaldte tænketank DREAM under finansministeriet, at antallet af indvandrere og efterkommere ville udgøre 8 pct. i år 2080. Nettoindvandringen 12.744 i alt heraf 9.730 fra ikke-vestlige områder i 2005 forudsatte vi ville fortsætte.
  2. 20. november 2006 (3 1/2 måned senere) hævdede samme Lars Haagen Pedersen (et portræt), at antallet af indvandrere og efterkommere ville udgøre 16 pct. i år 2080.
  3. Den offentlige Velfærdskommission havde allerede i maj 2005 hævdet, at andelen af indvandrere og efterkommere ville udgøre 24 pct. i 2080.
  4. Professor Hans Oluf Hansen Københavns Universitet hævdede derimod 20. august 2005, at de etniske danskere vil være i mindretal 20 år efter 208024 pct. blev så pludselig til 50 pct. 20 år senere – og professoren hævdede samtidig at de daværende/nuværende antalsopgørelser ikke var/er brugbare til hverken opgørelses- eller prognoseformålet. Jeg havde hævdet det i 1991, da de blevet taget brug fra 1992. 
  5. Information om Danmark hævdede primo 2006 her allerede befandt sig mere end 13 pct. fremmede indvandrere og efterkommere i Danmark, når vi ikke glemmer alle efterkommere efter første generation og i stedet benævner dem danskere – da et brev fra Folketinget (naturalisationen) ikke ændrer på noget væsentligt -, og at de fremmede bliver i flertal år 2035-2047.

Danmarks Statistiks informationer var særlig tragikomiske at læse

- Men ikke desto mindre: Det var Danmarks Statistik, der satte dagsordenen – Folketinget, I guder, NEJ! Velfærdskommissionen var kommet lidt nærmere virkeligheden, men samme kommission havde allerede talt over sig ved at oplyse – delvis til pressen – at indvandrerne fra mindre udviklede lande i gennemsnit belastede velfærdssystemet 3,47 gange mere end sammenlignet med gennemsnits-danskeren. Senere kom Arbejdsmarkedsstyrelsen sammen med Danmarks Statistik til med en lille forsigtig afsløring, overtyngden 3 gange for såvidt angår førtidspensionen lige efter borgerligregeringens ‘aktive arbejdsmarkedspolitik’. Og universitetet turde ikke melde noget officielt afvigende til opgørelses- og prognoseformålet, for her havde der i årevis siddet en ganske indflydelsesrig professor i befolkningsstatistik P. C. Matthiessen før Hans Oluf Hansen, førstnævnte der endog havde været med til som konsulent at gøre optællingsbegreberne/kategorierne for individer i Danmarks Statistik data- og tidsdrevne, og så blev indvandringen skjult effektivt for befolkningen, mente man.

Befolknings-prognoseaktiviteten i Danmarks Statistik viste sig udpræget

særegen:

‘Jo flere der kommer desto færre er her’ – ‘de fødte går i deres moder igen, kan man sige':

Fremskrivninger fra 30. maj 2002 antal 1.069.777 i punktet 2040 bliver i Nyt fra DS nr.220, 23. maj 2007 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/ 2007/NR220.pdf til antal 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet 2050.

 

Antallene og årstallene, som er fremhævet, skal man hæfte sig ved.

Her kunne det være forfriskende med forvandlingskvadratet, der var kommet til længe før alt dette afsløredes: http://www.lilliput-information.com/economics/forvandling/index.html og oprindelig blev brugt til at illustrere, hvorledes tildelingen af statsborgerskaber tilslører/udvisker den synlige indvandring (på papiret/skærmen), når der aflæses af de officielle tabeller.

Den allermorsomste kom fra DR nogle år senere:

Hvis DR har ret i et citat: DR 9. februar 2009, så kommer de fra AVATARS PANDORA:

“…I alt 7 danskere er blevet dømt for terrorisme og ingen af de dømte eller sigtede er kommet udefra. Nogle er født i Danmark – andre er opvokset her i landet og har fået dansk statsborgerskab…”

DR 9. februar 2009: DR: teori: “Resten er opvokset og har fået dansk statsborgerskab uden at være  født” er desværre vor logiske konklusion.

PANDORA!

Det er ganske forfriskende nu at læse, at de større nationer i Europa har været nødt til at give slip på løgnen og lade den fare.


Danmark og multi-kulti-virkeligheden, hvordan det officielle billede af landets skæbnesvangre tilstand tegnedes er og bliver kun mere og mere latterligt eller tragikomisk med tiden – Amsterdam, Bruxelles og Antwerpen har fremmedflertal nu, Belgien og Holland 2025-2030. Sverige senest 2050, England 2050, Tyskland 2035-2050 – det er om 21-36 år.

Danmark: 8 pct, 16 pct. eller 24 pct. i 2080??!!

Det glædelige består i, at en repræsentant for FN advarede os i 2008 om, at vi skal sætte magthaverne i EU på plads eller fra styret. Det uhyggelige: vi siger ikke noget, hører ikke noget, ser ikke noget i 2014. Mindst 8 ud af 10 tænker som du.

laengeleverosset

J. E. Vig, 6. februar 2014

5. februar 2014

CDU, DEUTSCHLAND: AB 2035 BEGINNT EIN NEUES ZEITALTER IN DEUTSCHLAND


Deutschlands Zukunft? Die unterwanderte Republik

Udo Ulfkotte
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/deutschlands-zukunft-die-unterwanderte-republik.html

“Ein CDU-Hinterbänkler erklärt uns Deutschen jetzt ganz offen, was seine Partei fördern will: Deutsche werden ab 2035 zur Minderheit im eigenen Land. Seit Januar 2012 steht auf der Webseite eines CDU-Politikers eine Erklärung, die nachdenklich macht.

Schon in wenigen Jahren werden die Deutschen in Deutschland zur ethnischen Minderheit. Und zwar ab 2035. Wenn ein heute geborenes Kind sein Studium abschließt, dann wird Deutschland mehrheitlich von Ausländern bevölkert. Und der Deutsche ist dann nur noch ein »Herkunftsdeutscher«. Nein, das alles ist jetzt keine Verschwörungstheorie mehr. Das ist die offizielle Aussage eines CDU-Mannes, der auch genau das fördern will. So steht es auf der Homepage des CDU-Politikers Martin Gillo…”

3. januar 2014

Storbritannien fratager Jihad-krigere det britiske statsborgerskab


STORBRITANNIA/JIHAD-KRIGERE. «Ingen vei tilbake for ‘briter’ som reiser til Syria for å krige», det er det tydelige budskapet fra Storbritannias innenriksminister Theresa May. I de tilfellene det er mulig så vil ‘britiske’ muslimer som er på jihad-krig møte stengte dører på flyplassen i…

read more

Older Posts »

The Silver is the New Black Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.