British soldier beheaded on busy London street in terror attack

Excerpt from source: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10074029/Shootings-and-machete-attack-in-south-east-London-live.html?utm_source=newsletter_206&utm_medium=email&utm_campaign=security-update-joomlacontent-582-type-title

 

“London Terror Attack In what British Prime Minister Cameron called a likely terrorist attack, two young men brutally murdered a British man to death. The victim was a British soldier wearing a T-shirt of a pro-military charity. Not only did the young Islamist murderers brutally stab and hack their innocent victim, but they even stuck around to record a home-made video spewing their radical Islamic hatred. They didn’t even flee the scene!…”

 

And primery source with the terrorist and video:

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/10073910/British-soldier-beheaded-on-busy-London-street-in-terror-attack.html

 

Other Security Developments:

• The Threat is Coming From the Muslim Community, Says Cong. King
• Canada Police Arrest Two for ‘al-Qaeda-Supported’ Plot to Bomb Via Train
• No Bunker-Buster Bomb in Israel’s Weapons Deal With U.S.
• Debating Next Steps on Iran
• Hagel’s Budget: Where’s the Beef in Reform Efforts, Weapons Buys?
• The Evil in Boston

 

 

HVORFOR FORTÆLLER MEDIERNE IKKE HVAD EN IKKE-VESTLIG INDVANDRER KOSTER LANDETS SKATTEBORGERE?

 

En enkelt dansk avis gjorde det 1. december 2005. Børsen skrev bl.a. på:

 

http://borsen.dk/nyheder/generelt/artikel/1/81323/indvandrerstop_vil_loese_samfundsproblem.html#ixzz2U0mzjjK5

 

“Velfærdskommissionen påpeger, at indvandring ikke vil løse problemet, snarere tværtimod. Mens en nyfødt dansker i gennemsnit vil koste samfundet 750.000 kr.  fra vugge til grav, vil omkostningen på en indvandrer på grund af generelt lavere erhvervsdeltagelse være 2,5 mio. kr., vurderer Velfærdskommissionen.
Det er således knap tre fjerdedele af det samlede langsigtede finansieringsproblem, der tilskrives den fremtidige indvandring fra mindre udviklede lande,…” skriver Velfærdskommissionen.

I Danmark har vi en skattefinansieret velfærdsmodel. Det betyder at velfærden næsten fuldt ud er skattefinansieret.

Vi kan tilføje at på side 26 i Velfærdskommissionen rapport fra maj 2005 anføres, at ikke-vestlige indvandrere i gennemsnit indbetaler 2,6 mill. mindre i skatter og afgifter, end de modtager i form af sociale udbetalinger/overførsler og ligeledes tillagt den skattefinansierede personservice.

I Danmark er den såkaldte velfærd næsten fuldstændig skattefinansierede overførsler og offentlige tjenesteydelser, d. v. s. ydelserne er en privat rettighed, men finansieringen kollektiv. I andre europæiske nationer er forsikringsprincippet derimod langt mere dominerende d. v. s. også individuel finansiering. Globalisering er et nyt smart ord for den internationale konkurrence. Selv hvor forsikringsprincippet er bærende for udviklingen, er der svære overvejelser om, hvad der kan gøres for at sikre skansen på hjemmefronten, fordi konkurrencen simpelthen river vore opbygge såkaldte sociale systemer i stumper og stykker.

Den danske model er sjovt konstrueret til at give underskud (måske Keynesiansk inspireret i fejlfortolkning). Det gør den i hvert fald. Danskerne giver alene 750.000 kr. i underskud over livforløbet, og derved kastes den resterende regning over på den næste generation af danskere. Men ikke-vestlige giver et underskud (mellem skat og modtagede ydelser) på 2,6 mill. kr. over livsforløbet. Dette betyder at ikke-vestlige immigranter og deres børn i gennemsnit belaster systemet med gennemsnitlig 3,47 (= 2,6/0,75) gange mere end en gennemsnits-dansker. De vestlige immigranter giver et mindre overskud i forhold til velfærdssystemet, så dem ser vi bort fra, hvorved vi nedtoner resultatet en smule.

 

 

Dette er udgangspunktet

 

 

Det officielle Danmark når resultatet, der blev refereret her: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/499207:Danmark–Brede-reformer-skal-saenke-udgift-til-indvandrere:

“Minister (Karen Hækkerup) vil ikke igangsætte nye beregninger af, hvad indvandring koster samfundet. Tal fra 2010 er brugbare. I 2010 udgjorde indvandring fra ikke-vestlige lande en underskudsforretning for det danske samfund på 15,7 milliarder kroner…”

Danmark Nationalbank fastslog i 2008: Indvandringen er kolossalt omkostningskrævende.

Når vi lige sammenligner lidt med Norge, der har lidt flere immigranter end Danmark, men til gengæld en større andel af dem i arbejde, så ser det sådan ud: En ikke-vestlige hævdes i officielle beregninger at koste i gennemsnit 4,1 mill. kr. over livsforløbet i 2009: http://www.aftenposten.no/meninger/–Hvorfor-forteller-ikke-mediene-hva-en-ikke-vestlig-innvandrer-koster-7204353.html#.UZyUQUnU-00 . Vi kan dog ikke fastslår hvilke poster der opregnes officielt af velfærdens samlede udgifter, for det beretter artiklen ikke.

Den norske arbejdsgiverforening 10. maj 2011: Kilde: http://www.nho.no:80/article23322.html :

Næringslivets Hovedorganisasjon i Norge har udsendt en pressemeddelelse, som er en bombe under oplysningerne om, hvad de danske udlændingeomkostninger officielt skulle være. Disse er et par gange i danske rapporter blevet anslået til under 16 milliarder årligt. Nordmændene har nu for Norges vedkommende regnet sig frem til ca. 60 milliarder n.kr.

Nu har vi 15,7 mia. kr. i Danmark, og ca. 60 mia. kr. i Norge.

 

1.1.2013 boede officielt 710.465 indvandrere og norskfødte med indvandrerforældre i Norge. Det er en officiel vækst på 55.300 personer i løbet af 2012.

1.1.2013 boede officielt 600.674 med udenlandsk baggrund, d.v.s. indvandrere og efterkommere (hvad de så end vil sige) i Danmark. Det er en officiel vækst på 20.213 i løbet af 2012.

Og ledigheden er/var tilmed meget mindre i Norge i sammenligning med i Danmark. Et umiddelbart kik på antal og beløb håber jeg fører til stor forundring.

Jeg har opgjort regningen med det simpleste af alle regnestykker…, men det forudsætter forholdsregning, der blevet en ukendt disciplin ‘med 9. z Holme’ eller tidligere. Såfremt nettoudgifter ved de ikke-vestlige er ligefremt proportionale med deres antal – det kunne vi læse de var, da der ansøgtes om bevillinger på skiftende finanslove og aktstykker gennem årene til overførselsydelser og til personaleansættelsernes lønudgifter – så er nettoudgifterne i Danmark pr. år 30-31% af samtlige velfærdsudgifter på 752 mia. kr. i 2010 – når det hele fordeles under proportionalitetsforudsætningen ved forholdsregning. Der er ikke mere plads til debat.

Tyskland: Andelen af indvandrere blandt alle modtagere af Hartz IV (skattefinansierede offentlige ydelser blandt 16-64 årige) meldes at være 28 procent, medens procentandelen af totalbefolkningen, der modtager Hartz IV ligger på 8 procent, hvorimod modtagerandelen blandt indvandrere skulle udgøre 19 procent.

Das Bundesarbeitsministerium har offentliggjort en gennemgang,  hvoraf fremgår at mere end hver fjerde modtager af von ALG II eller Hartz IV har indvandrerbaggrund. Institut Arbeit und Qualifikation (IAQ) der Uni Duisburg-Essen in koordinierten Untersuchung oplyser i følge kilden : http://www.sozialleistungen.info/news/20.11.2009-hartz-iv-anteil-der-zuwanderer-ueberdurchschnittlich-hoch/ netop 28 procent.

Udbetalinger i velfærdsydelser i alt i Sozial-leistungen (Jahr 2011) ingesamt: 469,2 Mia. EUR

Dette fører til at berigelsen hidrørende fra immigranter og deres børn betales med: 28%*469,2 Mia. EUR = 131,4 Mia. EUR pr. år

 Ergo : Danmark 30-31%, Tyskland 28% af velfærdsbudgettet.

Bagvedliggende totale udfordring: http://danmark.wordpress.com/2013/05/14/udfordringen-er-meget-storre-landboreformerne-tilrettelagt-i-1700arene-og-gennfort-endeligt-i-1800arene-og-udvikligen-misrogtet-i-mere-end-30-ar-for-laenge/ 

 

 

Og den morsomme til sidst – fra de mandathungrendes rækker:

Et kendt dansk støtteparti mente indvandrerudgifterne udgjorde 30 mia. kr. i 2001. Dette resultat hævdede partiet dengang, at det var kommet til sammen med Danmarks Statistik. 15. maj 2012: http://www.df-randers.dk/baggrund/Indvandringens%20omkostninger.pdf hævdede samme parti (stadig uden nogen dokumentation), at indvandrerudgifterne havde passeret 100 mia. kr. Én ting er partistøtten til mere end angiveligt en tredobling af indvandrerudgifterne på 10 år (fra 30 til 100 fra 2001 til 2011), en anden manglende evne til at fatte forholdsregning. Den var guf for kvikke, talmindede 12-13 årige i 1950′erne og begyndelsen af 1960′erne.
Håber jeg har belyst emnet.

J. E. Vig, cand. oecon., 22. maj 2013

MUSLIM PRÆKEDE I HELLIG KORS KIRKE I KØBENHAVN ANDEN PINSEDAG 2013

Hvor sidder pinsen på en dame?

Sidste år stod der i avisen, at der var en dame, der var blevet skud i pinsen.

Til sognepræst Louise Britze Kijne : lobr@km.dk tlf: 61 22 41 53

Undskyld mig, men jeg spørger af ren interesse. HVAD står der i det præsteløfte, du har aflagt?

En dansk folkekirke, der kan finde på at holde 2. pinsedag – en af kirkeårets største helligdage – med en hedningepræst som Abdul Wahid Pedersen som prædiker.

Imam Abdul Wahid Pedersen over temaet fred. Han er dansk konvertit.

Her den samlede såkaldte udendørs-gudstjeneste fra Hellig Kors Kirke i København:  https://vimeo.com/66583899 (hav tålmodighed i ca. 1/2 min.)

Fremtidige russiske strategiske udfordringer

Future Russian Strategic Challenges

by Peter Huessy and Mark B. Schneider May 20, 2013 at 5:00 am

http://www.gatestoneinstitute.org/3720/russia-strategic-challenge

“The current administration is in a poor position to negotiate with Russia. There are press reports that the administration will attempt to evade Congressional approval of a new arms control agreement.

Russia clearly represents an increasingly serious strategic challenge. Russia has steadily become more anti-democratic and hostile to the US. The Kremlin encourages nationalism; Alexei Kudrin, Russian Finance Minister until September 2011, has noted: “Xenophobia is widespread” in Russia. Russian President Vladimir Putin is militarizing the country; his regime voices “anti-Western rhetoric,” and “a sizeable number of Russians…see neighboring countries as part of our zone of influence.” Russia’s nuclear weapons policy doubtless derives from these views.

Russia reserves the right, in conventional war, of first use of nuclear weapons, which they amazingly characterize as “de-escalation” of the conflict. In December 2012, the National Intelligence Council, stated, “Nuclear ambitions in the US and Russia over the last 20 years have evolved in opposite directions. Reducing the role of nuclear weapons in US security strategy is a US objective, while Russia is pursuing new concepts and capabilities for expanding the role of nuclear weapons in its security strategy…”

Vexeldriften

http://danmarksende.wordpress.com/2010/06/17/vexeldriften-af-s%c3%b8ren-kierkegaard-1843/

TÆNK, AT DET KAN SIGES SÅ KORT

Russia Raises Stakes in Syria

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323398204578487333332405720.html?mod=djemITPE_h

MIDDLE EAST NEWS Updated May 16, 2013, 11:07 p.m. ET

Russia Raises Stakes in Syria

Assad Ally Bolsters Warships in Region; U.S. Sees Warning

BY ADAM ENTOUS AND JULIAN E. BARNES IN WASHINGTON AND GREGORY L. WHITE IN MOSCOW

Russia has sent a dozen or more warships to patrol waters near its naval base in Syria, a buildup that U.S. and European officials see as a newly aggressive stance meant partly to warn the West and Israel not to intervene in Syria’s bloody civil war.

Russia’s expanded presence in the eastern Mediterranean, which began attracting U.S. officials’ notice three months ago, represents one of its largest sustained naval deployments since the Cold War. While Western officials say they don’t fear an impending conflict with Russia’s aged fleet, the presence adds a new source of potential danger for miscalculation in …

UDFORDRINGEN ER MEGET STØRRE END OMLÆGNINGEN VIA LANDBOREFORMERNE TILRETTELAGT I 1700′ÅRENE OG GENNEMFØRT ENDELIGT I 1800′ÅRENE – OG UDVIKLIGEN ER MISRØGTET I MERE END 30 ÅR FOR LÆNGE

Den realøkonomiske nedgang skyldes konkurrence på lønomkostninger, der fører de løntunge produktioner væk til lavtlønsområderne eller i knæ til lukning. Da vi ikke kan konkurrere i de samme produktioner med lønninger, der er 8-10 gange under det danske skattevelfærdsforhøjede lønniveau, er en omstilling af uddannelserne, produktioner og erhvervene altafgørende. Denne lønkonkurrencesituation vil være gældende mange år frem, og omstillingen er blevet forsømt de første 30 år.

Statsgælden skal afvikles i alt fald holdes strikt i ave, og i tillæg vokser aldringsproblemet sig større og større med ekstra offentlige ældreudgifter til følge, tilgangen til de arbejdsdygtige aldre mindskes mere og mere p.g.a. manglende fødsler, og  beskatningsgrundlaget udhules samtidig af udflagningen og lukningerne. ‘Som narrehatten på værket’ har landets ledere tilladt indtil nu indvandring af mere end en halv million ikke-vestlige, der i stedet for at bidrage positivt til bruttonationalproduktet forbruger 3,47 gange flere offentlige velfærdskroner i gennemsnit end danskerne i gennemsnit (når hensyn også tages til skattebetalingerne). Det samme gør sig antagelig gældende i flere andre vesteuropæiske lande (f.eks. Tyskland: http://danmark.wordpress.com/2013/03/31/anzahl-anteil-der-migranten-und-der-sozial-leistungen-in-deutschland-deutsches-og-dansk-version/). Centrale bærere af udviklingen i Europa har haft realøkonomisk negativ vækst de seneste tre år.

De oplistede problemer kan Europa ikke løse samtidig ved at pusle lidt med posteringerne på finanslovene, skære lidt hist og her, beordre nogle flere betalingsmidler udstedt og dermed skabe inflationsvækst, så produktionsforøgelsen ganske vist ligner realvækst, men ikke er andet end nominalvækst svarende til inflationen eller mindre. Dette vil kun forstærke problemerne og sinke/umuliggøre omstillingen.

Danmark er netop truet af den dræbende deflation med faldende vækst i tre på hinanden følgende år samtidig med statsgælden steg. Ekspansionen skal derfor sikres ved at produktionslivet og Danmark får en løsning, der ikke er fristende inflationsbehæftet.

Landbrugskrisen i 1800′tallet var på én måde større og mere betydningsfuld (p.g.a. landbrugserhvervets dominans i hele erhvervsstrukturen dengang), end man i dag måske forestiller sig, men samtidig var initiativerne til ændringer taget allerede af fremsynede/heldige ledere allerede med landboreformerne i 1700′årene.

Weapons of Mass Destruction in the Middle East

Source: http://www.gatestoneinstitute.org/3709/wmd-middle-east

by Ali Salim
May 13, 2013 at 5:00 am

“There exists in the Middle East a basic willingness to use WMD against civilians — with no hesitancy involved — and with full Islamic religious justification. The US and the EU are trying to find a diplomatic solution to a problem that does not have one. It is Iran that must be struck. If it is, the other players will get the message. There is nothing to fear from an Iranian military retaliation so long as Iran does not have an atomic bomb. Once it does, it will be too late.

Political scientists and orientalists in the West who think that the nuclearization of the Middle East is containable, and not an existential threat to them, are making a serious mistake. These political scientists seem to think Iran’s nuclear weapons, Pakistan’s bomb and Syria’s chemical arsenal are just local problems. Most of these scholars do not speak Arabic and do not understand the Middle Eastern mindset: they deeply wish to believe it is a mirror image of how they think.

It is not. Had Hitler possessed weapons of mass destruction, does anyone doubt that he would have used them against the Russians and Americans? In north Yemen in 1967, Egypt’s Gamal Abdel Nasser sprayed poison gas on civilians; in Halabja in 1988, Iraq’s Saddam Hussein sprayed poison gas — including mustard gas and sarin — on his Kurds, and now Bashar Assad is pouring chemical weapons on his fellow Syrians…”

Det tyske folketal falder og aldringen tiltager

“…Demografiegipfel der Bundesregierung wird Kanzlerin Angela Merkel nun ihre Antworten auf das Doppelproblem geben. Unsere Berliner Redaktion konnte vorab Einblick nehmen in die internen Papiere der Kanzlerin. “Wege aus der Altersfalle” lautet die Überschrift der heutigen Titelgeschichte. jetzt lesen…”

HARMONISK SYSTEM EKSPORT TIL ØSTEN – GO’DAW DO!

Dansk børn og unge skulle være glade, harmoniske og lykkelige. Og det er de vistnok, de, der ikke er fulde, på ekstase-piller, på ritalin, andre psykofarmaca eller på selvmordets rand. Også gladere o.s.v. end kineserne hævder bagstopperne, lige efter vi i primetime har fået dokumenteret, at kineserne er dobbelt så gode til det de lærer i skolen i sammenligning 9.z i Holme. Tilmed inddrages et fransk speciale om lykke og skolegang, for at slå en streg under påstanden. Jamen, så er det stort, ….det væbnede tilbagetog.

Skal vi sige glade eller ligeglade og uvidende, så de måske nemmere styres. Det samme blev deres forældre desværre også, for reformpædagogik-eksperimentet her i landet har stået på i to generationer nu. Man forstod mennesket – eller besluttede menneskets skæbne – fuldstændigt fra begyndelsen af 1960′erne: Post- eller transmodernister, der også styrer hvad der skal læres på seminarierne “udtrykker stor tvivl om muligheden for at nå til universielle objektive sandheder, afviser kunstigt skarpe modsætninger og finder fornøjelse i den iboende ironi især i sproget og livet”. Blandt fakkelbærerne for 68-generationens sindelagsteorier skal især fremhæves Jürgen Habermas, Herbert Marcuse og andre repræsentanter for den sindelagstotalitære Frankfurterskolen. Men senest er grundlaget udvidet betydeligt med bl.a. Foucault, Derrida, Lyotard, Rorty, Haraway, and Cixous. De fandt de vises sten. 

Forskellen på godt og ondt udviskes, det samme med pligt og fornøjelse, ansvar og konsekvens, færdigheder, lærer-suverænitet er væk og det med at skulle kunne noget bestemt alle sammen for blive til noget uvirkeligt ’og på den anden side frit i luften svævende ord og skvalder lissom måske til tiden, eller måske en anden dag, hvis du lissom ikke har lyst eller er fraværende. Hvordan synes du selv det går med din manglende viden og kunnen? Vov!’

Den danske Folkeskole er brudt sammen: http://www.lilliput-information.com/economics/skol.html

Og opbakning fra forældrene til mere disciplin og fasthed i skolen, som skolelederne nu råber på, kan du godt glemme, fordi forældrene netop her er gået i den samme flinkeskole, og de kender derfor ikke til begreberne og dermed indstillingen, der skal til for at rette op.

Lige netop i den situation skal Danmarks vildtvoksende ideer om efterskoler og det såkaldte gymnasium med mere end 200 linier som systemer sælges til Østen, hører vi de ihærdigste bagstoppere melde. Her kan man trods alt forstå, der skal noget ændret lovgivning til, og man skal sikre sig mod det hav af internationale retssager, der kan rejses om det vi måtte sælge. Vi kan spørge til gymnasiet, der nedlagdes i 2005:

“Det danske gymnasium blev født i 1903. I årtier fremelskede det frugten af dansk ungdom, men siden 1970′erne har det været svækket som følge af tiltagende sygdom. I 2005 afgik gymnasiet ved døden, 102 år gammelt.

Det år indførte den daværende regering – der, hvis nogle skulle have glemt det, hævder at være af borgerlig observans – den såkaldte gymnasiereform, som har forringet kvaliteten af gymnasierne i så grotesk en grad, at uddannelsen i dag »godt kan betegnes som oplyst akademisk analfabetisme…” Kilde : http://www.weekendavisen.dk/smarticle/view/2 (her er linkets indhold i stedet og meget betegnende blevet til Sten Hegelers sexbesættelse)

Tietgenskolen i Odense har undersøgt de 100, der startede på skolens erhvervslinie: Halvdelen kan kun læse på 3. og 4. klasses niveau. 80 regner på 3. og 4. klasses niveau. Hvad er det, der foregår fra eleverne er 10-11 år til de forlader folkeskolen?: http://www.berlingske.dk/skolen/handelsskoleelever-regner-som-boern-i-4.-klasse (linket selvfølgelig slettet). I gymnasiet bruger lærerne 24 pct. af de betalte lønkrone-timer til at undervise, i folkeskolen er procenten 30.

Klassekvotienten er 54 i Kina, under 30 i Danmark. Vi har ikke behov for en skoledag på 12 timer, 6 er nok. Og midt i det hele skal vi huske at gennemsnitlig intelligenskvotient er 105 i Kina, i Danmark er den faldet til 97,4.

‘Niel Brock’ til Vietnam? Mon køberne får brug for metaldetektoren ved indgangen?

SUPPLEMENT: http://danmark.wordpress.com/2011/03/13/grundskolen-gymnasiet-kompetencerne-livstruet/

http://danmark.wordpress.com/2011/03/14/seminariernes-deroute/

Poul Christian Matthiessen lader en journalist referere og vrøvle om befolkningsopgørelsen i Berlingske 29. april

Det er ganske uforståeligt at Poul Christian Matthiesen, demograf og professor emeritus lader en Jens Beck Nielsen skrive i Berlingske 29. april, at der her i landet opholder sig ca. 580.000 såkaldte indvandrere og efterkommere.

Det officielle antal var 600.674 pr. 1. januar 2013. Det dokumenteredes af  Danmarks Statistik allerede den 12. februar: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1366. Det er ikke så svært, og hvis man er journalist, må det være en meget enkel dokumentationsopgave.

Det lidt vanskeligere består i at erkende, at 600.674 er et politiske korrekt antal.

Det hænger sammen med, ‘at opgørelsen forudsætter at næsten alle børn født af indvandrere i Danmark ved deres blotte tilstedeværelse i landet ændrer biologiske koder, hvorved de bliver til danskere’.

Med udenlandsk oprindelse d.v.s. via både familietilknytningen og geografien, d.v.s. indvandrere og deres børn, hvor de fleste fødes her i landet af tredjegenerationsindvandrere, var der bosat 771.579 pr. 1. januar 2013 svarende til 13,8 pct. af det samlede folketal. Dette er resultatet af vor korrektion ajourført i februar i år.

‘Indvandrere’ og ‘efterkommer’ kan som tællebegreber ikke bruges til at beskrive befolkningssituationen nu og i fremtiden. Dette er bekræftet af den seneste Professor i Demografi Hans Oluf Hansen:

Danskeren, nr. 1 februar 2006, side 6

“I en kommentar til Den Danske Forening giver Hans Oluf Hansen udtryk for, at cpr-registerets og Danmarks Statistiks definitioner på indvandrere og efterkommere er uegnede grundlag for både en beskrivelse af den nuværende befolkning og for udarbejdelser af prognoser om den fremtidige befolkning. Han anbefaler en egentlig folketælling, som kan give klarhed over blandt andet folks etniske tilhørsforhold.”

Det er et forslag, som Den Danske Forening kan tilslutte sig”, skrev Harry Vinter.

Læs artiklen i tilknytning til citatet: http://www.dendanskeforening.dk/files/files/DANSKEREN%20nr.%201%20-%202006.pdf 

En enkelt avisartikel centralt på emnet: http://www.b.dk/danmark/er-udlaendingestatistikken-ubrugelig

Beviset fra min hånd kan du læse på: http://www.lilliput-information.com/Befolkningsrelateret%20forskning%20i%20DK.pdf

Så refererer Jens Bech Jensen seneste officielle prognose, der skulle vise mere end 1 million indvandrere og efterkommere i 2050. Næstsidste prognose forud for den seneste var den sidste, vi gad beskæftige os med. Den viste mere end en million før 2040 og derefter et fald til 746.696 i 2050, selvom indvandringen forudsattes fortsat at foregå 2040-2050. Der er 771.579 allerede i 2013. Den næstsidste prognose var i det mindste lidt morsom, og det hører selvsagt til sjældenhederne, når det drejer sig om befolkningsprognoser:

Fremskrivninger fra 30. maj 2002 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR217.pdf  antal: 1.069.777 i prognosepunktet 2040 bliver i Nyt fra DS nr. 220, 23. maj 2007 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf til antal: 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet 2050.

…..

‘Det hænger sammen med at jo flere der kommer desto færre er her – og de føder kun børn med danske biologiske koder straks de har overskredet grænsen, der mest er fjernet’.

J. E. Vig, 4. maj 2013

 

Lessons from the FBI’s Most Wanted Terrorist List

http://www.danielpipes.org/blog/2013/04/lessons-from-the-fbi-most-wanted-terrorist-list