MATEMATIKKEN OG NATURLOVENE KOMMER INGEN UDEN OM
Hvor indvandrerne og deres børn stammer fra giver anledning til debat, fordi de officielle melder ét og kritikerne noget andet. I år f.eks. hævder Danmarks Statistik (DS), at hovedparten af indvandrerne kommer fra vestlige lande. Nu er det ikke sådan at indvandrerne og deres børn stammer andre steder fra, fordi nogle administratorer og nogle politikere beslutter at benæv-ne oprindelseslandene som tilhørende en anden landegruppering. Skal vi ikke sige de stammer fra, hvor de stammer fra – det ligger vist fast. Siger vi at gruppe 1 omfatter Vesteuropa uden EU-udvidelserne østpå, USA, Israel, Japan, Australien, New Zealand og gruppe 2 resten af kloden, fører dette til det stik modsatte resultat af det DS kommer til:
Indvandringen fra gruppe 1, 2011: 1.750 (13%)
Indvandringen fra gruppe 2, 2011: 11.260 (87%)
Summen af disse antal afviger med 396 fra resultatet i regnskab 1 (som følger i uddrag umiddelbart herefter). Danmarks Statistiks (DS’s) fortsatte, kreative håndtering af fødselsårgangene i Danmark betinger simpelthen dette, såfremt befolkningsregnskabet skal kunne korrigeres, så det tegner virkeligheden realistisk:
Nu er det også sådan at DS har valgt at kalde en del af indvandrernes fødte børn her i landet for ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ og ‘efterkommere’ af ‘efterkommere’, og dette indebærer at de kan være danske børnefødsler og et mindre antal for børn født med samme nationalitet som udenlandske forældre. Det kan ske på overfladen med de indførte tællekatagorier fra 1991, hvis ubrugelighed fylder 20 år i år. Man sige at ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ som begreber passer som fod i hose til en bortekik-trafik.
Men matematikken afslører selvfølgelig sagerne som ukorrekte. Folketallets stigning og den samlede fødselsårgang i Danmark rokkes der givet ikke ved af mindst én grund. Når vi fratrækker fødselsoverskuddet (aflæst til: 6.482) i 2011 fra folketallets stigning (aflæst til: 19.888) i 2011 får vi 13.406
Officiel befolkningsoptælling:
viser nettoindvandring:………(aflæst): 22.614
Antallet af ’indvandrere’ og ’efterkommere’ steg med:……….(aflæst): 17.944
Hvoraf flest var vestlige, hævder DS. Men dels er matematikken sandhed, dels kom der ikke så mange som hævdet. Men hvordan kan det nu hænge sammen, at vi pludselig efter flere år skal hører om for store indvandringsantal? Det skyldes selvfølgelig at man fra officiel side frimodigt har meldt til presse og øvrige medier om, at individerne af udenlandsk oprindelser tilpasser deres fertilitet og fødselsrate, så de nu føder under to børn pr. kvinde. Der er bare det med folketallet og en fødselsårgang: Det skal jo stemme, skal det, hvis der ikke er kommet nogle fra Pandora (jfr. filmen AVATAR).
Matematikken og naturlovene siger, at der ikke kan forekomme et fødselsoverskud (end ikke antallet af fødende unge kvinder betinger højere fødselsrater), men dette er ikke desto mindre konsekvensen af det oplyste uanset at folketallet steg med 19.888. Danskerne føder for få til at holde et stabilt antal og dog færre, end antallet man hævder de udenlandske kvinder føder pr. individ. Og alligevel ikke. Det kan faktisk være endnu værre: Se Befolkningsregnskab 1 på: http://www.lilliput-information.com/indv20111og2.pdf
Sandheden er at de udenlandske først ‘udfylder huller’ efter danskerne (fødselsunderskuddet blandt danskerne) og dernæst præsterer de et fødselsoverskud på 6.482 i 2011. Vi har måttet rekonstruere hele befolkningsudviklingen. Her er lidt af den:
Der er supplerende og uddybende oplysningerne her:
http://www.lilliput-information.com/perspektiv.pdf
http://www.lilliput-information.com/indv20111og2.pdf
