Prof. emer. Poul Chr. Matthiessen skriver i Jyllands-Posten den 21. april 2011 i kronik med titlen “Den globale befolkningsudvikling” :
http://jp.dk/opinion/kronik/article2408605.ece
Et par afsnit heri er mildest talt vanskelige at begribe, f.eks.:
“I så godt som alle industrilande er fødselsniveauet i dag for lavt til at opretholde befolkningens størrelse på langt sigt. Hertil kræves nemlig et gennemsnitligt fødselsniveau på mindst 2,1 barn pr. kvinde, det såkaldte erstatningsniveau. Når mange industrilande i dag alligevel har et lille fødselsoverskud, skyldes det, at der indtil for nylig har været et betydeligt antal kvinder i den fødedygtige alder. De kom nemlig til verden inden den seneste fødselsnedgang satte ind i slutningen af 1960′erne. Det er først efterhånden, som flere og flere kvinder fra de mindre fødselsårgange efter 1960′erne rykker ind i de fødedygtige aldre, at fødselsoverskuddet i industrilandene vil forsvinde.”
————————-
Vi kan vist ikke så godt have et endog lille fødselsoverskud i industrilandene (nu), der skyldes et betydeligt antal fødedygtige kvinder (for nylig), der tilmed kom til verden inden slutningen af 1960erne. Disse har forladt de fødedygtige aldre forlængst. Fødselsårgangene i 1970erne og 1980erne er rykket ind i de fødedygtige aldre eller videre.
Skal vi ikke i stedet sige det, som det er og holde os til virkeligheden/sandheden, at indvandrerne og deres børn føder overskuddet, og danskerne bidrager med underskuddet?
J. E. Vig, 1. maj 2011
