Der skal ikke spekuleres med de kommunale midler!

Der skal ikke spekuleres med de

kommunale midler!

Det er yderst betænkeligt at flere partier finder det i orden, at kommunerne spekulerer med bevillingerne og således mistede 591 mio. kr. i 2008 på aktiespekulation. Kan Kommunalfuldmagten – loven der regulerer hvad kommuner kan beskæftige sig med – virkelig være blevet ændret så meget, at kommunerne kan spekulere sig væk fra forpligtelserne over for vore svageste? Det har da aldrig været kommunale embedsmænds opgave at satse på aktier, som de ikke har mere kendskab til end til travheste.

Sporene burde skræmme:

Hafnia Hånd i Hånd med bl.a. fagbevægelsen og tidligere amtsborgmester Per Kaalund som “uheldige” spekulanter på henholdsvis arbejdernes og skatteydernes vegne og med Finanstilsynets hjælp til den (Den) Danske Bank. Der er andre borgmestre, som forsøgte at øge bevillingerne ved ulovligt eller på kanten af loven at spekulere med de tildelte rammer fra Finansloven.

4 mia. mere kastet i vanviddet

 

Nu vil Helle Thorning-Schmidt have

historien til at gentage sig:

 

4 mia. kr. til de sociale boliger. Hendes argument er, at ellers vil ingen bo i dem, uden de er nødt til det. Socialdemokraterne opførte disse såkaldte almennyttige sociale boliger (læs: asociale boliger) i 1970erne med en husleje, der var større end terminsydelserne på et hus. Ingen ville dengang bo i dem, andet end indvandrerne, der fortrinsvis fik deres husleje betalt af det offentlige. Har man lavet et udpræget fejlskud, skal man fortsætte med at skyde ved siden af. Det er klart, ik’o’.

Lidt af den nyere historie bag vanviddet:

8. april 1992 kunne man i den danske provinsavis Aarhus Stiftstidende læse, at ledigheden blandt murersvende i Århus var 36% – altså mere end hver tredje – og at malerne var i næsten samme, men lidt værre situation. Da fænomenet var landsdækkende opfandtes begrebet ‘Byfornyelse’, der bestod i at yde offentlige tilskud til private ombygninger og forbedringer med efterfølgende huslejeforhøjelser og dermed en klækkelig foræring til ejendomsejerne.

2009: ‘Byfornyelsen’ sendte alle landets huslejer op med 35-40 pct. Den standsede kortvarigt i 2001, men så fulgte boligboblen, der satte sine helt naturlige virkninger på huslejen ligeledes kun med højere huslejer for boliglejerne.

Nu vil hun prøve igen! 

1991:

…Det førte for såvidt angår Århus først til, at håndværksmestrene bad kommunen om at igang­sætte håndværksarbejder. Der var f.eks. stort behov for at få istandsat skolerne i kommunen. Malernes fagforening havde måneden forinden sendt følgende budskab til pressen: “Stop foræld­renes sorte arbejde, når vi er så mange ar­bejdsløse.” 1) 

I 1991 havde man derimod istandsat bl.a. Gellerup Parken, betonkollektivistisk boligkompleks (Ghe­ttoen) vest for Århus i Brabrand for omkring 164 mio. kr. – med næsten udeluk­kende kommunale penge/­garantier. Medio august 1992 godkendte Århus Byråd endog ekstra ombygnings­arbej­der inden-dørs i lejlighederne til ca. 300.000 kr. pr. lejlighed; de fleste af midlerne hentet fra Bolig­selska­bernes Landsbyggefond.

‘Successen’ er gentaget i Århus

Hertil er to centrale spør­gsmål:

1. “Hvorfor var is­tandsættels­erne/ombygninger af Gellerup Parken til i alt hen ved 1/2 mia. kr., der kunne skaffe svendene arbejde i 1992 og mås­ke ved­ligehol­de/forbedre bygningerne, ikke sket noget før for de penge, som allerede var inddrevet i skat?”

2. “Hvorfor brugte kommunen henved 1/2 mia. kr. på at renove­re/ombygge nogle boli­ger, som ingen ville bo i, medmindre kom­munen eller staten betaler huslejen, der i forvejen var tårnhøj – efter ombygningen stiger den igen, så den samlede boligudgift kunne forventes at blive 830 kr. pr. kv.m. pr. år, når de første 1000 lejlighederne stod færdige”?

Svar på 1. spørgsmål: Pengene var på forhånd brugt til andre formål.

Svar på 2. spørgsmål: Det må guderne vide, hvis ikke de også her er magtes­løse.

Kan et æble spises to gange?

Hvorfor kunne det ikke betale sig at igangsætte byggeri og reparati­ons­ar­bejder på normale betingel­ser, også på skolerne? For at det skal kunne betale sig – blot en smule – skal der reserveres værdier til et afkast senere, når nogen skal placere værdierne i arbej­det nu, frem for at de selv råder over disse værdier til forbrug.

Sandheden er, at værdierne var forbrugt, og anvisningerne på værdierne forbrugte indtil flere gange.

Projekter af den beskrevne type kunne virke tillokkende; men desværre bli­ver det hele meget værre, hvis der bruges kommunale penge eller garan­tier, som i realiteten er det samme, til for­målet. Problemet forsky­des blot og bliver endnu større et par år efter. Så bliver ledigheden 45-50% i stedet for 36%, hvis ikke endnu flere falske kommunale penge kastes i projek­terne mod ledigheden. Men så fandt de sande-lig på orlovscamouflagen, som var den danske miljøminister og tidligere arbejdsminister Svend Aukens ambition fra slutningen af 1970erne, hvor “miljøet begyndte at styre arbejds­markedet rent ministerielt.” Så faldt arbejdsløsheden lidt på papiret, for nu skulle de arbejdsløse “aktiviseres” i de orlovsramte jobs, næsten udelukkende i den offentlige sektor.

De socialistiske partier planlagde herved de dobbelte og tredobbelte ansættelser, der er blevet så kendte i den gamle, socialistiske østblok. Desuden er det af hensyn til image bedst at få fordelt alle de udstødte på nogle flere offentlige hyldefag, så de officielle optællinger af de arbejdsløse kan falde mere heldigt ud.

De såkaldt borgerlige så naivt hen til, at en mængde arbejde udført i den offentlige sektor af mere løs og billig arbejdskraft (Aktiveringstaksten dengang: 8,25 kr. i timen udover bis­tandshjælpen første år for en ung under 25 år) på denne måde kunne forsvinde ad åre ud i det private initiativ, når de fastansatte i monopolsektoren måtte blive udkonkurreret af den løsere ansatte arbejdskraft uden fagforeningsmilliardærerne i ryggen. De skynder sig så at udslynge sloganet: “Brug for en ekstra hånd” – ikke en ekstra ånd.

Desuden var der med “opsvinget” skabt den stemning via medierne i den pyramideformede offentlighed, at de arbejdsløse ikke gider arbejde. Så var det med at være med på noderne (jfr. Trotzkis Plan).

Og dårligdommen fortsætter til al normal aktivitet er gået i stå og erstattet med kom­munalprojekter eller med andet umuligt eller overflødig aktivitet, der ikke kan køre uden skattefinan­sieret tilskud. Dette er planøkonomi, i bedste EU-FN-stil.

Sonia

---

            

 1) Danske forældre havde på nogle af kommunens skoler frivilligt hjulpet med at istandsætte, fordi der manglede penge på budgettet, som havde været meget belastet af indvandrerundervisning.

Integration, boliger, busser, skoler, you name it

I Tingbjerg går det godt. Der er tre busafgange i aften- og nattetimerne, og når den såkaldte integrationsborgmester Jakob Hougaard møder op med TV-hold og siger nogle bevingede ord om de nyeste integrationstiltag til skatteydermillioner mødes han og TV-holdet med sten- og flaskekast. Noget har han helt misforstået, det er klart.

Da indvandrer-organ-repræsentant blev bedt om at svare helt konkret på noget af problemstillingen på TV her for nylig svarede han, at mellemøstlige har det meget svært med at klare det faktum, at de får besøg af Politiet. Som interviewer ville jeg så nok have vendt problemstillingen lidt om i det næste spørgsmål. Når Politiet møder op, er det gerne fordi noget ikke stemmer med adfærden i familien. Sådanne dybt provokerende og fornærmende spørgsmål tør TV ikke stille længere. Den frygtløse kunne også fortsætte spørgsmålene: Og det gør ondt værre at brænde f.eks. Politiets biler af; det opfatter vi som logik for burhøns. Samme repræsentant mente også helt konkret, at vi skulle se på de boliger, de bor i, bare se på dem: Lidt ubegribeligt, og her var jeg også ude på kanten af et sort hul. I Århus fik de byens mest luxuriøse lejligheder dengang, og byens øvrige indbyggere betalte hovedparten af huslejerne. I 1991-1992 blev disse lejligheder og boligområder så renoveret for knap 500 mio. skattekroner. I 1991 blev bl.a. Gellerup Parken vest for Århus i Brabrand istandsat for omkring 164 mio. kr. – med næsten udeluk­kende kommunale penge/­garantier. Medio august 1992 godkendte Århus Byråd endog ekstra ombygnings­arbej­der indendørs i lejlighederne til ca. 300.000 kr. pr. lejlighed; de fleste af midlerne hentet fra Bolig­selska­bernes Landsbyggefond. Altså henved 1/2 mia. kr alt i alt for 17- 18 år siden. Det er netop blevet besluttet for nylig at kaste ca. 1 mia. kr. mere i de samme boligområder, selvom både den første og nu den anden renovering var/er langt, langt dyrere end at rive blokkene ned. Se på boligerne (??) Hvad er det jeg skal se??

Supplement: Integrationsudgifter: antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år

Er det ordet integration, der har en mislyd, er ordet måske ganske meningsløst at bruge over for de såkaldt utilpassede unge og deres familier?

Det er givet noget med busser i hvert fald, for de busser går igen flere steder, som den helt store anstødsdel. I Århus tredobledes udgifterne til udbedring af hærværk på busserne på tre år. Der er ingen tvivl, busdriften er klart en anstødsdel. Mit forslag er at busdriften indstilles af hensyn til vore gæster.

Det er også galt med skolerne, men her fik vi forklaringen fra ekspert den 21. februar 2008:

Skolerne afbrændes i Danmark. Forklaringen kommer fra antropolog Laura Gilliam på Danmarks Pædagogiske Universitet:

De unge drenge føler, at lærerne ikke kan lide dem. Når lærerne mener de unge drenge har brug for at lære om danske værdier og normer, oplever de unge drenge det som manglende anerkendelse af deres familie, og det de har med hjemmefra.

Vi kan ikke forstå, hvorfor skolerne afbrændes, og lærerne går fri.

Det gjorde de så heller ikke helt:

Volden er steget med 57 pct. på to år i københavnske skoler

90 pct. af de tvangsfjernede er fremmede i København

‘Vi mente ellers det var Politiet og udrykningskøretøjerne i øvrigt, der var skyld i brandene og ødelæggelser’: http://danmark.wordpress.com/2008/02/19/taersk-med-golfkoeller-er-dagligdag-i-bazar-vest/

Nu er skolernes vinterferie forbi, så

må det være lærernes tur.

Vi vil også gerne præcisere, at der en ond Ritt Bjerregaard ånd over skolen idag, der giver pigerne de højeste karakterer. Det kan ikke afvises, at når drengene ikke lykkes med deres ambitioner på uddannelsen og arbejdsmarkedet, så bæres ved til bålet, for at blive i et kendetegnende, aktuelt og let forståeligt sprog.

Det betyder så, at Laura Gilliam med omfattende feltstudier bag sig har bevist, at integration er meningsløs i andet end en tænkt eller en aldrig-eksisterende verden. Verden er ikke tænkt; den er konkret.

Manglende forståelse og anerkendelse i den danske folkeskole kan aldrig blive til andet end afvisning eller gensidig foragt. Så kan lærerne vælge at bøje sig for indvandrernes normer, krav og værdier, og så ender det også galt. Sådan er det netop gået de fleste steder indtil nu – underkastelse, islam eller dhimmitude. Det er bare at tage ordene for deres pålydende.

Integration er noget vrøvl: De er kommet til et land, hvor de ikke kan være. Længere er den ikke.

To somaliere blev af dommeren spurgt, om de ville have slået en gammel kone på 89 år ned og brækket hendes hofte samt stjålet hendes taske – som de gjorde ved en dansker i Nordborggade, Århus sidste år – hvis det havde været deres bedstemoder. Nej, svarede de. Hvorfor gjorde I det så mod denne gamle kone, spurgte dommeren? Hun spiser svinekød, var svaret.

Vi venter på, at ordet ‘dialog’ fjernes fra den danske ordbog, og at ordet ‘integration’ fremkalder de samme træk i mundvigene som ordet ‘kulturberigelse’ kom til efter de første ca. 15 år.

Sonia

KRIGEN SKAL FORTSÆTTE – det er vort indtryk

Vi har som sædvanlig svært ved at følge med:

Skoleledere, integrationsmedarbejdere, gadeplansmedarbejdere hævder, at såfremt indvandrere uden dansk statsborgerskab udvises for våbenbesiddelse og skyderier, så vil dette opildne flere indvandrere med tildelt dansk statsborgerskab at søge til banderne. Specielt hvis rockerbandernes medlemmer, der eventuelt udfører samme forbrydelse, ikke udvises af Danmark.

Hvor ved disse personalegrupper det fra?

Dømt fredløs var straffen:

Nu er det vel henved 1000 år siden vi satte en dansker af fødsel i en båd og lod ham ro ud og ikke vende tilbage uden han så kunne jages efter forgodtbefindende. Det kræver selvsagt en stramning af loven, som ingen vist lige ønsker. Straffen hørte også så absolut til undtagelserne dengang, hvor forholdene vel også var en del roligere end nu. Det skal siges.

I Århus havde de kommunalt aflønnede såkaldte ‘fædregrupper’. De først etablerede grupper i Århus måtte man mig bekendt opløse af helt åbenlyse grunde. Det stod at læse i Århus Stiftstidende, og nu er det sikkert også som andre steder i landet blevet til de samlekategorier, som jeg nævnte i første linie. Det kan også være der er tale om doublering af indsatsen….og måske endda dobbeltroller, ikke alene som kommunalansatte og samtidig bandemedlemmer, som vi nu kan forsøge at vurdere.

Indsats er nøgleordet, der forekommer i hver tredje sætning, hvilket betyder skattefinansieret indsats.

Det er ellers uhyre svært at følge, hvis man ikke ser lidt af referaterne i aviserne over tid. Prøv selv søgemaskine med ‘fædregruppe’. Der er meget andet, her blot et mindste uddrag:

27. december 1999 kunne vi læse i Information.

Uddrag: http://www.information.dk/38558

“Fædregrupper slås om magten på Nørrebro

Foreningen IDFAD vil have monopol på betegnelsen fædregruppe

Fædregruppen på Indre Nørrebro i København hedder ikke længere Fædregruppen. Den har taget navneforandring til Forældreforeningen.
Navneskiftet skyldes en strid med Indvandrer-Dansk Forening for Anti-Diskrimination (IDFAD), der er paraplyorganisation for fædregrupper i bl.a. Århus og Odense. IDFAD vil have eneret på betegnelsen.
Oprettelsen af fædregrupper har flere steder været kommunale embedsmænds og politikeres svar på vold, hærværk og anden kriminalitet begået af unge fra flygtninge- og indvandrerfamilier.

Kamp om magten
Bag konflikten mellem IDFAD og Indre Nørrebro Bydel ligger IDFAD’s ønske om at overtage entreprisen med driften af Indre Nørrebros fædregruppe.
IDFAD’s koordinator, hovedbestyrelsesmedlem Souhail Ibrahim, siger til Information, at IDFAD på et møde for en måneds tid siden forgæves forsøgte at overbevise bydelsrådsformand Jesper Langebæk (SF) om, at IDFAD er den rette samarbejdspartner…”

Konflikten optrappes netop som forudset, 2008: http://jp.dk/indland/kbh/article1443984.ece

“Fædregruppe: Aggressivt politi på Nørrebro

Offentliggjort 20.09.08 kl. 13:56

Betjente fra Københavns Politi har optrådt aggressivt under aftenens og nattens masse-visitationer i hovedstaden, og rygterne om politichikane svirrer nu på Nørrebro. Det siger formand for Fædregruppen på Nørrebro, Khalid al-Subeihi, der frygter, at konflikten optrappes…”

—————————–

Nogle ganske få ting kan vi sige med absolut sikkerhed:

Krigen kunne ikke have været her uden indvandringen. Nøjagtig som terroren, der også kun fremmedes af indvandringen. Nogle vil så mene, at indvandringen er en irreversibel proces. Andre mener fortsat, at vi her til lands havde været sparet for meget uden indvandringen – også kulturberigelsen, naturligvis – , og at den let kan vendes til hjemsendelse. Vi advarede mod indvandringen, før den rigtig tog fart, fordi vi kendte konsekvenserne af den. Nu accelereres den år for år.

I 2008 med 62,8 pct. større tilstrømning.

Dette kan vi med sikkerhed sige vil føre til langt mere krig, mere vold, flere ildspåsættelser, flere mord, flere lemlæstelser, flere trusler. Bemærk, linket er mere end to år gammelt og kontroller lige om vore forudsigelser holdt, bare nogenlunde.

Danske politikere har ansvaret for hele den udvikling.

Mere om bandekriminalitet

Sonia

DR2-TV: Optrapper medierne bandekrigen?

Sådan spurgte DR2-TV sig selv i går aftes og vel et par inviterede af den sædvanlige slags med de politiske korrekte svar (mit gæt: medierne er skyldfri). Det er så ubærligt, at jeg naturligvis ikke gad se og høre noget så latterligt, undermåleragtigt TV.

Har medierne focuseret for meget på indvandrerbanderne? Eller har medierne focuseret for meget på rockerbanderne? På indvandrer-rockerbanderne måske?? Skulle medier ikke hellere have holdt med den tabende af parterne? Nå, så kunne det måske opildne den ekstra. Det ville vel netop være en optrapning. Åh, det er så følsomt stof, man skal virkelig se sig for. Arranger netafstemning, og så er det med at være klar ved tastaturet. Det er sjovt.

Så mener DR2-TV sikkert også det er meget uheldigt og tilmed måske kanalens eller enkelte avisers skyld, hvis der ikke er skudt, såret og dræbt præcis lige mange af hver slags og det af præcis lige mange gerningsmænd i hver gruppe. De civile ofre skal i hvert fald ikke tælle med, for så bliver der højest sandsynligt uorden i lighedsregnskabet.

Nej, det er måske for langt ude, men medierne skulle vel berette, om det der sker. Og dog! Måske skulle de føje sig og netop gå på kompromis med ytrings- og pressefriheden, men det kan de ikke lide at indrømme over for seerne, der ved bedre?

I forhold til medie-sandheden, der altid svæver frit i luften, er der det at ‘pæredansk’ er forekommet oftere end ‘pære-indvandrer’ i reportagerne, men det hænger sammen med, at vi ikke må få rigtigt at vide, hvem der skyder hvem, hvis det ikke er noget med ….pære…., der skyder.

Det bliver også svært med signalementerne, og det er måske netop derfor politiet ikke helt kan følge med, hvis de skal nøjes med de samme beskrivelser, som dem seerne får.

Da balladen om ungdomshuset stod på, var reportagerne i medierne afgjort mere konsekvent ensretningsorienterede, kan man sige. Bortset fra en enkelt smutter af 4-5 sekunders varighed i eftermiddagstimerne den ene dag. Fornemmer jeg manglende fo’slaw og antritt kanalerne og aviserne imellem denne gang?

Sandheden kan også være, at medierne skal flytte focus til én af siderne for at undgå for meget mere ballade, altså undgå optrapning af bandekrigen, altså lyve eller tie om mindst én af gruppernes kriminelle handlinger. Måske fortie nogle flere af handlingerne i den ene af grupperne.

Enden bliver – uanset DR2-TV’s navlebeskuen – ikke noget kønt skue:

På et tidspunkt skal militæret sættes ind, hvis det vel at mærke er hjemme i en brugbar styrke. Så vil jeg foreslå medierne at holde sig væk, for ellers opdager vi med garanti, hvem de holder med. Det plejer vi, når der er krig andre steder, og de vel at mærke er tilstede der.

Sonia

DET ER NEMT AT BEGRIBE, HVORFOR DE TAGES PAA SENGEN

Arrogant uvidenhed – kaldes den

menneskelige egenskab, tilstand eller

attitude, der blokerer sammen med

stoltheden

 

Det er ikke så svært at forstå eller blive bragt til at forstå, hvorfor situationen med bandekrig i og omkring København hele tiden skærpes, og hvorfor hele udviklingsmønstret tydeligt ser ud til at kunne føre mod krigstilstand overalt i landet.

Det forudsætter kun at ‘de store spørgsmålstegn’ åbner ørene og lukker munden: Andre var langt klogere end I var allerede i slutningen 1980erne, og de kunne derfor på grundlag af viden og indhøstede erfaringer andre steder fra med sikkerhed forudsige, hvorledes det ville gå, når indvandringen fortsatte til Danmark.

Der var ikke strålende karrierer, der stillede sig hindrende i vejen for sandheden blandt de forudseende. I troede I gjorde en forskel. Ja, troede…

At krigen starter blandt dem, der har pengene at købe våben og transportmidler for, skal man ikke undre sig over. Det var de narkohandlende bander.

Nu er det forhåbentlig ved at være slut med de beroligende historier til os intetanende og måske også slut med de overlegne til tider overbærende og samtidig arrogante smil fra eliten til undersåtterne foran skærmene.

Se, det var ikke pøblen der valgte at orientere danskerne i tide (for 20 år siden), selvom I beskyldte dem for alt undtaget pædofili og landsforræderi, men det er pøblen der tager over på gadeplan fra nu af. Præcis, som man ikke gad høre. Og når man ikke vil høre, så må man føle. En livsvisdom der stadig gælder ganske uantastet af diverse sindssyge vedtagelser og ditto undladelser i FT.

Længere er den ikke.

Sonia

To morsomme bidrag om henholdsvis hadet til os i Vesten og danskernes reaktion

 

TO PERLER, der beretter om hadet til os i Vesten og med hvilken ro danskerne reagerer, sålænge deres materielle hverdag ikke berøres: 

Videoen er optagelse fra islam-demo foran Buchingham Palace i London i 2004: 

Det racistiske ægtepar fra DR-TV 1992:

Deutsche Wochenschau 1941:

Hitler modtager stormuftien i Berlin.

 

 

Sonia

El- og energisalg samt forgrenet administration skal ses efter

Derfor får du en rabatcheck
NRGi tager ansvar. Vi arbejder aktivt for dig og for miljøet. Fordi du skal mærke, at NRGi er værd at være en del af – såvel i dag som i morgen. Vi investerer, vi driver egne virksomheder, og vi er medejere af en lang række selskaber inden for energi, kommunikation og teknik, der gør det hele muligt. Det er det samlede afkast fra al denne energi til at drive forretning og gøre en forskel, der gør det muligt at udbetale 297 mio. kroner på en rabatcheck til dig og vore andre godt 200.000 andelshavere….”

…og sådan fortsætter “børnehavebrevet” med sludder og klima-propaganda til de underestimerede

———————————

Hvad mon der foregår? Jeg bor til leje og betaler for mit elforbrug på helt normal vis, ganskevist forud – som det er blevet til.

“Vi investerer og driver egne virksomheder, og vi er medejere af en lang række selskaber.”
“Det samlede afkast….297 mio. kr.”

Jeg har ikke meldt mig som andelshaver noget sted, eller indvilget i, at NRGi opkræver henved en 1/3 milliard eller har tjent den ved det, som de har investeret efter at have opkrævet for meget fra mig og 199.999 eller 200.000 andre.

 

Det begyndte for et par år siden, hvor vi blev beordret hen til NRGi’s detailforretninger via en rekvisition for at købe elpærer for de penge (kr. 300), som firmaet sandelig havde krævet for meget op.

Denne gang derimod var det så en check på kr. 937 udaf ialt 297 mio. kr. Næste gang kan det være -400 mio kr. eller -milliarder, og hvem “har givet NRGi lov til” at hugge mine penge og investere dem efter for godtbefindende. Ikke jeg.

Såvidt vi kan aflæse elregningerne koster el 0,168 kr. pr. kWh i indkøb og NRGi tager sig 0,1178 kr. pr. kWh for at registrere og afregne forbruget.

Kunne vi komme omkring et elsalgs-selskab, der var indstillet på at holde sig til hovedformålet uden svinkærinder, og så det samtidig var billigere, ville vi meget gerne det. Men vi har så dårlige erfaringer med mange ting, at vi tøver med at beslutte os, og det satser NRGi givet også på, så det derfor må opfatte sin situation som præget af det rene monopol.

Forslag udbedes!

 

For nogle år siden var der et fjernvarmefirma nede på Sydsjælland, der havde fundet det for godt at investere store summer i tomatproduktion ved siden af leverancen af varme. Denne trafik kørte indtil fjernvarmeværket kom ud med et kæmpemæssigt underskud på tomatproduktionen, som så blev lagt på varmeregningerne til varmekunderne.

M.h.t. for meget opkrævet varmeafgift i Århus nægter rådmand Peter Thyssen i Århus Kommune fortsat at tilbagebetale forbrugerne, det som er opkrævet for meget af kommunen. Det er sådan en 3-4 tusinde pr. husstand.

Men nu skal vi også have nogle højere grønne afgifter, så kører det.

I 1950erne havde man med fordel

ringet til Politiet, så var de sager

blevet bragt på plads, og de skyldige

var blevet pågrebet.

Stolte over intet andet end ingenting : ‘KEJSERENS NYE KLÆDER’

VIRKELIGHEDEN DER KUNNE SÆTTE

LIDT IGANG OG SIKRE ET RÅDERUM

FOR DEN NØDVENDIGE OMSTILLING

TIL KONKURRENCEVILKÅRENE:

Ikke alene topskatten, men hele progressionen skal fjernes (fradragene ophæver forvejen progressionen og har gjort det i årevis). Plus der skal ske en voldsom nedsættelse af den for alle herefter fælles, gældende trækprocent uden nogle fradrag overhovedet til 25-30 procent, samtidig med lønningerne nedsættes med 15-20 pct. Dette vil mærkes som en lønfremgang..

De fatter så absolut intet af situationens alvor. Det er en skændsel.

Forslaget her ville igangsætte noget af det, som nu glider os endeligt af hænde med største hast. Og skatteprovenuet vil ikke blive betydeligt mindre end i dag af to grunde: Dels bliver skatteindkradsningen yderst effektiv samtidig med behovet for skattekontrol via selvangivelsen og andet totalt fjernes, dels tiltrækkes der så meget udefra og flere eksisterende ting kan naturligvis også udviddes, fordi det nu betaler sig så meget at gøre det, at det ekstra skatteprovenue fra blot det sidstnævnte vil være ganske betragteligt.
Et nok så afgørende aspekt vil være at skattetænkningen og snyderiet, der mest drives ved de højere indkomster, nærmest fjernes endegyldigt.

Skatteopkrævningen og lønningerne har simpelthen kvalt den eneste kilde som kan skabe ny købekraft til dækning af pengemidlerne, som politiker blot flotter sig med og derfor gør værdiløse til sidst, når det fortsætter.

Problemet er at de typer der skal træffe sådanne beslutninger absolut intet ved om det, de beskæftiger sig med og deres rådgivere fra administrationen kunne aldrig finde på at foreslå noget, der blot for en kort stund (ganske vist indbildt) truede deres eget levebrød den mindste smule.

Hvorfor jeg skal have en grøn check at betale grønne afgifter med er lidt svært at forstå. Kunne jeg så ikke lige så godt blive fritaget for de grønne afgifter? Nej, det kan jeg nok ikke, fordi checken selvfølgelig lige knap dækker de ekstra afgifter på el, vand og varme, der skal indføres.

Det er altså så jublende sindssygt: Man undrer sig samtidig over, at folk ikke benytter sig af kunne skifte leverandør af el. Sandheden er at el koster ca. 17 øre pr. kWh, og vi betaler mere end ti så meget for den, kr. 1,78, med afgifterne lagt til allerede. Mon ikke vi skal gå ud fra afgifterne bliver de samme – bortset fra de nu sættes yderligere op – ved skift af leverandør? I Florida betaler man 68 øre pr. kWh, og her bidrager man sandelig også som forbruger til det grønne look over regningen.

Sonia

Én TV-kanal slaar dem alle – med bunderekord

European Parliament’s EuroparlTV

http://blogs.telegraph.co.uk/bruno_waterfield/blog/2009/02/17/the_eu_is_a_turn_off

Dens timeomkostning er £53.000 – knap kr. 500.000 – for at sende. Der har været under 160.000, der har set kanalen siden midt-september 2008, hvor den begyndte at sende. Heraf var der 60.000 i den første uge.

Nu har den mindre end 1200 seere om dagen ud af et samlet potentiel på omkring 400 mill. De skal så betale godt £44 eller knap kr. 400 i timen for at hver af disse 1200 intereserede kan følge kanalen.

Sonia