Danmark

31. marts 2009

10-års dag for NATO som angrebsalliance


 

10-årsdagen for Nato-angrebet på

Kosovo

 

 

Uddrag af Nyhedsbrev fra Den Danske forening, 24. Marts 2009:

”10-års dag for NATO som angrebsalliance

 I dag for 10 år siden gik NATO til angreb på en suveræn europæisk stat – i strid med folkeretten og uden FNs accept.

 Den officielle begrundelse var ønsket om at stoppe et folkedrab, – som efterfølgende viste sig aldrig havde fundet sted.

 Den uofficielle begrundelse blev udtalt af daværende senator – nuværende vicepræsident – Joseph Biden under en senatshøring:

 ”Pristina er en af de få muslimske byer i verden, hvor USA ikke blot er respekteret, men direkte afholdt. Hvis vi sørger for den rette løsning, vil muslimer i hele verden blive mindet om, at USA kom Kosovos muslimer til hjælp og hjalp dem med at opbygge et stærkt, uafhængigt multietnisk demokrati…”

 ——————————————————————————

 Excerpt from : http://www.russiatoday.com/Politics/2009-03-30/Is_there_a_haven_for_Islamists_in_Europe_s_backyard.html

 

“Is there a haven for Islamists in

Europe’s backyard?

 

30 March, 2009, 10:23

There are fears that after becoming independent, Bosnia-Herzegovina is becoming a breeding ground for Islamic fundamentalism. Many of the biggest terrorist attacks of recent years have links to the country.

At least two of the 9/11 hijackers trained and fought in Bosnia. And all of those involved in the Madrid bombings five years ago passed through Sarajevo. The explosives used were also produced in Bosnia…”

———————————————————————————

Netop for få dage siden hilste den nyvalgte amerikanske præsident en NATO-udvidelse østover velkommen. Det russiske angreb på Georgien kom så også midt i præsidentens valgkamp, det skal siges.

 

Sonia


30. marts 2009

Inflation Is Tempting for Indebted Nations


Excerpt from The Wall Street Journal: http://online.wsj.com/article/SB123836516806167317.html#mod=djemITPE

By MARK WHITEHOUSE

“LONDON — U.S. President Barack Obama and U.K. Prime Minister Gordon Brown are seeking to lead the world into battle against the financial crisis, putting up trillions of dollars to revive their economies and bail out banks. Now, investors and other politicians are posing a troubling question: Can their governments handle the bill?

The answer, economists and analysts say, is almost certainly yes. But some offer a caveat: Countries with debt burdens mounting to levels not seen in decades will ultimately face a growing temptation to allow inflation to accelerate more than they typically would — a move that would slash the value of their debts as the prices of everything else rose.

That could cause a lot of pain for all kinds of investors, from U.S. and U.K. pensioners on fixed incomes to big holders of U.S. Treasurys such as the Chinese central bank.

“It would be epic, it would be terrible, but it’s probably easier than outright defaulting,” says Kenneth Rogoff, an economics professor at Harvard University and former chief economist of the International Monetary Fund.

Messrs. Obama and Brown have cast themselves as the vanguard of efforts to lift the global economy out of recession, as leaders of the world’s 20 largest economies prepare for a crisis-fighting summit in London on Thursday. Both have announced fiscal-stimulus packages, with the U.S. planning to spend some $787 billion. And both have turned to “quantitative easing,” in which their central banks plan to print large amounts of money — more than $1 trillion in the US, and at least £75 billion ($107.26 billion) in the U.K. — in part to buy some of the same bonds the governments will issue to cover their gaping budget deficits.

If the stimulus measures show signs of working and preventing deflation, both the U.S. and the U.K. will face a new quandary: when and how to stop and get their budget deficits under control.

If they wait too long, they could launch an upward spiral of prices as too much stimulus money chases the same goods and labor — a possibility that has recently raised increasing concern. Last week, Czech Prime Minister Mirek Topolánek, before resigning Thursday after an earlier no-confidence vote, echoed complaints from other European leaders when he called the U.S. spending plans the “road to hell.” Meanwhile, poor demand at a U.S. government bond auction and the failure of a separate auction in the U.K. added to unease about the market’s willingness to support the countries’ heavy borrowing.

Some analysts have gone so far as to conjure up images of Germany in the 1920s or Zimbabwe in the 2000s, where the printing of money to cover chronic deficit spending debased currencies and bred hyperinflation. “Horror stories about how hyperinflation starts are going to be surfacing again,” says Jan Loeys, global market strategist at JPMorgan Chase & Co. in London. “Investors are getting worried.”

Most economists and analysts say that in the case of the U.S. and U.K., that kind of doomsday scenario is extremely unlikely. While they believe policy makers will prefer to err on the side of inflation, they don’t expect it to get out of control. Heavy borrowing could boost both governments’ net debt to nearly 100% of the nations’ annual economic output, but that’s still less than Japan, which so far hasn’t had trouble issuing bonds despite its lower credit rating. At the right price, both countries’ bonds have a lot of natural buyers, such as pension funds that need to lock in payments stretching far into the future.

More pernicious, though, will be the political cost of making the interest payments on all the new debt. If interest rates rise to a moderate level, economists estimate that annual debt payments could reach 4% of GDP, an amount roughly equivalent to the entire U.S. military budget, forcing tough decisions on what else to cut.

The debt-service burden could be even more troublesome in the U.K., which faces the prospect of sharp budget cuts and higher taxes after years of depending on the finance sector for much of its tax revenue…”

 

Sonia

Etniske danskernes rettigheder til at ytre sig fjernes


 

Jyllands-Posten

 

“Leder: Forbuden tale

30.03.09 kl. 03:00

Det er vanskeligt at bekæmpe et problem, hvis ikke man må kalde det ved rette navn. Det er vanskeligt at indkredse problemet, hvis man er tvunget til at anvende omskrivninger, eufemismer og besynderlige hentydninger, og så længe man ikke har indkredset problemet, er det vanskeligt at udtænke løsningsforslag. Problemet er kriminelle indvandrere i flere generationer fra muslimske lande, og sådanne indvandrere er muslimer. Det er de, fordi deres religion byder dødsstraf til renegater. Derfor er det logisk korrekt under ét at kalde indvandrere fra muslimske lande for muslimer, og når de er kriminelle, turde det vel være lige så logisk korrekt at tale om kriminelle muslimer.

Men var vor mund, for det er forbuden tale. Det fik den københavnske psykolog Nicolai Sennels at vide på den brutale måde, da han under en konference i februar i fjor påpegede problemet med baggrund i sin personlige erfaring som kommunalt ansat psykolog. Integrationsborgmester Jakob Hougaard, København, havde indkaldt en række eksperter til en konference med titlen ”Mangfoldighed og tryghed i byen”, og formålet var at samle ideer til en mere effektiv integrationsindsats.

På dette møde gjorde Nicolai Sennels rede for sine erfaringer, der blandt andet bygger på samtaler med flere hundrede kriminelle indvandrere og egentlig psykologisk behandling af omkring 150.

Efter mødet blev han indkaldt til en alvorlig samtale og fik en officiel påtale for at have udtalt sig i strid med kommunens ”værdigrundlag.” Hvad værdigrundlaget helt præcist består i, og hvad det præcist var for punkter, psykologen havde forbrudt sig imod, står den dag i dag ikke helt klart, men det var noget med generaliserende karakteristik af en bestemt befolkningsgruppe baseret på denne gruppes religiøse observans. Resten af den historie er kort fortalt, at Nicolai Sennels blev presset ud af sin stilling i Københavns kommune og i dag arbejder som psykolog i forsvaret…”

Sonia

PS: For at kunne påvise f.eks. overkriminaliteten blandt fremmede eller overforbruget bl.a. af velfærd i forhold til danskerne under hensyntagen til de respektive befolkningsandele skal du kunne forholdstalsregning. Det er ikke længere en udbredt metier i Danmark at eskalere i disse ‘højvidenskabelige udregningsteknikker’ – som mange flere kendte i 1800-tallet. Derfor bør du repitere dette link, der giver nogle klare illustrative eksempler på, hvorledes denne ‘denne højere videnskab’ (læs: simple udregning) praktiseres: 

http://danmark.wordpress.com/2006/11/20/forholdstallene-og-keynesianer-sniksnakkes-uddybes-lidt/

Dagens motto: Man skal ikke forveksle udvikling med afvikling

27. marts 2009

Fremmede overtager boligerne – kontant eller pr. halal-laan med storebroedrene i baggrunden


http://www.dinepenge.dk/bolig/artikel/nydanskere-holder-gang-bolighandler

“Nydanskere holder gang i bolighandler

Af Mikael Hjorth

Tirsdag den 24. marts 2009, 12:00

I nogle områder står nydanskere for syv ud af ti bolighandler. De er ikke så bekymrede over krisen og låner penge af hinanden til at købe hus eller lejlighed.

Indvandrere og efterkommere af indvandrere er meget mere opmitistiske i forhold til boligmarkedet end andre danskere, skriver Bolius, Boligejernes Videncenter. Finanskrisen har ikke i samme grad afholdt nydanskere fra at købe bolig som flere generations danskere.

“Indvandrerne er helt klart med til at holde hånden under boligmarkedet. Det kan de, fordi de ofte handler kontant og ikke i samme grad som danskerne er afhængige af at få finansieringen godkendt af kreditforeningen,” siger kommunikationschef Niels H. Carstensen fra Home…”

———————

Nu tilbydes der halal-lån – dem med den kontante overtagelse og den skjulte rente, ‘så deres gud ikke kan se renten’. Med whisky kører med samme begrundelse en tilsvarende kamouflage-trafik fra bl.a. Jordan i Mellemøsten – eksport af whisky på bl.a. kamouflerende mælkekartoner til andre arabiske lande.

Complement: http://www.pakistanlink.com/mahjabeen/01142005.htm

“…Ziaul Haq bulldozed Islam into unwilling throats. Public alcohol consumption was still not common in the Benazir and Nawaz years, or at least strenuous efforts to camouflage and conceal were made. With Musharraf now quite inclined towards alcohol, pet dogs, Ataturk and secularism, euphemized as enlightened moderation, parties in Pakistan are no different from what they would be any Western country. There was a time that Pepsi was used to camouflage whiskey, now in mehndis and weddings there are regular bars serving vodka, whiskey and beer should you so desire…”

Sonia

26. marts 2009

Saa er lyseslukkerne igang igen – Ask Aarhus


Slukker du lyset på lørdag?

- det er en intelligenstest

Århus Kommune opfordrer til at slukke lyset 28. marts 2009 kl. 20.30-21.30 og tænde op for klimadebattten. Op mod en milliard mennesker verden over ventes at deltage i verdens største klimabegivenhed, Earth Hour på lørdag. Hvad gør du?
Afstemning – se her

———————–

JEG TÆNDER EKSTRA MEGET ELEKTRISK LYS UANSET DEN EVENTUELLE KOMMUNALE KONTROL

Vi har jo fået bevist at stearinlysene, som folk ikke vil undvære i stedet for det elektriske lys, CO2-er endnu mere – hvilket i øvrigt er himmelråbende ligegyldigt: Nu lyser de lyse hoveder igen, og næsen med, bare “Spørg Århus”.

Denne adfærds-lydigheds-test har nemlig et ganske andet end det meddelte formål, hvilket vi har redegjort for: CO2-rapport

Sonia

Knivoffer døde og blev genoplivet – Lidt berigelse i Odense


513411_640_450

Fyens Stiftstidende den 25.-26. marts 2009

http://www.fyens.dk/article/1210982:Odense–Drabsforsoeg-paa-Vestre-Stationsvej-i-Odense

http://www.fyens.dk/article/1211519:Odense–Knivoffer-doede-og-blev-genoplivet

30-årig irakisk mand, der onsdag blev stukket ned med kniv i Odense, døde i flere omgange, men blev hver gang genoplivet.

Den 30-årige mand blev stukket ned af de to brødre på en parkeringsplads i krydset Vestre Stationsvej og Krudthusgade.

To biler kører sammen ind på parkeringspladsen og to mænd stiger ud af bilerne og snakker sammen. Herefter bliver den 30-årige stukket i maven med en kniv. Knivstikkeren forsvinder i en sølvgrå BMW, sammen med en anden, fortæller Vicepolitiinspektør ved Fyns Politi, Henrik Justesen.

Politiet kender endnu ikke årsagen til knivstikkeriet, men afviser at årsagen kunne være såkaldt “trafikvold”, altså at de to, skulle være kommet op at toppes over en trafikforseelse.

Den 30-årige mand, som onsdag aften blev stukket ned med kniv af to brødre på 26 og 28 år i det indre Odense, døde flere gange og blev hver gang genoplivet på Odense Universitetshospital.

Knivofferet, som er en herboende iraker, betegnes som en “gangster” og har flere domme for kriminalitet af særlig grov karakter bag sig. Han blev sidste år dømt til udvisning af Danmark for bestandig, men fordi han ikke i øjeblikket kan udvises til Irak er han på såkaldt tålt ophold herhjemme.

Politiet efterlyser den sølvgrå BMW, samt knivstikkeren og hans følgesvend, de beskrives som “af anden etnisk herkomst end dansk” og 175-180 cm høje.

Supplerende:

Formodede knivstikkere i grundlovsforhør i Odense for lukkede døre

——————————–

Det kan afvises, at det kunne være gået irakeren meget bedre, hvis han var returneret til Irak. Hvad mon holder ham tilbage nu?

Kriminalitetsbekæmpelse forfejlet

Sonia

25. marts 2009

Information: Kommer snart: kapitalisme, version 3,0 – men der er én


http://www.information.dk/183151:

“Kapitalismens nekrologer overser kapitalismens historisk unikke tilpasningsdygtighed

Kapitalismen befinder sig i sin værste krise i årtier. En kombination af dyb recession, globale økonomiske skævheder og de facto nationalisering af store dele af verdens finansielle sektor har skabt alvorlig ubalance mellem markeder og stater. Hvordan en ny balance skal findes, er i nuværende fase rent gætteri…”

——————————————————————-

Hvis du vide noget andet end vrøvl (så er det ikke på dette link du finder noget særligt på)

Desværre må vi beklage, næsten alt er

grundlæggende misforstået:

“Dog kan hverken privat ejendomsret eller markedet fungere uden sociale institutioner, som kan understøtte dem…”

Sludder, også i den grad.

Ordet eller betegnelsen kapitalisme, der ikke er noget anerkendt begreb, er opfundet af Karl Marx. Faktisk findes der ingen andre meningsfulde indretninger, hvis man vil undgå at alt styres fra toppen. De såkaldt ikke-kapitalistiske indretninger forbruger langt større mængder af ressourcer pr. produceret enhed og uligheden er tilmed sat bevidst i system i de tidligere nærmest på skrømt konkurrerende systemer – i virkelighedens verden.

Der indledes med en lodret – antagelig bevidst – misforståelse: Både markedet og den private ejendomsret lever fint uden sociale institutioner. Forskellige former for kollektivordning, hvor finansieringen ikke efter nogen indbildt naturlov går over skatterne, opstår naturligvis, hvor der er behov herfor. F.eks. kan forsikrings- og pensionordninger samt sundhedsvæsen sagtens finansieres over kollektive private ordninger. Sådanne findes i adskillige civiliserede lande, Tyskland og USA, der har klaret sig lige så godt eller bedre end vi har gjort her.

Den såkaldte finanskrise skyldes lige som de andre, at pengeudstederne – d.v.s. politikerne – forlanger et større forbrug end systemet kan magte. Dette fører først til inflation. Derefter forsøger man på forskellig vis at kurere sygdommen ved at give patienten mere af den medicin, som netop gjorde sygdommen værre. Så længe man som politiker kan afstøde problemerne på statsgælden går det.

Det private anonyme aktiebrevsbevis i form af ihændehaveraktier er indført ved lov af politikerne. Det medfører i sidste ende, at pengeudstedelsen lægges ud til private virksomheder. Her er der et internationalt problem.

Og når et land har teet sig med inflation, svigtende eksport-afsætning med fortsat øget indenlandsk forbrug, så kommer statsgældsætningen, der simpelthen skyldes at der er udstedt for mange pengemidler og ydet for store kreditter i forhold til økonomiens virke. Så har landet blot kunnet devaluere. Her er der et internationalt problem, som igen er skabt af genvalgsihærdige politikerne, der for at få egne særønsker opfyldt, tilbyder mere, end det er muligt at imødekomme uden at snyde på vægten.

Adam Smidt var foredragsholder i Retorik, Æstetik og Litteraturhistorie i Edinburgh fra 1748. I vinteren 1750-1751 berørte han temaet Social Economics og blev professor i Logik i 1751, senere i Etik i Glasgow. Han var anti-merkantilistisk, men beskæftiger sig ikke nævneværdigt med pengebegrebet – hvorom det meste drejer sig, når man vil forstå økonomiens virke i virkelighedens verden. Næsten hele hans økonomi-betragtning er ren teori uden nogen berøring med virkeligheden.

Statens indblanding er langt større end artiklen oplyser:

Uddrag af  http://www.lilliput-information.com/economics/velg.html

Udviklingen i lyset af Velfærdskommissionen seneste redegørelser i 2004 og 2005 kunne være året 1960 sammenlignet 2001/2002:

Bruttonationalproduktet: (samfundskagen) i 1960 384,6 mia. 1995-kr. 1.188 mia. 1995-kr.

I skat betaltes: i 1960 26 pct. af samfundskagen (BNP=Bruttonationalproduktet) eller 100 mia. 1995-kr., i 2001 51,5 pct. af samfundskagen eller 612 mia. 1995-kr.

Offentligt ansatte: i 1960 406.000, i 2001 ca. 850.000.

Samlede antal beskæftigede steget med: 600.000 i perioden 1960-2001, hvoraf 450.000 til det offentlige og 150.000 til salgbar produktion.

Antal modtagere af overførselsindkomst: i 1960 var 600.000, i 2001 1.822.000, heraf 1.100.000 i de erhvervsaktive aldre, hvoraf 700.000-800.000 ledige eller ”på sidelinien”, d.v.s. som modtagere af dagpenge, bistandshjælp, førtidspension eller anden overførselsindkomst (det hele omregnet til helårsmodtagere).

Offentlige pengeoverførsler og tjenesteydelser: udgjorde 20 pct. af samfundskagen i 1960, i 2001 44 pct. af samfundskagen.

Offentlige tjenesteydelser: udgjorde 14 pct. af samfundskagen i 1960, i 2001 28 pct. af samfundskagen.

Offentlige pengeoverførsler: udgjorde 6 pct. af samfundskagen i 1960, i 2001 16 pct. af samfundskagen.

Den danske stat skyldte: i 1960 59,3 mia. 1995-kr., i 2002 573 mia. 1995-kr.

Ændringer kort i perioden 1960-2001: At dele: 3 gange mere At betale i skat: 2 gange mere plus 63,7 pct. af produktionsforøgelsen

Til at hjælpe: mere end 2 gange flere

At understøtte: mere end 3 gange flere

Statens gæld: 9,7 gange større

Problemet er den igangsatte Keynes-økonomi efter WW2, specielt som den blev misbrugt i praksis og førte til, at staterne blev systematisk gældsatte i største hast efter 1970, siden der i øvrigt intet internationalt pengesystem har eksisteret. Keynes selv beskæftigede sig ikke nævneværdig med monetære hold.

Bretton-Woods systemet byggede fejlagtigt på guld til en fast dollarspris, men dette system var selvfølgelig yderligere skæbnesvangert, når dollarnationens United States Congress ligeledes var befolket med inflationsivrige politikere.

Nu er der, som tingene har udviklet sig, behov Keynes’ Fjerde Essential, der gennemført fører til reelle valutakurser i stedet for nominelle kurser kombineret med en egentlig globalisering af verdensøkonomien i et system, hvor kapitalen gives frit spil, men hvor de politiker-drevne muligheder for spekulation er så godt som ophørt i verden.

Kendetegnende for udviklingen med 68-generationens ageren er at velstanden blev indkradset og forbrugt på skattefinansieret såkaldt velfærd til erstatning. Det har ført til at staterne i Vesten opsluger alt for stor en del af produktions- og samhandelslivets frit tjente kapital. Slutresultatet: en stor del af den arbejdskraftintensive produktion afstødes simpelthen og forlader Vesten til fordel for de fremmeste udviklingslande, hvis konkurrencefordele nærmest eksploderer, fordi de ikke har en sådan værdiopsuger, som vi har her.

I Danmark er velfærd næsten fuldstændig skattefinansierede overførsler og offentlige tjenesteydelser, d. v. s. ydelserne er en privat rettighed, men finansieringen kollektiv. I andre europæiske nationer er forsikringsprincippet derimod langt mere dominerende d. v. s. også individuel finansiering. Globalisering er et nyt smart ord for den internationale konkurrence. Selv hvor forsikringsprincippet er bærende for udviklingen, er der svære overvejelser om, hvad der kan gøres for at sikre skansen på hjemmefronten, fordi konkurrencen simpelthen river vore opbygge såkaldte sociale systemer i stumper og stykker.

Det samme sker i EU:

Med den internationale konkurrence var det netop markedernes ubegrænsede mobilitet herunder de finansielle markeders mobilitet, der blev afprøvet med den politikerskabte oppustede forbrugsøkonomi via kreditøgningen, sidst i folks huse.

Politikerne havde muligvis regnet med den gik sammen med faldende priser på importvarer fra vækstområderne i Østen, der i den ydre opregning mindsker den synlige inflation. Den gik selvfølgelig ikke. Eller også lavede man det hurtige opsving med en u-vending for netop at finde et falsk, men måske politisk gangbart argument for euro-JA-et efterfølgende.

Kapitalens frie bevægelighed vil underminere staternes evne til at regulere, specielt arbejdsmarkedet. Lønpresset og reduktionerne må tage imod truslerne om tab af endnu flere jobs. De globale finansielle markeder har ingen indbygget selvregulerende konkurrencemekanisme, og de fremkalder krise efter krise – sådan som de inflationsivrige politikere spiller med. Kriserne bliver dybere og dybere, og samtidig øges presset på de sociale systemer med krav om flere reduktioner.

Presset fra kriserne fører til enten opløsning af velfærdsstaterne i sammenknyttede, forsvarende blokke (i valutaerne Euro, Dollar, Yen eller Renminbi-zoner) eller tilbagefald til de gamle gamle fjendebilleder, måske en kombination af begge scenarier.

Men politikerne kan ikke bære at deres demokratiske funderede velfærds- og nationalstat opløses samtidig med at globaliseringen går mod enden, fordi politikerne og især deres befolkninger/vælgere tvinges til at bære tungere og tungere byrder uden nogen sikkerhed for at blive dækket ind.

Euro-Union er prototypen på denne udvikling. Dens dårligt skjulte dobbeltmotiv var 1) frygt for dollars-dominans og dollarkonkurrence og 2) frygt for at genforeningen af Tyskland med dens tidligere D-mark. Men frygt bygger altid på en falsk analyse af udviklingen. Det var ikke US-dollar som truede de europæiske markedsandele i verdenshandelen. Det er Europas tab af viden og teknologi og Europas træghed m.h.t. reelt omstillende reformer og fornyelser.

Politikerne ligger som de har redt:

Skiftende danske regeringer har skruet samfundet sammen over en 40 års periode, valgt at udvikle det, eller valgt at afvikle det, hvorved landet er kommet i den situation, at vi rammer mod naturlige stopklodser for finansieringen af velfærden om ganske få år. Skatteprovenuet kan ikke finansiere velfærden, og skatteprocentens højde, priserne på vore eksportvarer og statsgælden stopper udviklingen via globaliseringen.

Den nødvendinge omstilling til den ultimative international konkurrence er særligt blevet forsømt på det europæiske kontinent, hvor tilstrækkelig friholdt kapital til omstillingen i stedet blev opslugt af den evigt hungrende skattefinansierede forbrugssektor med i tillæg aldringsproblemet, som velfærdsmodellerne over livstid ingenlunde tog højde for. Samtidig har vi med overbeskatningens vildt overbudte lønkrav fra et mestendels monopoliseret arbejdsmarked fået bortkonkurreret det mest løntunge, og den udvikling fortsætter.

Den røde pil i figuren nedenfor viser den umulige eller den ideologiske vej. De sorte pile viser den mulige vej. Der er ingen andre veje. Sker omstruktureringen ikke meget snart, selvom det nærmest ser umuligt ud under forudsætninger om den øgede internationale konkurrence kombineret med velfærdens voksende finansieringsproblem, der særligt stammer fra den voksende ældreandel og den samtidigt faldende tilgang til arbejdsstyrken plus elitens selvskabte fejlskud til løsning af dens selvskabte fertilitetsproblemer – indvandringen fra Sydasien, Mellemøsten og Afrika, jvfr.: Børsen den 1. december 2005: http://borsen.dk/nyhed/81323/ - går landet naturligvis i økonomisk kollaps.

Dette er ikke hvad de fleste plejer at høre – men sandt:

Opsving er noget politikerne bestiller – f.eks. via overbelåning af boligmassen eller aktieboblen fra 1990erne. Præcis som med finanskrisen, der er en direkte følge af begge disse bestillinger. Hvad forbrugerne, private og offentlige giver ud sætter ikke økonomien i gang, men vedligeholder blot apparatet, det andet er aldrig sket og vil aldrig ske. Nogle gange kan vi se/høre økonomikommentatorer berette, at udgifterne til privatforbruget udgør så og så mange procent af den samlede efterspørgsel. Vi hører også meget vrøvl om forbrugerforventninger. Sådan spiller klaveret ikke.

For at give læseren indtryk af, at det modsatte faktisk er gældende, anføres dette: I slutningen af tyverne opgjordes USA-privatforbruget til kun omkring 8,5 pct. af producenternes udgifter til produktionsfaktorer – det som indgår i produktionsprocesserne - og andre producentvarer. D. v. s. at forbruget af kapitalgoder var 12 gange større end privatforbruget (8,5*12 = 100).

Produktionsprocessen består af et utal komplekse stadier, i dag langt flere end i 1920erne. Det er en nødvendig følge heraf, at de samlede kombinerede udgifter på alle disse stadier/niveauer må overstige udgifterne til forbrug ganske betydeligt. Som illustration kan man forestille sig det samlede faste kapitalapparat efterhånden omsat i slutforbrug; det vil dog kun kunne ske over adskillige år (her 12). Det der gives ud på forbrug, privat og offentligt – stammer rigtignok fra produktionen, medens produktionen stammer fra kapitalen (inklusive udgifterne til produktionsfaktorerne, hvori aflønningen af arbejdskraften indgår helt centralt), som i første led stammer fra opsparingen. Derfor er det sådan, at jo mere der opspares desto mere realkapital dannes og akkumuleres, så der produceres og kan forbruges mere.

Man forsøger simpelthen at tvinge systemet til at frembringe mere forbrug, end systemet er i stand til. Andet er det ikke.

J. E. Vig, 25. marts 2009

24. marts 2009

Tvivl om ungdomssanktionens virkning – Behandling af unge kriminelle virker ikke


 

http://www.berlingske.dk/article/20090227/danmark/902270355/

“Alternativet til fængsel til de 15-17-årige lovovertrædere har ikke den store effekt, når det drejer sig om at holde dem væk fra kriminalitet…”

Behandling af unge kriminelle virker ikke

http://www.berlingske.dk/article/20090324/danmark/90324027/

“80 procent af de ungdomskriminelle, der udstår en to-årig behandlingsdom, bryder loven igen. Det viser ny rapport fra Justitsministeriet…”

———————
Forventningerne var igen ligesom ressourceindsatsen enorme – det er ingen molbohistorie, der er fuld dokumentation for den, der tager sig til hovedet: Effekten udeblev

Ikke plads til de mange unge kriminelle

Skal vi have flere mord, mere knivstikkeri og flere ildspåsættelser ?

Sonia

Hjemmeroeverne skal ikke lide overlast, men nyde beskyttelse i deres hverv


Da en søn, dennes moder og en kammerat pludselig stod overfor 6 røvere bevæbnet med falsk men lignende pistol i sønnens lejlighed, skulle de tre ofre fuldstændig have føjet sig.
Sådanne hjemmerøvere er nemlig i aktion i en højere sags tjeneste.
I forhold de danske myndigheder har røvere en slags beskyttet rolle at spille. Sønnen stak en kniv i ryggen på en af de indtrængende, tilsyneladende bevæbnede røvere, hvorefter disse forsvandt. Sønnen sigtes formentlig nu for forsøg på manddrab.
Hvordan er det lige man løser opgaven med nødværge i passende omfang, når hele og halve sekunder tæller?? Nej, du skal finde dig i og risikere alt inklusive livet. Det er sådan du skal opføre dig, efter du er blevet en entitet i verdensaltet fra at være et menneske i Valby i Danmark.

Sønnen er højest sandsynligt den skyldige, fordi han ikke lod røverne gøre, præcis som de havde lyst til.

Nøgleordene i sindelags-teoretisk-sammenhæng er: Delfimetoden, offerrolle, forbryderrolle

Sonia

23. marts 2009

Den ultimative: DU SKAL PAKKES IND I EN MAJSMELSSTUVNING NAAR DU AFGAAR


Det fremgår af mental-robots oplysninger til TVA kl.18:30 i interview. Han og familien deltog i det bevillingsdyre klimaprojekt, der selvsagt henvender sig til folk, der ikke læser så meget. Om du skal begraves eller brændes eller måske opløses i natriumlud – helt væk, Boss, på et øde sted – iført majsstuvning oplystes så ikke lige. Men det er selvfølgelig fordi vi skal diskutere spørgsmålet grundigt, vi undersåtter, der lissom læser en del. Det var noget med at en indpakning i majsstuvning/måske majsgrød skulle bevirke, at du undgår at give anledning til så meget CO2-udledning efter døden.

I næste uge vil vi herfra præsentere en løsning på nordvestenvinden, som vi afgjort har alt for meget af: 

En såkaldt vindvender i samlesæt.

Denne præsentation vil henvende sig primært til folk, der ser meget X-faktor og Aften Show.

Sonia

PS: Forestiller vi os at vi går med på spøgen, må vi fortsat stædigt og vedholdende fastholde, at indvandringen fra områder uden rumopvarmning til vort område med rumopvarmning fører til ekstra CO2-udledning.

ældre indlæg »

The Silver is the New Black Theme Blog på WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.