Lige for at slaa noget afgoerende fast om penge

To væsensforskellige foreteelser. Jeg tror ikke på noget af denne verden, og slet ikke på pengebegrebet. Pengebegrebet kan defineres (fastlægges med logisk brugbart indhold apriori) ud fra en fornufts-, virkeligheds- og formålstjenlig tankegang.

Entydighed, adækvans og funtionalitet er bærende fornuftselementer i en sådan definition. At sondre mellem pengemidler og penge som sådanne er altafgørende for virkelighedsnærheden, entydigheden og adækvansen.

Den der styrer pengemiddeludstedelsen har ansvaret for om landet afhændes til fremmede magter (som nu) og eller til kreditorernes forgodtbefindende. I Danmark styres pengemiddeludstedelsen næsten udelukkende af de største private banker, da nationalbanken på nær 30 mill. kr. er privatiseret og af letkøbte, ignorante politikere, der ikke overholder Grundloven.

Kodex i verden er blevet socialismen, der samler al magt i toppen, i EURO-land, EURABIA eller i Den Nye Verdensorden byggende primært på tilskudsøkonomi, der er præcis det samme i det lange løb. 

Af de tidligste og kendte økonomer er 1700-tallets David Hume den, der rammer mest på skiven uden dog at ramme plet, fordi han forudsætter moralske ledere af landet. Her er det selvsagt galt med virkelighedsnærheden.

David Hume var præst, filosof og økonom.

Sonia