CO2 skabt af menneskene skaber
ingen temperaturstigning, men den
forløjede teori forarmer 3.verdenen
og fastholder og uddyber denne
forarmelse.
Er noget lignende sket før? Ja, masser af gange er magten gået til løgnen for at konsolidere magten og udvide magten endnu mere.
En prismekikkert opfundet af Galileo Galilei førte til at Paven sandelig kikkede på himlen gennem kikkerten i Vanticanets have. Paven fandt det han så yderst interessant; men kikkerten måtte dog straks forbydes og den formastelige opfinder sættes i husarrest.
http://da.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
“…For 400 år siden, nærmere bestemt 1610, sad Galileo Galilei i sit observationstårn med et hjemmelavet teleskop, hvor han pludselig så tre punkter på himlen i en lige linje, som bevægede sig forkert. Han troede, at det var stjerner, men senere fandt han flere af disse prikker, og han konkluderede, at det var en slags planeter, der kredsede omkring Jupiter – måner. Derfor blev Jupiters fire største og mest kendte måner, Io, Europa, Ganymedes og Callisto, opkaldt efter ham som “De galileiske måner”. Desuden observerede han Venus’ faser og konkluderede, at planeterne cirkler omkring solen snarere end omkring jorden. Han kom med væsentlige bidrag til emner som bevægelse (lov om legemers fald), materialestyrke samt udvikling af videnskabelig metode. Hans teori om det heliocentriske solsystem bragte ham i konflikt med kirken, og i 1633 blev han tvunget til at afsværge denne overbevisning, og han kom i husarrest i Firenze…”
Sandheden har sandelig trange kår, men DR2-TV har her bidraget til at få sandheden frem.
Sandheden har sandelig trange kår, men DR2-TV har her bidraget til at få sandheden frem.
En stor tak herfra.
Den efterfølgende såkaldte debat uden megen substans i Deadline på samme kanal med en mestendels uforberedt/ukyndig interviewer, “Paven” og “Gallilei” ændrede absolut intet, men viste mere om det psykiske arbejdsmiljø i forskningsverdenen, når det kommer til 68-værdidogmatikken, der på en række områder har ført til ren besættelse og massesuggetion på bekostning af induktiv videnskab, som vi kendt den i hvert fald siden Francis Bacon (1561-1626).
Sonia
PS: Mon fårene skilles fra bukkene - der ryger tit en finke af panden i augurketiden, uden at det sidenhen flytter så meget som et komma. Vi har dog grund til at fæste lid til at løgnen vil falde som en korthus.
Supplement: http://danmark.wordpress.com/2007/07/13/klimarock-med-co2-aflad/
[...] Lidt uddybning: http://danmark.wordpress.com/2007/07/12/tak-til-dr2-tv-for-udsendelsen-den-store-loegn-om-global-opv... [...]
Pingback af Klimarock med CO2-aflad « Danmark — juli 13, 2007 @ 6:28 am
[...] Tak til DR2-TV for udsendelsen: Den store loegn om global opvarmning [...]
Pingback af Faa det ud - aktualiseret 14/07/07 « Danmark — juli 13, 2007 @ 9:00 pm
[...] View [...]
Pingback af Samtlige entries på Danmark kan hentes her « Danmark — oktober 12, 2007 @ 1:04 pm
[...] Nu ingen lyseslukkeri Filed under: CO2, Globalopvarmning, Miljø — Sonia Wahnloop @ 8:36 pm Den med en times lyseslukkeri er smart, for man kan jo ikke godt lave en spørgeundersøgelse om emnet: Tror du på menneskeskabt CO2 påvirker klimaet? De, der ikke tror på det, ved måske at det er ren svindel sat op for at samle magten yderligere, og så er spørgsmålet ikke længere i kategorien ‘ny-etik’, for så bliver det politisk/kontroversielt ved en offentliggørelse af undersøgelsesresultaterne. Og det går jo ikke. http://danmark.wordpress.com/2007/07/12/tak-til-dr2-tv-for-udsendelsen-den-store-loegn-om-global-opv... [...]
Pingback af Nu ingen lyseslukkeri « Danmark — november 23, 2007 @ 8:36 pm
Jeg har svært ved at se det faktuelle i denne artikel. “Den store løgn om global opvarmning” er propagandalignende dårlig journalistik, som på ingen måde er hverken faglig eller etisk korrekt.
Jeg undrer mig over hvordan du kan nå frem til den noget kontroversielle konklusion, at global opvarmning blot er et spørgsmål om politisk manipulation og ikke mindst om magt.
Må jeg tillade mig at spørge hvilken stilling du besidder, som gør dig i stand til at vurdere dette emne, og fuldstændigt afvise eksperters forklaringer?
Mvh
Camilla
Kommentar af Camilla — januar 8, 2008 @ 2:35 pm
Til Camilla
Man har ombyttet den afhængige og den uafhængige variabel i (statistik-disciplinen) correlation mellem temperatur og CO2-mængde for at nå til det ønskede resultat - dette er fuldstændig bevist. Den er det, som det omrejsende rockcirkus viser frem på fotostater o.lign. i de politisk korrekte rytmer.
Om din faglige forståelse af antagelseslogik eller din teologiske og/eller filosofiske etik giver dig plads for at accept af dette er så evigt ligegyldigt. Det er virkeligheden:
Havde du set den dokumenterende video (se nedenfor), ville du være bundet til at forstå løgnen endegyldigt.
Et par eksempler:
1. Der har været varmere og koldere perioder tidligere på jorden - lang tid før industrialismen holdt sit indtog.
2. Siden blot den anden verdenskrig har der været netop den omvendte sammenhæng mellem forventet CO2-mængde og temperatur.
3. Den menneskeskabte CO2-mængdes andel er i øvrigt så uhyre ringe, at det selvsagt skriger til himlen.
4. Havenes dyb forsinker CO2-afsondringen og vanddampen (i op til 100 år eller mere), der netop styres af temperaturen - IKKE OMVENDT - Sandheden er ikke relativ som din indoktrinerede hjerne har vænnet dig til at tro. Der er fejl i de matematiske hjemmeopgaver.
The Great Global Warming Swindle (Complete)
http://thepiratebay.org/tor/3635446/The_Great_Global_Warming_Swindle_2007_(XviD)
Director: Martin Durkin
Documentary that aired on Channel 4 on March 4, 2007. Criticism against the notion of anthropogenic global warming, that is, the notion that human acitivities are causing global warming. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is also criticized in this new television documentary.
Among the main messages of this programme is the assertion that carbon dioxide (CO2) is in fact not causing global warming, but that it is instead global warming that causes an increase in CO2.
Participating in this documentary are:
Tim Ball - head of the Natural Resources Stewardship Project Professor Nir Shaviv - Institute of Physics, University of Jerusalem Lord Lawson of Blaby - Former UK Chancellor of the Exchequer Professor Ian Clark - Department of Earth Sciences, University of Ottawa Piers Corbyn -Weather Forecaster, Weather ActionProfessor John Christy - Department of Atmospheric Science, University of Alabama in Huntsville and Lead Author, IPCCP professor Emeritus Philip Stott - Department of Biogeography, University of London Professor Paul Reiter - Department of Medical Entomology, Pasteur Institute, Paris Professor Richard Lindzen - Department of Meteorology, M.I.T.Patrick Moore - Co-founder, Greenpeace Professor Patrick Michaels - Department of Environmental Sciences, University of VirginiaNigel Calder - Former Editor, New Scientist James Shikwati - Economist and author Professor Syun-Ichi Akasofu - Director, International Arctic Research Center Professor Emeritus Frederick Singer - Former Director, US National Weather Service Professor Eigil Friis-Christensen - Director, Danish National Space Center Roy Spencer, Weather Satellite Team Leader, NASA Paul Driessen - Author: Green Power, Black Death
Enkelte af supplementerne her på bloggen:
http://danmark.wordpress.com/2007/03/31/global-opvarmnings-svindelen-2007-paa-dokumentar-video-1time-15min/
http://danmark.wordpress.com/2007/11/28/low-on-the-agenda-in-usa-high-on-the-agenda-in-eu/
Alt viser mig, at du ikke er i stand til at vurdere det, som du kalder min vurdering, men som retteligt er et referat, fra den stilling du måtte besidde. I øvrigt borger ingen stilling for denne evne gennem andet det kulturelle. Logik er noget ganske andet,
præcis som i et foreliggende spørgsmål.
Som sagt, det var velment.
M.v.h.
Sonia
Kommentar af Sonia Wahnloop — januar 8, 2008 @ 6:05 pm
Hej Camilla
Man skal være varsom med ikke at forveksle udvikling med afvikling.
Den politiske manipulation er kendt:
Det startede under Præsident John F. Kennedy i august 1963:
15 unge forskere, som man stolede på, blev blev sat i en studiegruppe og lukket inde i et undergrunds-etablishment (Iron Mountain) nær byen Hudson, New York. Formålet var de sammen skulle finde ud af, hvad der skulle til for at samle magten yderligere og selvsagt bevare kontrollen med menneskene uden krige. Keynesianer-økonomen John Kenneth Galbraith deltog blandt andre. Svaret efter nogle måneder var:
Total fødselskontrol. Rapporten beskriver herudover, hvad der skal til i den nye politik for at erstatte krigen som effektiv magtsamlende faktor: F.eks. få total kontrol med de nationale økonomierne, en allestedsnærværende international politistyrke, til bevidstheden hos individerne skulle man have en trussel fra rummet, d.v.s. invasion af rumvæsener, en massiv forurening, nogle fiktive forskellige fjender, nye religioner, og andre myter.
Dokumentationen findes hos Leonard C. Lewis: “Report from Iron Mountain On The Possibility And Desirability Of Peace”.
Der var altså en af deltagerne, der mente offentligheden skulle vide besked. Siden hen kom Romklubben med en slags opfølgning (”Grænser for vækst” og ”Menneskeheden ved et vendepunkt”), da vi bl.a. nåede til Europa-unionen og strukturproblemerne i bl.a. Europas landbrug, men rent faktisk til et egentligt verdsligt testamente for den religiøse tro på bl.a. udåndingsluften, CO2.
Hvis du Camilla vil vide noget om correlation kan du gå til :
http://www.lilliput-information.com/stati/rec.html
mvh
Jeanne
Kommentar af Jeanne — januar 8, 2008 @ 9:13 pm