Danmark

juni 19, 2006

Indvandringens pris


Danmark

De fremmede kostede Danmark og danskerne 150 mia. kr. i år 2001

- den økonomiske belastning af Danmark, som fremmede indvandrere udgør, er korrigeret her, da staten groft har angivet sit fejlskøn til omkring 11 mia. kr. pr. år i 1998.

[Eliten undervurderer befolkningen [seneste kamouflageforsøg]: http://danmark.wordpress.com/2006/06/20/eliten-undervurderer-befolkningen/]

Tyngdebudgettet eller belastningsbudgettet har været anvendt inden for sygehusvæsenet, på skolebørn og på de ældre danskere

Naturligvis var der tale om skøn, fordi staten har valgt ikke at ville oplyse om det realistiske beløb; men det anførte beløb på 150 mia. er meget nærmere sandheden end statens 11 mia. kr. fra slutningen af 1990-erne. Beregninger i bl.a. Sverige på svenske forhold bekræfter da også dette. Lars Janssons beregningsmetoder findes i bogen “Mångkultur eller välfärd”?

Den udkom i juni 2002: http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_2577372.asp. Nyeste ajourføring findes på www.vitsippan.com

Udgangspunktet var (i 2001) 500.000-750.000 indvandrere fra områder uden for Vesteuropa, Norden og Nordamerika med ophold i Danmark. Heri er medregnet et meget stort antal, der har opnået dansk statsborgerskab og deres børn. Vi har fået oplyst fra de officielle kanaler, at de fremmede er 3-3½ gange så ofte/så meget arbejdsløse eller på bistandshjælp m.v. Se bl.a. http://www.lilliput-information.com/bt.html. Sidst bekræftet af regeringens Velfærdskommission.

Vi har med korrigerede analyser af de behæftede officielle kriminalitetsanalyser herunder fordeling på nationalitet kunnet konkludere, at de fremmede 2-4 gange så ofte er repræsenterede i gruppen af straffede i forhold til deres målgruppeandel (i de kriminelle aldre). Det drejer sig ikke om en overkriminalitet på 5 som Justitsministeriets opgørelse fra august 2005, da den fejlagtigt ikke medregner andet første generation af børn af invandrerne, men tillægger resten blandt danskerne.

Vi vælger den funktionelle fordeling af det offentlige udgiftsbudget, så refusions- og tilskudsproblematikken ikke berøres. Dette budget er i praksis blevet forbrugt, af danskere og af de fremmede. Nu gælder om at fordele udgifterne på danskere og de fremmede. Her skal man være opmærksom på, at det netop kun drejer sig om de fremmedes særomkostninger – d.v.s. de omkostninger, der ikke ville have været på budgettet uden de fremmedes ophold i Danmark.

Endvidere er en række udgiftsposter stærkt varierende for danske og fremmede: Udgiftstyngde, hyppighed ved ordningen, målgruppeandel spiller afgørende roller. F.eks. kan de fremmede godt udgøre 13 pct. samlet af befolkningen i landet (i 2006) samtidig med, at de fremmede repræsenterer 25 pct. af samtlige skolebørn. Til gengæld har fremmedgruppen ikke nær så høj en ældreandel i forhold til danskerne. I nedenstående model indgår tillige et korrigeret befolkningsregnskab og Finanslovens oplysninger

Beregningsmodellen ser i

hovedtræk således ud:

I kolonnerne fra 4 og opefter er angivet forholdstal (her ved decimaler). I Sverige og Norge har man ligeledes forsøgt at beregne fremmedudgifterne alternativt, fordi man ikke stolede på de officielle oplysninger. I Sverige har lektor i Erhvervsøkonomi Lars Jansson beregnet et årligt omkostnings beløb for Sverige og svenskerne på: http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_2577372.asp med ajourføring for det seneste på www.vitsippan.com En mere detaljeret gennemgang af baggrundsmaterialet for danske forhold: http://www.lilliput-information.com/ok.html

En gennemgang af udviklingen i Danmarks Statsgæld 1976-2002, der ikke er afviklet, selvom Morgenavisen Jyllands-Posten måske forledte dig til at tro dette, hvis du læste den uden at have en særlig indsigt eller andre informationer den 31. marts 2006. Statsgælden steg med 6,8 mia. kr. i 2005. I øvrigt den skæve eller misforståede nyhed, der i hvert fald forvirrede mange og som ikke kunne tillades rettet af bladet, blev kommenteret straks af Joern Vig på: http://informationomdanmark.blogspot.com/2006/03/mske-en-tyvstartet-aprilsnar.html

Statsgælden er opregnet fra 1976 til 2002 på: http://www.lilliput-information.com/gaeld2.htm

Samlet oversigt over kendsgerningerne om de fremmede m.h.t. antal, kategorier, omkostninger, kriminalitet: http://www.lilliput-information.com/fak/index.html

………………………….

Giv endelig dine kommentarer. Spørgsmål om mere specielle forhold bag analysen bør rettes til: Info-Stat, 23/04/2002 cand. oecon. Joern E. Vig med e-mail-adressen: informationomdanmark@yahoo.com

29 Kommentarer »

  1. Hej – du er opmærksom på en undersøgelse af omkostningerne der ligger 2-3 år senere end Jansson?
    Linket er nede lige nu, men det vigtigste indhold er her:
    *****************

    http://skattesankarna.se/index.htm
    MISSLYCKAD INTEGRATION – GIGANTISKA BELOPP
    ***********
    Varför så tyst om kostnaderna – och hur stora är de? Den enkla sanningen är att de är obehagligt stora. En enkel, rättvisande och lättbegriplig be-räkning kan göras med utgångspunkt från det helt rimliga i att alla familjer bosatta i Sverige solidariskt delar på alla offentliga utgifter. För år 2004 var de samlade offentliga utgifterna 1.403 miljarder kronor. Totala skatteinkomsterna var bara 1.290 miljarder, varför Sveriges offentliga ekonomi tvingades låna 113 miljarder under år 2004.
    I dessa 1.403 miljarder kronor ingår naturligtvis samtliga kostnader för asyl-, flykting- och invandringspolitiken. Antalet utlänningar och personer med utlänningsbakgrund i Sverige är ca 1,8 miljoner. Alltså ca 20% av befolkningen. Varav de flesta bjudits in under 80-, 90- och 2000-talet då Sverige drabbades exempellöst av arbetslöshet och ekonomisk nedgång i modern tid.
    20% på 1.403 miljarder är 280,6 miljarder. Till det kan läggas minst 20 miljarder per år i extra kostnader för diverse stöd och hjälp till stora grupper utlänningar, som nu kommer och kommit under de se-naste 20 åren. Summan för 2004 blir alltså 300 miljarder eller mer.
    I sanningens namn måste sägas att de ca 500.000 utlänningar, som har arbete, bidrar med skatter och avgifter. Dessas bidrag kan beräknas till ca 75 miljarder för 2004. Bristen för år 2004 är alltså minst 300 – 75 = 225 miljarder. Den misslyckade asyl-, invandrings- och integrationspolitiken kostar alltså oss skattebetalare ca 225 miljarder per år och om några år kanske uppåt 250 miljarder om inget görs.
    I debatten finns otroligt nog de som kallar detta att berika Sverige. Med normal logik är det tvärt om. Invandringen slutade faktiskt att vara ekonomiskt lönsam för Sverige redan 1976. Alltså, migrationen är sedan 1976 en gigantisk förlustaffär för Sverige. Inte särskilt konstigt att den svenska offentliga verksamheten ständigt måste göra nedskär-ningar år efter år i skola, sjukvård, tandvård, omsorg, polis, vägar, rättsväsende mm.
    Dess-utom pressas den arbetande befolkningen till max och sjukskrivningar, förtidspensioneringar och statsskulden ökar. Fängelser, rättsapparaten och apparaten “vård+skola+omsorg” mm. överbelastas. Detta håller inte längre. Nu måste det till krafttag. Svenska folket orkar helt enkelt inte med denna belastning.
    Politikerna som driver denna galna politik känner naturligtvis inte av belastningen. De bor i sina välordnade “getton” och har höga löner på skattebetalarnas bekostnad.
    Hur mycket är då 225 miljarder? Det motsvarar skatteintäkterna från ca 1.350.000 löntagare i det svenska näringslivet. Varför näringslivet? Jo, enkelt, därifrån kommer pengarna till offentlig konsumtion. Se där, alla svenskar och utlänningar i Sverige i arbetsför ålder måste helt enkelt arbeta och bidra till eko-nomin. Är det nödvändigt att bristen på 225 miljarder kompenseras? Ja, åtminstone till stor del. Sverige kan inte fortsätta att skära i offentlig service för att försörja och ge samhällsservi-ce åt en ökande skara bidragsberoende ekonomiska migranter.
    ************
    Vad betyder 225 miljarder för skatterna? 225 miljarder = ca 17,5% av Sveriges samlade skatteintäkter år 2004. Utan denna kostnad skulle det samlade skattetrycket kunna sänkas till 34%, vilket är den normala nivån västvärl-dens länder. Ett för svensk del bättre alternativ är att åtminstone delvis rusta upp den offentli-ga servicen och de offentliga investeringarna.
    http://skattesankarna.se/pdfer/artikel004.pdf

    ***********************
    *21/8 2002
    Vad kostar invandringen?
    Lars Jansson – universitetslektor i företagsekonomi
    (Utkom i juni i år med boken “Mångkultur eller välfärd”?)http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_2577372.asp

    Comment af Steen — juni 20, 2006 @ 3:15 am

  2. Du har ret. Desuden har dels Jan Milld dels forfatteren selv bragt det nyeste. Den svenske forfatter Lars Jansson har siden http://www.vitsippan.com på Nettet. Det var skyndingen, der gjorde at det sidste ikke var blevet helt opdateret.

    Som det måtte fremgå er de danske udlændingeudgifter tildels beregnet efter en anden metode – fordelingsmetoden – men her er der også tale om, at beløbet 150 mia. kr. pr. år, der er mindsteudgifterne, sandelig er steget siden 2001.

    Selv det offentlig og officielle beløb har vi fået opdateret i forskellige forklædninger for at mindske skandalen, hvis afsløringen skulle komme. Det sidste skulle fra Keynesianer-Møllen omkring Christians Borg nu dreje sig om, at effekten af den manglende, men helliggjorte ‘integration’ skulle løbe op i nogle forskelligt voksende milliarder, lidt afhængigt af kilderne, der alle er medløberkilder, sådan opimod 38-40 mia. kr. årligt. Det er sågar understreget, at disse udgifter og mistede indtægter vedører ingenlunde udlændingeudgifterne:

     http://danmark.wordpress.com/2006/06/20/eliten-undervurderer-befolkningen/ 

    - kamoufleret tilbagetog er rette benævnelse

     Vi kender følsomheden der følger med sandheden om dette projekt fra erfaringen:

    https://danmark.wordpress.com/2006/06/23/noget-om-rivers-and-lakes-nu-skiller-de-faarene-fra-bukkene/ 

    Nej, har vi svaret og påvist, igen med udgangspunkt, selv i disse fantasiresultater, at de nødvendigvis må være adskilligt større. Jeg vender tilbage med et link og flere kommentarer til de svenske kvalitetsberegninger her, som jeg forstår har optaget dig en del.

    m.v.h.

    Sonia

    Comment af Sonia Wahnloop — juni 20, 2006 @ 7:21 am

  3. [...] Prøv:  http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/ [...]

    Pingback af Danmark » Gadeteater: “Hvem skal have prisen for indvandring” — juni 24, 2006 @ 9:16 pm

  4. [...] Ha det gott. Bosse H.  En stor tak til Bosse H.Du peger på det helt centrale: ”Når krybben er tom..”  Indvandringens pris:

    http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/

    Medicinudgifterne kunne let opregnes:

    http://danmark.wordpress.com/2006/06/16/medicinudgifterne-kunne-nemt-opregnes/ 

    Lagt på http://www.bt.dk den 6. januar 2005 kl. 09:46

    ”Indvandrerbørns medicinforbrug bekymrer politikere

    http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=333390/ 

    Sundhedspolitikere finder det bekymrende, at børn med indvandrerbaggrund bruger væsentligt mere medicin end deres danske jævnaldrende. Flere sundhedspolitiske ordførere finder det bekymrede, at børn med indvandrerbaggrund spiser mellem 50 og 100 procent mere medicin end danske børn…”    

    Sverige: I Sverige har lektor i Erhvervsøkonomi Lars Jansson beregnet et årligt omkostnings beløb for Sverige og svenskerne på:

    http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_2577372.asp 

    med ajourføring for det seneste på:

     http://www.vitsippan.com  

    En mere detaljeret gennemgang af baggrundsmaterialet for danske forhold:

    http://www.lilliput-information.com/ok.html  

    En gennemgang af udviklingen i Danmarks Statsgæld 1976-2002, der ikke er afviklet, selvom Morgenavisen Jyllands-Posten måske forledte dig til at tro dette, hvis du læste den uden at have en særlig indsigt eller andre informationer den 31. marts 2006. Statsgælden steg med 6,8 mia. kr. i 2005. I øvrigt den skæve eller misforståede nyhed, der i hvert fald forvirrede mange og som ikke kunne tillades rettet af bladet, blev kommenteret straks af Joern Vig på:

    http://informationomdanmark.blogspot.com/2006/03/mske-en-tyvstartet-aprilsnar.html  [...]

    Pingback af Danmark » Indvandrernes forbrug af sygehuse, medicinsk personale og medicin i Sverige — juli 4, 2006 @ 10:55 am

  5. [...] http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/ Udbetaling af pension til fremmede på tvivlsomt grundlag:http://danmark.wordpress.com/2006/06/22/hvad-sagde-eliten-hvordan-gik-det/ [...]

    Pingback af Danmark » Abel Spendabel - Vi Tog Dem Paa Ordene Straks — juli 4, 2006 @ 4:42 pm

  6. [...] Indvandringens pris 2001:  http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/    [...]

    Pingback af Danmark » Til danske efterkommere af aber — juli 7, 2006 @ 11:38 am

  7. [...] Internationalismen er en ideologi helt på linie med tidligere ideologier, der alle er brudt sammen, når toppen brændte ud, og forudsat at de undertrykte tog sig sammen og sagde fra.  Meget tyder på de undertrykte ikke tager sig sammen denne gang. Uden en folkelig front mod det værste, der starter med løgnene, kommer vi ingen vegne. Landet vil så gå tabt,  inden dine små børn bliver voksne, hvis det fortsætter cirka som nu. Dette er ikke noget man kan stole på eller lade være at stole på; det er ren matematik. Danskerne skal turde at ofre lidt af deres sikkerhed, ellers kommer der ingen mærkbare ændringer i den lagte dødssejler-kurs, vurderer vi herfra. Vi opfatter forholdene, der tilspidses dag for dag,  som en trussel mod det danske folk og vore børn. Uden en massiv hjemsendelse, der i grunden kan koste, hvad den vil, vil landet forgå. Ved blot at betragte alternativet, som kører allerede, kan vi regne med mere end 100 mia. kr. årligt (: http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/ ), der tilmed belaster produktionen og hæmmer beskæftigelsen endnu mere og simpelthen inddæmmer den samlede forbrugsmulighed i fremtiden.   [...]

    Pingback af Det skal siges « Danmark — oktober 6, 2006 @ 9:59 am

  8. [...] Jamen, der har vi berettet højt og tydeligt for mere end 10 år siden, dengang selve regnestykket var at betragte racistisk matematik :  http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/ [...]

    Pingback af Mindst 40 pct. af det offentlige budget til indvandrerne « Danmark — november 17, 2006 @ 11:33 am

  9. [...] Indvandringen koster mere end 150 mia. kr. pr. år. [...]

    Pingback af Fedme koster en del, men indvandringen 10 gange mere « Danmark — maj 25, 2007 @ 6:47 am

  10. [...] at betragte alternativet, som kører allerede, kan vi regne med mere end 100 mia. kr. årligt : http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/, England: http://danmark.wordpress.com/2006/09/01/immigranter-draener-oekonomien/ , der tilmed [...]

    Pingback af Danskerne taber fordi de er i nogle skvat « Danmark — februar 3, 2008 @ 9:58 pm

  11. [...] Indvandringens omkostninger i Danmark 2001 [...]

    Pingback af Mediernes fordrejninger og evindeligt tomme klichéer styrer vaelgernes opfattelse af om der sker noget « Danmark — marts 17, 2008 @ 11:55 pm

  12. [...] Flere detaljer og andre vinkler på problemstillingen:  http://euro-med.dk/?p=996 [mindst 30 pct. af statsbudgettet i Danmark og 40 pct. af velfærdsposterne har vi dokumenteret i flere sammenhænge, længe før svenske analytikere og den danske velfærdskommission gjorde sig anstrengelser for at opgive nogle beløb desangående: http://danmark.wordpress.com/2006/11/17/mere-end-15-pct-af-det-offentlige-budget-til-indvandrerne/ og http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/.  [...]

    Pingback af FN advarer om indvandringen til den nye Europastat « Danmark — juni 10, 2008 @ 7:06 am

  13. [...] and fight for the ideology of  Muhammad (Koransure 3:195, 4:100, 9:20) at our cost – in Denmark and Sweden the costs of  immigration amount to more than  30%  of the state budgets [...]

    Pingback af EU Legislation on Illegal Immigration: Permanent Admission for Muslims to “Hotel Europe” » Euro-med — september 2, 2008 @ 11:46 pm

  14. [...] zu kämpfen (Koransure 3:195, 4:100, 9:20) auf unsere Kosten, aufbringen müssen. In Dänemark und Schweden betragen die Unkosten der  Zuwanderung mehr als 30% der jährlichen Etats. [...]

    Pingback af EUs Gesetzgebung Über Illegale Einwanderung: Dauer-Zutritt Für Muslims Zum “Hotel Europa” » Euro-med — september 2, 2008 @ 11:46 pm

  15. [...] og kæmpe for Muhammed-ideologien (Koransure 3:195, 4:100, 9:20) på vor bekostning. I Danmark og Sverige er   udgifterne til indvandring mere end 30% af statens årlige budget. [...]

    Pingback af EU-lovgivning Om Illegal Indvandring: Permanent Adgang For muslimer Til “Hotel Europa” » Euro-med — september 2, 2008 @ 11:47 pm

  16. [...] emigrate and fight for the ideology of  Muhammad (Koransure 3:195, 4:100, 9:20) at our cost – in Denmark and Sweden the costs of  immigration amount to more than  30%  of the state budgets a  year. [...]

    Pingback af PERMANENT FREE ADMISSION FOR MUSLIMS INTO HOTEL EUROPE—POINTS SYSTEM BROWNSKI? « Centurean2’s Weblog — september 3, 2008 @ 9:06 pm

  17. [...] Sverige og Danmark var immigrationsomkostningerne 30% af nationalbudgetterne i [...]

    Pingback af Big Brother Er Vokset til En Kæmpe. Politistaten Erstatter Demokrati » Euro-med — december 17, 2008 @ 12:25 am

  18. [...] in criticizing the policy of the eurozone. His criticism hits Germany in particular. In Sweden and Denmark the costs of immigration were 30% of the national budgets in 2001.Therefore, remote searches of [...]

    Pingback af REPLACING DEMOCRACY.. « Centurean2’s Weblog — december 17, 2008 @ 11:01 am

  19. [...] Flere detaljer og andre vinkler på problemstillingen: http://euro-med.dk/?p=996 [mindst 30 pct. af statsbudgettet i Danmark og 40 pct. af velfærdsposterne har vi dokumenteret i flere sammenhænge, længe før svenske analytikere og den danske velfærdskommission gjorde sig anstrengelser for at opgive nogle beløb, der har med fremmebelastningen at gøre: http://danmark.wordpress.com/2006/11/17/mere-end-15-pct-af-det-offentlige-budget-til-indvandrerne/ og http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/. [...]

    Pingback af FN ADVAREDE SIDSTE FORAAR MOD EU’S INDVANDRINGSPROJEKT « Danmark — januar 31, 2009 @ 10:13 am


RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI

Skriv en kommentar

Blog på WordPress.com.